- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Aucune référence ajoutée pour le nouveau nom…
[modifier le code]Nom qui sera traduit en français et on ne sait pas encore sous quelle forme…--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 15:44 (CEST)
- Enzino : A priori : « Renouveler l'Europe » (cf. ici dans le logo, repris sur RTL (reprenant l'Agence Belga)). Treehill Opérateur - PdD 12 juin 2019 à 15:50 (CEST)
- non c’est un mouvement Internet : ici il s’agit du nom officiel d’un groupe parlementaire au Parlement européen — dont le nom officiel n’est pas encore connu…-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 15:53 (CEST)
- Pas faux pour le mouvement, néanmoins le titre est repris par RTL et agence Belga, La Libre, etc. En attendant, le nom officiel reste "Renew Europe" et rien n'empêche le renommage vers celui-ci. Treehill Opérateur - PdD 12 juin 2019 à 15:57 (CEST)
- non c’est un mouvement Internet : ici il s’agit du nom officiel d’un groupe parlementaire au Parlement européen — dont le nom officiel n’est pas encore connu…-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 15:53 (CEST)
- aucune précipitation : nous ne sommes pas sur Wikinews. Dans quelques jours, nous aurons tous les noms des groupes dans les langues officielles de l’Union. Et le nom anglais est déjà précisé dans l’article avec une source…-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 16:11 (CEST)
- Je suis plutôt favorable à la création d'une nouvelle page. Apollinaire93 (discuter) 12 juin 2019 à 19:13 (CEST)
- moi aussi mais pour le moment c’est trop tôt : il restera un parti Alde et ce nom de groupe est sans doute peu pérenne. On le saura dans 5 ans.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 19:55 (CEST)
- En effet pour la nouvelle page. Treehill Opérateur - PdD 12 juin 2019 à 21:07 (CEST)
- moi aussi mais pour le moment c’est trop tôt : il restera un parti Alde et ce nom de groupe est sans doute peu pérenne. On le saura dans 5 ans.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2019 à 19:55 (CEST)
- Je suis plutôt favorable à la création d'une nouvelle page. Apollinaire93 (discuter) 12 juin 2019 à 19:13 (CEST)
- Je suis plutôt pour la création d'une nouvelle page, puisque c'est l'alliance de ADLE et LREM qui donne naissance à Renew/Renouveler l'Europe. Si ADLE = Renew/Renouveler l'Europe ça n'a plus de sens. L'article en:Renew Europe vient par ailleurs d'être créé. Place Clichy 13 juin 2019 à 15:16 (CEST)
- d’accord avec Place Clichy et d’autres qui se sont exprimés plus haut : c’est plus qu’un changement de nom car ni la LREM ni USR n’adhèrent au parti ADLE ou au Parti démocrate européen : article séparé créé.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2019 à 22:51 (CEST)
Groupe du Parti européen des libéraux, démocrates et réformateurs et Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe
[modifier le code]Même groupe qui a changé de nom. Il a été décidé de faire une seule page pour le Parti de l'Alliance des libéraux et des démocrates pour l'Europe malgré ses changements de nom, il est logique de faire de même pour le groupe parlementaire. Une fusion avec Renew Europe peut se discuter. --Panam (discuter) 21 juillet 2024 à 12:55 (CEST)
- Pour mais doit être fait en cohérence avec les autres propositions de fusion. Æpherys (discuter) 21 juillet 2024 à 14:24 (CEST)
- Contre pour les mêmes raisons qu'exprimées ci-dessous pour S&D. — Berdea (discuter) 25 juillet 2024 à 00:12 (CEST)
- Contre pour les mêmes raisons que pour S&D. Le groupe ADLE est un élargissement politique du groupe ELDR. Il ne s'agit pas stricto sensu du même objet politique. Je vois qu'est utilisé comme argument le Groupe plurinational Sumar au Congrès des députés, mais ce renommage n'a jamais fait l'objet d'une discussion et est fort contestable (le parti qui a donné naissance à ce groupe – Podemos – n'en est plus membre !). – Rachimbourg (on cause ?) 30 juillet 2024 à 15:00 (CEST)
- cette raison n'est objectivement pas valable, autant pour les partis politiques, il est d'usage de renommer ou de faire une nouvelle page selon le contexte, autant pour un groupe parlementaire ce n'est pas le cas. Voir groupe La République en marche (Assemblée nationale)/groupe Renaissance/groupe Ensemble pour la République. Ou Groupe Union pour un mouvement populaire (Assemblée nationale)/Groupe Les Républicains (Assemblée nationale)/Groupe Droite républicaine. Panam (discuter) 25 juillet 2024 à 00:37 (CEST)
- Même logique pour le Groupe plurinational Sumar au Congrès des députés. Panam (discuter) 25 juillet 2024 à 00:41 (CEST)
- Idem Groupe Die Linke au Bundestag. Panam (discuter) 25 juillet 2024 à 00:45 (CEST)
- Surtout la situation actuelle n'est pas cohérente, on a d'un côté une page pour le seul groupe de l'ALDE et de l'autre une page qui brasse quatre en réalité : le groupe libéral, le groupe libéral et démocratique, le groupe libéral, démocratique et réformateur, le groupe du Parti européen des libéraux, démocrates et réformateurs. Panam (discuter) 25 juillet 2024 à 00:52 (CEST)
- Idem Groupe Die Linke au Bundestag. Panam (discuter) 25 juillet 2024 à 00:45 (CEST)
- Même logique pour le Groupe plurinational Sumar au Congrès des députés. Panam (discuter) 25 juillet 2024 à 00:41 (CEST)
- cette raison n'est objectivement pas valable, autant pour les partis politiques, il est d'usage de renommer ou de faire une nouvelle page selon le contexte, autant pour un groupe parlementaire ce n'est pas le cas. Voir groupe La République en marche (Assemblée nationale)/groupe Renaissance/groupe Ensemble pour la République. Ou Groupe Union pour un mouvement populaire (Assemblée nationale)/Groupe Les Républicains (Assemblée nationale)/Groupe Droite républicaine. Panam (discuter) 25 juillet 2024 à 00:37 (CEST)
- Pour Cela serait bien plus logique et cohérent de fusionner des articles relativement courts qui sont sur un ensemble qui se font suite, plutôt que de multiplier les articles pour chaque changement de nom. Nouill 6 août 2024 à 18:02 (CEST)
Il faut aussi prendre en compte trois autres avis Pour, Aréat, M.A. Martin et Victoire F.. Ca nous fait un total de six avis Pour. --Panam (discuter) 24 août 2024 à 14:00 (CEST)