- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
16 bits, pas 16-bits
Bonjour,
en anglais on écrit 16-bit system pour parler d’un système 16 bits. Or cet article est rempli de graphies qui mixent l’anglais et le français : « 16-bits ». Or cette graphie est erronée, comme l’indique le débat qui a eu lieu récemment sur la liste de diffusion typographie de l’INRIA. Sur cette base, je propose le remplacement systématique de n-bit et n-bits par n bits. --froisois (discuter) 24 novembre 2013 à 23:12 (CET)
- Bonjour. Vous avez raison,
- par conséquent, 2 renommages ont été réalisés, pour obtenir : Architecture 8 bits et Architecture 16 bits, avec harmonisation des termes « x bits » dans ces 2 pages. Merci pour votre remarque.--Cjp24 (discuter) 25 novembre 2013 à 09:57 (CET)
Conversion fausse
Bonjour,
Un mot de 16 bits peut stocker 216 valeurs différentes, soit 65 535 valeurs. Un processeur 16 bits peut donc adresser directement 64 kio de mémoire.
65 535 BITS ne peuvent pas devenir des kibioctets (1 octet = 8 bits) en les divisant par 1024. L'article anglais est lui juste, car il convertit bien 65 535 BYTES (octets) en kilo bytes (octets aussi).
Il y a un soucis de conversion d'unité ici : le résultat devrait être 64,535 Kilobits (kb), ou l'unité initiale devrait être en octets (bytes). Coconuts67 (discuter) 4 octobre 2022 à 14:00 (CEST)