- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Redirects
[modifier le code]Je lance l'idée ici : sur WP comme pour toutes les communes du monde qui constituent l'unité administrative de base, les lieux-dits et villages rattachés ne sont pas admissible en soit (sauf exceptions soutenues par des sources secondaires) et doivent faire l'objet de redirects vers la commune officielle. Ainsi Bordj Arima (chef-lieu), et Tizaghen devraient subir ce traitement (ce que j'avais fait et a été défait l'année dernière par une IP en 41.) et les données très fragmentaires et parcellaires transférées sur cette page... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LPLT (discuter), le 24 février 2012 à 17:38
- Tout à fait d'accord. La très grande majorité des localités constituant une commune — y compiris l'ACL (aglomération chef-lieu) — n'ont aucune vocation, à mon avis, à faire l'objet d'un article dédié. --Indif (d - c) 24 février 2012 à 18:20 (CET)
- Entièrement d’accord avec vous.
- En général, je ne crée pas d’article sur les villages ou lieux-dits des communes algériennes. Et je procède systématiquement à une redirection quand je rencontre un article quasi-vide (avec juste : "xxx est un village de la commune de yyy). Toutefois, je ne le fais pas pour les articles pour lesquels j’ai un doute. Je les restructure éventuellement et je passe à autre chose (pas le temps d’aller vérifier la pertinence de l’article).
- Par contre, je pense qu’il peut y avoir des dérogations pour certains villages ou lieux-dits,… localité d’une manière générale, lorsque :
- La localité se trouve dans un lieu géographique notable, incontestable et propre à la localité et non pas à la commune ou à son chef-lieu.
- La localité a une histoire notable. Cas des villes antiques comme l'ancienne Timgad, de de Sidi Ferruch ou de la Casbah en tant qu’ancienne citadelle vs la commune d’Alger.
- La localité à une économie notable bien distincte du chef-lieu.
- Comme vous le faites remarquer, ces notoriétés doivent être montrées à l’aide de sources fiables.--Poudou99 (d) 24 février 2012 à 19:51 (CET)
- OK on est d'accord. Comme toujours sur WP, les règles les plus simples sont les meilleures : sourceS indépendanteS de qualité = notoriété = intérêt encyclo = admissibilité. Je fais les redirects tiens-- LPLT [discu] 25 février 2012 à 15:32 (CET)