- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Théorème d'Euler
l'article a été écrit pour des scolaires ne sachant pas les équations du mouvement . En classe de troisième, il n'est plus évident que la relation d'Euler soit au programme. On suggère que ces élèves démontrent la proposition pour un triangle isocèle : la figure est plus simple, car AOIA' sont alignés. Rappel : l'essence de la démonstration se fonde sur le fait que A'B = A'I = A'J , J étant le centre du cercle circonscrit externe.
Alors, OI²-R² = IA.IA'. Dans le triangle ABH , où BI est bissectrice, on a
IH (:= r) = BH.(IA/AB) = IA.(BH/AB) = IA.(A'B/A'A) = IA.A'I / 2R . FIN.
Pour le théorème général , remarquer qu'il est encore vrai que A' est centre du cercle (C4) du quadrilatère inscriptible ICJB , et on calcule la différence des puissances de I par rapport au cercle (C) et au cercle (C4). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guerinsylvie (discuter), le 12/09/05.
- Tu confonds toujours encyclopédie généraliste et manuel scolaire. « Ton » article est à déplacer sur Wikiversité. Anne, 22/2/2018
Landen-Poncelet
a fortiori, la cote OM pour tracer le trapèze est assez difficile à calculer pour des géomètres débutants.Le calcul donne ( sauf erreur) OM = R/2( r+1/r) > R avec r^2 = R^2( sqrt(5)-2); soit OM = 127.201965... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guerinsylvie (discuter), le 21/09/05.
- Pour les formules non sourcées et pour lesquelles tu ne trouves aucune source, il y a aussi un espace dédié sur Wikiversité. Anne, 22/2/2018
Source externe et pertinence de l'article
L'article semble être une copie d'une page du site techno-science.
J'ai le sentiment qu'il n'a pas sa place sur Wikipedia, à la limite le site ci-dessus pourrait être mis en Ref Externe pour la page Pendule simple ? Millange (discuter) 21 décembre 2023 à 15:20 (CET)
- Je pense que c'est plutôt le site techno-science qui reprend le contenu de cette page (wikipédia est indiqué en source).
- En revanche je suis d'accord que cet article ne semble pas très encyclopédique. Le style d'écriture et de présentation fait plutôt penser à un manuel scolaire. Comme suggéré par @Anne dans la discussion, l'article aurait peut-être plus sa place sur Wikiversité ? Noussouf (discuter) 25 mars 2024 à 21:40 (CET)
- je ne trouve que une étude, dont je ne peux évaluer vraiment en detail la teneur. "A discrete pendulum is a dynamical system that can be derived from the equation of a simple pendulum
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378475423003105
- —
Idéalités 💬 30 décembre 2024 à 03:14 (CET)
- Une relecture / modification de cet article est suggérée automatiquement aux nouveaux contributeurs sur Wikipédia. Une lecture rapide fait hésiter entre un travail original (qui n'a pas sa place ici) ou une copie d'une seule référence. La pertinence de l'article est effectivement douteuse (de peu d'utilité dans l'étude du pendule simple, et d'une utilité très discutable en tant que problème de géométrie scolaire d'une assez grande technicité). AstroJR (discuter) 10 février 2025 à 19:12 (CET)