Cet article est indexé par les projets Archéologie, Politique, Monde germanique, Roumanie, Scepticisme rationnel et Serbie et peuple serbe.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Protochronisme »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Serbie et peuple serbe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

"Dans l’historiographie catholique du xixe siècle et de la première moitié du xxe siècle, la séparation des Églises d'Orient et d'Occident était présentée comme un « schisme des églises d’Orient sortant du giron de l’Église catholique romaine » comme si l’église du premier millénaire était l’actuelle Église catholique aux 21 conciles, alors qu’en fait cette église d’avant la séparation était une pentarchie partageant la doctrine des sept premiers conciles et accordant au Pape la dignité honorifique de primus inter pares mais non l’infaillibilité ni une autorité doctrinale sur les quatre autres Patriarches, et encore moins des pouvoirs temporels : on ne peut donc pas, historiquement, parler d’Église catholique ni d’Église orthodoxe avant la séparation, ni accuser l’une de s’être séparée de l’autre ; on peut seulement parler d’une église trinitaire ou d’une pentarchie ayant connu un clivage Occident-Orient au xie siècle5."

Il s'agit là de la position unilatérale d'une grande partie du clergé orthodoxe, et des États ayant une forte influence orthodoxe. De leur côté, des auteurs catholiques ont donné d'assez nombreux exemples prouvant que l'autorité papale était réelle, et non simplement honorifique. En fait, ce paragraphe constitue une inversion accusatoire, et cette thèse est typiquement un exemple de protochronisme que l'on trouve dans tout le monde orthodoxe !

En plus, bien sûr, de manquer à la neutralité requise sur Wikipedia.

Je n'ai pas osé l'enlever moi-même pour l'instant parce qu'il ne s'agirait pas d'une simple correction de faute ou d'un simple ajout, mais je pense qu'il faudrait faire quelque chose ?

TR

Bonjour , pour le paragraphe dont il est question ci-dessus, la source actuelle suffit peut-être mais étant mal référencée, il n'est point possible de trouver le passage de l'ouvrage cité à l'appui sans devoir lire l'entièreté de l'ouvrage. Si je n'ai pas de réaction dans quelques semaines, je compte rajouter une "source insuffisante", ou, si j'en trouve, un autre modèle plus adapté.--PMMESJ (discuter) 16 novembre 2019 à 15:17 (CET)[répondre]

Ajouté "gothicisme" suédois et replacé paragraphe censuré le 25 juin 2016, officiellement pour manque de source mais en fait par refus d'imprimatur en raison de l'opposition des PoVs entre "latins" et "grecs", toujours vive au bout de mille ans. --Mélomène (discuter) 18 mai 2017 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Protochronisme. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20070107211532/http://www.acronet.net/~magyar/english/96-10/magyarad.htm a été ajoutée à http://www.acronet.net/~magyar/english/96-10/magyarad.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 13:19 (CEST)[répondre]

Est-ce normal que le principal peuple se réclamant de cette thèse ne soit pas mentionné ? Négationner le protochronisme juif est une honteuse propagande antisémite ! domsau2 (discuter) 31 décembre 2018 à 01:12 (CET)[répondre]

Je trouve que ça insiste particulièrement sur les nations de l'est en omettant que le protochronosime est encore aujourd'hui très largement répandu en France, et à même été la base de l'éducation nationale au XIXeme et XXeme siècle. Matieu Sokolovic (discuter) 7 août 2019 à 10:30 (CEST)[répondre]

Je transferts ici ces deux paragraphes qui étaient en attente sur l'article et nécessitaient d'être recyclés. Je laisse aux soins des contributeurs principaux de l'article le soin d'apprécier leur validité et de les intégrer si besoin à un article déjà existant etc.--VladoubidoOo (discuter) 8 mars 2021 à 18:31 (CET)[répondre]

En 2005, le quotidien britannique The Independent annonça que des vestiges d'une très ancienne civilisation européenne venaient d'être mis au jour par des archéologues sur une zone de plus de 600 km de long, couvrant l'est de l'Allemagne, la Tchéquie, la Slovaquie et l'Autriche. Selon ce quotidien, les traces de plus de 150 temples, édifiés entre 6800 et 6600 avant le présent, auraient ainsi été découvertes. Ces constructions de grande taille furent donc érigées 2 000 ans avant les pyramides d'Égypte et le site mégalithique de Stonehenge (Angleterre méridionale). Ces temples faits de bois et de terre auraient été bâtis par un peuple profondément religieux descendant de populations nomades du Danube, et dont l'économie semble avoir reposé sur l'élevage d'animaux tels que le porc et le mouton.

L'une des plus remarquables découvertes se trouverait en Allemagne, sous la ville de Dresde, où les archéologues auraient mis au jour les vestiges d'un temple de pas moins de 150 mètres de diamètre, entouré de quatre fossés, trois remblais de terre et deux palissades. On a également retrouvé des pierres, des outils en bois, de même que des figurines représentant des personnages et des animaux. Ces recherches auraient permis, selon Harald Staëble, chargé du département du patrimoine du gouvernement du Land de Saxe, de déterminer à quel degré de grandeur et de sophistication étaient parvenues ces premières sociétés agricoles d'Europe. En outre, des vestiges d'un village auraient été trouvés dans les alentours de Leipzig, abritant vraisemblablement 300 habitants dans une vingtaine de grandes habitations, regroupées autour d'un temple, l'édification de ce dernier ayant été rendue possible par la concentration et la consolidation des techniques agricoles. Les temples de cette civilisation disparurent cependant après une période de deux ou trois siècles, et il faudra attendre 3 000 ans, soit à l'âge du bronze-moyen, pour voir de telles constructions réapparaître. La raison de cette longue absence des temples monumentaux demeure mystérieuse^[1],[2],[3]. Ces découvertes ne sont pas remises en cause de nos jours.