Discussion:Robert Mundell

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Économie et Keynésianisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Robert Mundell** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Moyenne		Keynésianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Université de Paris ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 octobre 2022 à 09:30 (CEST)

Philogik: C'est moi qui a fait les ajouts du 9 et 10 avril 2007.

Petite erreur

"ne subissent pas de chocs asymétriques"

Mundell ne dit pas cela. Il fait sa démonstration à partir de l'existence d'un choc asymétrique et regarde comment la situation évolue en fonction du système monétaire. Le fait de subir ou non des chocs asymétriques n'est pas un éléments d'optimisation, mais un fait exogène au système qui y réagit de façon différente selon le système de change. Mundell montre d'ailleurs que les zones monétaires sont plutôt trans-régionales à cheval sur plusieurs pays plutôt que nationale. L'exemple cité est celui du Canada.

Il me parait important de corriger cette erreur qui est tout de même assez grossière. Merci !

Voir référence "http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfeco_0769-0479_2003_num_18_2_1483". En fait il n'y a pas de critères stricts d'optimalité. L'approche est pragmatique et se divise en deux catégories : - des éléments économiques favorable (liberté des mouvements de facteurs de production ; homogénéité...) et des éléments politiques. En fait la politique prime qui permet des monnaies unifiées en dépit de facteurs radicaux de non convergence (Colonie, URSS, États-Unis etc.). Le but de la démonstration est surtout de s'opposer aux changes flottants qui, en soi, ne sont bénéfiques que dans des conditions encore plus restrictives. La thèse de Mundell n'est pas une véritable catégorisation des ZMO mais une argumentation en faveur de plus de fixité. Rien de tout cela ne parait dans l'article. C'est encore plus vrai dans l'article sur les ZMO qui est indigent. On a l"'impression d'un recopiage mal compris d'un texte pédagogique de pas trop grande qualité.