Portail

Projet

Discussions

Pages populaires

Suivi

Bonjour aux badistes de tous horizons. Je tenais à vous informer de la récente création d'un portail dédié au badminton et de la refonte du projet associé afin de coordonner les efforts des contributeurs. Cordialement, Mats01 (d) 15 août 2011 à 17:20 (CEST)Répondre

Après une demande récente, j'ai rajouté Badminton à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Badminton/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Merci. La page est désormais accessible dans l'onglet de suivi du projet. Mats01 (d) 1 mai 2012 à 09:00 (CEST)Répondre

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 22:28 (CEST)Répondre

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 juillet 2012 à 18:38 (CEST)Répondre

Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il se pencher sur cette requête en renommage ?
Merci,
Sardur - allo ? 3 janvier 2013 à 19:44 (CET)Répondre

Pas d'article en vue sur Carolina Marín, nouvelle championne du monde ? Jmax (discuter) 1 septembre 2014 à 12:05 (CEST)Répondre

Chers wikinautes du projet badminton !

J'ai crée récemment l'article BWF Grand Prix Gold et Grand Prix renommé en BWF Grand Prix car plus simple. Le titre n'est pas forcément terrible mais je l'ai calqué sur le wiki anglophone. La suite, c'est de créer les articles des tournois.
Les articles relatifs aux tournois des BWF Super Series ont été nommés Open de (... pays...) (badminton). Exemple : Open de France.

Sauf que certains opens ont lieu plusieurs fois par saison dans un même pays, sous des appellations différentes :

• l'Open de Malaisie en Super Series (ici) mais également en Grand Prix Gold ;
• l'Open de Taïwan qui est à la fois Grand Prix Gold et Grand Prix en 2014.
• etc.

Ma question est la suivante : comment nommer les articles relatifs à ces tournois ?

1. un nom générique comme Open de France (badminton), en insérant des sections dans l’article pour préciser le niveau de chaque tournoi ;
2. un nom spécifique pour chaque tournoi comme Open de Malaisie (badminton) pour le Super Series et Open Grand Prix Gold de Malaisie (badminton) pour le circuit GP ?

Personnellement, je penche pour la proposition n°1. Quels sont vos avis ?
Cordialement, Flammekueche (discuter) 5 novembre 2014 à 18:10 (CET)Répondre

Pour distinguer les catégories de tournois lorsqu'ils sont organisés dans un même pays, on peut aussi le préciser dans la parenthèse. Par exemple, renommer Open de Malaisie (badminton) en Open de Malaisie (badminton, super séries) et créer Open de Malaisie (badminton, grand prix gold). Mats01 (discuter) 5 novembre 2014 à 20:49 (CET)Répondre

 Mats01 : : Merci Mats01, cette idée me plait bien. Flammekueche (discuter) 5 novembre 2014 à 23:46 (CET)Répondre

Bonjour le portail du bad !
Je complète actuellement l'article susnommé en récupérant les informations (et les sources) sur l'article du WP anglophone. Par la suite, je ferai de même pour les autres tournois majeurs.
Seulement, je trouve que l'article avec ces tableaux de palmarès d'un siècle est très long...
L'aide à la rédaction d'un bon article précise « qu'il faut envisager de découper un article de plus de 100 kb en des articles plus petits, afin d'améliorer la lisibilité et l'édition ». Cet article fait actuellement 61 kb ; il est donc dans les clous. Mais dans le même temps, l'aide indique également « qu'il est aussi conseillé d'exporter vers des sous-articles (...) les longues listes ». Les palmarès sont des longues listes sous forme de tableaux. Que faut-il donc privilégier : garder toute l'information dans un seul article ou, à l'instar de l'article sur WP anglophone, créer 5 sous-articles indépendants (un par palmarès) ?
Cordialement, Flammekueche (discuter) 13 novembre 2014 à 01:29 (CET)Répondre

Effectivement, cette série de tableaux est imbuvable. 5 sous articles ne me choqueraient pas à partir du moment où il est admis que ce tournoi est une référence dans la discipline. Cela existe déjà par exemple au tennis pour les tournois du grand chelem. Mats01 (discuter) 13 novembre 2014 à 22:30 (CET)Répondre

C'est effectivement LA référence puisque c'est le plus ancien tournoi de badminton au monde, le plus prestigieux. Il existait bien avant la création de la BWF et avait, jusqu'à la création des Championnats du monde de badminton, valeur de Championnat officieux. --Flammekueche (discuter) 14 novembre 2014 à 00:07 (CET)Répondre

C'est fait. --Flammekueche (discuter) 14 novembre 2014 à 22:21 (CET)Répondre

Nouvelle propriété Wikidata P2729.

Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P2729, intitulée « identifiant BWF Tournament Software ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 458 pages listées dans cette nouvelle catégorie.

Thierry Caro (discuter) 7 avril 2016 à 01:56 (CEST)Répondre

Nouvelle propriété Wikidata P3620.

Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P3620, intitulée « identifiant Fédération internationale de badminton ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 481 pages listées dans cette nouvelle catégorie.

Nouvelle propriété Wikidata P3623.

Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P3623, intitulée « P3623 ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas mais elle n'est pas encore appelée ici, sur Wikipédia en français.

Thierry Caro (discuter) 15 février 2017 à 13:13 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Orléans International Challenge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orléans International Challenge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2016 à 00:44 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Overhead (badminton) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Overhead (badminton)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:07 (CEST)Répondre

Je notifie aux contributeurs du projet :  Badlover, Rashinseita, Mats01, Jmax, Nomarcland, Tigrer17, Abaddon1337, Huster et Matpib :

Hello,

dans les articles de joueuses et joueurs de badminton, on trouve soit les infobox {{Infobox Joueur de badminton}}, soit les infobox {{Infobox Biographie2}}.

A mon sens il faudrait uniformiser l'usage : on utilise un modèle, pas les deux.

La question se pose donc de savoir lequel est le plus pertinent. Je n'utilise pas le modèle de biographie mais je suppose qu'il doit être plus simple et rapide à compléter via Wikidata (surtout si l'article existe déjà sur un autre wiki). Sauf que selon moi l'utilisation de ce modèle ne prend pas en compte les informations spécifiques au badminton, raison pour laquelle une infobox spécifique a été créée : prise de raquette, taille, etc. mais, surtout, le palmarès !

Je suis donc pour l'utilisation de l'infobox dédiée.

Le débat est ouvert, qu'en pensez-vous ? Flammekueche (discuter) 29 juillet 2017 à 16:58 (CEST)Répondre

d'une certaine manière, il n'y a pas de débat. Dès lors qu'il existe une infobox spécifique et que l'on s’intéresse à ce sport, c'est celle du projet qu'il faut utiliser. Et donc : {{Infobox Joueur de badminton}}. Matpib (discuter) 29 juillet 2017 à 17:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Issy-les-Moulineaux Badminton Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:44 (CET)Répondre

Bonjour au projet badminton, je notifie les contributeurs  Badlover, Flammekueche, LllC et Tigrer17 :

J'effectue depuis qq jours une màj et une actualisation des résultats sur les pages des principaux tournois internationaux du BWF World Tour. Dans ce projet, j'ai un peu réorganisé la page Finales des Masters dont le titre ne me semble pas explicite àmha. Afin d'améliorer la lisibilité et la visibilité de cet article, je pense qu'il serait bien d'introduire la notion de badminton dans le titre. Il existe en effet plusieurs sports qui ont un « Masters » ou des « Finales » de fin d'année et cela permettrait de mieux identifier l'article. De plus, le nom du tournoi peut changer au cours du temps et il ne s'appelle d'ailleurs plus Masters Finals en anglais depuis 2009 mais SuperSeries Finals ou World Tour Finals depuis la réforme du circuit de cette année. Le titre que je propose ne me satisfait pas complètement mais je n'ai pas trouvé mieux pour le moment. C'est pourquoi je vous demande vos avis sur ce renommage ou sur d'autres propositions que vous auriez.

Merci d'avance pour toutes vos idées/suggestions. Cdlt, BadChem64 (discuter) 19 décembre 2018 à 11:01 (CET)Répondre

 BadChem64 : Masters de badminton, tout simplement ? Flammekueche (discuter) 20 décembre 2018 à 19:04 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Masters d'Orléans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:22 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Alex Lanier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Lanier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:32 (CET)Répondre

Bonjour à tous. J'ai corrigé les infoboxes et palettes qui étaient alignées sur des chartes très variables : par défaut, sport par défaut, tennis ou même basket-ball (!?). J'ai aussi défini une charte badminton en partant du rouge mais en très clair. Je ne voyais pas une couleur représenter le badminton plus qu'une autre du coup j'ai choisi cette couleur qui est dominante sur le site de la BWF.

Vous pouvez avoir un aperçu plus exhaustif sur Modèle:Charte sportive. Je reçois toute critique et surtout suggestions. ◾ Luciofr 💬 14 avril 2021 à 21:58 (CEST)Répondre

Complément

Les infoboxes de bon nombre de compétition contiennent pas à ce jour le paramètre charte=badminton. Je vais faire une passe progressivement.

Voici le rendu sur plusieurs exemples :

Championnats d'Europe
de badminton

Généralités

Sport	badminton
Création	1968
Organisateur(s)	Badminton Europe
Éditions	27
Catégorie	Grand Prix Gold / Super 300
Périodicité	annuel
Statut des participants	Professionnels
Site web officiel	badmintoneurope.com

Palmarès

Plus titré(s)	Gillian Gilks (12)
Meilleure nation	Danemark

Pour la compétition à venir voir :
Championnats d'Europe de badminton 2021

modifier

Lin Dan
Lin Dan, Hong Kong, 2008
Carrière professionnelle
2000 – 2020
Pays représenté	Chine
Naissance	14 octobre 1983 (42 ans) Longyan, Fujian, Chine
Surnom	Super Dan
Taille / poids	176 cm / 70 kg
Prise de raquette	gaucher
Entraîneur	Xia Xuanze
Gains en tournois	954 905 $
Palmarès
En simple
Titres	57
Meilleur classement	1er (01/02/2004)
Médailles olympiques
Médailles obtenues Simple 2
Titres mondiaux
Médailles obtenues Simple 5 1
Titres par équipe nationale
Médailles obtenues Thomas Cup 6 2 Sudirman Cup 5
modifier

v · m Championnats du monde de badminton par équipes
Thomas Cup (équipes masculines)	1949 1952 1955 1958 1961 1964 1967 1970 1973 1976 1979 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Uber Cup (équipes féminines)	1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Sudirman Cup (équipes mixtes)	1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

◾ Luciofr 💬 14 avril 2021 à 22:03 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, Bonjour BadChem64 . J'ai modifié {{Badminton couleur}} pour tester ce qui a des conséquences sur Saison 2019 de la BWF. Je veux bien des réactions sur la page Discussion modèle:Badminton couleur et, si les nouvelles couleurs vous dérangent, je ne m'offusquerai pas d'un revert. ◾ Luciofr 💬 3 mai 2021 à 17:15 (CEST)Répondre

Hello le projet,

pour info, j'ai importé et modifié les modèles BadmintonMatch et BadmintonBox de la WP anglophone pour faciliter la saisie des résultats des compétitions par équipes.

Maintenant qu'ils sont crées, je vais les utiliser pour les dernières compétitions ayant eu lieu : Thomas Cup 2022, Uber Cup 2022, Sudirman Cup 2021.

Vous pourrez voir le rendu sur ces pages.

Ensuite, si je suis motivé, je remonterai aux compétitions antérieures.

Flammekueche (discuter) 9 octobre 2022 à 11:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

des articles sont régulièrement crées concernant des badistes mais certains ont-ils la notoriété requise pour être éligibles (ex : Thet Htar Thuzar), alors que dans le même temps, des médaillés olympiques ou des champions du monde n'ont pas d'article (ex : Loh Kean Yew, Rudy Gunawan) ?

Ne devrait-on pas prioriser ? Flammekueche (discuter) 27 décembre 2022 à 12:17 (CET)Répondre

Une première piste, qui ne reflète pas le passé, est de regarder qui n'a pas d'article parmi le top 10 actuel. Réponse : 43 badistes sur 78.

• Fajar Alfian – 1^er en DH
• Muhammad Rian Ardianto – 1^er en DH
• Satwiksairaj Rankireddy (en) – 2^e en DH
• Chirag Shetty (en) – 2^e en DH
• Baek Ha-na – 2^e en DD
• Lee So-hee (en) – 2^e en DD
• Liang Weikeng – 3^e en DH
• Wang Chang – 3^e en DH
• Dechapol Puavaranukroh (en) – 3^e en Mx
• Sapsiree Taerattanachai (en) – 3^e en Mx
• Kōdai Naraoka – 4^e en SH
• Feng Yanzhe – 4^e en Mx
• Takuro Hoki (en) – 5^e en DH
• Yugo Kobayashi (en) – 5^e en DH
• Zhang Shuxian (en) – 5^e en DD
• Zheng Yu (en) – 5^e en DD
• Seo Seung-jae – 5^e en Mx / 10^e en DH
• Chae Yoo-jung (en) – 5^e en Mx
• Li Shifeng – 6^e en SH
• Ong Yew Sin (en) – 6^e en DH
• Teo Ee Yi (en) – 6^e en DH
• Kim Won-ho – 6^e en Mx
• Jeong Na-eun – 6^e en Mx / 8^e en DD
• Ou Xuanyi (en) – 7^e en DH
• Nami Matsuyama – 7^e en DD
• Chiharu Shida – 7^e en DD
• Gregoria Mariska Tunjung – 8^e en SD
• Kim Hye-jeong (en) – 8^e en DD
• Jiang Zhenbang (en) – 8^e en Mx
• Wei Yaxin (en) – 8^e en Mx
• Han Yue (en) – 9^e en SD
• Kim Astrup – 9^e en DH
• Anders Skaarup Rasmussen (en) – 9^e en DH
• Jongkolphan Kititharakul (en) – 9^e en DD
• Rawinda Prajongjai (en) – 9^e en DD
• Robin Tabeling (en) – 9^e en Mx
• Selena Piek – 9^e en Mx
• Pornpawee Chochuwong (en) – 10^e en SD
• Kang Min-hyuk (en) – 10^e en DH
• Benyapa Aimsaard (en) – 10^e en DD
• Nuntakarn Aimsaard (en) – 10^e en DD
• Goh Soon Huat (en) – 10^e en Mx
• Shevon Jemie Lai (en) – 10^e en Mx

◾ Luciofr 💬 26 juillet 2023 à 12:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

On pourrait prendre, par exemple, comme indicateur d'intérêt pour une page, le nombre de consultation de la page en anglais.

Puis, il est peut-être temps de préciser les critères de notoriété spécifiques au badminton?

Perso, je suis beaucoup plus intéressé par la rédaction des pages de joueurs que je connais bien et dont j'observe la carrière de près. Par conséquence, plutôt les joueurs français et les joueurs étranger impliqué dans le Top 12. Arthur Bossuet (discuter) 4 octobre 2023 à 17:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je lance cette discussion afin qu'on puisse établir et publier une liste de critères d'admissibilité spécifiques au badminton. Cela permettrait notamment à se concentrer sur la qualité des articles au lieu de débattre si tel ou tel joueur ou éventement est digne d'avoir un article sur Wikipédia. D'autant plus que les modérateurs français sont très restrictifs vis à vis du badminton: nombreuses pages existantes en anglais + chinois ne passeraient pas la modération française.

De mon côté, je propose au moins en premier temps s'inspirer des critères de tennis de table:

- Pour les joueurs et joueuses:

1. Avoir figuré dans le top 50 mondial du classement BWF.
2. Avoir remporté ou être arrivé sur le podium d'une de ces compétitions :
   1. Jeux olympiques ou paralympiques.
   2. Championnats du monde.
   3. Championnats continentaux.
   4. Jeux continentaux.
   5. Vainqueur ou finaliste à au moins une édition d'un des tournois BWF World Tour (ou BWF Super Series / BWF Grand Prix) .
3. Avoir été:
   1. Champion national d'un pays de taille moyenne.
   2. Sélectionné en équipe nationale d'un pays de taille moyenne.
   3. Récompensé en tant que meilleur joueur ou joueuse de l'année.
4. Avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias.
5. Avoir gagné une médaille d'or aux Championnats du monde junior

- Pour les coachs:

1. Avoir coaché les joueurs notables (médaillés olympiques, champions du monde)
2. Avoir été un coach de l'équipe nationale

- Pour les clubs:

1. Avoir figuré à au moins une saison de championnat de première ou deuxième division d'un pays de taille moyenne.

- Pour les compétitions:

1. ???

Arthur Bossuet (discuter) 5 novembre 2023 à 17:06 (CET)Répondre

C'est une première ébauche intéressante.

Le gros problème c'est que les contributeurs en français sont peu nombreux donc il faudrait vraiment partir des compétitions les plus importantes : beaucoup de médaillés olympiques et de champions du monde n'ont pas d'articles. Il faudrait déjà combler là mais y a du boulot .

Flammekueche (discuter) 26 novembre 2023 à 16:44 (CET)Répondre

Justement, les contributeurs en français sont peu nombreux. Par exemple, j'ai commencé à créer des articles par la page d'Alex Lanier. Un des meilleurs joueurs français actuels dont la page a déjà été supprimée il y a 2 ans. D'ailleurs, le bandeau "admissibilité" a été apposé sur la version actuelle de la page. Et la personne qui l'a faite n'a pas voulu écouter ni mes arguments, ni ceux de De Reinal qui mets à jour régulièrement cette page. Mais de ce que je comprends, cette personne est assez éloignée du badminton. D'où ma proposition de rédiger des critères spécifique à notre sport. Passer des heures à rédiger une page, chercher des sources, vérifier les informations, et le tout pour voir la page supprimée un jour serait un coup suffisamment dur pour me faire abandonner la rédaction des pages sur Wiki.

Pour moi la valeur ajoutée de wiki en français serait autour des joueurs français. Je trouve absurde qu'il faut chercher les info sur les joueurs de Chambly dans le wikipedia en anglais, par exemple. D'ailleurs, ces pages sont souvent assez limitées car leurs auteurs ne peuvent pas aller chercher des sources en français.

De mon côté, j'aimerais impliquer d'autres personnes dans le projet badminton, mais je ne le ferais pas tant que la création des pages pour les joueurs français importe un risque de suppression par manque de notoriété. Arthur Bossuet (discuter) 27 novembre 2023 à 17:20 (CET)Répondre

Je comprends mais attention : WP francophone n'est pas WP France.

Mais c'est bien de faire des critères spécifiques, comme ça on sort de ceux généraux relatifs au sport.

Flammekueche (discuter) 30 novembre 2023 à 19:19 (CET)Répondre

Certes, France, Belgique, Suisse, Canada et tous les pays où le français est largement utilisé. Ceci dit, la logique reste la même: pour moi il est plus intéressant de développer les pages des joueurs/clubs/evenements/coachs dont la couverture médiatique est principalement en Français.

En tout cas, si tu es d'accord avec le principe, n'hésite pas à commenter les critères proposés. Une fois on a convergé vers quelque chose, on pourra publier les critères sur la page d'admissibilité. Arthur Bossuet (discuter) 4 décembre 2023 à 17:49 (CET)Répondre

Je viens de retrouver une proposition d'il y a 12 ans qui évoquait déjà à l'époque des critères d'admissibilité. Elle ressemble globalement à ce que je proposais plus haut. Je vais actualiser l'ancienne proposition pour l'adopter à la nouvelle organisation des tournois et rajouter un lien dessus depuis la page de critères générales d'admissibilité.

Arthur Bossuet (discuter) 12 avril 2024 à 13:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Alex Lanier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Lanier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:28 (CEST)Répondre

Il me semblait qu'une page de Aix Université Club Badminton existait avant. Elle a été supprimée? Arthur Bossuet (discuter) 23 avril 2024 à 18:30 (CEST)Répondre

Bonjour,

Mon récente article sur Laurent Constantin a provoqué un petit débat sur l'utilisation du terme "palmarès" sur les pages de joueurs.

D'après 'toff, ce terme ne s'applique qu'au vainqueurs des compétition. Mais dans les sections correspondantes on cite tous les podiums (vainqueur + finaliste pour un tournoi classique, médailles d'or, d'argent et de bronze pour les championnats) et donc dans sa logique il est nécessaire de remplacer ce terme par un autre.

Ma position, c'est que le mot "palmarès" peut être utilisé dans le sens d'une liste de récompenses et donc convient parfaitement dans son utilisation actuelle sur les pages de joueurs. Par ailleurs, la vaste majorité d'articles sur les joueurs de badminton, tennis et squash utilisent le terme "palmarès".

Vos avis là-dessus? Faut-il remplacer le terme "palmarès" sur les pages de joueurs? Arthur Bossuet (discuter) 19 août 2024 à 16:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

Les articles « Open du Danemark 2024 (badminton)  » et « Open du Danemark 2024 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Open du Danemark 2024 (badminton) et Open du Danemark 2024.

Accéder au débat

◾ Luciofr 💬 23 octobre 2024 à 11:57 (CEST)Répondre

Bonjour, comme pointé par BadChem64 en 2018, le titre de l'article Finales des Masters (d · h · j · ↵) n'est pas satisfaisant.

Déjà, il ne précise pas qu'il s'agit de badminton mais je ne suis pas sûr que ce soit complètement gênant.

Par contre, ce n'est qu'en 2007 (édition annulée !) et 2008 que le tournoi s'est en partie appelé ainsi (BWF Super Series Masters Finals). Depuis, c'est BWF Super Series Finals (2009-2017) puis BWF World Tour Finals depuis 2018.

Je serais donc partisan pour un renommage vers BWF World Tour Finals (tout en anglais) ou Finales du BWF World Tour (super moit-moit mais qui ne me choque pas outre mesure). "Finales du tour mondial de la BWF" me paraît en revanche absurde.

Au niveau des rares sources francophones, on trouve :

• BWF World Tour Finals :
  • Badmania, sans le "BWF".
  • Orléans Masters, avec le sponsor titre en bonus.
• Finales du BWF World Tour :
  • IFB, qui parle de "finale du World Tour" dans le texte mais écrit aussi le nom officiel anglais dans le calendrier.
  • Olympics.com dont le titre (attribut html) est Finales du World Tour 2024 mais ce texte n'apparaît nulle part dans la page.

◾ Luciofr 💬 11 février 2025 à 15:12 (CET)Répondre

Bonjour, merci Lucio fr de relancer le débat (que j'avais complètement oublié)

Pour ma part, je suis assez partisan du titre Finales du BWF World Tour qu'on renommera si besoin avec l'évolution du circuit. Sinon, je propose aussi Finales du circuit mondial qui peut être plus "passe-partout" (en restant francophone) mais qui est moins explicite...

Bref, une préférence pour un titre au moins en partie francisé mais pas de meilleure idée.

D'autres avis ou propositions ? Affaire à suivre...

~${\displaystyle BadChem^{64}}$ ^{« ¿ On discute ? »} 16 février 2025 à 16:22 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Zhang Zhijie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Zhijie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2025 à 23:38 (CET)Répondre

J'ai créé Projet:Badminton/À créer/Badistes pour avoir une idée des articles de joueurs et joueuses les plus pertinents à créer prochainement. C'est évidemment largement incomplet. ◾ Luciofr 💬 10 mars 2025 à 18:49 (CET)Répondre

Dechapol et Sapsiree y sont 3 fois :) Surement les meilleurs candidats pour débuter.

J'aurais de mon côté proposé Weny Rahmawati, Simon Maunoury, Jean-Michel Lefort et William Villeger. Tous champions de France sans article. Arthur Bossuet (discuter) 10 mars 2025 à 19:01 (CET)Répondre

Il faut effectivement commencer par les médaillés olympiques, puis les champions du monde. Donc ton tableau est déjà très fourni.

Flammekueche (discuter) 26 mars 2025 à 14:07 (CET)Répondre

Les derniers classements de 2025 sont publiés (depuis presque une semaine). J'en ai profité pour regarder qui dans le top 50 avait un article. Le détail est dans Utilisateur:Lucio fr/Badminton/Classements fin 2025. Voici le tableau par discipline :

Pour le mixte, j'ai distingué hommes et femmes mais l'analyse montre rapidement que c'était inutile. Le simple homme s'en sort bien avec tout le top 10 traité alors qu'en SD et DD, les n°2 mondiales n'ont pas d'article (Wang Zhiyi (en) et Pearly Tan (en) / Thinaah Muralitharan (en)). En mixte, il n'y a que les numéros un (Feng/Huang) et les Français (Gicquel/Delrue & Maïo/Palermo) + Gloria Emanuelle Widjaja. ◾ Luciofr 💬 5 janvier 2026 à 13:48 (CET)Répondre

BWF a arrêté la publication des profils de joueurs sur Tournament Software il y a quelques mois. Quelqu'un sait où est-ce qu'on doit supprimer ce site pour qu'il ne s'affiche plus dans la partie "liens"? Arthur Bossuet (discuter) 13 mars 2025 à 19:35 (CET)Répondre

C'est dans WikiData : voir ici

Mais je n'ai aucune idée de comment modifier ou supprimer cela...

Flammekueche (discuter) 26 mars 2025 à 14:22 (CET)Répondre

Pour information, en lien avec la fermeture (ou plutôt au passage en privé) de ce site, je ne peux plus utiliser les mêmes outils pour importer efficacement les tableaux des tournois. Je compte bien reprendre mais il faut que j'adapte mes fichiers. Je pense m'en occuper cet été. ◾ Luciofr 💬 11 juin 2025 à 16:39 (CEST)Répondre

 Fait.

Y a plus qu'à l'utiliser. ◾ Luciofr 💬 31 juillet 2025 à 14:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Badminton à Madagascar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badminton à Madagascar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 18 octobre 2025 à 17:59 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je souhaite créer la page des championnats de France de parabad : Utilisateur:Liscare/Brouillon/Championnat de France de Para-badminton (en complétant les résultats, au moins pour 2025).

Qu'en pensez-vous ? La page semble légitime ? Liscare (discuter) 14 novembre 2025 à 20:13 (CET)Répondre

Il va être compliqué de trouver des sources d'envergure nationale. Ce qui pourrait protéger l'article en cas de débats d'admissibilité. Ceci dit, perso je ne comprends pas comment les modérateurs choisissent quels articles à supprimer. J'en connais quelques uns qui n'ont pas de sources, pas d'intérêt public (les stats de consultations sont terribles) mais qui survivent depuis des années. Et d'autres, clairement intéressants, subissent les "Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale".

Arthur Bossuet (discuter) 15 novembre 2025 à 23:02 (CET)Répondre

Pour info, la page a été créée : Championnat de France de para-badminton

J'ai essayé d'avoir quelque chose de clair avec les nombreuses catégories dans le parabad. Liscare (discuter) 6 décembre 2025 à 00:59 (CET)Répondre

15293 vues pour Christo Popov en décembre !

Christo Popov avait déjà atteint 11,8 k en octobre. Alex Lanier 8,5 k en mars (et 9,8 k en août 2024, pour l'Open du Japon). Thom Gicquel à 9,6 k en juillet 2024 pour les Jeux (mais pas Delphine Delrue qui n'avait alors pas d'évaluation Badminton). Mais dans l'histoire récente de fr.WP, c'est Lucas Mazur qui avait cassé la baraque en septembre 2024 avec 161,9 k à l'occasion des Jeux paralympiques (32,2 k en août juste avant).

En fait, c'est étrange, Christo Popov avait déjà atteint un record à 17,6 k en juillet 2024 pour lequel je ne vois guère d'explication. ◾ Luciofr 💬 5 janvier 2026 à 14:03 (CET)Répondre

Le pic en juillet 2024 serait peut-être à cause du scandale avec la qualification pour les JO en DH, quand Ronan et Lucas ont passé devant juste avant la fin de la période pour ensuite repasser derrière à cause d'une erreur de calcul des points. Arthur Bossuet (discuter) 6 janvier 2026 à 13:29 (CET)Répondre

Bonjour à tous, Je voudrais remettre les indications d'évaluation sur la table. Elles proviennent de Projet:Badminton/Évaluation/Comité.

Pour les joueurs, je trouve que l'accent est trop mis sur le nombre de titres mondiaux ou olympiques, avec en plus un distingo entre simple et double qui ne se justifie pas forcément dès lors que les joueurs de double *et* mixte se font rares désormais. La difficulté est aussi de savoir comment on évalue les titres anciens pour suivre l'évolution de la pratique (mais la relative jeunesse des championnats du monde et l'augmentation progressive de leur rythme joue en notre faveur). Il faut aussi garder à l'esprit que c'est un outil et que si 95% des articles sont en importance faible, l'outil sert peu. Ça ne me choquerait pas par exemple d'ajouter à moyenne ceux qui ont gagné plusieurs titres parmi Finals et Super 1000. ◾ Luciofr 💬 17 janvier 2026 à 13:30 (CET)Répondre

Pour les compétitions, on n'en rien en maximum passe encore, quoi que... Badminton aux Jeux olympiques et championnats du monde de badminton feraient des candidats logiques, ni élevée. Là, on est clairement dans l'outil insuffisamment utilisé àmha. Déjà, pour moi il y a 3 sous catégories :

• article principal de la compétition,
• article sur l'édition,
• article détaillé sur les qualifications ou un tableau particulier → faible direct.

L'article sur une édition sera forcément plus bas que l'article principal mais pourquoi foncièrement faible ? Avoir les championnats du monde 20xx en moyen me paraît cohérent, tout comme l'article Badminton aux Jeux olympiques 20XX.

Pour les articles principaux, je verrais :

• JO et championnats du monde maximum ou élevé, plutôt tendance maximum
• championnats du monde par équipes maximum ou élevé aussi, plutôt tendance élevé
• Finals et Super 1000 / Super Series Premium (plus sûr de l'intitulé) à voir entre élevé et moyen
• Super 750, 500, Super Series plutôt moyen
• Grand Prix Gold et Super 300 entre moyen et faible
• Grand Prix, Super 100, éventuels autres tournois faible
• à voir ensuite pour les championnats continentaux, indiv et par équipe selon la "force" du continent (tendance élevé pour l'Asie, moyen pour l'Europe, faible pour le reste).

Pour les tournois, ce serait le plus haut niveau "durablement" proposé, i.e. hors adaptation covid ou simple échange d'un an. ◾ Luciofr 💬 17 janvier 2026 à 13:30 (CET)Répondre