Projet

Discussions

Liste des erreurs

Archives

• 2008
• 2009
  • 1^er
  • 2^e
  • 3^e
  • 4^e
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

(en) WikiProject Check Wikipedia

Ne pas archiver.

Bonjour FDo64. En parlant de maintenance de l’espace modèle, est-ce que tu saurais comment corriger les missing-end-tag (les premiers dans la liste) liés aux modèles du groupe {{Taxobox}} ? --NicoV (discuter) 8 juin 2020 à 10:04 (CEST)Répondre

 NicoV : C'est un sujet que je connais bien, on parle quand même de 116 000 erreurs !

J'ai même développé la solution : l'{{Infobox Taxon}} qui en plus de corriger les problèmes de LINT est compatible avec l'éditeur visuel. Je l'ai proposée à diverses reprises au Projet:Biologie :

1. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Septembre-octobre 2018#Erreurs de Lint dans les taxobox (du 13 septembre 2018 au 21 décembre 2018)
2. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mars-avril 2019#Refonte des Taxobox (du 26 mars 2019 au 6 mai 2019)
3. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mars-avril 2019#Nouvelle Infobox Taxon (du 25 avril 2019 au 3 mai 2019)
4. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Juillet-août 2019#Mise en place de l’Infobox Taxon (du 10 juillet au 12 juillet 2019)

Il m'avait été demandé d'attendre, du coup je suis parti sur d'autres projets. De plus, je comptais sur  Hexasoft pour développer le bot, puisqu'il connait particulièrement bien le sujet, mais ses soucis perso (auxquels je compatis pleinement) m'ont freiné au moment où je voulais relancer cette migration. À moins qu'un autre dresseur ne se sente apte et suffisamment disponible pour s'y attaquer, je vais devoir patienter.

--FDo64 (discuter) 8 juin 2020 à 13:11 (CEST)Répondre

Ne pas archiver.

Page connexe : Wikipédia:Le Bistro/28 novembre 2023#Articles avec des liens vers d'autres Wikipédias déguisés en liens internes.

Bonjour

Il faudrait ajouter un modèle similaire à {{lien à corriger}} qui catégorise pour les liens de type [[:en:Thing|Chose]].

Après une discussion sur le Bistro, on est arrivé à la conclusion qu'un remplacement automatique par bot n'est pas possible dans la plupart des cas, les différents types de liens et ce qui les entoure dans le texte étant trop variés.

J'ai déjà fait une liste des pages de l'espace principal et modèle à partir du dump du 20 novembre 2023 et l'on trouve 36 727 articles et 363 modèles.

 NicoV qui s'occupe déjà de {{lien à corriger}} et de la Catégorie:Article avec un lien à corriger.

 Orlodrim dont OrlodrimBot (d · c · b) remplace les {{lien}} en lien internes et qui pourrait aider dans certains cas si les articles existent déjà sur wp.fr.

 Fait. Je vais essayer de vérifier les modèles, peut être avec l'aide de FDo64 qui s'est proposé sur le Bistro. Je vais déjà retirer de ma liste les modèles qui ne sont pas utilisés dans l'espace principal, ou dont le lien est dans leur documentation (la liste est ici : Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/6).

J'ai vérifié la liste des modèles, il y en a 167 qui posent problème, surtout des palettes. La liste est sur Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/6, vous êtes les bienvenus pour les corriger.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 04:02 (CET)Répondre

Bonjour SyntaxTerror .

J'ai l'impression que c'est assez difficile de déterminer automatiquement si un lien pose problème ou non. Par exemple sur la liste de modèles :

• Modèle:Venezuelatuya a un lien vers es:Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya : ce lien me semble ok (personne ne va s'amuser à traduire un mail envoyé en espagnol pour autoriser la republication du site venezuelatuya.com sur Wikipédia). Ce cas pourrait peut-être être ignoré car il ne pointe pas vers l’espace encyclopédique de eswiki ?
• Modèle:Carte décès sorcières crée des liens par des requêtes, je ne vois pas trop comment "corriger" le modèle

J’ai peur qu'il y ait de nombreux faux positifs (et pleins de cas différents), donc il va falloir faire attention aux actions automatiques, même pour simplement poser un modèle comme {{lien à corriger}}. --NicoV (discuter) 29 novembre 2023 à 07:41 (CET)Répondre

Bonjour NicoV : j'ai fait ça relativement vite, après, je ne dis pas que tout est corrigeable, mais pas mal le sont, notamment les palettes.

Par contre, il faut corriger au mieux ces modèles, car ils touchent potentiellement plus d'un article, et on ne peut décemment pas ajouter de modèle ni les catégoriser.

Je pense qu'il faut déjà modifier ce qui est facile, et on verra ensuite pour les cas les plus compliqués, et pour les modèles, on ne peut rien faire automatiquement, mais il n'y en a pas tant que ça.

Concernant les articles, je pense qu'on peut tout catégoriser, je ne vois vraiment pas quel lien vers un Wikipédia en langue étrangère pourrait être pertinent dans un article. Il faut soit le remplacer par un modèle {{lien}}, soit par l'article en français qui a été créé depuis, soit l'effacer (je pense notamment à des liens vers des catégories d'autres Wikipédias, qui n'ont rien à faire sur wp.fr).

Aussi, si un lien mène à un article qui n'est visiblement pas admissible sur wp.fr, il n'a rien à faire dans les articles. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 08:36 (CET)Répondre

@NicoV : au fait, {{lien à corriger}} ne sert que pour les années ? Si c'est le cas, il serait bien de le renommer en {{lien année à corriger}} par exemple, qu'on puisse le distinguer de {{lien interlangue à corriger}}.

Je peux me charger d'écrire la page d'aide liée comme je l'avais fait pour Aide:Lien à corriger (qu'il faudra renommer également, ainsi que la Catégorie:Article avec un lien à corriger). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 08:45 (CET)Répondre

Bonjour. Il me semble très difficile d'agir de façon automatisée sur ce point : il y a des cas où, en notes, on a « Voir l'article en anglais … [lien souvent ancré] », que ce soit celui correspondant à l'article concerné ou un autre ; il y a des « Cet article est partiellement ou en totalité issu [ou traduit] de l'article … » écrit en dur au lieu d'utiliser le modèle {{Traduction/Référence}} ; il y a des cas où l'article serait de toute évidence non admissible en français donc l'usage du modèle Lien ne serait pas approprié ; des fois on a, accolés, un lien vers l'article en français et un lien vers l'article dans une autre langue, auquel cas on peut supprimer le second ; etc. Un exemple pour lequel la version anglaise de mots est présentée ; pas sûr que ce soit pertinent ici, mais dans certaines situations, ça doit l'être. Dans l'espace des articles, il y a aussi des cas similaires à ceux relevés par NicoV. Exemple dans l'article Ukraine : « Ces pourcentages sont issus de l'article en anglais : United Nations General Assembly Resolution 68/262 » ; la solution dans ce cas serait d'introduire dans l'article en français les sources contenant les chiffres présentés. Autres exemples : insource:/\[\[:en:Wikipedia/.

Parfois, le remplacement n'est pas évident. Ainsi, il peut arriver que la cible du lien ait été modifiée avec le temps sur l'autre Wiki ou supprimée. Par exemple la page it:Mihai Albu est devenue une page d'homonymie (pour information le bot qui remplace les modèles Lien n'effectue pas la conversion en lien interne dans ce cas, laissant le soin à un humain de vérifier). Il est même possible que la cible n'ait jamais existé. Pendant un temps, un bot qui traduisait des palettes insérait le modèle Lien pour des liens rouges sur la Wikipédia d'origine. En outre, deux articles de même titre sur deux versions linguistiques peuvent traiter de deux sujets homonymes différents.

Notons aussi qu'on a des liens légitimes vers le Wiktionnaire ou vers Wikisource ([[:en:wikisource:…|sur Wikisource]]).

L'intérêt d'un modèle introduit dans les articles ne me semble pas évident. En revanche, une liste de détection associée à une grosse liste blanche, peut éventuellement servir pour une maintenance ciblée, directe. — Ideawipik (discuter) 1 décembre 2023 à 01:13 (CET)Répondre

Bonjour @SyntaxTerror. Je vois que j'avais zappé ta question...

Oui, WPCleaner ne pose le modèle {{lien à corriger}} que pour les années car c'est le seul cas qu'il peut détecter de façon à peu près fiable.

Pas de soucis pour renommer le modèle, il faudra par contre modifier la configuration de WPCleaner dans Projet:Correction syntaxique/Traduction#Erreur 526. NicoV (discuter) 9 janvier 2024 à 18:45 (CET)Répondre

Bonjour, à l'occasion de corrections syntaxiques je suis tombé sur une page d'homonymie qui utilisait des liens directs vers Wikidata sous la forme [[Wikidata:Qxxxxxx]] ce qui ne me semble pas très souhaitable, puisque cela ne propose pas de lien rouge permettant de créer l'article sur Wikipédia. Je propose — sauf avis contraire — de les remplacer par le modèle {{lien}} avec le paramètre "lang=d" qui donne à la fois le lien vers Wikipdata et un lien rouge permettant la création de l'article correspondant. Il y a actuellement environ 200 articles ayant ce type de liens Wikidata, est-il envisageable d'ajouter un contrôle dans la liste des erreurs à corriger? -- Speculos ^✉ 14 août 2024 à 09:10 (CEST)Répondre

Hello @Speculos, j'ai tenté un remplacement avec mon bot. [1]

Cependant, lorsqu'une page existe déjà sous le nom français, mais qui est un homonyme, le {{lien}} fait disparaître le lien wikidata [2], il semble que ce soit plus compliqué que cela Aurais tu une idée? -Framawiki ^✉ 20 février 2025 à 15:57 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse; effectivement il y a des cas particuliers qu'on ne pourra pas facilement traiter par bot, et qu'il faudra traiter au cas par cas; ma demande était surtout sur la possibilité d'identifier ces cas de figure pour pouvoir les traiter comme les autres anomalies du projet P:CS Speculos ^✉ 20 février 2025 à 16:49 (CET)Répondre

QUe penses tu d'effectuer le remplacement uniquement sur les liens rouges, et ainsi laisser de côté les cas où une page en français homonyme existe déjà? -Framawiki ^✉ 21 février 2025 à 00:20 (CET)Répondre

Oui ce serait déjà ça de fait ! -- Speculos ^✉ 21 février 2025 à 11:00 (CET)Répondre

Hello @Speculos, j'ai modifié quelques centaines de page dans ce sens, il semble en rester moins de 100. Les cas restant sont des liens wikidata ayant pour intitulé une page en français homonyme, et nécessitent donc une analyse manuelle. Je pense pas que l'on puisse avancer plus avec un bot sur ce problème :( -Framawiki ^✉ 3 mars 2025 à 00:06 (CET)Répondre

Merci pour tes actions. -- Speculos ^✉ 3 mars 2025 à 08:10 (CET)Répondre

Ne pas archiver.

Bonjour, je ressors ce sujet lancé par  FDo64 car je viens de tomber sur des infoboxes avec des fausses listes, et un recherche de insource:/\<br *\/?\> *"•"/ trouve 2 974 résultats (2 833 en 2023), et comme montré dans la discussion passée, il y a plein d'autres syntaxes qui créent aussi des fausses listes.

C'est lié à Discussion modèle:Infobox Conflit militaire#Listes à puces qui n'a pas non plus avancé apparemment, donc je notifie aussi  Od1n.

C'est un travail conséquent, qui ne va pas changer beaucoup l'apparence des articles, mais qui pose des problèmes d'accessibilité, donc peut-on réalistement améliorer les choses ?

Je mettrai à jour les listes d'Utilisateur:SyntaxTerror/Fausses listes si d'autres personnes sont intéressées par ce problème.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 19:33 (CET)Répondre

Bonjour, il y a un truc bizarre avec erreur "Tableau mal fermé" ID=28, qui trouve actuellement plus de 7500 articles concernés, mais pour lesquels je ne vois pas d'erreurs. Speculos ^✉ 23 avril 2025 à 10:08 (CEST)Répondre

Bonjour @Speculos. Il semblerait que l'erreur remonte toutes les pages avec le mot "Fin" (qui est un des noms de templates pour fermer un tableau). Discussion lancée. NicoV (discuter) 24 avril 2025 à 08:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai remarqué des disparités sur la structure des titres d'articles sur une élection.
Je pense opportun d'établir une convention... et un processus de contrôle de qualité de son respect.

Vous êtes invités à lire mes motivations et intervenir dans le débat dans la page dédiée.

Cdt,

LeFit (discuter) 23 mai 2025 à 13:38 (CEST)Répondre

Bonjour, le site https://checkwiki.toolforge.org ne répond plus aujourd'hui apparemment. Quelqu'un a des infos à ce sujet? Speculos ^✉ 10 juin 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

oui, ça discute sur en-wp : il y a un problème de web services et un gros pépin survenu en voulant réparer. Croquemort Nestor (discuter) 10 juin 2025 à 12:46 (CEST)Répondre

Bonjour, le projet ne semble pas très actif, je mets quand même un lien vers cette discussion qui le concerne (un peu) : Wikipédia:Le Bistro/5 août 2025#Masquage des icônes de lien externe dans l'espace encyclopédique.

Un truc de plus à faire (ça commençait à manquer). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 août 2025 à 21:59 (CEST)Répondre

Comment ça pas très actif ? Ça bosse toutes les nuits et tous les matins, mon vieux, sans faire de bruit. Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

*ajoute discrètement 2830 fausses listes à puces à la liste de travail de Croquemort Nestor* Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 août 2025 à 22:14 (CEST)Répondre

Bonjour.

Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles indique : « 8 - On ne peut afficher dans un article une donnée Wikidata qu'à l'aide d'un modèle qui évite de renseigner dans le code de l'article un identifiant de propriété Wikidata « Pxx » (des syntaxes telles que {{Wikidata|Pxx}} ou {{#property:Pxx}} ne sont pas autorisées dans le code des articles). »

Hors il y a actuellement :

• Résultats de recherche pour « insource:/"{{" *[Ww]ikidata/ » — Wikipédia : 1 020 pages
• Résultats de recherche pour « insource:/"#property"/ » — Wikipédia : 2 503 pages

Ne faudrait-il pas :

• soit lancer une nouvelle prise de décision pour l'autoriser ?
• soit détecter l'erreur et corriger les articles ?

FDo64 (discuter) 8 septembre 2025 à 18:22 (CEST)Répondre

Une nouvelle PDD va prendre au moins six mois, et le résultat a peu de chances de changer (75 % pour/contre, 60 % pour/contre+neutre).

Il vaudrait mieux tout corriger, mais il faut un bot qui puisse lire les données WikiData pour ça.

Noter qu'en principe, on ne peut pas s'appuyer sur la décision du 28 octobre 2016 pour modifier de telles syntaxes si elles y sont antérieures, l'étape 3 (conditions d'application pour les usages de Wikidata antérieurs aux décisions) a été abandonnée.

Personnellement, je suis pour tout remplacer (sauf si le paramètre est déjà géré par WikiData) et surtout pour ne pas imposer l'usage de WikiData à des infoboxes sans discussion préalable dans chaque cas. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 8 septembre 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Je suis également pour leur remplacement.

Par contre, d'autres modèles sont concernés. Voir, par exemple l'article Abitibi-Ouest qui utilise {{Population}} (141 pages), {{Superficie}} (135 pages) et {{Densité}} (138 pages) avec un paramètre qid.

Sans doute d'autres dans Catégorie:Modèle Wikidata.

--FDo64 (discuter) 8 septembre 2025 à 22:34 (CEST)Répondre

Trois modèles qui ne devraient pas exister, car ils contreviennent à la PDD, tous créés par YanikB en 2020. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 9 septembre 2025 à 10:02 (CEST)Répondre

Euh SyntaxTerror, ces modèles ont été crées pour être utiliser dans des tableaux afin d'en automatiser la maintenance. Par ailleurs, je ne serait plutôt pour le retrait des données de recensements dans le corps du texte pour les municipalités canadiennes car il faut les mettre à jour manuellement, ce qui est une tâche fastidieuse, alors que l'infobox fournie les informations de Statistique Canada mis à jour par des robots dans Wikidata tous les cinq ans. --Yanik ^B 9 septembre 2025 à 13:14 (CEST)Répondre