Portail

Projet

Suivi

Arborescence

Golf

Discussions

J'ai commencé le projet pour organisaer les réflexion du portail et donc ne pas saturer le portail. Il faut dans un premier temps faire le tri des articles à l'état d'ébauche pour pouvoir les placer dans le cadre "Ebauches à Compléter"... Ensuite faire le tri des articles récemment créer... Et bien maintenant, je crois qu'on va pouvoir faire du bon boulot... ... Amicalement, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 15 septembre 2007 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, juste pour prendre des avis vite fait, je précise que vous connaissez ma farouche volonté de tout franciser à outrance le tout et le n'importe quoi mais, donc voilà le truc, je suis en train d'éplucher le golf à donf, mais une interrogation pointe son nez à chaque article. Voilà la donne, doit on traduire British Open en Open britannique, bon je ne me serais pas posé la question si les bouquins spécialisés français n'employaient pas cette traduction (l'histoire du golf de Lafaurie entre autres, en quelque sorte la Bible du golf pour les français), même chose pour l'US Open en Open américain etc... (Masters -> Tournoi des Maîtres / PGA Championship ->Championnat PGA) Attention cela ne concerne même pas une dizaine d'articles, juste qqles tournois phares. Je suis en train de rédiger l'article Golf et tous les articles satellites à celui-ci et j'emploie depuis le début Open britannique, Open américain sans que personne se révolte. Perso, je m'en fous de savoir quel terme employer, mais la traduction ne me déplaît pas et j'y suis maintenant super bien habitué (à force de me coltiner des kilos de bouquins et sites sur le golf). Voilà, merci des avis, c'est juste histoire que je coordonne le tout. Ah oui, dernière chose, s'il y en a qui viennent juste me répondre pour une question d'idéologie ou de défense de langue française ou que sais-je et n'a jamais mis les pieds sur ce projet, qu'il passe direct son chemin. Mon message s'adresse uniquement à ceux qui souhaitent enrichir wiki et non en faire une guerre de mots à la con. Donc en gros, ma question est : Cela vous dérange t il ? Cela vous convient-il ? Amicalement --Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]

J'ai le sentiment qu'en France, la terminologie anglaise des prncipaux tournois de golf s'est assez largement imposée dans les médias. Perso, je n'ai jamais entendu parler du Tournoi des Maitres (gagné par Tigre Bois?) mais toujours des Masters. Itou pour l'US et le British Open, donc la francisation me choquerait un peu (par contre, pour PGA Championship, ça me semble plus douteux...) Mais j'imagine que nos amis québécois ont un autre son de cloche chez eux. Woodcote (d) 26 avril 2008 à 22:16 (CEST)[répondre]

hum ok, je fais la liste des articles concernés selon "le golf, son histoire de 1304 à nos jours (édition 88)" par Lafaurie. Donc les différentes interrogations sont : Bristish Open -> Open britannique et Open britannique Dames / US Open -> Open américain et Open américain Dames (pour ces deux exemples, Open britannique en homonymie et deux articles séparés) / PGA Championship -> le championnat de l'US-PGA ou Championnat PGA / Championnat du monde de match-play -> Mondial de match-play / Australian Open -> Open d'Australie / Canadian Open-> Open du Canada (même chose pour la Hollande, Allemagne, Italie, Japon, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Espagne, Suisse) / Eisenhower Trophy -> Championnat du monde amateurs par équipes / Espirito Santo Trophy->Championnat du monde amateurs par équipes dames / The Amateur Championship -> Championnat international amateur de Grande-Bretagne / United States Amateur Championship -> Championnat international amateur des États-Unis. Il a gardé le nom de "Masters' (j'ai pris la traduc sur wiki) donc on garde le Masters, sans souci.--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:36 (CEST)[répondre]

J'ai récupéré la traduction de l'histoire du golf de John Pinner, elle parle d'open britannique et open américain mais aussi du Masters et de la Ryder Cup. Après je n'y connais pas grand chose, donc je ne m'avancerai pas trop Moyg hop 26 avril 2008 à 22:49 (CEST)ça roule pour le Masters et la Ryder Cup, on garde ces termes là, merci pour ta source avec Pinner, cela permet de croiser des sources--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article golf (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenue. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article Golf est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

je suis passé à l'acte...

J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

Notamment le golf, complètement oublié au niveau des évals, si vous pouviez développer et évaluer quelques cracks... Merci d'avance Dd (d) 16 juin 2008 à 20:56 (CEST)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous! Il semble que les propositions de critères (élaborées par les participants du projet tennis) ne bougent plus donc il était temps d'ouvrir les votes! Ca se passe donc ici pour une durée de trois semaines. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Merci à vous. Udufruduhu (d) 11 juin 2009 à 11:49 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si il existe des critères concernant les parcours de golf. Recevoir une compétition d'un certain niveau (pro) m'apparait un minimum. Ce n'est pas le cas ici. Je laisse aux spécialistes du golf traiter cette question. Clio64 (d) 22 juin 2009 à 18:29 (CEST)[répondre]

Maintenant que la Catégorie:Parcours de golf en Belgique se remplit, il est tout à fait justifié de garder Golf de Sept Fontaines--Gerdami (d) 29 juillet 2011 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Tous les projets de + de 1.000 articles ont une évaluation, souhaitez-vous que je lance une éval, système complémentaire de l'éval:sport pour le golf (je suis « chaud », avec natation, football américain et cricket). Je propose donc de lancer cette éval complémentaire... C'est un outil très utile une fois en place. Dd (d) 24 janvier 2010 à 16:40 (CET)[répondre]

Projet:Golf/Évaluation Fait. Dd (d) 3 février 2010 à 23:10 (CET)[répondre]

Sur les 0 articles possédant le bandeau golf :

• Division par zéro. % sont labellisés AdQ ou BA (0),
• Division par zéro. % ont le niveau A, B ou Bon début (0),
• Division par zéro. % sont des ébauches (0), et
• Division par zéro. % sont d'avancement inconnu (0).

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:15 (CEST)[répondre]

Après une demande récente, j'ai rajouté Golf à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Golf/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Suite à une discussion initiée sur le café des sport, 8 contributeurs sont parvenus à un consensus pour adopter le texte suivant. Vous êtes invités à venir lire la discussion et à y donner votre avis.

En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter les règles suivantes :

• Homonymie générale :
  • Prénom Nom (sport)
  • exemples : David Lloyd (tennis), Jermaine Taylor (basket-ball), Paul Davis (football)
• Homonymie à l'intérieur d'un même sport :
  • Prénom Nom (sport, année de naissance)
  • exemples : Brian Lee (hockey sur glace, 1984) et Brian Lee (hockey sur glace, 1987), Phil Davies (rugby à XV, 1928) et Phil Davies (rugby à XV, 1963)
• Cas exceptionnels :
  • À discuter en concertation entre les membres du projet
  • exemple : Alexandre Picard (hockey sur glace, 09-10-1985) et Alexandre Picard (hockey sur glace, 05-07-1985)

Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 juillet 2012 à 18:43 (CEST)[répondre]

bonjour pour quelles raisons il y a sur votre chaine golf chanel que des compets femmes et vieux tournois pas des recents hommes en direct question de cout?? et le logo en bas a droite de l ecrant ça gene beaucoup le golf ce passe au sol non??? --85.171.242.205 (d) 18 juin 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Un commentaire signale fort justement que l’article Règles de golf est, disons peu avancé... or il me semble assez important pour le sujet. Pourriez-vous y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 23 juillet 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

J'ai lancé une remarque/discussion qui concerne le projet golf. Si vous voulez en prendre connaissance et/ou participer à la discussion, c'est ici que ça se passe. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2015 à 16:32 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Baptiste Chapellan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Chapellan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 12 mai 2015 à 13:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « London Golf Show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:London Golf Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 02:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jérôme Lando-Casannova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Lando-Casannova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 01:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Mérignies Golf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérignies Golf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:49 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de joueurs de golf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de joueurs de golf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:49 (CET)[répondre]

Nouvelle propriété Wikidata P3953.

Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P3953, intitulée « identifiant Australian Ladies Professional Golf ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 9 pages listées dans cette nouvelle catégorie.

Elle s'appelle via {{Bases sport}}, à placer en pied de page sur les biographies des joueuses. Thierry Caro (discuter) 25 mai 2017 à 15:20 (CEST)[répondre]

Nouvelle propriété Wikidata P4461.

Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P4461, intitulée « identifiant World Golf Hall of Fame ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 118 pages listées dans cette nouvelle catégorie.

Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2017 à 13:52 (CET)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tiger Woods, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2018 à 10:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « London Golf Show ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dinard Golf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Handi Pro Am ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 23:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Golf de Rouen La Forêt Verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Rouen La Forêt Verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 4 avril 2021 à 18:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Golf de Valcros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Valcros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 5 avril 2021 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Golf de l'école de l'air (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de l'école de l'air/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 5 avril 2021 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Golf de Nantes-Erdre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Nantes-Erdre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 6 avril 2021 à 10:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Golf de Saint-Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Saint-Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilcago (discuter) 7 avril 2021 à 13:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Golf international de l'Estérel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf international de l'Estérel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Peugeot Golf Guide ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peugeot Golf Guide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Capart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Capart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Championnat de France de footgolf ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de footgolf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Golf Magazine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf Magazine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pharma ^💬 30 avril 2022 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Greens, le magazine du golf ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greens, le magazine du golf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pharma ^💬 30 avril 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « TPC River Highlands ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TPC River Highlands/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:18 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article French Lick Resort a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2022 à 18:18, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Golf de Poitiers-Châlons ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Poitiers-Châlons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:11 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Nullarbor Links a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2023 à 14:47, sans bot flag)

Bonjour, le golfeur américain Brian Harman vient de s'imposer à l'Open Championship 2023 à Liverpool. Il n'y a pas de page en français pour lui, est-ce que traduire la page anglaise pourrait être envisagé ou est-ce que ça n'est pas pertinent ?

merci beaucoup !

Clarinetjo Clarinetjo (discuter) 23 juillet 2023 à 19:45 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Bridgestone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2023 à 04:46, sans bot flag)

Bonjour, je travaille actuellement la biographie de la catcheuse Bull Nakano qui s'est essayé au golf sans succès à la fin des années 1990 et première moitié des années 2000. Elle se serait qualifié pour le Ladies PGA en 2006 (dixit un livre que j'ai à ma disposition) et je me demande si elle a été classé et si oui quel a été son meilleur classement. Merci de me notifier si vous comptez me répondre. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 septembre 2023 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Golf de Rougemont-le-Château ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Rougemont-le-Château/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lery-Poses en Normandie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lery-Poses en Normandie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « DP World Tour 2024 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DP World Tour 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hubert Chesneau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Chesneau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]