| Archives de discussion |
 |
| Participants |
| À faire |
| Outils, modèles, palettes |
| Liste des articles |
| Modifications récentes |
| Évaluation |
| Statistiques |
| Comité |
| Historique |
Pageview stats
Après une demande récente, j'ai rajouté Télécommunications à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Télécommunications/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Téléphone mobile / portable
Dans plusieurs articles sur des téléphones mobiles, on emploie l'expression « téléphone portable ». En abrégé, dans le langage courant, on dit souvent un « portable », mais cela peut prêter à confusion avec l'ordinateur portable. Je suggère donc que l'on privilégie l'expression « téléphone mobile », qui est d'ailleurs le titre de l'article dédié. On parle également de téléphonie mobile.Pautard (d) 24 septembre 2011 à 11:25 (CEST)
- Bonjour. Pourquoi pas. Ceci dit 1/ Un téléphone mobile a été, avant que la téléphonie sans fil ne soit démocratisée, on peut en rire mais c'est ainsi, un téléphone filaire non fixe, c'est-à-dire mobile autour de son fil, en opposition au téléphone mural, celui fixé au mur, par exemple dans les couloirs des hôpitaux. 2/ Le terme le plus précis serait celui de téléphone cellulaire. 3/ Un portable, dans son contexte, est en effet soit un téléphone soit un ordinateur, mais c'est bien aussi un téléphone. 4/ Je ne vois personnellement toujours pas l'intérêt d'appauvrir le vocabulaire en privilégiant un terme plutôt qu'un autre, une dame, une femme, une personnalité féminine étant, par exemple trois termes tout aussi légitimes pour désigner être humain de sexe femelle. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 24 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
- MTN Bénin voleur, il m'ont niqués . J'ai envoyé de l'argent de mon compte MoMo à mon compte MoMo sayaa depuis hier je ne vois pas le solde. Voleur 156.0.214.18 (discuter) 21 février 2024 à 00:38 (CET)
- 0104476383 105.235.26.128 (discuter) 20 mai 2025 à 20:17 (CEST)
Page Projet - Articles à améliorer
J'ai mis à jour le contenu du cadre "À faire - Articles à améliorer" de la page projet :
- suppression des articles GSM et UMTS qui ont été améliorés et actualisés depuis le début de l'année.
- ajout dans la liste d'un article d'avenir : LTE (réseaux mobiles) ou les aspects "coeur de réseau", "eNodeB" et support de la voix (VOLTE) restent à écrire.
Si vous souhaitez compléter cette liste, n'hésitez pas.
Cordialement. Abaca (d) 4 juin 2012 à 22:37 (CEST)
Article Télégraphe Chappe
Bonjour, je contacte les personnes intéressées par la rédaction de l'article Télégraphe Chappe. Vous pouvez le constater, cet article, bien que correctement illustré, ressemble plus à un conglomérat de connaissances qu'à un véritable article encyclopédique. On peut estimer que le télégraphe Chappe, fleuron de la technologie française en son temps et précurseur des technologies de communication moderne, mérite un article plus détaillé.. Je lance donc un appel à toutes les personnes qui disposent d'un bibliographie, de fonds photographiques et iconographiques utiles à l'élargissement de l'article, et qui seraient motivés par une rédaction d'un article complet et détaillé offrant beaucoup plus que ce que nous donne l'article actuel. --Boldair (d) 28 juillet 2011 à 13:06 (CEST)
Proposition ADQ
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Qualcomm Snapdragon » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « PlanHub » est débattue
Bonjour,
L’article « PlanHub (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PlanHub/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gizmo5 » est débattue
Bonjour,
L’article « Gizmo5 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gizmo5/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Madeleine Moret » est débattue
Bonjour,
L’article « Madeleine Moret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Moret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Toyotsu (discuter) 4 août 2024 à 07:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des appareils supportant LineageOS » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des appareils supportant LineageOS (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des appareils supportant LineageOS/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sim+ » est débattue
Bonjour,
L’article « Sim+ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sim+/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Totem (entreprise) » est débattue
Bonjour,
L’article « Totem (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Totem (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Centre primaire » est débattue
Bonjour,
L’article « Centre primaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre primaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:43 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 114 (numéro d'appel d'urgence)
Une anecdote fondée sur l'article 114 (numéro d'appel d'urgence) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2024 à 18:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « IEEE 802.22 » est débattue
Bonjour,
L’article « IEEE 802.22 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IEEE 802.22/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Différence entre le mainline et le downstream » est débattue
Bonjour,
L’article « Différence entre le mainline et le downstream (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Différence entre le mainline et le downstream/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Forum ATENA » est débattue
Bonjour,
L’article « Forum ATENA (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum ATENA/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Téléphone mobile jetable » est débattue
Bonjour,
L’article « Téléphone mobile jetable (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téléphone mobile jetable/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Forum TV mobile » est débattue
Bonjour,
L’article « Forum TV mobile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum TV mobile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:12 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : BlackBerry (entreprise)
Une anecdote fondée sur l'article BlackBerry (entreprise) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2025 à 18:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Zadarma » est débattue
Bonjour,
L’article « Zadarma (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zadarma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-Framawiki ✉ 5 avril 2025 à 20:42 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guillaume Amontons
Une anecdote fondée sur l'article Guillaume Amontons a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2025 à 18:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « RhinoShield » est débattue
Bonjour,
L’article « RhinoShield » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RhinoShield/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2025 à 19:27 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tour hertzienne de Gliwice
Une anecdote fondée sur l'article Tour hertzienne de Gliwice a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 avril 2025 à 15:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Dialexia » est débattue
Bonjour,
L’article « Dialexia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dialexia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2025 à 17:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Yves Kom » est débattue
Bonjour,
L’article « Yves Kom (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Kom/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 avril 2025 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Session (application) » est débattue
Bonjour,
L’article « Session (application) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Session (application)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2025 à 23:21 (CEST)
Nécessité de l'existence des « redirections de précaution » recensées dans une catégorie ?
Bonjour,
Tombé par hasard sur la catégorie:Nom de domaine, je suis étonné de n'y voir que des « redirections de précaution ».
Je suis étonné de l'existence même de ces pages de redirection. La plupart concernent des noms de domaine, qui sans doute existent (en fait je n’en sais rien, je n’ai pas vérifié), mais qui n'ont sans doute aucun intérêt encyclopédique. À mon avis, rares sont les lecteurs qui, d'initiative, tapotent dans la barre de recherche des noms de domaine.
Chacun des noms de domaine pourrait tout simplement être cité dans la page principale vers laquelle il est renvoyé, sans qu’il soit besoin de redirection.
Alors ma question est : garde-t-on la catégorie telle quelle avec ses très nombreuses redirections ?
Supprime-t-on en SI les redirections ?
Ne donnez pas votre avis mais dans Discussion catégorie:Nom de domaine#Nécessité de l'existence des « redirections de précaution » recensées dans cette catégorie ? pour centraliser le débat.
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 16 mai 2025 à 09:38 (CEST)
Les articles Canal 2 en France , Canal 3 en France , Canal 4 en France , Canal 5 en France , Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Canal 2 en France », « Canal 3 en France », « Canal 4 en France », « Canal 5 en France », « Canal 17 en France » et « Télévision numérique terrestre en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canal 2 en France et Canal 3 en France et Canal 4 en France et Canal 5 en France et Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France.
Wyslijp16 (discuter) 24 juin 2025 à 16:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des chaînes de Canal+ (France) » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des chaînes de Canal+ (France) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Canal+ (France)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juin 2025 à 23:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Freebox TV » est débattue
Bonjour,
L’article « Freebox TV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freebox TV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2025 à 18:02 (CEST)
Comment je peux vous appeler
Comment je peux vous appeler ~2025-144336 (discuter) 7 juillet 2025 à 09:20 (CEST)