Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 837 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Tibo217 ^{salon litteraire} 28 décembre 2008 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je remarque que tu mets à jour les données démographiques des communes de la Gironde avec les nouvelles données légales, données par l'INSEE en janvier 2009.

Toutefois, dans les tableaux démographiques, ces données doivent être datées de 2006 et non 2009, car la date d'entrée en vigueur ne correspond pas à la date de calcul.

Si tu pouvais donc reprendre les modifications déjà faites avant aujourd'hui pour indiquer 2006 à la place de 2009. Et préciser 200ç pour les modifications à venir ...

Par ailleurs, la maintenance du tableau démographique implique la mise à jour de l'infobox de chaque article avec là-aussi la modification de la population, ainsi que le recalcul de la densité.

Merci.

PS : si tu as besoin de précisions ou de conseils, je reste à ta disposition

LeMorvandiau ^[blablater] 5 janvier 2009 à 06:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un deuxième message qui, je l'espère, aura plus d'allure que le premier.

Tout d'abord, merci des remarques sur la date de recensement, je vais corriger de ce pas.

Par contre, je ne sais comment corriger l'infobox dont je suppose qu'il s'agit du tableeau récapitulant les données sur la commune.

Si vous pouvez me donner la marche à suivre, je corrigerai données de population et densité.

byb64

Re,

Dans l'article, l'infobox correspond effectivement au tableau récapitulatif se trouvant à droite de la page.

Dans le code source, elle est située au début. Il s'agit d'un modèle (donc repérable par la présence de doubles accolades {{ }}) et peut se nommer Infobox Commune de France par exemple.

Pour modifier les données, il suffit de modifier la valeurs des bonnes variables, en l'occurrence 'sans' pour la population, 'date-sans' pour la date du recensement, 'dens' pour la densité.

N'hésite pas si tu as d'autres questions.

PS : Deux petites choses :

• Quand tu fais une modification dans un article, essaie de laisser une petite note dans le champ "Résumé". Ça permet aux autres contributeurs d'avoir une idée rapide sur la modif apportée (par ex. 'MàJ population 2006')
• Quand tu laisse un message dans une page de discussion, plutôt que de le signer en écrivant ton nom/pseudo, il faut plutôt taper 4 tildes (~~~~) à la suite. Ça permet d'indiquer automatiquement ton pseudo avec un lien vers ta page utilisateur, un lien vers ta page de discussion et un horodatage automatique.

Bonne continuation.

LeMorvandiau ^[blablater] 6 janvier 2009 à 05:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Comme vous me l'offrez, je fais appel à vous. Dans l'article Floirac, je ne peux insérer les données de population de la ville pour 2006 afin qu'elles soient visibles. Le tableau est déjà constitué avce des cases vides, mais lorsque j'ajoute les données 2006, apparentes dans la modification, elles sont invisibles ensuite. Comment procéder ?

Merci de votre aide.

Byb64 (d) 7 janvier 2009 à 14:15 (CET)[répondre]

Le problème vient du fait que ce n'est pas le même modèle qui est utilisé dans l'article Floirac que dans la plupart des autres articles sur les communes :

• Pour Créon par exemple, c'est le modèle {{Démographie}}
• Pour Floirac, c'est le modèle {{DemogFR}}

Le premier permet de saisir beaucoup d'années différentes, jusqu'à 2100, mais ne permet pas l'affichage sur plusieurs lignes.

Le second affiche sur plusieurs lignes (c'est plus joli) mais ne permet pas d'aller au-delà de 1999 sauf en utilisant un paramètre spécifique (voir la documentation du modèle DemogFR).

Donc pour Floirac, vu que c'est mieux de conserver ce modèle, il faudrait écrire |date1=2006|pop1=16 099, et non |2006= 16 099.

À noter que des évolutions de ces modèles sont prévus prochainement. Une màj automatisée est également envisagée. Si tu veux plus d'infos, tu peux regarder la page dédiée du Projet:Communes de France dont je fais partie.

En attendant cela, la proposition que j'évoque précédemment est la meilleure à mon avis.

PS : sur l'article Créon, tu as mis 2007 au lieu de 2006 dans le tableau. Je te laisse corrigé .

PPS : vu que visiblement tu passes toutes les communes de Gironde en revue, tu peux si tu le souhaites mettre à jour cette autre page du Projet:Communes de France qui nous permet de suivre l'avancée des mises à jour.

LeMorvandiau ^[blablater] 7 janvier 2009 à 15:18 (CET)[répondre]

Je vois que tu en es aux "T" des communes .

Pour info, certaines communes ont l'Infobox Communes de France. C'est une Infobox V2 et le calcul de la densité se fait automatiquement (sous réserve de ne pas mettre de séparateur de milliers au chiffre de la population), comme sur Tresses que j'ai rectifié .

LeMorvandiau ^[blablater] 14 janvier 2009 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Merci pour la rectification de Tresses qui m' a un peu énervé car je n'arrivais à rien. Je pensais d'ailleurs appeler à l'aide amis puisque l'aide est en ligne...

Autre petit problème : exemple tableau de Vérac, l'année et le nombre d'habitants sont bien notés mais seule l'année est centrée. Je n'arrive pas à corriger... Si tu peux m'aider, merci !

J'ai trouvé la solution, excuse le dérangement et l'encombrement inutile de la ligne...

Je fais aussi pas mal de corrections d'ortographe ou de ponctuation quand je vois des erreurs (déformation professionnelle oblige).

Byb64 (d) 14 janvier 2009 à 17:59 (CET)[répondre]

Pas de problème pour l'encombrement : les pages de discussion sont faites pour discuter .

Sinon, Vérac est un des articles n'ayant pas bénéficié d'un ajout d'un des modèles démographiques par l'un des wikipédiens. Si tu te sens d'attaque pour le remplacer (ou moi si je le ferai si j'en prends le temps). En l'état, des contributeurs n'ayant pas beaucoup de notions de HTML peuvent avoir effectivement un peu de mal à modifier le tableau fait main.

Par ailleurs, pour l'orthographe, c'est effectivement souhaitable de rectifier lorsque l'on trouve une faute .

Bonne continuation.

LeMorvandiau ^[blablater] 14 janvier 2009 à 18:48 (CET)[répondre]

Bonjour Byb

Je vois que tu mets à jour les informations démographiques des communes des Pyrénées-Atlantiques. Fais attention que l'infobox ne doit mentionner que la populations sans double compte, et à ma connaissance, c'est toujours celle de 1999 et non celle de 2006.

Bien à toi--Harrieta ^blabla 16 janvier 2009 à 09:46 (CET)[répondre]

Bonsoir Harrieta,

J'ai effectivement commencé la mise à jour des populations 2006. Pour ce dernier recensement, l'INSEE parle maintenant de population municipale (qui remplace donc les populations sans double compte précédentes).

Les infobox sont aussi en cours de mise à jour. Je viens d'ailleurs de terminer la Gironde.

Amicalement Byb64 (d) 16 janvier 2009 à 22:27 (CET)[répondre]

Bonjour Byb

J'avais cru comprendre qu'un bot allait se charger des modifications des infobox et des boites démographiques.

Bien à toi--Harrieta ^blabla 22 janvier 2009 à 08:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai une question à te poser. Je me suis attaqué à l'actualisation de la population des communes des Landes mais j'ai un problème avec le calcul de la densité pour la ville d'Aire sur l'Adour. Peux-tu m'aider ? Merci Byb64 (d) 4 février 2009 à 15:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cet article a une Infobox V2 : {{Infobox Communes de France}} (et non {{Infobox Commune de France}})

Dans la V2, le calcul de la densité se fait automatiquement, sous réserve d'avoir mis le chiffre de la population sans espace et la superficie avec un point "." si présence de décimales (et non une virgule ",").

Du coup, pour cette commune, inutile de mettre le paramètre dens= car il n'est pas "lu". Le problème que tu avais au départ (message d'erreur en rouge) venait du fait que la population était 6 089 au lieu de 6089.

Mais maintenant, c'est bon (à ceci près que le paramètre dens= peut être supprimé .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 4 février 2009 à 17:59 (CET)[répondre]

Salut Byb, de passage ici, je tiens à te remercier pour ton travail de mise à jour des populations de Gironde et des Landes, sans doute fastidieux mais nécessaire. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 15 février 2009 à 18:27 (CET)[répondre]

Merci de tes encouragements Jibi, c'est effectivement un peu fastidieux mais c'est fait... Par contre, débutant dans wikipedia, je me heurte à pas mal de problème, j'ai du mal avec la syntaxe wikipédienne (je suis loin d'être un pro en informatique !). Je voulais créer des articles sur les communes roumaines et je n'arrive pas à insérer des notes pour citer mes sources. Je suis donc en panne, si tu as des tuyaux à me donner (la page d'aide à la création de notes ne m'a pas permis de surmonter la difficulté).Byb64 (d) 17 février 2009 à 14:24 (CET)[répondre]

{{Aidez-moi}}

Je voudrais créer des pages sur les communes de Roumanie mais j'ai des problèmes avec l'insertion de notes et de références. J'ai par exemple ajouté le nombre d'habitants à la commune de Borsa (Maramures) mais je n'ai pas réussi à insérer la référence (recensement 2007) que je voulais mettre. J'ai créé un espace Notes et références mais lorsque j'écris le renvoi dans l'infobox, ça coince ... et la page d'aide ne m'a pas permis de surmonter la difficulté. De là cet appel à l'aide... Merci d'avance. Byb64 (d) 17 février 2009 à 14:30 (CET)[répondre]

Hello Byb64,

Les infobox n'ont pas pour vocation (théoriquement) d'accueillir des références, notamment parce que certains champs, peuvent être utilisés dans d'autres champs pour des calculs automatisé (notamment pour les villes, les champs population et densité qui peuvent servir à calculer automatiquement la densité). Du coup, si on rajoute une balise ref, la donnée n'est plus chiffrée et le calcul génère une erreur dans l'infobox.

Sachant que les infobox sont censées résumer des infos disponibles dans l'article lui-même, le mieux est d'indiquer la références dans l'article, au moment où l'on donne ladite information.

Dans le cas présent, la référence peut être accolée à l'année correpondante ou au chiffre correspondant sous la forme 2006<ref>lien vers la source</ref> ou 10 253<ref>lien vers la source</ref>.

À ton service.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 17 février 2009 à 17:47 (CET)[répondre]

Ave Bourguignon

J'ai laissé pour un temps les mises à jour pop 2006. C'est assez fastidieux et 3 départements suffisent à mon bonheur présent.

Merci de tes précisions. J'ai sué sang et eau mais j'ai réussi à construire (c'est un bien grand mot) un articulet sur Baia Sprie. Pourrais-tu me dire ce que tu en penses ?

Au fait, félicitations pour ton élection (c'est comme ça qu'on dit ?).

Byb64 (d) 17 février 2009 à 18:15 (CET)[répondre]

Pour la MàJ des populations de 2006, 3 départements, c'est déjà du très bon/beau boulot .

Pour Baia Sprie, c'est pas mal non plus. Tu apprends vite . J'ai vite fait rajouté quelques liens wiki, corrigé 2/3 fautes d'orthographe et rajouté la fonction {{formatnum:}} (voir dernier point plus bas).

Quelques autres petites choses pourraient être faites (je te les laisse histoire que tu expérimentes) :

• Quitte à mettre le recensement de 2007 dans l'infobox, autant le mettre aussi dans le tableau démographique.
• Pour les réf qui pointe vers un lien, plutôt que d'écrire par exemple http://www.insee.fr/recensement/MaVille, il faut mieux écrire [http://www.insee.fr/recensement/MaVille MaVille sur le site de l'INSEE] : le rendu est plus joli.
• Quand on écrit des chiffres plus grand que 999, il faut mieux utiliser la fonction {{formatnum:}} avec le chiffre sans espace. Le rendu : une espace insécable est automatiquement mise comme séparateur de millier, million,... Sans cette fonction, si le chiffre est affiché en fin de ligne, il peut être coupé en 2 (ex : pour 1 000, le "1" peut être à la fin de la ligne et les 000 au début de la suivante (c'est moche). Avec la fonction, "1 000" apparaît en entier au début de la ligne suivante.

PS : Merci pour les félicitations. Sinon, le terme "élection" est effectivement souvent utilisé même si au final on pourrait dire "consultation ayant aboutie à une approbation" : on a beau avoir plus de "Pour" que de "Contre", si ces derniers sont nombreux et/ou soulèvent des points graves ou problématiques, les bureaucrates ont toujours la possibilité de refuser l'accession au statut d'administrateur.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 18 février 2009 à 12:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour l'aide d'hier. Je vais encore user de tes compétences, si cela t'est possible; Je n'ai pas compris tes explications concernant les liens références et leur lisibilité, j'ai bien essayé mais je ne suis arrivé à rien, par contre je formatnume à tout-va ! 1. Dans l'article Targu Lapus, j'avais repéré un modèle de carte de situation sur Wikicommons mais je ne suis pas arrivé à le mettre dans l'infobox. 2. J'ai inséré les liens vers les articles dans les autres langues mais est-ce nécessaire de le faire ou un robot s'en charge-t-il ? 3. Dans l'article Viseu de Sus, j'aurais voulu insérer de jolis petits drapeaux à la partie jumelage. Comment faire ?

N'hésite pas à me dire si j'abuse. Peut-être serait-il plus logique d'ailleurs que tu sois mon parrain ? Si cela te convient... évidemment

Autres envies annexes, faire une véritable page utilisateur mais je n'ose pas encore me lancer, alors je furète et regarde à droite et à gauche, tout en étant intimidé...

Byb64 (d) 19 février 2009 à 17:45 (CET)[répondre]

Tout d'abord, je vois que tu as essayé de faire une liste numérotée pour tes questions. Mais un simple "retour chariot" (touche Entrée) ne suffit pas à sauter une ligne sur WP, il faut en faire 2.

Autre solution pour faire une liste : faire un seul retour chariot et commencer chaque phrase par * ou #. Avec le premier (*), tu obtiens une liste avec des puces (comme dans mon précédent message). Ce type de liste peut s'avérer utile dans les sections d'articles où il n'y a pas de vraies phrases (liens externes, lieux et monuments, jumelages,...). Avec le second (#), c'est le même rendu, mais avec une numérotation automatique de chaque ligne à la place des puces (comme dans la suite de mon message).

Pour les réponses :

1. Je ne sais pas quelle carte tu souhaiterais utiliser mais visiblement, les infobox de villes roumaines comprennent déjà par défaut une carte qui localise automatiquement la ville grâce aux coordonnées (latitude, longitude) si elles sont renseignées.
2. Pour les interwikis (ça s'appelle comme ça), des robots passent effectivement de temps à autre. Mais si tu connais déjà le noms des articles correspondants sur d'autres Wikipédia, autant les mettre dès que tu en as la possibilité. Un robot, s'il passe un jour, pourrait ne pas le faire avant longtemps.
3. Pour les villes jumelées, le mieux est d'utiliser le modèle {{Jumelage}} : en indiquant juste le nom de la ville et le pays (et le cas échéant la date du jumelage), ça crée de façon normée une ligne avec des liens wiki vers la ville, le pays, ainsi que le drapeau correspondant (et la date le cas échéant). Clique sur le lien du modèle pré-cité pour voir le mode d'emploi.

Pour les références, difficile d'expliquer autrement, le mieux est de l'illustrer : voir la référence 3 de Târgu Lăpuş que je viens de modifier (diff).

Sinon, être ton parrain ? Pourquoi pas. À noter cependant que juste après m'être porter candidat au statut d'admin, il y a eu des modifications dans ma vie perso. Du coup, j'ai un peu moins de temps à consacrer à WP, ce qui est dommage maintenant que j'ai les outils d'admin. Et je risque d'avoir encore un peu moins de temps à partir de la semaine prochaine. Du coup, mes périodes de contributions vont se limiter à certains week-end et à mes horaires de bureau en semaine (et oui, j'ai la chance de pouvoir faire un peu ce que je veux depuis mon travail). Par conséquent, je vais consacrer un peu plus de temps à la maintenance de WP, et nettement moins à la rédaction d'article. Donc ok pour être ton parrain, mais tu m'excuseras si mes réponses à tes questions ne se font très rapidement .

Pour finir, concernant ta PU (page utilisateur), ce serait effectivement bien d'en faire une, histoire que les autres contributeurs que tu croises puisse en savoir plus sur toi. Ça te permettrait également de te faire une "section de suivi" où tu puisses te faire une sorte de tableau de bord et/ou des liens de favoris pour te rendre rapidement sur des pages que tu consultes/modifies souvent. Le tout est de savoir ce que tu veux y mettre et à quoi tu veux que ça ressemble : plutôt une structure comme un article avec des sections (le plus simple pour toi, dans un premier temps en tous cas), ou plutôt un truc plus élaboré comme la mienne (qui ressemble plus à une page de projet ou de portail). Si tu optes pour la seconde solution et que tu as besoin de mon aide, il faudrait plutôt que je la fasse à ta place, car si je dois te l'expliquer par écrit, ça risque d'être long (tu n'as qu'à voir déjà la longueur du présent message... ).

-- LeMorvandiau ^[blablater] 20 février 2009 à 09:49 (CET)[répondre]

Hello,

Juste en passant : très impressionné par ta boîte Babel

-- LeMorvandiau ^[blablater] 4 mars 2009 à 12:37 (CET)[répondre]

J'en ai étudié deux au lycée comme tout le monde, découvert deux autres en voyage, et étudié le reste adulte. J'ai toujours été passionné.

A propos de "en passant" : où aller chercher un petit réservoir d'émoticônes ?

Byb64 (d) 4 mars 2009 à 12:50 (CET)[répondre]

Ici par exemple : {{Galerie émoticônes}}

-- LeMorvandiau ^[blablater] 4 mars 2009 à 13:17 (CET)[répondre]

Merci

Byb64 (d) 4 mars 2009 à 13:31 (CET)[répondre]

Dans le code de ta PU, tu peux aussi écrire directement {{Galerie émoticônes}}

Ainsi, tu as le rendu de toutes émoticônes, le code correspondant pour faire rapidement un copier/coller, et en plus, si quelqu'un rajoute un nouvel émoticône dans le modèle, il sera directement visible sur ta page.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 4 mars 2009 à 18:04 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je voulais juste te signaler qu'il faut éviter d'employer des temps futures (j'ai lu quelque part dans wikipedia que ces temps sont à proscrire). Certaines phrases ont été remodifiées car en voulant les corriger, leurs sens a été modifié (les cheveux coupés sont suspendus et non la servante). En tous cas, merci du coup de main.
Romain0 (d) 15 mars 2009 à 00:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

d'accord avec toi pour certaines de tes corrections. D'autres me semblent moins judicieuses, c'est-à-dire :

• ligne 90. Oui, pas de futur dans wikipedia mais, là il est utilisé dans le corps du récit et il devient nécessaire à la compréhension du texte, à mon humble avis.

• ligne 105. id° pour l'utilisation du futur. Si on n'utilise pas de futur, un indicatif est nécessaire (concordance des temps) et donc il faut écrire "n'ont" et pas "n'aient".

• ligne 153. "suspendus". Je me suis posé le problème du sens, car je ne voyais pas en quoi la suspension des dits-cheveux était une mesure vexatoire ou insultante. La suite parlant des tortures endurées par la mère de la servante m'a fait pencher pour la servante et non ses cheveux. Cela dit, je ne connais pas le texte de Grégoire de Tours, donc... J'ai lu l'artile en essayant de comprendre ce qui était dit, qui m'apparaissait parfois confus.

"Gogon", précision qui m'a paru nécessaire pour la clarté du récit. En lisant, je me suis rendu compte que je ne savais plus qui était le Gogon en question. Il m'a paru utile de le re-préciser.

"ils", qui sont-ils ? C'est un des gros problèmes de cet article. La surexploitation des pronoms personnels fait qu'il est parfois difficile de s'y retrouver et de bien comprendre qui fait quoi. C'est d'ailleurs souvent le cas pour ces récits qui ont pour sujet les Mérovingiens. J'ai donc opté pour "on", on pourrait dire "Chilpéric et Frédégonde" ou bien "qui est prénommé".

Voilà. Je n'ai pas effectué les corrections dont je parle ci-dessus. A faire si cela paraît justifié...

A bientôt.

Byb64 (d) 15 mars 2009 à 16:52 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je vois que vous vous occupez des jumelages. Je voulais savoir comment ce fait-il que Vancouver est jumelé avec l'écossaise  Édinbourg (Écosse) qui a un drapeau écossais mais quand il s'agit du Pays basque ..... ooops, c'est en Espagne. Soit on met les pays, soit on fait des exceptions dont l'Écosse, le Québec et le Pays basque entre autres. Quand je vois des jumelages entre deux villes du Pays basque, je me dis que c'est sûrement une question de proximité culturelle basque et géographique, vous ne pensez pas? Voir entre autres Hasparren (France) avec  Azpeitia (Espagne) ou  Cambo-les-Bains (France) avec  Deba (Guipúzcoa) (Espagne). Peut-être en parler au bistro? --Zorion ^blabla 8 mai 2009 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir, ne voyez aucun ostracisme dans le drapeau espagnol d'Hasparren. Le point est effectivement à discuter, je serais plutôt d'avis de s'en tenir aux drapeaux des états indépendants existants, et donc d'ôter le drapeau écossais de Vancouver, car il n'y aurait autrement aucune raison de ne pas faire figurer des drapeaux gascons, normands, etc... ou alors avoir les deux drapeaux existants mais je ne crois pas que cela soit possible avec le modèle existant de jumelage? A discuter sans doute au bistro mais je vous laisse fair, je ne suis pas trop familier de cet outil.Byb64 (d) 8 mai 2009 à 23:51 (CEST)[répondre]

Moi aussi j'irai avec les Pays comme Bordeaux qui est jumelé avec  Québec (Canada) depuis 1962, c'est juste que je trouve que la WP francophone (75% de Français) est très français quand c'est son territoire (Tahiti... un drapeau de la France what a joke!) mais très ouvert d'esprit quand c'est ailleurs. Ce que je trouve ridicule est cette redondance entre le drapeau et le nom du pays ( Hasparren (France)). Mon avis serait d'enlever les drapeaux partout ou presque sur WP, une encyclopédie n'a pas besoin d'affirmation nationale tout le temps (voir les infobox). En tout cas, je vais laisser ça mort, je ne veux pas amputer les Écossais . Cordialement. --Zorion ^blabla 9 mai 2009 à 00:22 (CEST)[répondre]

En très grande partie d'accord avec vous sur le fond, même si je trouve ces petits drapeaux plutôt amusants.Byb64 (d) 9 mai 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Byb

J'essaie d'aller sur le site indiqué en référence pour les jumelages, mais j'ai systématiquement une erreur, que ce soit avec Mozilla ou avec Explorer. Faut-il systématiquement être adhérent ?

Bien à toi--Harrieta ^blabla 9 mai 2009 à 07:13 (CEST)[répondre]

Non, pas besoin d'être adhérent. Par contre, je me suis rendu compte qu'effectivement, le lien ne fonctionne pas bien, il faut repasser par la page d'accueil du site qui est [[1]]. Je vais essayer de corriger les liens avec l'adresse de la page d'accueil du site.

Amicalement,Byb64 (d) 9 mai 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour la correction orthographique de Tăuţii Măgherăuş dont je ne m'étais pas rendu-compte. Byb64 (d) 10 juin 2009 à 22:48 (CEST)[répondre]

ça ne sautait pas vraiment aux yeux ;-) C'est grâce à la correction des liens rouges que je suis tombée dessus. --Acélan (d) 10 juin 2009 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Byb64]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 10:15 (CEST)[répondre]

• Cuci était :
  • un article non catégorisé
• Cucerdea était :
  • un article non catégorisé

Désolé pour le bruit sur ta PdD, les articles étaient bien catégorisé. - phe 30 juin 2009 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Peux-tu m'aider pour la correction des fautes d'othographe sur l'article Chilpéric Ier (roi des Francs). Il apparaît que certaines fautes subsistent et m'échappent lors de la relecture de l'article. Je te demande cela car j'ai effectué une demande de relecture (http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_de_lecture) mais elle est resté sans réponse. Romain0 (d) 16 juillet 2009 à 00:24 (CEST)[répondre]

Je pourrai regarder l'orthographe de ton article sur Chipéric à mon retour de vacances , après le 10 août.

Amicalement, Byb64 (d) 21 juillet 2009 à 13:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

un palois d'origine et de coeur s'adresse à un autre palois... Je travaille essentiellement sur le rugby, et je cherche quelque aimable contributeur comprenant le roumain... Grande nation de rugby, qui s'est écroulée depuis la fin du communisme, la version roumaine rugbystique n'est pas brillante, comme le portail de la Roumanie, ce qui est bien dommage. J'ai trouvé pas mal de liens sur la toile sur ce grand joueur, Mircea Paraschiv, mais je ne les comprends pas forcément. Je voudrais étoffer un minimum cette ébauche, si tu veux bien me donner un coup de main... [2], [3], ... Merci Dd (d) 28 septembre 2009 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Byb64]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 novembre 2009 à 08:59 (CET)[répondre]

• Barrage de Bicaz était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 novembre 2009 à 08:59 (CET)[répondre]

Bonjour, La modification revertée était du copyvio (d'ailleurs, il faut que je demande une purge d'historique) : voir ici, intégralement copié. De plus, même si ces modifications étaient valides, je ne vois pas l'intérêt de mettre des horaires d'ouvertures...Bonne journéeChrysostomus ^{[Ermitage ]} 23 décembre 2009 à 12:10 (CET)[répondre]

Bonjour ! Un coup de main s'il vous plaît: les divisions actuelles et les villes n'apparaissent pas !

Merci,--Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 23 décembre 2009 à 19:00 (CET)[répondre]

Désolé, mes connaisances techniques de wikipedia sont loin de ces capacités. Peut-être vaudrait-il mieux que vous demandiez de l'aide au bistrot. Bonsoir Byb64 (d) 23 décembre 2009 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonjour, L'article Robert Ketelslegers a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Ketelslegers/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, je t'invite à lire la Licensing Policy concernant le principe de justification. Les images non libres sont à limiter aux articles principaux concerné par l'image c'est pour ça que j'ai retiré l'image Fichier:Logo cda 150.jpg d'un bon nombre d'article. Merci de ne pas les réinsérer même si ces villes font parti de cet communauté d'agglo. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 janvier 2010 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu as remplacé Somlyó par Kraszna comme chef-lieu du comitat de Kraszna en indiquant « erreur chef-lieu ». Pourrais-tu m'indiquer quelles sont tes sources ? En effet, toutes celles que j'ai consultées indiquent que le chef-lieu de ce comitat, en tout cas au XIX^e siècle, était Somlyó (ou Szilágysomlyó). Merci, La Reine d'Angleterre (d) 23 février 2010 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour, tu as bien fait de passer derrière moi, je me suis effectivement trompé sur une traduction erronée du hongrois. Kraszna a donné son nom au comitat dont le chef-lieu était bien Somlyó. Je rectifie de suite, merci. Byb64 (d) 23 février 2010 à 18:10 (CET)[répondre]

• Kapatkevitchy est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 mars 2010 à 08:54 (CET)[répondre]

Bonsoir Byb64. L'orthographe Jitomir est présentée dans l'article comme étant la transcription du russe, comme cela est fait sur de nombreuses autres villes d'Ukraine (cohérence de présentation). Quant à savoir si elle l'est sur le même pied d'égalité que la transcription ukrainienne, j'avoue que le débat me laisse coi ! Pour tout dire ces querelles linguistiques m'indiffèrent totalement et je vous laisse dorénavant seul juge sur la présentation à donner à cette introduction. Cordialement, Kolossus (d) 23 mars 2010 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'actualise en ce moment la population des communes des Pyrénées-Atlantiques selon les données de l'Insee 2010 (donc la population de 2007). J'en suis à Gerderest mais depuis quelques communes, je ne retrouve plus la même population 2006 dans l'infobox et le tableau démographique. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Kvardek du (d) 29 avril 2010 à 11:44 (CEST)[répondre]

La dernière commune où je l'ai vu est Ger. Mais effectivement, après recherche, il d'agit d'une modification postérieure de Harrieta171 (d · c · b), qui en remplaçant le tableau par le modèle DemogFR, a utilisé la base Cassini et non pas l'INSEE. Cordialement, Kvardek du (d) 29 avril 2010 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je suis d'accord avec vous sur la lourdeur de cet article, l'ayant un peu modifié moi-même. En effet, certaines parties sont à revoir mais il me semble que vos interventions et surtout les commentaires résumés qui les accompagnent manquent singulièrement de courtoisie pour le ou les rédacteurs qui sont peut-être pleins de bonne volonté, d'autant plus de la part d'un administrateur qui devrait être un exemple pour les wikipédiens, n'est-il-pas ? Je précise que je ne suis pas du tout concerné par vos commentaires moi-même, n'étant intervenu que sur des questions de démographie...Byb64 (d) 18 mai 2010 à 20:09 (CEST)[répondre]

C'est vrai, je suis un peu irritable en ce moment. Tu fais bien de me le rappeler. • Chaoborus 18 mai 2010 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, je précise l'existence de la page Aide:Homonymie au cas où tu ne la connaîtrait pas. Sur cette base et en l'état, ce renommage n'était pas une erreur mais une correction puisque les parenthèses ne sont pertinentes que lorsqu'il y a des homonymies existantes ou prévues (et donc désignées par une page d'homonymie). Cela n'était pas le cas puisque le renommage fut possible. Je précise qu'en l'état toujours, l'article était quasiment introuvable du fait de ces oublis (je suis venu d'« un article au hassard »).

Suite à ton retour, j'ai par moi-même corrigé la situation en créant la page ad hoc Făurei (avec le deux communes les plus notables) et en ajoutant le modèle correspond à l'article. Je te remercie pour faire ton possible par toi-même s'il y a des cas similaires. Like tears in rain ^{-_-} 19 juin 2010 à 09:40 (CEST)[répondre]

Aucun problème pour t'aider ou te guider si tu as des questions, avec ou sans parrainage officiel. Aucun problème également pour aider sur le thème de la Roumanie si tu éprouves des difficultés techniques ou si tu as besoin d'un bot (même si je l'utilise moins ces derniers temps).

Dans le cas des pages d'homonymies, elles se créées comme des articles classiques avec le bouton « modifier ». On ajoute juste le modèle {{Homonymie}} (ou un plus précis) qui catégorise direcement, les interwikis si une page du même type existe ailleurs et, bien sûr, les différents liens (même rouge). Édite la page Făurei pour voir sa mise en forme. Like tears in rain ^{-_-} 21 juin 2010 à 10:06 (CEST)[répondre]

Je viens de créer l'article Comitat de Bács-Bodrog, à partir de l'article anglophone. N'hésite pas à y jeter un coup d'œil. Merci à l'avance. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 décembre 2010 à 11:50 (CET)[répondre]

Je me suis longuement interrogé à l'époque avant de décider de créer deux articles distincts, il y a bien deux entités géographiques distinctes et mon sentiment est que chacune des deux entités mérite un article séparé. Il y a d'un côté un ancien lac naturel, le lac Ootsa qui a existé jusqu'en 1954 et, d'un autre côté, un réservoir de barrage, le Nechako, créé artificiellement la même année pour des raisons économiques, et qui englobe plusieurs anciens lacs (dont l'Ootsa). Le réservoir Nechako est parfois appelé « Ootsa », mais ce n'est pas son toponyme officiel. Par ailleurs il est également possible (souhaitable ?) que Wikipédia anglais évolue avec la création d'un article sur l'ancien lac Ootsa en plus de l'article existant sur Nechako Reservoir. --Arct (d) 2 décembre 2010 à 23:50 (CET)[répondre]

• Borod est :
  • un article non catégorisé
• Avram Iancu (homonymie) est :
  • un article non catégorisé
• Nucet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 janvier 2011 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour, Byb64. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Et j'ai lancé la discussion ici. --Poudou99 (d) 15 février 2011 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour, notre bot corrige des erreurs qui n'en sont pas et en commet donc une kyrielle... l'adjectif indéfini "quelque" n'est pas invariable (aucun adjectif ne l'est d'ailleurs), c'est l'adverbe qui l'est, donc corrections fautives en pagaille, à revoir d'urgence. Cordialement, Byb64 (d) 13 août 2011 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Quel diff pose problème ? Les cas corrigés, où le « quelque » est synonyme de « environ », correspondent au cas de « quelque » adverbe. Voir la règle ici par exemple. Si un cas précis vous pose problème, merci de me le signaler au plus tôt (une 2^e passe du bot est prête à être lancée). Zetud (d) 13 août 2011 à 13:50 (CEST)[répondre]

Autant pour moi, après vérification, vous avez raison, excusez le dérangement. Byb64 (d) 13 août 2011 à 21:02 (CEST)[répondre]

• Verwaltungsgemeinschaft Hanstein-Rusteberg est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 octobre 2011 à 10:16 (CEST)[répondre]

Merci pour tes corrections sur la page Histoire de Lyon. Cedalyon (d) 8 novembre 2011 à 22:00 (CET)[répondre]

• Bienstädt est :
  • un article non catégorisé
• Molschleben est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 janvier 2012 à 09:47 (CET)[répondre]

Bonsoir, voyant ta Coquille commune roumaine je pense que tu pourrais être intéressé par ce que j'écrivais à Vascer : qu'Adehertogh (d · c) a automatisé certaines données (comme maire, population, superficie, nom en langue minoritaire) dans l'infobox des communes de Slovaquie et a commencé pour la Hongrie (avec population et superficie, pour minorités on en discute). Bref son système c'est l'avenir, ça te dirait de lui trouver les sources qu'il lui faut (bases de données officielles : recensement etc.) et de faire pareil pour la Roumanie ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 janvier 2012 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonsoir, Je suis les indications de cette page sur le principe de proximité. C'est ce qui se fait habituellement, par exemple sur cette page en France ou cette page en Suisse. Est-ce que je devrais quand même laisser le portail allemagne? Christophe95 (d) 22 avril 2012 à 21:51 (CEST)[répondre]

	Máramaros et Marmatie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Máramaros et Marmatie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 juin 2012 à 08:42 (CEST)[répondre]

B'jour, cela serait très agréables si tu mettrais les | en début de lignes lorsque tu utilises un modèle. Cela m'éviterait (et à d'autres) de passer systématiquement derrière. --Nouill (d) 28 juin 2012 à 09:17 (CEST)[répondre]

Je veux bien mais je ne vois pas de quoi tu parles... Aurais-tu un exemple à me donner ?Byb64 (d) 28 juin 2012 à 20:06 (CEST)[répondre]

Il faudrait plutôt vous adresser à Babylonien86 qui a créé les infobox des anciens comitats de Hongrie...Byb64 (d) 28 juin 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

Ok, désolé, d'avoir confondu les pseudos. :/ (Pour le coté un peu désagréable, j'ai essayé de pas trop l'être, même si j'étais un peu agacé.) --Nouill (d) 28 juin 2012 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permets de vous laisser ce message en raison de l'intérêt que vous avez manifesté sur Wikipédia pour Bordeaux. Nous sommes un certain nombre de wikipédiens bordelais à nous réunir régulièrement. Nous avons deux actions à venir pour lesquels nous aimerions vous compter parmi nous :

• un atelier d'initiation ce samedi (21 juin) à destination du grand public. C'est de 10h à 18h au Node, si vous êtes dans le coin passez nous faire un coucou et pourquoi pas nous filer un coup de main pour accueillir les contributeurs en devenit et leur donner quelques pistes sur le fonctionnement du projet.
• une journée contributive dans les musées bordelais (18 octobre). Nous sommes en contact avec les musées pour mettre en place une journée d'action dans les musées afin de : bénéficier d'un accès privilégié au musée et à sa documentation, et contribuer en collaboration avec les personnels du musée et le grand public. Les thématiques sont encore à définir mais si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à vous signaler dès maintenant ici (on aura besoin de monde !).

En espérant ne pas vous avoir importuné, je vous remercie de votre attention (et pour être tenu au courant des prochaines activités n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion "Bordeaux"). Symac (discuter) 19 juin 2014 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Strejnicu et Târgșoru Vechi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Strejnicu et Târgșoru Vechi. Message déposé par (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) le 3 juillet 2016 à 04:47 (CEST)[répondre]