---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

---

---

Bonjour monsieur. Vous allez bien j'espère. Quels sont les avantages d'être un contributeur Wikipedia ? --Gad Juste (discuter) 21 mars 2024 à 12:58 (CET)Répondre

Bonjour Gad Juste Les avantages sont à la fois de découvrir de multiples sujets au cours de des contributions et d'avoir participé à un projet commun utile à tous. Il n'y a aucun avantage financier. Culex (discuter) 22 mars 2024 à 10:57 (CET)Répondre

Bonjour ! Merci pour votre accueil Je cherche à contacter un contributeur afin de savoir la source d'une information dans le cadre d'une recherche, pouvez-vous m'indiquer comment faire s'il vous plait ?

Merci d'avance, Bourdon231 --Bourdon231 (discuter) 21 mars 2024 à 16:26 (CET)Répondre

Bonjour Bourdon231 Pour contacter un contributeur, il suffit de lui laisser un message sur sa page de discussion, comme vous venez de le faire ici. Culex (discuter) 22 mars 2024 à 10:49 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:28 (CET)Répondre

Salut j'aimerais créer ma propre page --Berete100 (discuter) 1 avril 2024 à 15:19 (CEST)Répondre

Bonjour Berete100 Si vous jouez un jour en équipe nationale dans votre pays, vous serez automatiquement admissible sur Wikipédia. En attendant, tenter de faire votre promotion sur votre page utilisateur n'est pas autorisé et le contenu a donc été supprimé. Culex (discuter) 1 avril 2024 à 19:42 (CEST)Répondre

Bonjour, je vous écris car ces derniers temps je reconnais fréquemment des voix de doubleurs français dans des jeux-vidéos ou des films, et je me demandais si l'on pouvait l'ajouter à leur page Wikipedia lorsque l'on est sûr que c'est bien leur voix ou pas.

Merci par avance pour toute réponse. Kanade Sato (discuter) 1 avril 2024 à 17:56 (CEST)Répondre

Bonjour Kanade Sato Non, vous ne pouvez pas, car cette information est par nature invérifiable. Il faut une source qui l'ait écrit quelque part. Culex (discuter) 1 avril 2024 à 19:44 (CEST)Répondre

Bonjour, s'il vous plaît comment faire pour avoir une application Wikipedia pour me surfer sur internet ? --Mahamat cherif enougui (discuter) 7 avril 2024 à 07:32 (CEST)Répondre

Bonjour Mahamat cherif enougui L'application Wikipédia ne sert pas à surfer sur Internet mais uniquement à consulter les articles de Wikipédia. Vous pouvez la télécharger sur Google Play par exemple sur un téléphone Android. Culex (discuter) 7 avril 2024 à 23:09 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:12 (CEST)Répondre

Bonjour Culex,

Avez-vous pris une décision concernant l'inscription ou non de Philippe III dans le tableau des princes (et rois) d'Araucanie, en lieu et place de Frédéric Luz ?

Bonne journée ! 37.167.54.38 (discuter) 12 avril 2024 à 09:52 (CEST)Répondre

Bonjour. Ce n'est pas à moi de décider qui est légitime ou pas, c'est le rôle des sources, et en l'état, je serai bien incapable de trancher. A poursuivre sur la page de discussion dédiée. Culex (discuter) 13 avril 2024 à 11:28 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:20 (CEST)Répondre

Bonjour Je suis en conflit d'intérêt avec https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion_utilisateur:Sijysuis Qui ne m'a pas laissé le temps de m'expliquer et de me mettre en conformité. Pouvez-vous m'expliquer comment ajouter mes infos d'appartenance à l'entreprise Harmonie Mutuelle sur mon profil ? Dans tous les cas, la prochaine fois que je voudrai mettre à jour l'article pour Harmonie Mutuelle, je passerai par la discussion pour faire valider. Les infos sur la page sont informatives et non à but promotionnel. Est-il possible d'enlever le bandeau d'alerte rouge? Je vous remercie. --SabReb54 (discuter) 18 avril 2024 à 14:45 (CEST)Répondre

Bonjour Vous avez fait votre déclaration de conflit d'intérêts sur votre page utilisateur, ce qui vous donne le droit de contribuer, c'est très bien. Quant à l'article Harmonie mutuelle, son historique montre l'intervention de nombreux comptes rémunérés depuis sa création, le bandeau me semble donc justifié pour l'instant. J'ai commencé à faire le ménage dans l'article. Culex (discuter) 18 avril 2024 à 15:11 (CEST)Répondre

Merci pour votre retour. Je suis maintenant en conformité et n'hésiterai pas à faire appel à vous si besoin 😉 SabReb54 (discuter) 23 avril 2024 à 19:50 (CEST)Répondre

Culex merci de m’introduire avec votre message. Et les intérêts selon la nature urbaine, l’observation des oiseaux animent ma vie de personne âgée à la retraite. quels sont vos conseils pour débuter? Pouvez-vous me recommander des contributeurs qui aiment la nature et les oiseaux. Merci Vieux corbeau (discuter) 20 avril 2024 à 17:22 (CEST)Répondre

Bonjour Vieux corbeau et bienvenue sur Wikipédia ! Il n'est pas facile de s'y retrouver en effet au début, mais pour cela n'hésitez pas à poser des questions sur le fonctionnement sur le Forum des nouveaux. Prenez aussi le temps de consulter les nombreuses pages d'aide indiquées dans le message de bienvenue que vous avez reçu de ma part sur votre page de discussion. Culex (discuter) 21 avril 2024 à 10:12 (CEST)Répondre

En toute franchise vous n’êtes pas très disponible pour accompagner les nouveaux. En plus dans votre page de discussion le plus de 80 items et comment je peux retrouver. Je ne sais pas ce qui se passe quand vous me référé au forum des nouveaux et que je ne peux même pas posté un commentaire. Je n’y comprends rien à votre site. C’est vrai je suis une personne âgée .. dans votre réponse vous me référé à des textes .probablement vous n’avez pas lu ma Page Île de présentation. je suis un vieux corbeau de 68 ans avec une formation universitaire au niveau doctorat. Je vous demande de me mettre en contact avec des contributeurs qui sont passionnés par la conservation de la nature et l’observation des oiseaux. Dois-je vous le répéter à plusieurs reprises Sans manqué de politesse ni de courtoisie envers votre personne. Vieux corbeau (discuter) 22 avril 2024 à 05:21 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

Simplement pour vous informer qu'après vérification et ajout de quelques sources, il me semble que l'article est effectivement admissible. J'ai rajouté quelques sources, mais il y en a de nombreuses étalées surtout entre 2014 et 2017.

Bien à vous, Nanoyo (discuter) 21 avril 2024 à 20:58 (CEST)Répondre

@Nanoyo88 Ok, vu, merci pour l'ajout des sources ! Culex (discuter) 21 avril 2024 à 22:24 (CEST)Répondre

Je tente de poser une question au forum des nouveaux et ma question est bloqué. Je ne sais pas de problème. De plus votre page de discussion n’est pas très compréhensible pour un nouveau Trop de sujets sont présentés sur votre page de discussion et c’est très difficile demie retrouver. Vieux corbeau (discuter) 22 avril 2024 à 00:29 (CEST)Répondre

85 pages dans votre page de discussion. C’est difficile pour un nouveau de suis retrouvée. Peut-être un petit nettoyage ou je ne sais quoi. Excuse-moi je t’en réflexe de professeur d’université Vieux corbeau (discuter) 22 avril 2024 à 00:36 (CEST)Répondre

Bonjour Vieux corbeau Votre question dans le forum des nouveaux n'est pas bloquée du tout, elle a même eu plusieurs réponses que vous pouvez consulter. Je vois que vous avez aussi laissé des questions sur différents projets. Ici comme ailleurs, les contributeurs sont tous bénévoles et répondent donc quand ils le peuvent (donc pas forcément le jour-même). Il faut donc rester patient et courtois envers les autres contributeurs, et les réponses viendront. Culex (discuter) 22 avril 2024 à 08:39 (CEST)Répondre

Merci. Je vous avoue mon impatience. c’est mon plus grand défaut, de je maîtrise assez mal la culture De Wikipédia et son environnement informatique. Vieux corbeau (discuter) 23 avril 2024 à 12:53 (CEST)Répondre

Bonjour Culex!!

De retour au bercail en attendant de revenir! Je ne me souviens plus du chemin qui permet d'accéder à la carte des admin et voir vers qui je pourrais m'appuyer pour continuer "les cours" et capitaliser sur ce que tu m'as montré. Pourrais-tu m'indiquer le chemin stp ou le surnom à contacter stp? Je t'ai envoyé un mail également mais je ne suis pas certain que tu l'aies reçu. Si c'est le cas, peux-tu me le confirmer?

Merci encore

Ludofgenesis Ludofgenesis (discuter) 25 avril 2024 à 19:18 (CEST)Répondre

Bonjour Ludofgenesis Pour la carte, c'est ici : Wikipédia:Cartographie de la communauté. Pour le mail, je l'ai bien reçu ! (mais pas eu le temps d'y répondre, ça va venir) Culex (discuter) 27 avril 2024 à 10:24 (CEST)Répondre

Messel ^{(Déposer un message)} 28 avril 2024 à 22:01 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:27 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 23:12 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:39 (CEST)Répondre

Bonjour cher tuteur . Pour l'auto-édition, c'est une règle évidemment simplificatrice, mais globalement assez valide. Pour moi, ce qui peut amener à considérer une source en auto-édition comme fiable, c'est qu'une autre source secondaire y fasse référence comme telle. Ou alors qu'une personne expérimentée sur le sujet ou membre du projet wikipédien concerné l'ait validée. Parce que je croise souvent des ouvrages en auto-édition qui recopient en fait Wikipédia. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 mai 2024 à 16:15 (CEST)Répondre

Bonjour DarkVador79-UA Bien sûr qu'il existe nombre d'ouvrages sans valeur en auto-édition, mais ce que j'observe dans mes rayons à la médiathèque c'est que la qualité des ouvrages en auto-édition s'est grandement améliorée depuis des années et que désormais on en intègre sans difficulté de nombreux dans nos collections, alors qu'auparavant le terme même d'auto-édition sonnait presque comme un gros mot pour les bibliothécaires. Inversement, de nombreux ouvrages chez des éditeurs reconnus peuvent aussi être sans valeur aucune. C'est pourquoi j'appelle à se débarrasser de ce critère de distinction à mon avis périmé. Seule la valeur réelle de l'ouvrage compte. Mais je me doute que ce point de vue est encore minoritaire chez les wikipédiens. Culex (discuter) 10 mai 2024 à 16:23 (CEST)Répondre

Bah, après, je ne suis pas quelqu'un de très conservateur, j'avais simplement cru entendre à mon arrivée que cela faisait consensus et j'ai suivi le mouvement, mais je suis heureux de savoir qu'on peut en utiliser pour sourcer. De toutes façon, j'utilise assez peu les sources papiers sur les thèmes auxquels je contribue. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 mai 2024 à 16:28 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:15 (CEST)Répondre

Bonjour, Je me posais une question, et peut-être que vous avez une réponse Y a beaucoup de pages Wikipedia que je lis dans d’autres langues que le français, hors elles existent pas en français, ou encore parfois quand il y a une page française il y a très peu d’infos en comparaison avec les pages en anglais par exemple

Je les lis sans problème mais j’aimerai rendre les pages + accessibles à tous-tes en les traduisant. Déjà est-ce que je peux ? Et ensuite est-ce que je dois rajouter des sources en français (en + de celles de la langue d’origine) ou celles d’origines suffisent si il n’y a pas de sources françaises adéquates ?

Si vous avez pas les réponses c’est ok, je me dis juste que peut-être vous savez

Bonne journée / soirée --KurtGaby (discuter) 12 mai 2024 à 23:45 (CEST)Répondre

Bonjour KurtGaby Pour commencer, il y a plus d'articles sur la Wikipédia en anglais qu'en français pour une première raison simple : il y a plus de contributeurs dans cette langue. Deuxièmement, les critères d'admissibilité des articles sont plus stricts sur la Wikipédia en français ce qui a pour effet que certains articles sont acceptés sur la Wikipédia en anglais et refusés/supprimés sur la Wikipédia en français. Enfin, pour ceux existants et incomplets, il ne tient qu'à vous de les compléter ! Le fait que des sources soient dans une autre langue que le français n'est pas un problème, d'autant qu'il n'existe pas forcément de sources en français sur de nombreux sujets. Si vous avez un doute avant de créer un article, le mieux est de poser la question sur le Forum des nouveaux. J'espère avoir répondu à vos questions. Culex (discuter) 12 mai 2024 à 23:52 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour votre réponse !! :) KurtGaby (discuter) 12 mai 2024 à 23:56 (CEST)Répondre

Bonjour, je voudrais rajouter la photo d une sérigraphie de Vhils & Alfredo Cunha -Salgueiro Maia - Lisbon, April 25 1974 sortie pour fêter le 50 ème anniversaire de la révolution des œillets sur la page de Salgueiro Maia. Comment faire ? Merci. Je dois demander les droits d auteur aux artistes ? --Rui Emmanuel R (discuter) 16 mai 2024 à 14:09 (CEST)Répondre

Bonjour Rui Emmanuel R L'auteur de la photo doit l'uploader lui-même sur WikiCommons sinon ce n'est pas possible (sauf procédure très compliquée). Culex (discuter) 16 mai 2024 à 14:16 (CEST)Répondre

merci beaucoup. Rui Emmanuel R (discuter) 17 mai 2024 à 01:12 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:23 (CEST)Répondre

Bonjour, je me demandais ce qu'était : Wikimedia Commons Fondation Wikimédia MediaWiki Méta-Wiki Sensibilisation Wikimédia Wikisource multilingue Wikispecies Wikilivres Wikidata Wikifunctions Wikinews Wikiquote Wikisource Wikiversité Wikivoyage Wiktionnaire Merci de votre réponse Cordialement, Mi pepeta --Mi pepeta (discuter) 21 mai 2024 à 12:35 (CEST)Répondre

Bonjour Mi pepeta Il s'agit de l'ensemble ds projets Wikimedia, dont Wikipédia ne représente qu'une petite partie. Il vous suffit de cliquer sur chaque lien pour avoir plus d'explications. Culex (discuter) 21 mai 2024 à 21:03 (CEST)Répondre

Bonjour, Pouvons-nous écrire des livres sur Wikipédia ? Cordialement, Mi pepeta --Mi pepeta (discuter) 21 mai 2024 à 12:44 (CEST)Répondre

@Mi pepeta Non, Wikipédia n'est pas le lieu pour écrire des livres. Il est possible de le faire par contre sur Wikibooks. Culex (discuter) 21 mai 2024 à 21:06 (CEST)Répondre

Merci pour la formation de Daloa Wikisaidcoul23 (discuter) 23 mai 2024 à 12:12 (CEST)Répondre

@Wikisaidcoul23 De rien, et merci d'avoir participé ! Culex (discuter) 25 mai 2024 à 11:11 (CEST)Répondre

Bonjour Culex,

Je viens solliciter votre attention et peut-être même votre intervention (en tout cas, je l'espère) à propos de l'Appel à Commentaires lancé le 17 février 2024, archivé le 25 avril.

Il y a environ un an, le titre de l'article du mouvement religieux « Eglise de l'Unification » a été changé en « Secte Moon ». Ce titre contrevenant à mes yeux aux principes et règles de Wikipédia, j’ai formulé la demande de revenir au titre d’origine « Eglise de l'Unification » dans un « Appel à commentaires » lancé le 17 février 2024 et archivé le 25 avril.

Au cours de l’échange qui s’en est suivi, ont été développés :

1 argument en faveur du titre « Secte Moon » : WP:PMS Principe de moindre surprise,

contre 5 arguments en faveur du titre « Eglise de l’Unification » : WP:GI Internationalisation (fournir une vision internationale et non francocentrée) ; WP:TITRE Conventions sur les titres, WP:STYLE Style encyclopédique ; WP:TUP Termes à utiliser avec précaution ; dont la règle fondatrice WP:NPdV (Neutralité de point de vue).

A l’issue de cette discussion, 8 intervenants ont voté pour le retour au titre « Eglise de l’Unification » et 6 intervenants ont voté contre.

Je vous écris donc pour solliciter de votre part, en tant qu’Administrateur, la décision d’un retour au titre d’origine « Eglise de l’Unification », après vous être penché sur le contenu de cet Appel à Commentaires.

Il ne s'agit pas, bien sûr, du fait que ce mouvement religieux soit une secte ou non, mais d'avoir un titre neutre désignant une appellation officielle, comme dans toutes les autres langues Wikipédia.

Merci pour le temps que vous consacrerez à ma demande (même si ce n'est pas spécialement votre domaine, j'en suis conscient), et pour votre décision.

Bien à vous, Gamaliel2027 (discuter) 24 mai 2024 à 20:38 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:20 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:51 (CEST)Répondre

Fécamp (№0²). 31 mai 2024 à 03:43 (CEST)Répondre

Aide le pauvrer gans

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:05 (CEST)Répondre

bonjour, comment fait on pour creer une page? --Comimouné (discuter) 4 juin 2024 à 10:32 (CEST)Répondre

Bonjour Comimouné Avez-vous lu Aide:Comment créer un article ? Je vois que vous avez commencé un brouillon, et qu'il ne suit pas les recommandations de Wikipédia. Prenez le temps de lire les pages d'aide. Culex (discuter) 4 juin 2024 à 15:16 (CEST)Répondre

Archive d'un nom à changer ??? Gill Brodie (discuter) 6 juin 2024 à 18:21 (CEST)Répondre

Archive d'un nom à changer ??? Gill Brodie (discuter) 6 juin 2024 à 18:22 (CEST)Répondre

Bonjour Gill Brodie Après vérification, le maire de Béthanie (Québec) est bien à jour, aussi bien dans l'infobox que dans le corps de l'article. Culex (discuter) 7 juin 2024 à 14:56 (CEST)Répondre

Bonjour Culex.

Je me suis aperçu que vous étiez mon tuteur.

Je voulais vous souhaiter un agréable dimanche le plus simplement du monde.

Bien à vous. --Fécamp (№0²). 9 juin 2024 à 12:54 (CEST)Répondre

Bonjour Fécamp №0² C'est très gentil à vous, un bon dimanche également ! Culex (discuter) 9 juin 2024 à 14:26 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai créé une page il y a quelque temps qui a depuis été supprimée, malheureusement sans que je ne le sache à temps. Une fois la décision prise, j'ai essayé de la contester ou au moins d'avoir des explications car la suppression me semblait abusive (même si je savais qu'il y avait encore des manques sur la page), mais je n'ai pas eu de réponse et ma demande a même été supprimée. Bref, je voudrais surtout savoir s'il était toujours possible d'au moins accéder au brouillon de ce que j'ai écrit, car je vois via ma page utilisateur toutes les étapes qui sont enregistrées mais je ne peux avoir accès à aucune donnée. Merci par avance ! --Youliseas (discuter) 9 juin 2024 à 22:58 (CEST)Répondre

Bonjour Youliseas Je vous ai envoyé par courriel la copie de l'article. Il n'est pas possible de le restaurer et de le mettre en brouillon, car une demande de restauration de page est indispensable avant, d'autant qu'il y a eu un débat d'admissibilité qui a conclut à la suppression. Culex (discuter) 9 juin 2024 à 23:06 (CEST)Répondre

Super, merci beaucoup @Culex !

Pour la demande de restauration oui c'est un autre problème, malheureusement je n'ai pas pu intervenir dans le débat. Youliseas (discuter) 10 juin 2024 à 14:27 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai voulu faire une page présentant l'historique de notre entreprise car nous avons souvent cette question et j'ai pensé que Wikipedia serait approprié pour parler d'Urbest sans avoir un discours commercial. Est-ce que vous auriez des conseils pour que je puisse faire cette page ? merci --Hugo Gervais FR (discuter) 10 juin 2024 à 10:52 (CEST)Répondre

Bonjour Hugo Gervais FR Un article peut-être fait sur cette entreprise si vous pouvez prouver qu'elle a une notoriété nationale, notamment par des articles parus dans la presse d'envergure nationale centrés sur cette entreprise et sur au moins deux ans. Après une rapide recherche, je n'ai rien trouvé de tel, cela me semble donc difficile à cette date. Culex (discuter) 10 juin 2024 à 11:06 (CEST)Répondre

Bonjour enfaite j'aimerais juste savoir si c'est possible que je fais partie de conseil économique et participer à chaque réunion. --Ebengue (discuter) 12 juin 2024 à 12:28 (CEST)Répondre

Bonjour Ebengue Vous êtes ici sur Wikipédia. De quel conseil économique parlez-vous ? Culex (discuter) 13 juin 2024 à 11:48 (CEST)Répondre

Hello Culex. Je me replonge dans dans la fabrication de la page de Wild Legal (pardon pour la longue pause, j'ai eu un mome entre temps) Il m'avait été signifié que je devait, en tant que bénévole de cette ONG, remplir une déclaration de conflit d'intérêt pour être parfaitement transparent. Sauriez-vous me dire où est-ce que je peut remplir cette déclaration ? Bien cordialement. --Jujuto44 (discuter) 12 juin 2024 à 12:42 (CEST)Répondre

Bonjour Jujuto44 vous devez simplement créer votre page utilisateur et y mentionner vos conflits d'intérêts. Culex (discuter) 13 juin 2024 à 12:31 (CEST)Répondre

C'est fait, enfin ! Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 15:45 (CEST)Répondre

@Jujuto44 C'est parfait ! N'oubliez pas de vérifier que les différents articles que vous voulez créer sont bien admissibles sur la Wikipédia en français (plus stricte que celle en anglais). Culex (discuter) 10 septembre 2024 à 16:07 (CEST)Répondre

Je pense que c'est bon... Est-ce que vous pourriez éventuellement jeté un coup d'oeil au brouillion de la page que j'ai déjà créé et sourcé ? Celle-là : Utilisateur:Jujuto44/Brouillon Bien à vous. Jujuto Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 16:18 (CEST)Répondre

Et j'en profite pour vous demander si selon vous je peux publier ma page ? Bien à vous. Jujuto Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 16:38 (CEST)Répondre

@Jujuto44 La partie Activités est purement promotionnelle et peut être supprimée à mon avis. Il manque une partie Historique qui explique les interactions de ce collectif avec la société. Le sujet semble admissible, donc publiable. Culex (discuter) 10 septembre 2024 à 16:54 (CEST)Répondre

Ok merci pour les conseils. Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 17:02 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis nouveau sur Wiki et je voudrais créer une page concernant un jeune auteur, chanteur Montréalais. Comment doi-je procéder ? Merci beaucoup :) --Franck Poireau (discuter) 12 juin 2024 à 18:42 (CEST)Répondre

Bonjour Franck Poireau Il faut tout d'abord s'assurer que ce chanteur est assez connu pour figurer dans Wikipédia. Pour cela il faut trouver au moins deux articles centrés sur lui et parus dans des médias d'envergure nationale (donc pas seulement régionale) et sur au moins deux ans. Si c'est trouvé, alors voir Aide:Comment créer un article. Culex (discuter) 13 juin 2024 à 14:44 (CEST)Répondre

Ok bien reçu, je vais regarder ça...merci :) Franck Poireau (discuter) 13 juin 2024 à 15:25 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex, j'ai remarqué que j'ai un bouton de révocation(lorsque je clique sur diff). Je me demande si c'est normal. J'ai pu faire cette action sur cette page grâce au bouton « Willy Dumbo » : historique des versions — Wikipédia (wikipedia.org). Un nouveau inscrit a retiré un énorme contenu de l'article. Dadrik (discuter) 14 juin 2024 à 19:09 (CEST)Répondre

Bonjour Dadrik Il me semble en effet que tu peux accéder à ce bouton via diff, mais je ne suis plus sûr des modalités. L'avantage du statut de révocateur est de ne plus avoir à passer par là. Je pense que tu pourrais le demander. Culex (discuter) 15 juin 2024 à 10:16 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:28 (CEST)Répondre

Bonjour, pourriez-vous expliquer pourquoi avoir supprimé l'article ? Vous affirmez qu'une seule source — régionale — était présente, alors que l'article était bel et bien publié par France Bleu, et que trois autres articles d'envergure nationale était présents. Par ailleurs, un débat d'admissibilité était en cours où je démontrais que six médias d’envergure traitaient du sujet. Je demande donc la réinstauration de l'article. MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 16:04 (CEST)Répondre

@MDCCCC Bonjour. L'article a été recréé sans DRP, ni preuve de notoriété sur le long terme, ce qui est un motif de suppression. La source de 2010 est un article de France Bleu Besançon, média régional. Les articles nationaux sont tous liés aux polémiques récentes. Je vais donner mon avis sur le débat en cours. Culex (discuter) 20 juin 2024 à 16:23 (CEST)Répondre

Bonjour , l'article a certes été écrit par l'équipe de France Bleu Besançon mais a été republié sur le site de France Bleu. Donc cela compte comme un média d'envergure nationale. MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 16:34 (CEST)Répondre

@MDCCCC En ce qui me concerne, j'ai toujours considéré un article produit par une antenne régionale de France Bleu comme un article d'envergure régionale (sinon, il y a belle lurette que j'aurais mon article Wikipédia ) et je continuerai à le faire car ces articles ne sont diffusés que par les comptes régionaux des réseaux sociaux de France Bleu (même si stockés sur le site national). Culex (discuter) 20 juin 2024 à 16:43 (CEST)Répondre

Le fait que l'article soit produit par France Bleu Besançon importe peu, ce qui compte c'est que cet article de presse soit validé et publié par France Bleu, le média d'envergure nationale.

Sinon, les articles rédigés entièrement par un seul journaliste peu connu seraient condamnés à ne pas être considérés comme d'envergure par Wikipedia.

Et mentionner votre cas propre relève à mon avis d'une défense Pikachu.

Dans tous les cas, il me semble que vous admettiez que cela relève de votre opinion, dès lors il n'est pas certain que la communauté de WP considère que l'article ne permette pas l'admissibilité, dès lors la suppression de l'article avant échéance du vote d'admissibilité ne me semble pas urgente ou pertinente. MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 16:49 (CEST)Répondre

Mieux vaudrait continuer la discussion sur la page d'admissibilité de l'article, à mon sens. MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 16:51 (CEST)Répondre

@MDCCCC Il ne s'agit pas que de mon cas mais bien de la pratique admise en général et qui relève du bon sens, France Bleu étant bien une fédération de radios locales. Si on accepte de reconnaître les articles des antennes régionales comme étant d'envergure nationale, on sera rapidement envahi de tout un tas d'articles sur des personnalités à la notoriété sans doute pérenne mais purement locale. Il n'est donc pas question d'ouvrir cette boîte de Pandore. Culex (discuter) 20 juin 2024 à 16:59 (CEST)Répondre

Pourriez-vous m'indiquer où cette pratique admise a déjà été mentionnée et confirmée par la communauté wikipédienne par le passé ?

« Si on accepte de reconnaître les articles des antennes régionales comme étant d'envergure nationale [...] » je vous renvoie au sophisme de l'épouvantail. MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 17:09 (CEST)Répondre

@MDCCCC Merci de ne pas transférer une discussion sur une autre page sans l'accord de la personne. Si je dois répondre sur Discussion:Ismaël Boudjekada/Admissibilité, je le ferai. vCulex (discuter) 20 juin 2024 à 17:08 (CEST)Répondre

Excusez-moi, souhaitez-vous que je supprime de moi-même la discussion ? MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 17:10 (CEST)Répondre

@MDCCCC Je l'ai fais. Le traitement a toujours été le même pour France Bleu et France 3, reconnus comme médias locaux ou régionaux puisque revendiqués comme tels, il n'y a donc pas de discussion à avoir ou de décision à prendre et il n'y a aucune raison pour que cela change. En attendant, il n'y a jamais d'urgence sur Wikipédia, si sa notoriété doit venir, elle viendra. Pour l'instant, l'article n'est pas admissible. Culex (discuter) 20 juin 2024 à 17:17 (CEST)Répondre

Bon je vous fais confiance. Pourriez-vous cependant remettre le wikicode qui y était présent pour le répertorier dans Utilisateur:MDCCCC/Brouillon ? Ce serait bien aimable, je ne prends plus de votre temps désormais. MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 17:27 (CEST)Répondre

@MDCCCC C'est fait ! Culex (discuter) 20 juin 2024 à 17:33 (CEST)Répondre

Merci beaucoup :). Sur ce, bonne soirée à vous, Culex. MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 17:50 (CEST)Répondre

Bonjour Culex. Je n'ai pas tout compris sur tes dernières manipulations sur la PàS, mais je pense qu'il y a erreur : Discussion:Smaël Boudjekada/Admissibilité ne devrait-il pas être Discussion:Ismaël Boudjekada/Admissibilité ? Bonne journée. CaféBuzz (d) 20 juin 2024 à 18:10 (CEST)Répondre

@CaféBuzz Bien vu, il s'agit d'une typo apparue au moment du renommage. C'est corrigé. Culex (discuter) 21 juin 2024 à 16:02 (CEST)Répondre

est ce qu'on peut créér un site via wikipédia --Mi pepeta (discuter) 23 juin 2024 à 18:50 (CEST)Répondre

Eliedion (discuter) 23 juin 2024 à 22:18 (CEST)Répondre

est ce qu'on peut créer un site internet via Wikipédia --Mi pepeta (discuter) 23 juin 2024 à 18:52 (CEST)Répondre

Bonjour Mi pepeta Non, Wikipédia, n'est pas le lieu pour créer des sites internet, des pages perso ou se faire sa promo. C'est une encyclopédie sur des sujets dont on peut prouver qu'ils sont connus grâce à des sources (ouvrages, articles, ...). Culex (discuter) 23 juin 2024 à 23:09 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 26 juin 2024 à 22:23 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

Bonjour. Je vous remercie pour vos récents correctifs sur mon article. Concernant le bandeau que vous y avez mis, je viens vous informer que j'avais omis de mettre les sources pourtant relevées. Je viens de le faire à l'instant. En comptant sur votre compréhension. NDLaity89 (discuter) 29 juin 2024 à 16:14 (CEST)Répondre

Bonjour NDLaity89 Je viens de retirer le bandeau et de refaire quelques corrections. Le ton de l'article reste un peu trop promotionnel à mon avis. J'ai supprimé plusieurs pages qui posaient des problèmes techniques. Culex (discuter) 29 juin 2024 à 16:22 (CEST)Répondre

Merci🙏 NDLaity89 (discuter) 29 juin 2024 à 16:24 (CEST)Répondre

Bonjour une fois @Culex

J'ai reformulé l'article pour être neutre. J'ai aussi wikifié l'article AfricTivistes. Cependant, le bandeau rouge est persistant, pourriez-vous vous y intéresser s'il vous plaît ? NDLaity89 (discuter) 29 juin 2024 à 19:37 (CEST)Répondre

@NDLaity89 J'ai retravaillé l'article sur Cheikh Fall qui commence à être dans les normes. Je n'aurai pas le temps de revoir celui sur AfricTivistes, mais rien n'interdit de demander de l'aide sur Le café de l'Afrique par exemple, ou sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 30 juin 2024 à 13:20 (CEST)Répondre

Merci ! NDLaity89 (discuter) 30 juin 2024 à 13:49 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex,

J'espère que vous allez bien. J'ai remarqué qu'un bandeau indiquant "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" a été ajouté en juillet 2024 par vos soins. Pourriez-vous me préciser les points spécifiques de l'article qui posent problème ? La page avait été validée et, à ma connaissance, n'a pas été modifiée depuis 2016. Je ne comprends donc pas pourquoi, soudainement, le contenu ne serait plus conforme aux normes. Merci d'avance pour vos éclaircissements. KimyG420 (discuter) 3 juillet 2024 à 18:04 (CEST)Répondre

Bonjour KimyG420 Il ne s'agit pas de soudainement, mais il y a incontestablement du ménage à faire pour supprimer tous les superlatifs ou comparatifs, et supprimer également tout ce qui concerne les labels et non la personne de Frédéric Leibovitz directement. Donc, le bandeau sur le ton promotionnel est à mon avis justifié. Culex (discuter) 4 juillet 2024 à 10:23 (CEST)Répondre

Bonjour Culex,

Merci pour votre retour et pour vos précisions.

Je comprends mieux les raisons de l'ajout du bandeau. Je vais m'atteler à supprimer les superlatifs et comparatifs.

Cependant, Frédéric Leibovitz a apporté une contribution significative à l'industrie des labels. Pensez-vous qu'il serait possible de mentionner ces aspects de manière factuelle et neutre, afin de souligner son impact sans tomber dans le promotionnel ? Si certaines informations spécifiques posent problème, pourriez-vous m'indiquer lesquelles, afin que je puisse les corriger de manière appropriée ?

Je tiens vraiment à m'assurer que l'article respecte les normes de Wikipedia et à améliorer sa qualité.

Votre aide est précieuse pour y parvenir.

Merci encore pour votre compréhension et vos conseils. KimyG420 (discuter) 4 juillet 2024 à 11:39 (CEST)Répondre

@KimyG420 Tout ce qui concerne les labels et pas lui spécifiquement doit être supprimé ou raccourci pour le ramener à sa personne. Il y a trop de name dropping également (qui a enregistré sur tel ou tel label n'a rien à faire là). De nombreuses sections ne sont pas sourcées et pourraient être supprimées. Enfin, certains paragraphes sont remplis de réflexions sur l'industrie de la musique qui n'ont rien à faire là non plus. Bref, il faut se concentrer sur sa personne. Culex (discuter) 4 juillet 2024 à 12:09 (CEST)Répondre

C'est noté, merci @Culex. KimyG420 (discuter) 4 juillet 2024 à 12:48 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex,

J'espère que vous allez bien. J'ai apporté les modifications que nous avions discutées, en supprimant les superlatifs, comparatifs, et en raccourcissant les sections concernant les labels pour les ramener à la personne de Frédéric Leibovitz. J'ai également réduit le name dropping et me suis concentré sur les aspects directement liés à lui.

Pourriez-vous relire l'article et me dire si le bandeau "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" est toujours nécessaire ? Si vous avez d'autres suggestions pour améliorer encore l'article et le rendre conforme aux normes, je suis preneur.

Merci encore pour votre aide et vos conseils.

KimyG420 KimyG420 (discuter) 6 août 2024 à 10:13 (CEST)Répondre

@KimyG420 J'ai achevé le ménagé promo, retiré tout ce qui ne le concerne pas lui mais ses labels, et retiré le bandeau. Par contre, j'ai dû supprimer tout un paragraphe dont je me suis rendu compte qu'il était un copier-coller d'une source, donc une violation de copyright, ne tentez pas de le remettre, sans l'avoir complètement reformulé. Culex (discuter) 6 août 2024 à 11:23 (CEST)Répondre

@Culex Merci beaucoup pour votre retour et pour avoir retiré le bandeau. Je m'excuse pour le paragraphe en violation de copyright, cela n'était pas intentionnel. Je vais m'assurer de reformuler complètement tout contenu futur avant de le publier. Merci encore pour votre aide et vos conseils. :) KimyG420 (discuter) 6 août 2024 à 12:03 (CEST)Répondre

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai crée a été supprimé. Nous avons appréhendé cette page d'un point de vue informatif. Tout ce qui est écrit est sourcé, principalement par des articles de presse (lire les articles). Puis-je avoir plus d'informations svp ? Pourriez-vous m'indiquer ce qui ne va pas dans l'article afin que l'on fasse les ajustements nécessaires et que l'on puisse procéder à la restauration de page. Merci MaTeODuLhOsTe (discuter) 5 juillet 2024 à 11:23 (CEST)Répondre

Bonjour MaTeODuLhOsTe Vous n'avez toujours pas effectué votre déclaration de conflit d'intérêts obligatoire sur votre page utilisateur, comme il vous a été demandé sur votre page de discussion. Il faut commencer par là, sinon votre compte sera bloqué. Culex (discuter) 5 juillet 2024 à 11:46 (CEST)Répondre

Et entre-temps, il a été bloqué… Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2024 à 11:48 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:27 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

Bonsoir, désolée pour l'annulation, j'ai cliqué trop vite, je ne me suis rendue compte qu'après que j'avais aussi revert les résultats que vous aviez ajouté. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 8 juillet 2024 à 00:24 (CEST)Répondre

Bonsoir Quand nous chanterons Ce n'est pas grave, mais il faut en effet garder à l'esprit qu'il n'y a jamais rien d'urgent sur Wikipédia et prendre le temps de regarder les choses. Culex (discuter) 8 juillet 2024 à 00:27 (CEST)Répondre

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2024 à 23:15 (CEST)Répondre

Bonjour Culex.

Je viens d'ajouter des informations vérifiables sur ma page Wiki, Roxane Turcotte.

C'est ma première expérience en la matière. Ai-je fait en sorte que ce soit correct? --Charlie et Papijo (discuter) 14 juillet 2024 à 14:38 (CEST)Répondre

• Bonjour Charlie et Papijo J'ai commencé à corriger la mise en forme de vos publications, qui doit notamment suivre l'ordre chronologique. Par contre, vous devez obligatoirement créer votre page utilisateur et y déclarer votre conflit d'intérêts (vous êtes la personne concernée par l'article). Faute de le faire, votre compte sera rapidement bloqué. Culex (discuter) 16 juillet 2024 à 10:17 (CEST)Répondre

Culex, je me suis connecté à mon compte et tenter de créer ma page d’utilisateur: une page s’est ouverte avec des icônes pour écrire. En filigrane, j’ai pu lire sur la page blanche: vous êtes en train de créer votre page, mais que dois-je faire alors? --Charlie et Papijo (discuter) 16 juillet 2024 à 12:52 (CEST)Répondre

@Charlie et Papijo Vous devez cliquer sur votre nom en rouge, écrire votre déclaration, puis cliquer sur Publier. Voir Aide:Page utilisateur. Culex (discuter) 16 juillet 2024 à 13:39 (CEST)Répondre

J’ai tenté encore de créer une page d’utilisateur en étant dans mon compte et on m’écrit que je suis au compte d’une tierce personne. --Charlie et Papijo (discuter) 16 juillet 2024 à 14:29 (CEST)Répondre

@Charlie et Papijo Vous avez créé votre page utilisateur, vous pouvez désormais la modifier comme bon vous semble en cliquant sur votre nom puis Modifier. Je considère votre conflit d'intérêts déclaré, merci. Culex (discuter) 16 juillet 2024 à 14:51 (CEST)Répondre

Bonjour cher mentor, Je vous espère bien portant. Je peux savoir les erreurs à éviter entant que débutant sur Wikipedia svp ? --Francisque MULOBE (discuter) 17 juillet 2024 à 22:43 (CEST)Répondre

Bonjour Francisque MULOBE et bienvenue sur Wikipédia ! Pour bien commencer, il est recommandé de prendre un peu de temps pour lire les liens d'aide fournis dans le message de bienvenue que vous avez reçu sur votre page de discussion, et notammnent Aide:Débuter. Cela vous évitera de nombreuses erreurs de débutant. Bon courage ! Culex (discuter) 18 juillet 2024 à 10:14 (CEST)Répondre

cf.PDD. Je suis fatigué, vraiment fatigué... Hiboujaloux Hiboujaloux (discuter) 19 juillet 2024 à 17:35 (CEST)Répondre

@Hiboujaloux J'ai bien pris la peine de lire la PdD avant d'intervenir et je n'ai rien vu qui justifie la suppression massive de références, désolé. D'où le revert. Culex (discuter) 19 juillet 2024 à 17:40 (CEST)Répondre

JE N AI RIEN SUPPRIME. Si j'ai supprimé, c'est involontaire. Quelles références ai-je supprimées? Franchement, dites moi: c'est interdit de modifier cet article? --Hiboujaloux (discuter) 19 juillet 2024 à 17:42 (CEST)Répondre

@Hiboujaloux Il suffit de consulter l'historique de l'article pour constater que vous avez supprimé plusieurs milliers d'octets à chacune de vos interventions. Si cet acte est involontaire, suivez mon conseil, procédez par petites touches en expliquant à chaque fois vos modifications. Il n'est pas interdit de modifier cet article, mais il est forcément sensible et donc très surveillé et de fait tout changement majeur n'est pas acceptable sans explication ni discussion. Culex (discuter) 19 juillet 2024 à 17:49 (CEST)Répondre

.... mais regardez la liste des bouquins: si j'en ai supprimé, lesquels? J'essaie de faire au mieux et il peut arriver que je supprime par erreur. La bibliographie était chaotique: je l'ai mise en ordre et j'ai intégré les remarques de Panam. Comment restaurer cette version? je demande de l'aide. AIDEZ moi AU LIEU DE REVERT--Hiboujaloux (discuter) 19 juillet 2024 à 17:54 (CEST)@CulexRépondre

@Hiboujaloux Après examen attentif de vos réorganisations de la bibliographie, j'ai compté au moins 18 suppressions de références bibliographiques sans justification aucune à chaque fois. Merci donc d'arrêter d'essayer de passer en force sous peine de finir bloqué. Culex (discuter) 19 juillet 2024 à 18:06 (CEST)Répondre

réponse dans la PDD de l'article. Je ne sais pas comment vous notifier: merci de m'indiquer dans la PDD de l'article comment faire. --Hiboujaloux (discuter) 19 juillet 2024 à 18:36 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 22:12 (CEST)Répondre

Bonjour Culex,

Je souhaiterais m'assurer que Blog Stéphane Bortzmeyer: RFC 9499: DNS Terminology est une source fiable pour affirmer qu'il peut y avoir plusieurs serveurs primaires pour une zone DNS, en vue de modifier un article.

Merci à vous ! Tamauqs (discuter) 21 juillet 2024 à 13:28 (CEST)Répondre

Bonjour Tamauqs L'utilisation des blogs comme source sur Wikipédia est autorisée à partir du moment où ceux-ci sont sérieux et ne sont pas juste des sites d'opinion. Cela semble être le cas pour celui-ci, donc pas d'opposition. Culex (discuter) 21 juillet 2024 à 13:32 (CEST)Répondre

Tamauqs (discuter) 21 juillet 2024 à 13:36 (CEST)Répondre

Pa2chant.bis (discuter) 21 juillet 2024 à 20:34 (CEST)Répondre

Salut, peux-tu m’expliquer (par courriel, le filtre étant confidentiel) ce que tu as modifié? Depuis le temps, j’ai jamais réussi à faire une modif correctement...

Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 juillet 2024 à 20:03 (CEST)Répondre

Bonjour --Berete100 (discuter) 24 juillet 2024 à 05:24 (CEST)Répondre

Bonjour, je souhaite modifier la photo sur la page de Maria Pourchet, à sa demande (je suis son frère) car elle n'aime pas du tout cette photo et souhaite en mette une aute libre de droit. comment procéder svp? --4driano Pht (discuter) 24 juillet 2024 à 15:02 (CEST)Répondre

Bonjour 4driano Pht La meilleure chose à faire est d'importer vous-même une photo dont vous êtes l'auteur. Voir Aide:Importer un fichier. Vous pourrez alors la mettre dans l'article. Culex (discuter) 25 juillet 2024 à 14:29 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:13 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:20 (CEST)Répondre

Bravo et merci !

Lechat ^discuter 29 juillet 2024 à 08:24 (CEST)Répondre

@Lechat De rien ! Culex (discuter) 29 juillet 2024 à 10:55 (CEST)Répondre

Bonjour, suite à une probable erreur de ma part,, mon brouillon utilisateur:Taladoire Eric a disparu,et impossible d'y accéder. Il s'agit de l'entrée Rosario Acosta Nieva, corrigée et complétée --Taladoire Eric (discuter) 2 août 2024 à 16:32 (CEST)Répondre

Bonjour Taladoire Eric Votre article Rosario Acosta Nieva a été supprimé car considéré comme purement promotionnel, rempli de liens externes au sein de l'article (ce qui est interdit) et ne comportant absolument aucune source permettant de prouver la notoriété de la personne concernée. Ayant pu consulter votre article supprimé, je n'y ai vu aucun lien qui permette de rendre l'article admissible, à savoir au moins deux articles de presse centrés sur elle (et non sur ses ouvrages), de type portrait (pas interview) et parus dans des médias d'envergure nationale sur une période d'au moins deux ans. Si vous pensez pouvoir fournir de telles sources, vous pouvez faire une demande restauration de page (inutile de fournir les liens ici). A noter, enfin que si jamais vous avez un conflit d'intérêts avec cette personne (même non rémunéré), il est obligatoire de le déclarer sur votre page utilisateur (à créer). Culex (discuter) 2 août 2024 à 16:45 (CEST)Répondre

Merci de votre réponse rapide et précise. Je pense pouvoir compléter le texte, et corriger les erreurs, car j'ai visiblement fait une fausse manoeuvre. Je n'ai pas de conflit d'intérêt.

Je demande donc une restautation de page, dans ce but Taladoire Eric (discuter) 2 août 2024 à 16:54 (CEST)Répondre

@Taladoire Eric Il faut donc faire la demande sur la page que je vous ai indiquée. Merci d'avoir créé votre page utilisateur, cela aide les autres contributeurs à comprendre ce que vous venez faire sur Wikipédia et à mieux communiquer. Culex (discuter) 2 août 2024 à 18:19 (CEST)Répondre

Merci de votre réponse rapide Taladoire Eric (discuter) 2 août 2024 à 19:15 (CEST)Répondre

Bonsoir Culex, Vous annoncez la mort de James Bjorken sans la sourcer... j'ai cherché mais je n'ai trouvé qu'une info sur X et les réseaux sociaux ne sont pas considérer comme des infos fiables et en plus visiblement c'est un article qui vient d'être créer.... est-ce sérieux ? Amicalement.... Maleine258 (discuter) 9 août 2024 à 22:18 (CEST)Répondre

Bonjour Maleine258 Je n'ai rien annoncé du tout, je n'ai fait que de la mise en forme sur cet article qui venait d'être créé. Il faut demander au créateur de l'article. Culex (discuter) 10 août 2024 à 16:40 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

Bonjour Culex. J'ai suivi votre suggestion de synthétiser ma bio plutôt que d'énumérer tous les titres. Et cela est, en effet, plus agréable à lire. Alors, serait-il possible d'enlever la mention à ce ce sujet qui apparait sur ma page? --Charlie et Papijo (discuter) 18 août 2024 à 17:51 (CEST)Répondre

@Charlie et Papijo Bonjour, j'ai enlevé le bandeau, c'est mieux en effet ! J'en ai profité pour faire un peu de mise en forme. Culex (discuter) 18 août 2024 à 18:12 (CEST)Répondre

C'est une vraie personne ou un chatbot? --Modo du w1k1 (discuter) 21 août 2024 à 23:54 (CEST)Répondre

Bonjour Modo du w1k1 Je suis bien une vraie personne, mais le message de bienvenue que vous avez reçu sur votre page de discussion est généré automatiquement à partir du moment où vous avez créé un compte. La signature qui apparaît en bas est choisie par un bot parmi une liste de volontaires (dont je fais partie) qui prennent du temps pour aider les nouveaux. Ce message comprend de nombreux liens d'aide, je vous en conseille la lecture afin de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia. Culex (discuter) 21 août 2024 à 23:59 (CEST)Répondre

d'accord alors merci pour votre réponse ! Modo du w1k1 (discuter) 22 août 2024 à 00:15 (CEST)Répondre

J'ai une question, nos conversations sont privées ou publiques et si elles sont privées, le sont-elles indéfiniment ? Modo du w1k1 (discuter) 22 août 2024 à 00:23 (CEST)Répondre

@Modo du w1k1 Tout ce qui s'écrit sur les pages de Wikipédia, y compris sur les pages de discussion, est visible de tous, donc public, ce qui permet notamment parfois à d'autres contributeurs d'intervenir dans telle ou telle discussion. Culex (discuter) 22 août 2024 à 00:26 (CEST)Répondre

ok merci, cette discussion est donc publique c'est ça ? Modo du w1k1 (discuter) 22 août 2024 à 00:52 (CEST)Répondre

@Modo du w1k1 Oui, tout à fait ! Culex (discuter) 22 août 2024 à 10:39 (CEST)Répondre

Madame, Monsieur, nous nous permettons de prendre contact avec vous afin de connaître les raisons de la suppression de la Page Mario Marques. En effet, selon les conditions de Wikipédia, celles-ci ont été créés. Pourriez-vous nous donner les raisons ainsi que les solutions afin de rétablir la page? Becks51215 (discuter) 22 août 2024 à 01:14 (CEST)Répondre

@Becks51215 Bonjour, j'ai justement pris la peine de tout expliquer dans un message sur la page de discussion de l'adresse IP ayant créé l'article hier soir. Culex (discuter) 22 août 2024 à 10:41 (CEST)Répondre

Bonjour, nous vous remercions pour votre retour. Justement, nous comprenons pas car il fait mention de liens d’articles nationaux afin que l’article soit crédible. Or, Monsieur Marques est parue dans divers journaux nationaux ainsi que la télévision nationale suisse. De plus, en ce qui concerne ses activités au niveau du football, il vient d’être invité à participer également au plus séminaire de football qui le premier s’est déroulé à Londres et le prochain à Séville en Espagne (World Football Summit). Quel élément doit être rajouté afin que la page soit plus crédible en plus de ses activités professionnelles ? Merci de votre retour. Meilleures salutations Becks51215 (discuter) 25 août 2024 à 09:35 (CEST)Répondre

@Becks51215 Je n'ai vu aucun article de presse qui fasse le portrait de Mario Marques, les quelques articles étant centrés sur son club de football. Par ailleurs, il vous faut impérativement déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur (à créer) avant de poursuivre vos contributions : je viens de laisser un message avec des instructions sur votre page utilisateur. Culex (discuter) 25 août 2024 à 13:34 (CEST)Répondre

Cher Mentor, Bonjour, Je ne retrouve plus ma demande de restauration de page du nom de "Tuto.com". Elle n'est plus dans les requêtes à traiter, et je n'ai pourtant pas vu de commentaire d'un.e modérateur.trice. J'ai également fait le tour de la rubrique des requêtes acceptées et refusées, sans succès. Je vous remercie par avance pour votre aide, Cordialement, --Mpieux (discuter) 26 août 2024 à 11:50 (CEST)Répondre

Bonjour Mpieux Les sources n'étant pas là, la requête a été refusée. Culex (discuter) 26 août 2024 à 12:36 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse 🙏 Mpieux (discuter) 27 août 2024 à 16:05 (CEST)Répondre

Eliedion (discuter) 27 août 2024 à 18:02 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 21:06 (CEST)Répondre

Bonsoir Culex, Je suis content de vous contacter pour obtenir de l'aide afin d'améliorer un texte sur une personnalité marquante de l'histoire de la chefferie traditionnelle. J'ai déjà rédigé l'article, mais j'ai des difficultés pour la publication. Pouvez-vous m'aider à le publier ? --Brahim Djidi Habre (discuter) 28 août 2024 à 03:44 (CEST)Répondre

Bonjour Brahim Djidi Habre Votre historique des contributions ne montre aucun article en construction, donc il est difficile de vous aider. Commencez par rédiger votre article sur un brouillon, voir Aide:Brouillon. Vous pourrez ensuite demander de l'aide sur le Forum de relecture avant de le publier si le sujet est admissible (sources centrées sur la personne dans des ouvrages ou des articles dans la presse nationale du pays sur au moins deux ans). Culex (discuter) 28 août 2024 à 11:03 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:40 (CEST)Répondre

Bonsoir mentor, comment publier la biographie sur Wikipedia ? --Elia milenge (discuter) 6 septembre 2024 à 20:26 (CEST)Répondre

Bonsoir Elia milenge Pour quelle personne voulez-vous ajouter une biographie ? S'il s'agit de créer un article sur Wikipédia, cela n'est permis que s'il s'agit d'une personne connue au moins nationalement dans son pays, en le prouvant par des articles de presse qui en parlent. S'il s'agit de vous-même et que vous ne remplissez pas cette condition, cela est interdit et l'article sera supprimé. Si vous faites références à votre page utilisateur, il suffit de cliquer sur votre lien rouge, puis d'écrire quelques lignes sur qui vous êtes et ce que vous venez faire sur Wikipédia, puis cliquez sur Publier. Culex (discuter) 6 septembre 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

Le nom du président du SNUC entre 1977 et 1980 n'est pas mentionné sur votre site (entre le président moreau et vizbeg). Il s'agit de M. Crétin Pierre avec lequel je converse souvent. Cordialement --Tiborudy (discuter) 6 septembre 2024 à 22:49 (CEST)Répondre

Bonsoir Tiborudy Vous pouvez ajouter vous-même cette information, c'est le principe de Wikipédia ! Voir Aide:Comment modifier une page. Culex (discuter) 6 septembre 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:09 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2024 à 17:37 (CEST)Répondre

Je me suis fais bannir pour rien --YuZuu YT (discuter) 13 septembre 2024 à 00:31 (CEST)Répondre

@YuZuu YT Bonjour, non, pas pour rien. Vous avez en fait blanchi plusieurs articles, ce qui a déclenché plusieurs filtres. Vous avez supprimé plusieurs informations appuyées par des sources. Vous avez donc été qualifié de vandale, ce qui justifie votre blocage. Vous avez démontré ne pas être là pour ça Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2024 à 00:53 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:05 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire, Culex ! merci pour tes contributions à l'encyclopédie. Bien à toi, Harrieta171 (discussion) 18 septembre 2024 à 08:15 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Culex.... et belles contributions --Maleine258 (discuter) 18 septembre 2024 à 12:48 (CEST)Répondre

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 septembre 2024 à 15:34 (CEST)Répondre

@Harrieta171, @Maleine258 et @Arcyon37 Merci à tous ! Culex (discuter) 18 septembre 2024 à 16:01 (CEST)Répondre

Bon Anniversaire Culex ! Profite bien de cette soirée. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 18 septembre 2024 à 18:21 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis un artiste musicien et je voudrais mettre les informations sur Wikipédia comment faire ? --RULD (baie de la romance) (discuter) 21 septembre 2024 à 00:22 (CEST)Répondre

Bonjour RULD (baie de la romance) Il n'est pas conseillé de créer un article sur soi-même. Si vous avez une réputation nationale (à prouver par des articles de presse parus sur vous dans des médias d'envergure nationale sur au moins deux ans), quelqu'un finira sans doute par le faire. Dans tous les cas, il vaut mieux créer un brouillon avant et le faire relire pour éviter de voir votre article rapidement supprimé. Voir Aide:Brouillon et Wikipédia:Forum de relecture. Culex (discuter) 21 septembre 2024 à 11:20 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai recréé un compte après plusieurs années d'inactivité et je souhaiterais savoir s'il est toujours possible de créer plusieurs brouillons en même temps ? --MartinRico20 (discuter) 23 septembre 2024 à 19:39 (CEST)Répondre

Bonjour MartinRico20 En effet, il est toujours poussible d'avoir plusieurs brouillons en même temps, pour vous Utilisateur:MartinRico20/Brouillon1, Utilisateur:MartinRico20/Brouillon2, Utilisateur:MartinRico20/Brouillon3, etc. Culex (discuter) 23 septembre 2024 à 22:08 (CEST)Répondre

impossible de verifié adresse mail --MartinRico20 (discuter) 23 septembre 2024 à 19:55 (CEST)Répondre

@MartinRico20 Il est normal que vous ne puissiez pas voir mon mail quand vous m'écrivez en privé, afin de conserver l'anonymat de mon compte ici sur Wikipédia. A noter que les mails ne doivent être utilisés qu'en dernier recours et seulement si des informations personnelles ne doivent pas être révélées concernant un problème sur Wikipédia. Dans le cas contraire, les discussions doivent rester transparentes pour tous les contributeurs et donc avoir lieu sur les pages de discussion de Wikipédia de préférence. Culex (discuter) 23 septembre 2024 à 22:11 (CEST)Répondre

non vous n'avez pas compris ah ah il est impossible de verifié mon adresse mail MartinRico20 (discuter) 24 septembre 2024 à 19:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que l'article Marathon Beneva de Montréal est écrit au futur (une partie de l'article). C'est à dire qu'il est écrit comme si l'édition de 2021 allait se produire. Je suis à la recherche d'un modèle wikipédia de type bandeau qui puisse permettre d'indiquer qu'il faut réécrire la section telle qu'elle soit «intemporelle», lequel dois-je mettre? --Mehdi19ben (discuter) 24 septembre 2024 à 01:50 (CEST)Répondre

Bonjour Mehdi19ben En effet, tous les articles de Wikipédia doivent être écrits au présent de narration puisqu'en théorie Wikipédia ne parle jamais du futur (sauf cas précis). Vous pouvez ajouter un bandeau "Style" ou le corriger vous-même. Culex (discuter) 24 septembre 2024 à 16:33 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:32 (CEST)Répondre

Bonjour! Tu es une star --Istaponeguepard (discuter) 27 septembre 2024 à 15:53 (CEST)Répondre

Bonjour! Tu es une star --Istaponeguepard (discuter) 27 septembre 2024 à 15:54 (CEST)Répondre

Bonjour Mes contributions ont été effacées. Est-il possible de savoir par qui et pourquoi ? Merci --Ggmatx (discuter) 4 octobre 2024 à 11:18 (CEST)Répondre

@Ggmatx Bonjour, j'observe une seule modification annulée en 2022 car il s'agissait d'un ajout non sourcé. Faites-vous référence à autre chose ? Culex (discuter) 4 octobre 2024 à 15:16 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2024 à 23:31 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

Bonjour Culex, premiers pas sur Wikipedia ... et première boulette : j ai malencontreusement rentré une adresse mail erronée au moment de créer mon profil - laquelle adresse mail est celle qui doit permettre de confirmer la création de mon compte. J ai un peu honte ! Pas moyen apparemment de modifier à ce stade cette donnée. Avez vous une adresse mail d un administrateur à me suggérer pour solliciter une manip, ou dois-je à votre avis annuler la démarche (et mon don) et recommencer ? Merci pour votre support ! --SolArmAnna (discuter) 8 octobre 2024 à 22:42 (CEST)Répondre

Bonjour SolArmAnna Si vous écrivez ce message, c'est que vous êtes connecté ! Vous pouvez vous rendre dans vos préférences et y changer votre adresse mail. Culex (discuter) 8 octobre 2024 à 22:48 (CEST)Répondre

Hello Culex, merci pour votre retour. J ai finalement trouvé dans la nuit le chemin pour modifier l adresse mail (pas super intuitif à ma décharge). Tout est OK. A bientôt peut être. SolArmAnna (discuter) 9 octobre 2024 à 12:35 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:26 (CEST)Répondre

Bonjour Culex,

Vous avez apposé une admissibilité à vérifier sur cet article qui pourrait bientôt passer en DdA (demain soir je pense), mais peut-être que tous les ajouts vous convainquent d'enlever l'admissibilité à vérifier? Il y a notamment un livre en hommage à cette personne dans la biblio. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 octobre 2024 à 22:11 (CEST)Répondre

Bonjour --Charliekakozi (discuter) 12 octobre 2024 à 03:18 (CEST)Répondre

Bonjour Charliekakozi et bienvenue sur Wikipédia ! Culex (discuter) 14 octobre 2024 à 17:01 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex,

J'ai enfin trouvé le temps de compléter l'article concernant cette professeure d'Université camerounaise, assez connue dans les facultés de littérature francophones, qui depuis sa retraite s'est lancée dans la politique au Cameroun.

Bref, il y a maintenant des sources secondaires dont les 60 premières pages d'un livre sorti récemment "en l'honneur de son travail universitaire" et quelques articles au Cameroun parlent de son activité politique dans un parti d'opposition. Le travail de recherche de sources ayant été réalisé, pourrais tu ôter le bandeau concernant le doute sur l'admissibilité d'Alice Delphine Tang, pour absence de sources secondaires ?

Cordialement, Jorune (discuter) 12 octobre 2024 à 09:33 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:41 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:45 (CEST)Répondre

Pa2chant.bis (discuter) 18 octobre 2024 à 03:25 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:42 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:43 (CEST)Répondre

Bonjour

Cette sortie contrevient à FOI à mon égard et à l'égard de Chris a liege (d · c · b). Serait-il possible de lui expliquer les choses ? Panam (discuter) 23 octobre 2024 à 17:15 (CEST)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

Bonjour et merci de vous rendre disponible pour les nouveaux contributeurs !

J'ai des questions sur deux sujets en particulier : les notes de bas de page et les traductions.

1/ J'ai du mal à comprendre comment on insère les notes de page qui servent à référencer des sources. Pouvez-vous m'expliquer comme cela fonctionne ou m'orienter vers des instructions claires en la matière. Je n'ai pas trouvé exactement ce dont j'avais besoin dans la documentation...

2/ J'ai voulu faire une traduction et le système m'a affiché une alerte comme quoi je n'avais pas accumulé suffisamment d'expérience pour procéder à une traduction. J'ai donc sauvegardé la traduction dans mon espace privé => https://teknopedia.ac.id/wiki/User:Nr25500/Tar_player Comment puis-je savoir quand la diffusion publique sera autorisée et comment procéder alors pour la publier ?

Merci d'avance et bonne journée ! --Nr25500 (discuter) 25 octobre 2024 à 12:43 (CEST)Répondre

Bonjour Nr25500 et bienvenue sur Wikipédia! Ce que vous appelez des notes de bas de page sont les références de l'article. Voir Aide:Insérer une référence. Pour les traductions, il faut en effet avoir réalisé plus de 500 contributions avant de pouvoir utiliser cet outil. Culex (discuter) 25 octobre 2024 à 15:40 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour vos éclaircissements. Nr25500 (discuter) 28 octobre 2024 à 09:47 (CET)Répondre

Bonjour à nouveau et mes excuses pour le nouveau dérangement : je n'arrive pas à insérer une image existante dans une info box d'album. J'ai cherché à récupérer l'illustration de l'info box que j'ai traduite depuis l'anglais mais je n'y arrive pas... Merci d'avance. --Nr25500 (discuter) 25 octobre 2024 à 13:42 (CEST)Répondre

@Nr25500 Si vous faites référence à l'article The Mirrors of My Soul, en effet vous ne pouvez pas ajouter l'image car celle-ci n'est pas libre de droits. Elle peut seulement être utilisée sur la Wikipédia en anglais qui applique ce que l'on appelle le Fair use. Culex (discuter) 25 octobre 2024 à 15:43 (CEST)Répondre

Bonjour. Ok, merci beaucoup pour votre réponse. Pourquoi le Fair use ne peut pas être appliqué sur le Wikipédia en français ? Je comprends qu'il s'agisse de règles US ou des pays de Common law, mais vu que l'usage du Wikipédia francophone ne se limite pas à la France (je pense au Canada, qui applique ces règles aussi), c'est un peu étonnant... Nr25500 (discuter) 28 octobre 2024 à 09:44 (CET)Répondre

Bonsoir Culex! Je viens de terminer d'écrire un article. Qui est supposé l'évaluer? Ou du moins, à qui dois je demander de le faire? Merci d'avance pour votre future réponse.

Cordialement, Resikas (discuter) 25 octobre 2024 à 20:43 (CEST)Répondre

@Resikas Bonsoir ! Tout le monde peut évaluer un article, sachant que tout contributeur peut aussi réévaluer et modifier cette évaluation par la suite. Le mieux est de s'inspirer d'un article similaire existant, par exemple Discussion:Mohammad Nadir Shah. Culex (discuter) 25 octobre 2024 à 20:59 (CEST)Répondre

Je ne pense pas avoir le niveau nécessaire pour déterminer ce genre de choses pour le moment. Surtout quand c'est un gros article. Resikas (discuter) 25 octobre 2024 à 23:01 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2024 à 16:34 (CEST)Répondre

Bonjour, d'accord. Je vous remercie. J'ai créé mon premier article aujourd'hui. Normalement j'ai bien effectué la demande de relecture. --Joys-joys (discuter) 28 octobre 2024 à 12:10 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:18 (CET)Répondre

Bonjour, je souhaiterais savoir comment ont fait pour obtenir une page Wikipedia sur le moteur de recherche personnellement je souhaiterais postuler pour obtenir un Wikipédia a mon prénom et nom est-ce possible ?

Cordialement

Mr Durousseau Flavien --Flavien durousseau (discuter) 2 novembre 2024 à 12:07 (CET)Répondre

Bonjour Flavien durousseau Il n'est possible de créer un article sur une personne que si l'on peut prouver sa notoriété, notamment par des articles de presse d'envergure nationale centrés sur cette personne (de type portrait, pas interview), et parus sur une période d'au moins deux ans. Est-ce le cas ? Dans le cas contraire, l'article sera immédiatement supprimé. Culex (discuter) 2 novembre 2024 à 15:44 (CET)Répondre

Bonjour Culex, non sa fait que 1 années que j ai de la notoriété donc je peux pas être sur Wikipédia pour le moment.

Cordialement

Mr Durousseau Flavien Flavien durousseau (discuter) 2 novembre 2024 à 16:10 (CET)Répondre

Bonjour @Culex,

Je cherche à entrer en contact avec des contributeurs wiki utilisateurs de LinguaLibre (et du Wiktionnaire) au Québec, afin de sonder la possibilité de mettre en place des ateliers inspirés de ce que vous faites avec LingaLibre et des classes d'enfants (super présentation à la Wikiconvention à Québec!).

Est-ce que vous connaissez par hasard des Québécois contributeurs utilisant LinguaLibre, bibliothécaires, enseignants ou autres?

Merci beaucoup et à la prochaine,

@Bernipède Bernipède (discuter) 8 novembre 2024 à 16:52 (CET)Répondre

Bonjour Bernipède Content que le projet t'ai plu ! Pour rappel tout les liens sont sur le wiktionnaire, ici : fr:wikt:Utilisateur:BiblioCanet66.

J'ai repéré DenisdeShawi (d · c · b), basé à Shawinigan, qui a enregistré plus de 13000 mots. Il y a aussi plein d'autres locuteurs repérables sur WikiCommons ici : commons:Category:Quebec French pronunciation.

J'espère vraiment que l'on pourra entendre des enfants québécois sur Lingua Libre ! Culex (discuter) 10 novembre 2024 à 14:12 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour ce coup de main, @Culex! C'est vraiment apprécié! 198.16.230.123 (discuter) 11 novembre 2024 à 03:32 (CET)Répondre

Signé Bernipède :) Bernipède (discuter) 11 novembre 2024 à 03:33 (CET)Répondre

Bonjour --Adams Mathieu (discuter) 9 novembre 2024 à 17:41 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:34 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 23:15 (CET)Répondre

Salut,

J'ai vu que tu avais créé Andriana (Apiaceae) (merci pour cela) et renommé Andriana (genre) vers Andriana (Tetrigidae).

Je ne suis pas certain que ces titres conviennent, notamment car les familles sont plus fluctuantes (renommables, reclassifiables) que les rangs supérieurs, et surtout souvent inconnues du grand public.

En général, en zoologie du moins, on utilise l'ordre entre parenthèses, tels que Culex (Diptera) ou à la rigueur l'ordre et la famille Culex (Diptera: Culicidae). Sur Wikipédia, j'ignore quelle est la « tendance » mais je note en lisant cette page d'aide et WP:TITRE#CAS-PARTICULIERS que les exemples favorisent le règne (i.g. plante), quoi qu'on observe souvent la classe (i.g. insecte), parfois l'ordre (i.g. coléoptère ou diptère).

As-tu des objections pour un renommage vers Andriana (plante) et Andriana (animal) ? (les autres noms peuvent rester des redirections sans trop de problème àmha)

Bien à toi, LD (d) 13 novembre 2024 à 00:51 (CET)Répondre

Bonjour LD Oui, bien sûr, pas de problème pour moi, du moment que l'on distingue bien les deux. Je ferais comme cela à l'avenir. Culex (discuter) 13 novembre 2024 à 10:55 (CET)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) Répondre

Bonjour BGerdemann (WMF) J'ai bien répondu à cette enquête ! Bonne journée, Culex (discuter) 13 novembre 2024 à 10:57 (CET)Répondre

Bonjour comment allez-vous? Je voudrais rédiger la biographie de mon défunt père qui a été un maillon important dans le football de clubs en CI.

Comment faire svp? --Namah Sarah TOURE (discuter) 17 novembre 2024 à 20:12 (CET)Répondre

Bonjour Namah Sarah TOURE Pour qu'un article sur votre père soit admissible, il faudra prouver sa notoriété dans son pays, notamment avec des articles de presse parus sur lui (de type portrait, pas interview) dans des médias d'envergure nationale (journaux, télévision, radio) et sur une période d'au moins deux ans. De tels articles existent-ils ? Culex (discuter) 17 novembre 2024 à 22:30 (CET)Répondre

Il doit en avoir mais la technologie n'existait pas à cette période. J'ai une preuve sur le site de l'Asec mimosas, un club de football de notre pays, ou son nom est mentionné pour 2 mandats à la présidence du club. Ensuite, il ya les studios de la radio de ce club qui porte son nom. C'est tout ce que j'ai. 160.154.231.25 (discuter) 18 novembre 2024 à 01:20 (CET)Répondre

@Namah Sarah TOURE Dans ces conditions, créer un article sur lui me paraît difficile. Il faudrait au moins trouver des copies d'articles papiers parus dans la presse de l'époque. Culex (discuter) 18 novembre 2024 à 14:05 (CET)Répondre

Bonjour je voulais lire le livre de une vie de boy --Mouhamed2006 (discuter) 18 novembre 2024 à 21:16 (CET)Répondre

Bonjour Mouhamed2006 Wikipédia sert à écrire des articles sur des sujets notables et non des livres. Il faut pour cela disposer de sources (articles, ouvrages) pour pouvoir sourcer ce que l'on écrit et prouver la notoriété du sujet. Voir Aide:Comment créer un article. Culex (discuter) 19 novembre 2024 à 09:53 (CET)Répondre

il doit y avoir erreur Fewoverfly (discuter) 20 novembre 2024 à 17:55 (CET)Répondre

@Fewoverfly Il n'y a pas d'erreur car faire un article de quatre lignes sans aucune source et sur quelqu'un qui n'est manifestement pas assez connu pour figurer sur Wikipédia amène logiquement à sa suppression. Ce genre de blague fait juste perdre du temps à la patrouille et aux administrateurs. C'est donc ce que l'on peut appeler du vandalisme. Culex (discuter) 20 novembre 2024 à 23:27 (CET)Répondre

entièrement d'accord, désolé Fewoverfly (discuter) 20 novembre 2024 à 23:31 (CET)Répondre

Bonjour, Wikidata réunit d'une part tous les liens vers les différents wikis, wikispecies compris, mais intègre également des auteurs/autrices qui ne sont mentionnés nulle part ailleurs. Sur les taxobox on s'assure ainsi d'avoir deux voies seulement : le lien interne ou le lien wikidata. Cordialement. Givet (discuter) 27 novembre 2024 à 15:57 (CET)Répondre

Bonjour Givet Etant un contributeur régulier et promoteur de Wikispecies dans le monde francophone, j'ai eu l'idée il y a plusieurs mois déjà d'insérer des liens vers Wikispecies dans les infobox pour les auteurs des espèces, et je dois dire que c'est la première fois que je me vois contester cette pratique qui, d'une part, n'est pas interdite, et d'autre part ne présente que des avantages à mes yeux. En effet, les liens Wikidata sont déjà dans l'article, il y a donc redondance avec l'infobox, où en plus ne figure plus que le premier auteur (perte d'information). De plus, Wikidata est incompréhensible pour le public lambda, qui ne peut qu'atterrir sur une page en anglais avec des champs de propriétés totalement abscons et Wikipédia se construit pour ses lecteurs, pas pour nous. Enfin, le lien Wikispecies permet d'atterrir directement sur la page du biologiste concerné avec ses publications et la liste de toutes ses espèces décrites, ce qui est une manière aussi de le mettre en valeur quand, on le sait, l'immense majorité de ces personnes ne seront jamais admissibles sur Wikipédia. C'est d'ailleurs aussi une manière de faire découvrir Wikispecies, méconnu du grand public et même des wikimédiens eux-mêmes. Cordialement. Culex (discuter) 28 novembre 2024 à 10:34 (CET)Répondre

Et moi j'ai relu peut-être 10 ou 12 000 articles et n'ai jamais vu de liens vers Wikispecies. Mais bon, si ça t'amuse tu peux repasser sur les milliers d'articles pointant sur Wikidata que j'ai traités ces derniers temps pour compléter des infos absentes ou incorrectes. Quant à Wikidate, loin d'être aussi incompréhensible que tu le prétends, c'est le moyen d'accéder à différentes sources. Givet (discuter) 28 novembre 2024 à 11:34 (CET)Répondre

Bonjour, Dans l'article "longueur de Planck, l'affirmation (soulignée) concernant l'image d'un grain de poussière de 1/10 mm est contestée. Or j'ai vérifié, et cette comparaison est correct: l'univers visible mesure 1.3 fois 10 puissance (p.) 26 mètre ou 10 p. 31 fois 0.01 millimère. la longueur de Planck est de 1.6 x 10 p. -35 m ou 1.6 x 10 p. -31 fois 0.1 mm. --Maweibel (discuter) 28 novembre 2024 à 09:23 (CET)Répondre

Bonjour Maweibel Ce n'est pas ici que que vous devez faire cette remarque, mais ici : Discussion:Longueur de Planck. Ainsi, les autres contributeurs de cet article seront avertis et pourront donner leur avis sur le sujet (dont je ne suis pas spécialiste). Culex (discuter) 28 novembre 2024 à 10:18 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:32 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:32 (CET)Répondre

Salut, je n'ai pas de prétention particulière avec ce compte, je voulais juste corriger 2-3 liens manquants sur une page sur laquelle je passais beaucoup de temps pour un projet perso, merci quand même de proposer d'aider les nouveaux utilisateurs :) --TicPuisTac,TacPuisTic? (discuter) 7 décembre 2024 à 23:40 (CET)Répondre

Bonjour TicPuisTac,TacPuisTic? En cas de problème ou de question, n'hésitez pas à consulter le Forum des nouveaux ! Culex (discuter) 8 décembre 2024 à 00:20 (CET)Répondre

Bonsoir,

Est-il possible de restituer dans ma page de brouillon le contenu de la page Liste des chaînes de SFR que vous avez supprimée hier (8 décembre 2024 à 22:42) suite à un débat d'admissibilité ?

Cordialement AGENT levrai (discuter) 9 décembre 2024 à 21:14 (CET)Répondre

Bonsoir AGENT levrai L'historique de votre brouillon permet de le retrouver facilement, dans sa version du 11 mai 2024. Culex (discuter) 9 décembre 2024 à 22:44 (CET)Répondre

Oui, je le savais, mais depuis j'ai effectué plusieurs modifications conséquentes. C'était pour savoir si c'était possible de récupérer l'article dans mon brouillon. AGENT levrai (discuter) 10 décembre 2024 à 17:57 (CET)Répondre

@AGENT levrai Je peux le faire mais 1/je serai pour cela obligé auparavant de supprimer tout votre brouillon avec tout son historique 2/il ne faudra pas tenter de republier ce brouillon sans passer par une demande de restauration de page, car sinon ce sera suppression immédiate. Culex (discuter) 10 décembre 2024 à 20:30 (CET)Répondre

D'accord, cela me convient. AGENT levrai (discuter) 11 décembre 2024 à 14:29 (CET)Répondre

@AGENT levrai C'est fait ! Culex (discuter) 11 décembre 2024 à 15:15 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:45 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai crée un article sur Fabrice Lollia pour un collectif ( car nous sommes plusieurs à lancer cette initiative) qui a été supprimé après un mois suite à un débat communautaire ( dont j 'étais absente). Les sources secondaires se multiplient à son encontre mais je me demande si malgré cela l'article à des chances d'être accepté. Quel est votre avis?

En vous remerciant, Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 12:04 (CET)Répondre

Bonjour Hasina RANDRIANANTENAINA Pour que cet article soir admissible, il faut trouver au moins deux articles centrés sur lui (de type portrait, pas interview) et parus dans des médias d'envergure nationale sur une période d'au moins deux ans. Une recherche rapide me montre qu'il n'y a rien, hormis un paragraphe paru dans Gala en 2022. En l'état, cet article ne me semble donc toujours pas admissible sur Wikipédia. Culex (discuter) 12 décembre 2024 à 12:15 (CET)Répondre

Merci pour votre réponse et merci pour votre aide. Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous ne trouvez rien car je compte plus d'une vingtaine d'articles sur lui que je considère comme des secondaires. Voici ceux que j'ai mis dans mon brouillon. Qu'en pensez vous?

[contenu inutile supprimé]

Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 12:31 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Il me faut des articles sur cette personne (et non de lui) et parus dans des médias d'envergure nationale (presse ou médias généralistes ou spécialisés), de France, de Madagascar ou d'ailleurs et qui ne soient pas promotionnels. Je n'en vois aucun. En sélectionner seulement deux espacés de deux ans s'ils existent (inutile d'inonder ma page de discussion) avec les liens pour que je puisse vérifier. Culex (discuter) 12 décembre 2024 à 14:35 (CET)Répondre

@Culex Merci pour votre aide et votre temps. Il y a dans la liste que je vous ai proposé ( et désolé d'avoir inondé votre page de discussion) que des articles qui parle de lui et aucun article de lui. Voici des exemples avec leur lien comme demandé, espacé de deux ans :

Police judiciaire et protection des personnalités, une destinée dans l’action – Parcours de Fabrice Lollia - ANews Sécurité

Nirina Rakotondrasata, « DR. FABRICE LOLLIA | Au croisement de l’excellence, de l’innovation et du leadership », Madagascar Newsroom, 18 novembre 2024

Psychologie Sportive : Dr Fabrice Lollia et Rosa Rakotozafy à la rencontre des dirigeants - Midi Madagasikara Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 15:36 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA La source de Madagascar News en date de novembre 2024 me semble recevable. A News est une interview (donc source primaire) et Midi-Madagasikara est plus une simple annonce. Il faut donc une autre source centrée dans un média d'envergure nationale d'avant novembre 2022. Culex (discuter) 12 décembre 2024 à 16:07 (CET)Répondre

Je ne trouve pas de sources secondaires avant cette période, je ne vois que des sources primaires ( entretien,...) Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 décembre 2024 à 18:26 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Alors, il faudra patienter avant de lui créer son article... Culex (discuter) 13 décembre 2024 à 09:53 (CET)Répondre

@Culex Merci pour votre aide et pour votre temps.

Aussi , l'article a été accepté lors de sa publication il y a 6 mois mais supprimé au bout d'un mois. La question du temps n 'avait pas été relevée. Il y a eu un vote communautaire auquel je n'ai pas eu le temps de participer car je n'avais pas accès à un outil numérique pendant quelques temps. Comment est il possible de retrouver les arguments liés à sa suppression svp? Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 15 décembre 2024 à 04:15 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Il y avait eu une demande de restauration de page refusée en 2022 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives89#Fabrice_Lollia. L'article ayant ensuite été recréé malgré ce refus, il a été supprimé de nouveau. Il faut faire une nouvelle DRP le jour où les sources seront là. Culex (discuter) 15 décembre 2024 à 11:24 (CET)Répondre

@Culex Non ce n 'était pas moi. C'était en juin 2024. L'article avait été accepté et a été supprimé en juin 2024. Il y avait un bandeau qui disait qu 'il y avait un débat d'admissibilité mais je n' ai pas plus d'information. Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 16 décembre 2024 à 13:35 (CET)Répondre

@Hasina RANDRIANANTENAINA Le bandeau posé avant suppression en juillet 2024 indiquait : "L'admissibilité de cette page est à vérifier (juin 2024). Motif : au moins une DRP refusée en 2022, voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives89.". Il n'y a pas eu de débat d'admissibilité puisqu'article recréé sans DRP. Culex (discuter) 16 décembre 2024 à 15:00 (CET)Répondre

@Culex Merci mais je ne suis pas l'auteur de l'article de 2022 .Comment savoir si un article à déjà été écris par quelqu'un d'autre? Que faire dans ce genre de cas? Faut il faire une demande de DRP de l'article de 2022 ( qui n'est pas le miens) ou de 2024 ( qui est le miens)? Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 17 décembre 2024 à 06:14 (CET)Répondre

Bonjour comment puise améliorer mon texte sur Dolphin Semiconductor ? --Lafoliefurieuse1 (discuter) 16 décembre 2024 à 17:07 (CET)Répondre

Bonjour Lafoliefurieuse1 Vous pouvez commencer par créer un brouillon ici : Utilisateur:Lafoliefurieuse1/Brouillon. Vous pouvez ensuite le faire relire par le Forum des nouveaux qui vous donnera des conseils sur comment rédiger un article sur Wikipédia. Culex (discuter) 16 décembre 2024 à 17:41 (CET)Répondre

Bonjour, des sources on étaient ajoutées sur Selham, la bannière peut etre enlevée non ? Manbart587 (discuter) 17 décembre 2024 à 11:56 (CET)Répondre

@Manbart587 J'ai fait un peu de mise en forme et retiré le bandeau demandant la wikification. J'ai laissé l'autre pour l'instant puisque la moitié de l'article n'est toujours pas sourcée (mais c'est bien d'avoir commencé). Culex (discuter) 17 décembre 2024 à 21:51 (CET)Répondre

Bonjour Culex, j'ai fais un peu de remise en formes sur l'article , supprimé des passages non sourcé et ajouté des sources supplémentaire suite a des recherches , ainsi que des sources sur la version en arabe de la page.

Le bande peut être

supprimé vous pensez ou on le laisse ? Manbart587 (discuter) 24 janvier 2025 à 11:07 (CET)Répondre

 Manbart587 : C'est beaucoup mieux, j'ai retiré le bandeau ! Culex (discuter) 24 janvier 2025 à 14:53 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:22 (CET)Répondre

Bonjour Culex ,
J’ai remarqué que vous avez apposé un bandeau « admissibilité à vérifier » sur l’article Lucas Baudot, en mentionnant un manque de sources d’envergure nationale. Je m'excuse de mon erreur ; je suis encore en train d’apprendre à mieux sourcer mes écrits. J’aimerais beaucoup profiter de votre expérience sur Wikipédia ; pourriez-vous me donner des conseils concrets sur les étapes à suivre ? Dois-je prioritairement rechercher des articles dans la presse nationale ou des études académiques reconnues ? Y a-t-il des ressources ou des outils que vous recommandez pour identifier rapidement des sources qui répondent aux attentes ? Je suis ouvert à toute suggestion.
Amicalement. — Dafty Slunk 🤖🎵 | ^{say it} 23 décembre 2024 à 07:12 (CET)Répondre

Bonjour Dafty Slunk Pour qu'un article sur une personnalité soit admissible sur Wikipédia, il faut prouver sa notoriété. Ceci se fait par au moins deux articles centrés sur cette personne et parus dans des médias d'envergure nationale (de type portrait, pas interview) et sur au moins deux ans. Les sources régionales peuvent servir en complément mais pas pour prouver l'admissibilité. Culex (discuter) 23 décembre 2024 à 09:07 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 22:55 (CET)Répondre

Bonjour Culex

Merci énormément pour tes interventions en relecture des brouillons. Ta présence nous soulage tous.

Juste un point sur tes réponses : à chaque fois tu as supprimé le modèle {{Réponse wikicode}}. Est-ce que tu pourrais le laisser ? cela permet de gérer les demandes et au BOT de les classer au bout de 7 jours de non activité. Il reste alors deux possibilités, le laisser en l'état ou changer le statut en fonction de ton action ou de celle des autres relecteurs (les différentes possibilités sont listées là : Modèle:Réponse wikicode)

Merci ++++

Bonnes fêtes. Matpib (discuter) 28 décembre 2024 à 10:19 (CET)Répondre

Bonjour Matpib Oui, je retrouve un peu de temps pour le Forum de relecture. Mais bêtement, je n'avais pas pensé au bot ! Je laisserai le modèle en ajoutant "oui" pour les prochains cas. Bonne fin d'année ! Culex (discuter) 28 décembre 2024 à 10:47 (CET)Répondre

Bonjour Culex j’ai ajouté plusieurs source pour l’article batbout On peut enlever le bandeau d’admissibilité ? Manbart587 (discuter) 28 décembre 2024 à 23:52 (CET)Répondre

@Manbart587 Merci pour l'effort de sourçage. J'ai retiré les deux bandeaux et fait un peu de mise en forme. J'ai mis à la place un bandeau d'ébauche, car il y a encore de nombreux passages non sourcés et des améliorations possibles. Culex (discuter) 29 décembre 2024 à 00:03 (CET)Répondre

Merci à vous , je vais encore ajouter davantage de source 👍 Manbart587 (discuter) 29 décembre 2024 à 00:04 (CET)Répondre

Bonjour,

Pouvez-vous expliquer la suppression sur la partie complotisme ? La version actuelle manque de source, il n'y a aucune aux je source primaire, secondaire ou tertiaire.

Je respecte les règles et ai ajouté un élément factuel tout en supprimant l’article de France Info qui ne convenait pas à un autre membre de Wikipédia.

J’ai l’impression que sur Wikipédia, il existe une petite caste de personnes qui peuvent supprimer ou ajouter des éléments, tandis que les autres sont à leur merci. Oracle El Djezair (discuter) 30 décembre 2024 à 00:47 (CET)Répondre

@Oracle El Djezair Bonsoir. Vous avez supprimé une source secondaire fiable (AFP) pour la remplacer par une source primaire (une interview), tout en changeant le sens du texte. J'ai donc rétabli la version d'avant. Pour bien comprendre pourquoi on exige des sources secondaires sur Wikipédia et ce qu'elles sont exactement, voir : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. A noter que ce n'était pas France Info qui était critiqué (dommage collatéral supprimé en même temps, c'est une source fiable) mais l'interview qui est une source primaire. Culex (discuter) 30 décembre 2024 à 00:59 (CET)Répondre

Bonjour j’aimerais crée une page biographique de moi et mon domaine professionnel, quand je recherche mon nom sur Google j’ai un Émile BOURGAULT et non pas Émile BOUGAULT.

Jai rédigé quelque points qu’en pensez-vous ? Merci

Je suis Émile Bougault, fine art consultant, yacht broker, et manager d’une conciergerie de luxe à Monaco. Mon travail a été documenté et couvert par diverses sources fiables, indépendantes et publiques. Je souhaite donc que ces informations soient accessibles à un plus large public via votre encyclopédie.

Résumé de ma biographie :

Nom complet: Émile Bougault descendant direct de César de Bourayne par mon père Éric Bougault fils de Pierre Bougault et Magdalene Marie anne de Bourayne

Date et lieu de naissance: 28 juillet 1990 à Bordeaux.

Profession: fine art consultant, yacht broker, conciergerie de luxe, business provider.

Réalisations notable: vente de plusieurs tableaux de maître et vente de yachts

Distinctions: diplôme d’ostéopathie académie Denis Brooke Canada

Résidence: Monaco, Monte-Carlo / Prime Offices Le Bettina 14 bis rue Honoré Labande 98000 Monaco

Motivation pour la création ou mise à jour de cette page :

J’estime que ma biographie présente un intérêt encyclopédique en raison de mon travail dans l’art et le luxe.

Je m’engage à fournir des informations précises et appuyées par des sources vérifiables conformément aux critères éditoriaux de Wikipédia.

Je reste disponible pour toute question ou précision supplémentaire concernant cette demande. Je vous remercie par avance pour votre attention et pour l’excellent travail que vous effectuez à travers cette plateforme.

Cordialement,

Emile Bougault --Emile Bougault (discuter) 30 décembre 2024 à 09:36 (CET)Répondre

Bonjour Emile Bougault Ce qui se passe sur Google ne concerne pas Wikipédia. J'ai retiré vos coordonnées car il ne faut jamais les mettre ici, ne sachant pas ce qu'elles pourraient devenir. A propos de l'article, sachez qu'il est fortement déconseillé (mais pas interdit) de rédiger un article à son propre sujet, car il est difficile de rester neutre et objectif. Sur comment faire, voir Aide:Comment créer un article. Mais attention, pour qu'un article soit accepté sur Wikipédia, il faut prouver votre notoriété, avec des articles parus sur vous (de type portrait, et non interview) dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Si cette condition n'est pas respectée, l'article sera immédiatement supprimé. Cordialement. Culex (discuter) 30 décembre 2024 à 11:00 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:01 (CET)Répondre

@Harrieta171 Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2025 à 17:21 (CET)Répondre

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Culex ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:00 (CET)Répondre

@BimBe93 Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2025 à 19:49 (CET)Répondre

Tous mes vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:18 (CET)Répondre

@Limfjord69 Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 1 janvier 2025 à 19:50 (CET)Répondre

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:40 (CET)Répondre

@Nattes à chat Bonne année et bravo pour ce magnifique dessin ! Culex (discuter) 2 janvier 2025 à 01:08 (CET)Répondre

---

@Tisourcier Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 3 janvier 2025 à 23:53 (CET)Répondre

Mickaël en résidence (discuter) 3 janvier 2025 à 13:48 (CET)Répondre

@Mickaël en résidence Merci ! Une bonne année à toi aussi ! Culex (discuter) 3 janvier 2025 à 23:55 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 3 janvier 2025 à 17:30 (CET)Répondre

@GF38storic Merci ! Une bonne année à toi aussi ! J'adore ce schéma des bactéries ! Culex (discuter) 3 janvier 2025 à 23:59 (CET)Répondre

Merci, j'adore ces représentations qui paraissent des feux d'artifices. Amicalement GF38storic (discuter) 4 janvier 2025 à 00:08 (CET)Répondre

@GF38storic Oui, je trouve que ça montre bien le foisonnement du vivant. Culex (discuter) 4 janvier 2025 à 00:13 (CET)Répondre

bonjour

Je voudrais creer la page de presentation d'un journal, je ne vois pas comment mettre les references dans le bouillons --Lequotidien509 (discuter) 5 janvier 2025 à 18:43 (CET)Répondre

@Lequotidien509 Bonjour, vous trouverez de l'aide ici : Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 5 janvier 2025 à 23:29 (CET)Répondre

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:18 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2025 à 23:34 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:52 (CET)Répondre

Bonjour, J'espère que vous allez bien. Est-ce que vous savez si wikipédia suit un style orthographique précis (ancienne ou nouvelle) ? Bien à vous --CorrectionOrthographique (discuter) 15 janvier 2025 à 13:03 (CET)Répondre

Bonjour CorrectionOrthographique Wikipédia suit l'usage et donc aucune norme orthographique arbitraire imposée par un pays ou un autre, les rédacteurs de Wikipédia étant issus d'une grande variété de pays francophones. Culex (discuter) 15 janvier 2025 à 14:12 (CET)Répondre

C'est noté, merci :) CorrectionOrthographique (discuter) 16 janvier 2025 à 10:38 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:50 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:37 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 18:55 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 22:55 (CET)Répondre

Comment télécharger une photo sur wikipédia ? --Rosxky (discuter) 20 janvier 2025 à 02:53 (CET)Répondre

Bonjour Rosxky Pour téléverser une image sur WikiCommons, voir Aide:Importer un fichier. Attention : vous devez être l'auteur de la photo. Si ce n'est pas le cas et si celle-ci n'est pas sous une licence cc-by-sa, elle sera supprimée. Je vois aussi que vous avez eu un article supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Il est important de sourcer votre article avec des articles issus de médias nationaux sur une période d'au moins deux ans afin de prouver la notoriété de la personne sur qui vous écrivez, sinon l'article sera de nouveau supprimé. Culex (discuter) 20 janvier 2025 à 07:26 (CET)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2025 à 14:36 (CET)Répondre

Bonjour Culex,

J'écris petit à petit la biographie de Jakow Trachtenberg...

J'ai 3 questions :

- comment aboutir à la suppression de Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes »(mars 2023).

- comment aboutir à la suppression de Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique (septembre 2024)

- comment écrire Jakow au lieu de Jacow (dans le titre) : c'est comme cela qu'écrivait Jakow Trachtenberg son prénom, en Allemand, en Français et qu'il était écrit sur tous les documents officiels.

Par avance, grand merci.

Yves Canaff Yves canaff (discuter) 21 janvier 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Bonjour Yves canaff J'ai fait un peu de mise en forme de l'article et corrigé le nom après vérification des autorités de bibliothèque. Pour les deux bandeaux, il faut consulter les liens fournis dans les bandeaux. Par exemple, pour le style encyclopédique, l'article doit être rédigé au présent de narration. Ensuite, l'essentiel de l'article n'est toujours pas sourcé, il faut s'en occuper. Bon courage pour la suite. Culex (discuter) 21 janvier 2025 à 14:48 (CET)Répondre

Bonjour Culex!

Trouvé par pur hasard : je crois qu'ici tu as jeté le bébé avec l'eau du bain . Cortomaltais parloir ➔ 21 janvier 2025 à 13:59 (CET)Répondre

 Cortomaltais : Bien vu ! C'est réparé. Culex (discuter) 21 janvier 2025 à 14:37 (CET)Répondre

Bonjour, je suis le président d'un salon des métiers d'art existant depuis 1999 dans la ville de Pernes les Fontaines, et nous souhaiterions ajouter une page wikipedia pour retracer l'historique de cet évenement.

Pensez vous que cela soit une chose possible à faire ?

Nous disposons de tout l'historique du salon depuis plus de 10 ans, avec la liste des invités d'honneurs, des exposants, des conférenciers, mais aussi des personnes ayant œuvré à la réalisation et l'organisation, mais aussi des publications dans la presse, sur internet...

Cet évènement est l'un des plus gros de la ville de Pernes les Fontaines, a une portée nationale et mérite selon nous d'être inscrit dans l'encyclopédie.

Qu'en pensez vous ? --Corentintav (discuter) 28 janvier 2025 à 10:31 (CET)Répondre

Bonjour Corentintav La seule question qui vaille est celle de la notoriété, qu'il faut prouver par des articles centrés sur le sujet et parus dans des médias d'envergure nationale sur une période d'au moins deux ans (il en faut donc au moins deux). Si ces articles sont disponibles, alors je vous conseille de commencer à rédiger un brouillon ici : Utilisateur:Corentintav/Brouillon. Vous pourrez ensuite le faire relire par le Forum de relecture. Enfin, vous avez un lien avec le sujet, ce qui constitue un conflit d'intérêts. Ce n'est pas interdit, mais il est par contre obligatoire de le signaler sur votre page utilisateur, par respect et transparence auprès des autres contributeurs. Ne pas le faire vous exposerai tôt ou tard à un blocage. Culex (discuter) 28 janvier 2025 à 10:45 (CET)Répondre

Merci pour cette réponse. En effet, en tant que président de l'association qui organise l'évènement, j'ai un conflit d'intérêt. Je le signalerai. Pour ce qui est des publications, je vais réunir tout cela et je les ajouterai au brouillon.

Pour le coup, l'idée est d'être factuels pour laisser une trace de l'évènement, pas de faire de l'autopromotion. J'ai été mandaté par le conseil d'administration pour vérifier l'admissibilité de l'évènement sur une page Wikipédia, d'où ce problème. Corentintav (discuter) 28 janvier 2025 à 10:50 (CET)Répondre

Bonsoir, Mon ami Pascal a qui j'avais laissé les rennes, vient de m'indiquer la situation définitive de suppression de la page Rod Barthet suite à un enchaînement de non-respect des règles de sa part. Puis-je reprendre la main sur ma propre page et faire une refonte totale et vous la soumettre à nouveau ? Évidemment, étant directement concerné, je comprendrais que cela ne soit pas possible au vu d'un conflit d'intérêt manifeste. Bien à vous Rod --RodBar25 (discuter) 28 janvier 2025 à 17:45 (CET)Répondre

Bonjour RodBar25 Le débat d'admissibilité s'est clos il y a à peine 3 jours et votre ami Pascal n'a pas été capable de nous fournir les sources demandées (des articles centrés sur la personne parus dans des médias d'envergure nationale sur au moins deux ans, et non de simples chroniques d'albums). Si vous pensez être capable de fournir ces sources, vous pouvez faire une demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Il faudra deux sources suivant les critères demandés (centrées et médias nationaux) espacées de deux ans minimum. Culex (discuter) 28 janvier 2025 à 23:38 (CET)Répondre

Bonjour,

Pascal était dans tous ses états, car la page était en ligne depuis presque 20 ans. Je suis allé chez lui hier après-midi pour le réconforter. Je vais effectivement attendre avant de soumettre à nouveau la page, je ferai peut-être même un appel à un plusieurs bénévoles sur les réseaux sociaux pour le faire à ma place pour éviter le conflit d'intérêt.

Un nouvel album sort en février 2025, il devrait donc y avoir une actualité dans les 6 prochains mois.

Bonne journée

Rod RodBar25 (discuter) 29 janvier 2025 à 09:07 (CET)Répondre

je ne veux que faire ma page c'est tout ! je commence par ou ? --Ellyxia Castle (discuter) 29 janvier 2025 à 13:23 (CET)Répondre

Bonjour Ellyxia Castle Vous avez tenté d'utiliser votre page utilisateur pour en faire une page promotionnelle. Cela est interdit, c'est pourquoi le contenu en a été effacé. La page utilisateur sert à se présenter aux autres contributeurs de Wikipédia : qui vous êtes en trois ou quatre lignes et ce que vous faites sur Wikipédia (quel genre de contributions, vos intérêts). C'est tout. Culex (discuter) 29 janvier 2025 à 16:30 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:37 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:47 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2025 à 23:44 (CET)Répondre

Eliedion (discuter) 2 février 2025 à 18:50 (CET)Répondre

Bonjour, Dans quelle mesure peut on ajouter ou supprimer des "passages" qui ne sont pas étayés par des informations de rang 2 ou 3 ? --DamPoi (discuter) 5 février 2025 à 14:22 (CET)Répondre

Bonjour DamPoi En théorie, tout ce qui n'est pas sourcé peut être enlevé, mais dans la réalité si la suppression concerne plus de quelques lignes, il est à mon avis impératif d'en discuter avant sur la page de discussion de l'article. A partir du moment où une source est présente (primaire ou secondaire peu importe), il est impératif de passer par la page de discussion à mon avis. Culex (discuter) 5 février 2025 à 16:37 (CET)Répondre

Durifon (discuter) 6 février 2025 à 13:02 (CET)Répondre

S'il vous plaît comment mettre une photo sur une biographie ? --Francisque MULOBE (discuter) 7 février 2025 à 17:58 (CET)Répondre

Bonjour Francisque MULOBE Le brouillon sur lequel vous travaillez ressemble à un CV et semble destiné à faire la promotion d'une personne. Ce n'est pas le but de Wikipédia. Une biographie doit s'appuyer sur des sources, de préférence des articles de presse qui racontent la vie de cette personne. Il faut au moins deux articles centrés sur cette personne parus dans des médias d'envergure nationale et sur au moins deux ans. Si ces sources ne sont pas présentes, l'article sera immédiatement supprimé. Voir Aide:Insérer une référence. Une photo ne peut être ajoutée que si c'est vous même qui l'avez prise. Voir Aide:Importer une image. Culex (discuter) 8 février 2025 à 14:26 (CET)Répondre

Bonjour j'ai mis un brouillon accessible pouvez-vous me dire si il est publiable svp ? merci à vous ! LUANNIME (discuter) 9 février 2025 à 23:32 (CET)Répondre

@LUANNIME Bonjour. L'article Romain Moriconi n'était pas admissible, il a donc été supprimé. L'admissibilité de l'article High et Fines Herbes n'est pas établie pour l'instant au vu des sources apportées, puisqu'il faut des sources centrées sur le sujet issues de médias d'envergure nationale sur au moins deux ans. J'en vois actuellement sur un an (Les Inrocks, France Inter, TF1) de 2017 à 2018. De plus, l'essentiel de l'article n'est pas sourcé et de nombreuses parties pourraient être supprimées (tableaux, mixtapes) car invérifiables ou partiellement hors-sujet. Enfin, le style est parfois non-encyclopédique (rester factuel et neutre, enlever tous les superlatifs, et le gras partout dans l'article, sauf pour le titre au début). Culex (discuter) 9 février 2025 à 23:40 (CET)Répondre

Ok merci je vais essayer d'éclaircir tout cela, normalement je vais pouvoir trouver de quoi tout sourcer. Pour le reste, j'ai pris 3h pour faire ses tableaux et faisant partie de la communauté en question, je sais que cela est intéressant de savoir quel rappeur/invité est présent dans tel ou tel épisode.

Je vais tâcher de rendre le tout plus factuel. Pour ce qui est des mixtapes, je n'arrive pas à lier les noms des artistes dans les blocs prévus à cet effet. Pourriez-vous m'éclairer sur ce qui est hors-sujet ? Peut-être j'ai manqué de précision sur le concept de l'émission mais cette dernière évolue de saison en saison et lie tout de même des recettes de cuisine à des rappeurs et musiciens qui créent de la musique qui se retrouve sur les mixtapes. De plus, peut-être devrais-je indiquer que chacune des recettes indiquée dans les tableaux peut permettre à certaine personne de savoir dans quel épisode se trouve la recette de la foccacia ou des tapas afin de pouvoir revisionner l'extrait où ils font les recettes de cuisine. Idem pour les invités et enfin pour les épreuves, il s'agit de ce qu'il y a dans l'émission je ne sais quoi vous dire d'autre.

Merci pour votre patience LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 00:11 (CET)Répondre

@LUANNIME Si ces tableaux sont vérifiables quelque part, il faut alors les sourcer. Si vous les avez construit vous-même en visionnant les épisodes, il s'agit d'un travail inédit, et c'est interdit puisque non vérifiable. Si non sourçable ou non vérifiable, ces tableaux seront donc supprimés. Même chose pour les listes correspondant aux mixtapes. Enfin, Wikipédia n'est pas un site pour les fans de quoi que ce soit, il faut donc s'en tenir à ce qui est dit dans les médias sur cette émission et rien d'autre. Culex (discuter) 10 février 2025 à 00:18 (CET)Répondre

Mais si c'est dans les épisodes c'est vérifiable, les descriptions des épisodes prouve que cela existe et les épisodes eux même prouve qu'ils ont cuisiné tel plat avec tel invité ? Comment m'expliquer vous le tableau qui détail exactement la même chose sur le wikipédia des Recettes pompettes (recettes pompettes si vous préférez le québec) dans ce cas.

j'ai sous la main le wikipédia de "zen l'émission sur internet" qui répertorie les invités de chaque émission dans des tableaux sous base des épisodes diffusés sur twitch et youtube. De plus, sur cette même page, on peut trouver comme source un simple tweet ?

J'ai récrit mon article et je l'ai intégralement sourcé.

De plus, pour les contenus des mixtapes, j'ai annotés les sources genius et rajouté des articles. De plus les tracklists sont intégralement retrouvables sur les pages wikipédia de Caballero & JeanJass dans l'onglet musique, c'est littéralement les mêmes

si wikipédia n'est pas un site pour les fans (quand je dis fan je ne veux pas dire fanclub mais sympathisant du contenu, de l'oeuvre) ? qui rédige des articles sur des sujets alors ?? des gens pour qui les sujets ne leur tienne pas à coeur ?

Merci bonne soirée LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 01:29 (CET)Répondre

@LUANNIME Merci du signalement, j'ai ajouté des bandeaux sur tous ces articles et il y aura sans doute du ménage à faire. L'information sur Wikipédia doit être vérifiable par des sources secondaires, l'émission elle-même est une source primaire, donc non recevable. Culex (discuter) 10 février 2025 à 01:37 (CET)Répondre

mais vous êtes une sorte de nazi de wikipédia ou c'est comment ? l'info est là dans l'émission, mais même au dela de ça si dans l'épisode 5 de la 4 ils ont fait une tajine ou des crêpes quel interet de mentir ? Puis c'est pas l'info la plus sensible ou quoi, si des gens tombe sur ces tableaux ils vont se dire tiens j'aimerais me souvenir dans quel épisode ils ont fait la recette de la pizza, en deux cliques sur wikipédia ils tombent sur l'info qu'il recherche genre "ah tiens je voulais retrouver dans quel épisode il cuisine la paella, heureusement que le tableau le repertorie" c'est littéralement le concept de l'émission ?? Dans mon article, excepté ses tableaux j'ai sourcé au maximum ce que je raconte.

et meme les informations des recettes est futile mais se doit d'exister mais tant mieux c'est futile LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 01:48 (CET)Répondre

@LUANNIME Merci de vous excuser immédiatement pour votre insulte si vous voulez éviter le blocage. En tant qu'administrateur de ce site, je me contente de faire respecter les principes et usages de Wikipédia. Vous n'avez pas tenu compte des remarques et publié votre brouillon sans attendre sa validation dans le Forum de relecture. Comme déjà dit plus haut, détailler tous les épisodes d'une émission n'a pas forcément d'intérêt encyclopédique, d'autant plus si non vérifiable par des sources secondaires, et même interdit si issu d'un travail inédit, voir Wikipédia:Travaux inédits. Culex (discuter) 10 février 2025 à 02:12 (CET)Répondre

désolé pour mes termes je me suis emporter mais j'ai vraiment l'impression que vous essayez de jouer au plus con avec moi depuis hier soir (selon mon point de vue)

Je n'ai fais que m'appuyer sur les pages soit disant erronés que je vous ai citer mais dans ce cas bon courage pour faire le tri j'ai encore plein d'autres cas du même style c'est pourquoi je ne comprends pas votre acharnement alors que j'ai proposé un article sourcé de A à Z. De plus pourquoi BFMTV ou Le Monde nous indiquerait qu'on peut préparer des lasagnes dans tel ou tel épisode alors qu'il suffit de regarder pour s'en assurer, ce micro détail du tableau ne vous offense en rien. Si il fallait parler de la date de diffusion, on peut se baser sur la date de sortie des épisodes sur youtube puisque c'est l'info la plus fiable à notre disposition.

Bien que j'entende que des travaux inédits soient interdit, je trouve qu'il s'agit d'un réaction disproportionnée quant à la quantité d'informations du même style que j'ai pu trouver sur wikipedia au cours de ma vie.

Si même en plus il y a des livres de cuisine des recettes + la description de l'épisode qui atteste qu'il réalise bien tel ou tel plats, l'info est vérifiée et vérifiable dans l'épisode alors pourquoi ne ps laisser tout de même l'occasion aux gens d'avoir accès à ces informations minime qui serviront à 0,01% de la population. LUANNIME (discuter) 10 février 2025 à 06:34 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous avez supprimé la page du parti équinoxe en disant que ça ne respecte pas les critères d'admissibilité. Est ce que vous pouvez m'en dire plus ?

Cordialement, RaphaelMoulin (discuter) 10 février 2025 à 11:05 (CET)Répondre

@RaphaelMoulin Bonjour, les critères d'admissibilité pour tous les articles exigent 2~deux sources centrées sur le sujet issues de médias d'envergure nationale ou d'ouvrages de référence et espacées d'au moins deux ans. Ce n'était pas le cas pour cet article. De plus, l'article avait déjà été supprimé en 2024 et une demande de restauration de page a été refusée cette année. L'article a donc été de nouveau supprimé. Culex (discuter) 10 février 2025 à 20:21 (CET)Répondre

D'accord merci. J'ai vu que "si un sujet est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne". Pensez vous que l'on peut dire que c'est le cas, puisqu' Equinoxe souhaite être présent à toutes les prochaines élections ? Sachant qu'il y avait plus d'une quinzaine de sources secondaires de qualité en parlant ? RaphaelMoulin (discuter) 12 février 2025 à 17:22 (CET)Répondre

@RaphaelMoulin Je n'ai rien vu de tel dans les médias d'envergure nationale (qui seuls comptent à ce stade), et présumer d'une notoriété pérenne est souvent lié à un événement exceptionnel, donc rare. Donc je ne pense pas que cela s'applique ici. Il faut patienter. Culex (discuter) 13 février 2025 à 14:24 (CET)Répondre

D'accord, je comprends merci pour vos réponses RaphaelMoulin (discuter) 20 février 2025 à 22:36 (CET)Répondre

Rebonjour,

J'ai découvert l'existence d'un reportage de TF1 le 29 mai 2022 sur Equinoxe. Le reportage n'est plus accessible mais il existe bien : https://catalogue.ina.fr/doc/TV-RADIO/TV_7806961.001.073/partie-de-campagne-31eme-episode?rang=94 La règle des deux ans est-elle donc respectée selon vous ?

Pour rebondir sur votre précédent commentaire, je précise que j'ai trouvé 18 sources journalistiques centrées sur ce parti, je peux vous les fournir si vous le désirez. Merci d'avance pour votre réponse RaphaelMoulin (discuter) 5 mars 2025 à 18:50 (CET)Répondre

@RaphaelMoulin Bonsoir. Ce n'est pas à moi qu'il faut fournir les sources. Si vous avez une deuxième source issue d'un média d'envergure nationale et espacée de deux ans centrée sur ce parti, alors vous pouvez faire une demande de restauration de page (DRP) en indiquant ces deux sources et uniquement celles-là. Culex (discuter) 5 mars 2025 à 21:41 (CET)Répondre

D'accord, merci pour votre aide RaphaelMoulin (discuter) 5 mars 2025 à 22:27 (CET)Répondre

Bonjour, Vous venez de supprimer la page que j'avais rédigé sur mon frère, boxeur professionnel : SOREN DEFAUCONPRET, j'avais pris le soin d'ajouter une phot, de mettre des articles, d'avoir pris le temps de mettre sous la même forme que d'autres pages de boxeur. Pourquoi l'avez vous supprimer? Laszlo Defauconpret (discuter) 11 février 2025 à 17:44 (CET)Répondre

Bonjour Laszlo Defauconpret L'article a été supprimé car il ne répond pas pour l'instant aux critères d'admissibilité. Il faut prouver la notoriété de cette personne par des articles de presse centrés et issus de médias d'envergure nationale sur au moins deux ans ou alors s'être distingué dans des compétitions majeures, ce qui n'est pas le cas. Culex (discuter) 11 février 2025 à 17:48 (CET)Répondre

les médias partagés sont leprogrès et d'autres médias locaux, de plus je peux faire le lien avec un site de référence MONDIAL de classement de boxeur qui est boxrec, mais dans tous les cas c'est un boxeur professionnel officiel. Donc d'après vous je dois attendre 2 ans pour publier quelque chose sur wikipedia même si actuellement c'est un professionnel sportif classé 14ème français et 340 mondial ? Laszlo Defauconpret (discuter) 11 février 2025 à 17:52 (CET)Répondre

N'y a-t-il pas une solution pour que je puisse publié sa page wikipedia en ajoutant peut-être plus de précision ? C'est la première fois que j'écris une page wikipedia, j'ai peut être pas été assez précis. Pouvez vous me conseiller ? Laszlo Defauconpret (discuter) 11 février 2025 à 18:05 (CET)Répondre

@Laszlo Defauconpret En premier lieu, il faut créer votre page utilisateur et y déclarer votre conflit d'intérêts (vous êtes de la famille de la personne concernée), c'est obligatoire. Ensuite, pour que l'article soit admissible, il faut trouver un premier article paru dans un média d'envergure nationale (les bases de données de type Boxrec ne comptent pas). Ce premier article trouvé, il faudra attendre au moins deux ans qu'un deuxième article paraisse encore une fois dans un média national, sauf s'il gagne un titre majeur avant. Culex (discuter) 11 février 2025 à 21:26 (CET)Répondre

Bonjour Culex

Ma page perso m'avertissant que vous êtes le contributeur expérimenté (mentor) qui m'a été attribué, je viens donc vous saluer.

Avertis que la contribution à une page concernant une personne proche pouvait induire des facteurs de biais (ce que je comprends parfaitement), j'espère avoir pu sourcer correctement les contenus ajoutés et reste tout disposé à prendre en compte vos observations éventuelles.

Cordialement,

Vincent d'Eaubonne --VIncent d'Eaubonne (discuter) 12 février 2025 à 22:03 (CET)Répondre

Bonjour VIncent d'Eaubonne Bienvenue sur Wikipédia ! Il n'est pas interdit de contribuer sur un sujet dont on est proche, à la seule condition obligatoire de déclarer son conflit d'intérêts sur sa page utilisateur (vous devez la créer), par respect et transparence auprès des autres contributeurs (une seule phrase suffit). Pour tous ajouts, vous devez veiller à ce que ceux-ci soient vérifiables dans des sources objectives (ce qui signifie que "je le sais bien puisqu'il s'agit de ma mère" n'est pas acceptable). Bonnes contributions ! Culex (discuter) 16 février 2025 à 15:40 (CET)Répondre

Bonjour, et merci pour votre réponse, je vais de ce pas faire ce que vous me recommandez. Bonne soirée ! VIncent d'Eaubonne (discuter) 16 février 2025 à 19:04 (CET)Répondre

Page personnelle créée : je pense être dans les clous, mais n'hésitez pas à me faire savoir si je dois améliorer. Et merci pour tout votre travail ! VIncent d'Eaubonne (discuter) 16 février 2025 à 19:32 (CET)Répondre

@VIncent d'Eaubonne Non, vous avez tenté de créer une page sur vous, qui a logiquement été supprimée. C'est sur votre nom d'utilisateur (pour l'instant en rouge) qu'il faut cliquer afin de créer votre page utilisateur. C'est là que vous pouvez vous y présenter en quelques lignes (pas un CV par contre). Culex (discuter) 17 février 2025 à 09:47 (CET)Répondre

Désolé ! J'ai corrigé (je pense ?) VIncent d'Eaubonne (discuter) 17 février 2025 à 11:28 (CET)Répondre

@VIncent d'Eaubonne C'est parfait ! Culex (discuter) 17 février 2025 à 12:40 (CET)Répondre

good, merci ! VIncent d'Eaubonne (discuter) 17 février 2025 à 16:00 (CET)Répondre

Bonjour, les géolocalisations fournies dans la page "https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Liste_des_ch%C3%A2teaux_de_l%27Ard%C3%A8che" sont erronées : j'ai géolocalisé les points dans QGIS à partir des latitudes et longitudes indiquées est c'est globalement faux. Je suis en train de regéolocaliser tous les châteaux mais la question que je me pose est : comment remplacer les géolocalisations fausses par les valeurs correctes autrement qu'en les corrigeant une par une. Cordialement, --HPornon (discuter) 14 février 2025 à 10:28 (CET)Répondre

Bonjour HPornon Merci de votre travail de vérification. Vous découvrez justement ce que l'on qualifie de travail des fourmis de wikipédia : corriger les erreurs une par une. C'est titanesque, mais c'est ce que font des milliers de bénévoles sur Wikipédia depuis toujours. Culex (discuter) 14 février 2025 à 16:59 (CET)Répondre

Bonjour! Voulez-vous bien vérifier cet article? Merci! ⯎ Asteralee ⯎ 16 février 2025 à 16:33 (CET)Répondre

Bonjour Asteralee J'ai fait quelques corrections de style et de mise en forme. Cette personne étant une médaillée olympique, son article est admissible sur Wikipédia. Il reste des corrections à faire sur la mise en forme des références mais vous pouvez le publier. Culex (discuter) 16 février 2025 à 17:00 (CET)Répondre

Merci , bonne journee! ⯎ Asteralee ⯎ 16 février 2025 à 21:33 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 février 2025 à 23:32 (CET)Répondre

Bonjour Mentor. Je voulais juste faire rajouter dans la publication " dinde " dans festivités l'existance de la foire aux dindes de Crémieu 38 qui date de 1783 il me semble. https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/foire-aux-dindes-cremieu-incontournable-rendez-vous-gourmets-888689.html Bonne soirée à vous, cordialement. --Monostreet (discuter) 18 février 2025 à 19:06 (CET)Répondre

Bonjour Monostreet Vous pouvez tout à fait le faire vous-même, en effet. Voir Aide:Comment modifier une page et Aide:Insérer une référence. Culex (discuter) 19 février 2025 à 10:13 (CET)Répondre

Bonjour et merci Mentor.

Je vais tenter ca.

bonne journée 176.157.31.95 (discuter) 19 février 2025 à 12:43 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 20 février 2025 à 22:37 (CET)Répondre

Hello Culex, avant de continuer mes suppressions, je préfère échanger avec toi. Je ne suis vraiment pas convaincu de la pertinence d'insérer un paragraphe dans chaque article dédié à un signataire de la tribune "Halte aux campagnes de désinformation et de dénigrement menées sur Wikipédia", cela ne me semble pas pertinent d'un point de vue encyclopédique, du moins tant qu'une source secondaire ne traite pas spécifiquement de cette signature. Durifon (discuter) 21 février 2025 à 10:22 (CET)Répondre

Bonjour Durifon Je te remercie de ta bienveillance (rare sur WP en ce moment). Je me suis posé la même question, c'est pourquoi après l'ajout sur quelques articles, même si l'information me paraissait utile, je me suis arrêté, même si je pense qu'une source secondaire ne devrait pas tarder. Quoi qu'il en soit, ce n'est rien de grave, donc tu fais comme tu veux. Culex (discuter) 21 février 2025 à 10:34 (CET)Répondre

Bonjour, j'espère que vous vous portez bien.

J'ai envie de commencer à contribuer au grand projet commun qu'est Wikipédia, mais je me retrouve confronté à quelques questions et incertitudes.

Les voici :

J'ai cru lire que les sources secondaires vérifiées étaient grandement privilégiées aux sources primaires, dans quelle mesure cela est-il le cas ? Si il est cité une source primaire (un extrait d'un livre, par exemple) explicitée, donc l'accès est vérifiable (pour éviter tout abus d'interprétation), est-ce "acceptable" ?

Par rapport aux modifications, je crains de me retrouver dans le doute après publication de certaines contributions, et donc d'ajouter à la suite moultes modifications, comment pourrais-je éviter d'en faire trop (et de compliquer la tâche aux contributeurs, ce qui est le problème) ?

Merci d'avance pour vos réponses à mes questions, qui, je l'espère, ne sont pas trop longues et confuses.

Respectueusement

redemptionthroughlove --Redemptionthroughlove (discuter) 22 février 2025 à 20:28 (CET)Répondre

Bonjour Redemptionthroughlove et bienvenue sur Wikipédia ! En effet les sources primaires ne peuvent servir qu'en complément, notamment pour avoir un accès direct au texte. Mais les sources secondaires sont en effet privilégiées car elles fournissent une analyse de la source primaire, qu'il n'est pas question de faire soi-même puisque Wikipédia n'est pas supposée refléter les opinions de ses contributeurs. Vous pouvez faire autant de modifications que nécessaire, cela n'est pas un problème, l'essentiel étant de toujours indiquer dans le résumé de modification ce que vous avez modifié afin en effet de faciliter le travail de la patrouille qui surveille tous les changements apportés aux articles de Wikipédia en temps réel. Culex (discuter) 23 février 2025 à 09:15 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre réponse! Redemptionthroughlove (discuter) 23 février 2025 à 13:39 (CET)Répondre

Bonjour Culex , si ça t'intéresse tu peux télécharger le doc « Diversity of sponges (Porifera)... » ici. Bonne lecture Givet (discuter) 27 février 2025 à 08:19 (CET)Répondre

@Givet Merci pour le lien, je vais regarder ça ! Culex (discuter) 27 février 2025 à 11:20 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:23 (CET)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:12 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 mars 2025 à 23:23 (CET)Répondre

Pre7 (d) 1 mars 2025 à 23:49 (CET)Répondre

Pre7 (d) 1 mars 2025 à 23:52 (CET)Répondre

Pre7 (d) 3 mars 2025 à 15:47 (CET)Répondre

comment peut on accéder aux éléments supprimer? --Louannguillin (discuter) 5 mars 2025 à 10:16 (CET)Répondre

Bonjour Louannguillin Si l'on supprime un article, c'est justement pour que tous les utilisateurs ne puissent plus y accéder. Seuls les administrateurs du site peuvent voir ce qui a été supprimé et éventuellement restaurer un article qui deviendrait admissible. Culex (discuter) 5 mars 2025 à 11:02 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:20 (CET)Répondre

Pre7 (d) 11 mars 2025 à 18:51 (CET)Répondre

Salut Comment puis je ajouter des images sur Wikipédia sachant que je travaille sur un Android? --Prof398 (discuter) 15 mars 2025 à 16:08 (CET)Répondre

Bonjour Prof398 Pour ajouter des photos sur Wikipédia, il faut d'abord les avoir importées au sein de Wikimedia Commons. Voir Aide:Importer un fichier sur Commons. Attention : vous ne pouvez importer que des photos que vous avez prises vous-même et non des photos trouvées n'importe où sur Internet. Culex (discuter) 15 mars 2025 à 17:14 (CET)Répondre

Bonjour Culex

La page prise d’Oujda 1647 a était modifiée, la bataille oppose l’Empire Chérifien à l’Empire Ottoman et certains nationaliste remplace le terme par la régence d’alger qui était elle même une province ottomane

Cette bataille a oppose l’empire ottoman à e de l’Empire Chérifien qui est le terme utilisé depuis le 15ieme siècle

Qu’en pensez vous ?

Kotos878 (discuter) 15 mars 2025 à 21:27 (CET)Répondre

Bonjour Kotos878 J'ai simplement stoppé une guerre d'édition en cours sur l'article Prise d'Oujda (1647), ayant constaté qu'il n'y avait eu aucune tentative de discussion de la part des différents protagonistes. A vous d'ouvrir un sujet sur la page de discussion de l'article et d'apporter vos arguments afin que tous les contributeurs de cet article puissent en discuter. Culex (discuter) 16 mars 2025 à 12:51 (CET)Répondre

Oui ça sera le mieux je pense merci à vous Kotos878 (discuter) 17 mars 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:11 (CET)Répondre

Bonjour Culex , et Miaourci pour ta relecture sur Rachida Madani ! @Joliane2005 n'a malheureusement pas mis les sources secondaires qui rendaient l'article admissible et que voici : Dico des créatrices.^[1] Dictionnaire des écrivains marocains, p 257^[2]. Je vais les ajouter et après on fait comment ? Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 13:22 (CET) Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 13:22 (CET)Répondre

Bonjour Nattes à chat J'avais justement remis l'article en brouillon pour éviter qu'elle ne perde tout son travail. Avec ces deux sources, l'article devient admissible, il n'y aura donc plus qu'à republier le brouillon ! (pas de DRP nécessaire car il n'y avait pas eu de suppression) Culex (discuter) 16 mars 2025 à 13:25 (CET)Répondre

Cool, je vois que @Chado07 l'a déjà fait. Merci pour ta vigilance et tes corrections ! Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 18:37 (CET)Répondre

I apologize for writing in English but the grammar is easier. I write with references and HE deletes. Why did you revert my Writing? He can state what ever he wants WITHOUT references.....I don't do the same.Γεώργιος Τερζής 2 (discuter) 19 mars 2025 à 12:15 (CET)Répondre

Bonjour @Culex, ses sources sont complètement biaisées ou fausses mais bon j'ai deja lancé le sujet sur café du football. Concernant maintenant la modification, je voulais m'excuser, je n'avais jamais connu une guerre d'édition et donc je ne connaissais pas totalement les règles (comme ne plus modifié malgré le bandeau même si c'est pour revenir à la page de base). Voilà je n'ai pas d'autres choix que d'accepter la sanction mais je tenais à m'excuser . Cordialement Lm10Tzt alias le GOAT (discuter) 19 mars 2025 à 15:43 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis très admirative de toutes vos contributions, je viens tout juste de découvrir le milieu des modifications wikipédias. J'ai pour l'instant modifié une page sur le Grand Palais, ayant trouvé des imprécisions sur certaine période et travaillant moi-même sur un mémoire de recherches sur le sujet. J'ai ainsi une question : comment citer des archives dans une modification ? --Doleight (discuter) 20 mars 2025 à 15:09 (CET)Répondre

@Doleight Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Les archives sont des sources primaires et ne sont pas toujours vérifiables ou consultables. On préfère donc des sources secondaires, ouvrage ou lien en ligne, qui vont citer l'archive (et parfois la reproduire) et surtout l'interpréter et la rendre vérifiable. Culex (discuter) 20 mars 2025 à 16:05 (CET)Répondre

POUR QUELLES RAISONS AVEZ VOUS SUPPRIMEZ MA PAGE WIKIPEDIA ??? APPRENEZ A MIEU FAIRE VOTRE METIERS ET LAISSEZ MOI FAIRE UNE PAGE SUR CUBA MERCI BIEN JE DOIS FAIRE CE PROJET DANS LE CADRE DE MON COURS DE TECHNO ET AUCUNE INFORMATION DE L'ARTICLE N'ETAIT FAUSSE, MERCI DE NE PAS RE SUPPRIMER LA NOUVELLE QUE JE VAIS CREE SINON J'AURAIS ZERO, OU ALORS JE VAIS BLOQUER TOUT VOS ARTICLES. CA SERA UN ARTICLE NEUTRE, SOURCER ET COMPLET DONC NE LE SUPPRIMER PAS. Maia.isn (discuter) 26 mars 2025 à 08:21 (CET)Répondre

@Maia.isn Bonjour à vous aussi ! Pour information, écrire tout en majuscules sur Internet équivaut à crier en face d'une personne dans la vraie vie, ce qui est considéré comme très impoli, je vous demanderai donc de baisser d'un ton. Et menacer un autre contributeur n'est pas acceptable.

Concernant votre article supprimé, celui-ci n'était pas du tout écrit dans un style encyclopédique, n'était absolument pas sourcé et constituait un travail inédit et redondant avec d'autres articles déjà existants. Si votre professeur vous a demandé de créer un article sur Wikipédia, l'usage veut qu'il ait créé une page de projet sur Wikipédia en listant les élèves concernés et en prévenant la communauté afin que celle-ci puisse les guider. Est-ce le cas ? Si ce n'est pas le cas, il faut lui dire de le faire immédiatement.

Enfin, ne tentez pas de recréer votre article comme vous l'avez fait. Commencez d'abord par créer votre page utilisateur en cliquant sur votre nom (en rouge pour l'instant) et décrivez en quelques phrases ce que vous êtes venu faire sur Wikipédia. Ensuite, faites un brouillon de votre article à créer ici : Utilisateur:Maia.isn/Brouillon. Vous le ferez ensuite relire par le Forum de relecture, qui vous aidera à corriger la forme et l'orthographe et vous dira si cet article est prêt à être publié ou non. Si vous ne suivez pas ces consignes, votre article sera de nouveau supprimé. Culex (discuter) 26 mars 2025 à 09:42 (CET)Répondre

Bonjour, je ne sais pas si vous aviez vu mon message, mais vous avez supprimer la page que j'avais créé. C'était un début puisque oui seulement 4 personnes pour le moment, mais j'allais rajouter 4 autres personnes ce soir, Michel Chartrand, Joseph Beaubien, Paul Gérin-Lajoie et Coeur de pirate et d'autres après. Il va y avoir jusqu'à 50 personnes au moins qu'on pourra lister; c'est long puisque je veux m'assurer d'avoir des sources pour chaque personne. Ça ferait aussi très lourd à mettre dans la page de outremont directement. Serait-il possible considérant cela de réinstaurer la page pour que je puisse la continuer?

merci beaucoup LeProDesListes (discuter) 28 mars 2025 à 00:27 (CET)Répondre

Bonjour LeProDesListes Créer des articles de simples listes n'est pas encouragé sur Wikipédia. Pour cinquante personnes, vous pouvez toujours les inclure dans l'article Outremont avec un menu déroulant au besoin. Vous pouvez aussi faire un brouillon et voir au final si cela se justifie, et éventuellement le publier sous le nom Personnalités liées à Outremont. Poser la question sur la page de discussion de" l'article Outremont serait une bonne idée aussi à mon avis. Culex (discuter) 28 mars 2025 à 11:08 (CET)Répondre

Bonjour, si dans une discussion sur la page de outremont d'autres personnes sont d'accord pour créer la page, elle ne sera plus supprimée si je la recrée éventuellement?

Pouvez-vous me donner accès au code que j'avais mis dans l'article puisque j'avais passé beaucoup de temps à trouver les sources pour ces personnes?

merci beaucoup. LeProDesListes (discuter) 28 mars 2025 à 12:31 (CET)Répondre

@LeProDesListes Si la discussion est concluante, oui, mais avec le titre que je vous ai indiqué et en oubliant pas une phrase d'introduction au début de l'article. J'ai copié le contenu supprimé ici : Utilisateur:LeProDesListes/Brouillon. Culex (discuter) 28 mars 2025 à 12:54 (CET)Répondre

Bonjour!

Comment pourrais-je faire, svp, pour changer mon nom d'utilisateur ? --Mercedes - Benz (discuter) 31 mars 2025 à 01:57 (CEST)Répondre

Bonjour Wilf Aub Voir ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur. Précision : il est interdit de prendre comme nom d'utilisateur le nom d'une personne ou d'une marque connue. Culex (discuter) 31 mars 2025 à 11:32 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2025 à 02:47 (CEST)Répondre

Bonjour, j'aimerais lier la page de Thomas cole John à cette page https://teknopedia.ac.id/wiki/Category:People_educated_at_the_Sierra_Leone_Grammar_School mais je n'arrive à comprendre comment lier une catégorie existant dans une autre langue. Pouvez vous m'aider? --Camille Lefebvre (discuter) 1 avril 2025 à 21:38 (CEST)Répondre

Bonjour Camille Lefebvre Vous ne pouvez pas ajouter une catégorie dans une autre langue sur la Wikipédia en français. Cette catégorie peut-être créée en français si existent au moins 3 articles à mettre dedans sur la Wikipédia en français. Culex (discuter) 2 avril 2025 à 09:53 (CEST)Répondre

Merci Culex ce qui explique pourquoi je n'arrivais pas à le faire ;) Camille Lefebvre (discuter) 2 avril 2025 à 11:42 (CEST)Répondre

Bonjour Comment cacher son adresse ip ? --Luigi786440 (discuter) 4 avril 2025 à 22:59 (CEST)Répondre

Bonjour Luigi786440 Justement en créant un compte sur Wikipédia, ce que vous venez de faire. Ainsi, votre adresse IP n'apparaît plus. Culex (discuter) 5 avril 2025 à 08:01 (CEST)Répondre

Bonjour, Je n'arrive pas à participer à un débat d'admissibilité, est-ce normal ? Je n'arrive pas à poster mon avis dans les sections supprimer, garder, etc...

Merci pour votre réponse ! --Alexandrepie (discuter) 6 avril 2025 à 12:13 (CEST)Répondre

Bonjour Alexandrepie Vous pourrez participer aux débats d'admissibilité quand vous aurez plus de 500 contributions. Vous en êtes à 487, donc plus très loin ! Culex (discuter) 7 avril 2025 à 16:28 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Aucun soucis merci pour votre réponse. Alexandrepie (discuter) 13 avril 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Bonsoir je possède une page « Thomas Desson » mais je ne sais pas qui l’a générée. Celle ci n’a pas été mise à jour depuis 2018. Je souhaiterais pouvoir accès pour l’updater or il est indiqué que « harrieta » qui n’est plus sur Wiki détient le contrôle ?! Merci beaucoup --Tomdesson33 (discuter) 7 avril 2025 à 18:58 (CEST)Répondre

Bonjour Tomdesson33 Un article Wikipédia n'est la propriété de personne, vous pouvez donc le mettre à jour à partir du moment où les ajouts sont sourcés. Voir Aide:Insérer une référence. Par contre, si vous êtes Thomas Desson, il est obligatoire pour vous de le déclarer sur votre page utilisateur (à créer), car cela constitue un conflit d'intérêts. Culex (discuter) 8 avril 2025 à 17:39 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 avril 2025 à 22:08 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 12 avril 2025 à 23:49 (CEST)Répondre

Bonsoir

Vu pour votre réponse même si on était tous passés plus ou moins à autre chose (on finalisait juste la discussion sur la forme), notamment je voulais attirer votre attention sur le coeur du problème exposé ici : "De base, on s'en fiche pour aider à échanger et discuter. Mais dans ce cas-ci, que ce soit IA ou pas IA, Cipher Nox élude et ne revient même pas à un seul instant sur les arguments réglementaires propres à WPfr qui sont, si pas indiscutables, alors indispensables à prendre en compte pour y répondre.". Panam (discuter) 14 avril 2025 à 23:47 (CEST)Répondre

@Panam2014 Bonsoir, j'ai bien compris, mais la discussion s'est éternisée bien au-delà de ce qu'elle aurait sans doute dû et je craignais des dérapages. Par contre, le signalement de ce contributeur était utile je pense, on surveillera ses prochaines contributions. Culex (discuter) 14 avril 2025 à 23:59 (CEST)Répondre

Bonjour @Culex

J'ai modifié la partie Synopsis en la rédigeant moi même afin que cde ne soit plus un copié collé des éléments de distribution du film. Pensez-vous dès lors que je puisse enlever le code suivant ?

Par respect du droit d'auteur, il est strictement interdit de recopier les synopsis fournis par le distributeur ou trouvés sur Internet ou tout autre support (livre, magazine, etc ...). Merci de rédiger vous même le résumé du film.

Aussi pensez-vous que nous puissions enlever le bandeau style encyclopédique après ces modifications ?

J'aimerais bien terminer cette première page avant de passe a de nouvelles contributions dans le monde de la danse.

Merci Songapuk (discuter) 15 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

@Songapuk Bonjour. J'ai fait un peu de mise en forme, supprimé quelques passages promotionnels et amélioré la mise en forme. J'ai retiré le bandeau pour le style mais ajouté celui de l'admissibilité à vérifier. Culex (discuter) 15 avril 2025 à 18:52 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2025 à 15:24 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 avril 2025 à 23:46 (CEST)Répondre

Bonjour, Je ne comprends pas la série de modifications d'hier sur les articles relatifs aux tigres tristes : le Triste Tigre de Neige Sinno et les Trois Tristes Tigres de Guillermo Cabrera Infante (sans même faire de renvois, apparemment). En effet, conformément aux conventions typographiques en cours, il faut une majuscule aux adjectifs avant le premier substantif : par analogie avec Double Assassinat dans la rue Morgue et Cinq Petits Cochons on doit capitaliser Triste Tigre et Trois Tristes Tigres. Il faudrait annuler ces modifications : si vous ne le faites pas, je le ferai demain. Cordialement, JerGer (discuter) 19 avril 2025 à 22:18 (CEST)Répondre

@JerGer Cette règle de majuscule n'est qu'une recommandation (qui conduit d'ailleurs souvent à l'abus de majuscules) et ne correspond pas à la règle en vigueur à la Bibliothèque nationale de France, que je suis toujours, et qui donne bien Tristes tigres et non Tristes Tigres. Cordialement. Culex (discuter) 20 avril 2025 à 10:37 (CEST)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 avril 2025 à 08:12 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis nouveau et cela explique peut être mon incompréhension face à votre création d'articles vide. Pourriez vous m'expliquer ? Cordialement, CvD. C√> 26 avril 2025 à 22:22 (CEST)Répondre

Bonjour CVD Scpo Tant qu'il n'y a pas forcément de quoi justifier un article indépendant, mais que l'on sait que le sujet va être recherché, on crée des redirections vers l'article principal dont le sujet n'est qu'une section. Si cela se justifie plus tard, on peut éventuellement créer un article, mais souvent non, le but n'étant pas de créer un article pour chaque événement. Culex (discuter) 26 avril 2025 à 22:26 (CEST)Répondre

D'accord, merci ! C√> 26 avril 2025 à 22:34 (CEST)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 avril 2025 à 08:12 (CEST)Répondre