SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 639 575 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Ne pas archiver.

Bonjour, pourriez vous supprimer la page sur Phazz ? Je l'ai créé de A a Z mais vous en êtes l'administrateur. Je ne veux plus rien a voir avec cet homme et je souhaite donc supprimer cette page. D'autant plus qu'elle comporte beaucoup de problemes et je ne souhaite pas les régler. Quelqu'un d'autre en fera une mais je ne veux pas que mon nom soit encore affilié à lui. Merci d'avance Alexxphazz'sversion (discuter) 2 juin 2024 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Alexxphazz'sversion , si personne d’autre n’y a participé, je peux la supprimer. Autrement, elle doit passer par une procédure d’admissibilité, et je ne peux pas me porter garant de son issue...  NicoV : tu as émis un doute sur son admissibilité (par bandeau). Confirmes-tu mon analyse, ou ça peut passer en SI? Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juin 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

Personne d'autre n'y a participé a part moi. C'est normalement vérifiable dans les informations. Alexxphazz'sversion (discuter) 5 juin 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]

Justement, en vous comptant et en m’excluant, il y a sept bipèdes et deux amas de I et de O qui ont participé à l’article Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kirham

J’espère que tu vas bien et que tu as passé un bel été.

Je suis de retour sur les DRP. Je planche actuellement sur deux DRP, s’il y en a une dont l’admissibilité est ostentatoire (plus tard), je te contacte à propos de celle pour Orsys. Le DDA a eu lieu en 2010. Que penses-tu de l’article, de son admissibilité etc. ? Je compte m'appuyer sur les sources de Les Echos et de La Tribune qui sont étalées entre 2005 et 2021. Au plaisir de te lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 septembre 2024 à 16:05 (CEST)[répondre]

À strictement parler, Orsys semble désormais répondre aux critères, mais la communauté décidera ultimement. Fais-moi signe lorsque tu croiras que l’article est prêt à passer en DDA. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 septembre 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Pour ma part, l'article me semble prêt pour la DRP et le DDA. Je poste le message de suite sur la page. Bonne journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 septembre 2024 à 18:09 (CEST)[répondre]

Publie-le, je m’occupe de lancer le DDA. @Condottiero dei tempi moderni Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 septembre 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]

Merci pour la publication du DDA. J'ai vu que tu as oublié de notifier @Chris a liege, je peux m'en occuper sachant que je dois également notifier un ou deux contributeurs ayant travaillé/répondu sur la page. Bonne soirée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 septembre 2024 à 20:38 (CEST)[répondre]

Il me semble qu’il souhaite ne pas être notifié de ces procédures. En tout cas, il a interdit à PASTEC de le notifier. Si je me trompe sur ses intentions, il me le fera savoir. À tout événement, en le pingant ici, il est au fait du DDA. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 septembre 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]

Tu as raison, c'est logique étant qu'il suit les admissibilités de très près c'est inutile de le notifier. De mon côté, je pense qu'on est bon. Il n'y a plus qu'à attendre les avis et le verdict. Bonne fin de journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 septembre 2024 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je voudrais commencer rédiger un article sur un pilot de karting très conu, j'ai becoup de références sur lui sur internet etc.

Question, Quand je commence par le brouillon, j'arrive pas a donner le titre à ce brouillon. Est-ce que c'est normal ?

Une deuxième question, Est-ce que je peux avoir plusieurs brouillons ? Car là je vous qu'un seul. Merci :) --Funmotorsport (discuter) 7 septembre 2024 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, deux questions, une seule réponse : oui. Pour le 2e brouillon, il suffit d'ajouter un 2 à la fin de l'adresse URL. Pour le titre, ça ira au moment de la publication. Pas de bile Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 septembre 2024 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham,

Je suis venue faire des modifications mineures sur la page "Cercles de fermières du Québec" le 6 ou le 7 septembre 2024. J'y ai modifié le logo ainsi que corrigé une faute de norme orthographique, à savoir que l'appellation officielle prend un "F" majuscule.

Toutefois, depuis, il n'est plus possible d'arriver directement sur la page Wikipédia. La raison citée semble être le fait que le nom de la page contient maintenant un "F" majuscule, mais que le moteur de recherche "utilise" encore la page avec un "F" minuscule.

Ainsi, j'obtiens ce message: "7 septembre 2024 à 17:38 Kirham (discuter /contributions) a déplacé la page Cercles de fermières du Québec vers Cercles de Fermières du Québec sans laisser de redirection (Graphie officielle et la plus usitée) "

Est-ce que vous pouvez m'aider? Afin qu'il soit possible d'arriver directement sur la page Wikipédia à partir d'un moteur de recherche? Merci beaucoup! VéroniqueCFQ (discuter) 8 septembre 2024 à 08:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, normalement, les moteurs de recherche visitent régulièrement les pages et mettent à jour leurs liens. D’ici quelques jours, ça devrait être réglé. D’un autre côté, si on fait la recherche sur wikipedia, le système renvoie automatiquement à la bonne page. Et si on arrive à la page supprimée, elle donne le lien vers l’article. Donc il n’est pas vraiment nécessaire de créer une redirection (d’autant plus que ça inciterait les moteurs de recherche à repérer la "bonne" page.)

Bref, patience, ça va être corrigé sous peu. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2024 à 16:56 (CEST)[répondre]

Cependant, vous devriez indiquer sur votre Spécial:Ma page votre rôle au sein des CFQ, comme j’ai indiqué sur votre page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses et votre suggestion. Je suis aller créer ma page d'utilisateur ;-) VéroniqueCFQ (discuter) 14 septembre 2024 à 05:17 (CEST)[répondre]

Bonjour

L'article subit une tentative de lissage de la part d'un compte autoconfirmé. Panam (discuter) 8 septembre 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

J’ai vu. C’est pour ça que j’ai apporté des sources (qui ne me semblent pas particulièrement diaphanes, mais je garde le truc à l’oeil) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

Il a déjà contrevenu à la R3R face au consensus pour ce RI (que beaucoup ont tenté de lisser) et face à deux contributeurs. Panam (discuter) 8 septembre 2024 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kirham.

En déposant un message sur la PDU de Guy Delpalace, j'ai vu votre message concernant un article en débat d’admissibilité.

N'existe-t-il pas un modèle de message conçu pour ce genre de situation ?

— Peshigome :3 (Blabla | Contributions) 13 septembre 2024 à 02:59 (CEST)[répondre]

NonI. Il y a un "motif de suppression" préfabriqué mais pas de modèle de message pour avertir le pcW. @Peshigome Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2024 à 03:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, je peux mettre en ligne des éléments d'une monographie communale : commune de BREIL 49490 comment procéder ? --KIWI MOUTURE (discuter) 13 septembre 2024 à 09:51 (CEST)[répondre]

Pour mettre en ligne ses éléments, vous pouvez simplement modifier les informations sur la commune. De quelle commune on parle?

Pour savoir comment modifier la page, suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 septembre 2024 à 15:03 (CEST)[répondre]

Hi Kirham, I do confirm that the request at Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Unprotection is not a hoax. It's me. :-) Michał Ski (discuter) 13 septembre 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez annulez le retrait d'un lieu de naissance lié à l'article Bernard Anton. En toute transparence, je travaille pour un organisme dont M. Anton est membre (il m'a contacté par courriel le 15 septembre 2024, à 11h57, heure de Montréal). Il préfère que cette mention ne soit pas explicitée dans l'article qui lui est lié pour des raisons qui ne regardent que lui. S'il y a une procédure particulière à suivre, merci de me l'indiquer. Facetiae (discuter) 16 septembre 2024 à 04:42 (CEST)[répondre]

Normalement, les sujets des articles n’ont pas vraiment leur mot à dire sur le contenu de l’article qui leur est consacré. La seule exception, c’est quand l’information n’est disponible nulle part. Dans le cas présent, je n’ai pas cherché outre mesure, mais je n’ai pas trouvé cette information. Elle peut donc être retirée (je n’en prendrai pas ombrage), non pas parce que M. Anton le demande, mais parce que cette information ne semble pas de notoriété publique.

En ce qui a trait à votre conflit d’intérêt, je vous demande, avant toute autre démarche, d’indiquer sur votre page d’utilisateur pour qui vous travaillez et à quel titre. Indiquez également qu’il est donc possible que certaines de vos contributions soient en lien avec votre emploi, donc rémunérées. Voir ce qui est demandé Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 04:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham,

Merci pour ce retour rapide: c'est apprécié. Je comprends tout à fait que les individus n'ont pas leur mot à dire, mais dans ce cas-ci, il me semble que la demande était justifiable. J'effacerai donc la mention (et non pas pour porter ombrage).

En ce qui concerne mes déclarations, normalement, tout y est depuis un bon moment déjà: Utilisateur:Facetiae. Facetiae (discuter) 16 septembre 2024 à 04:59 (CEST)[répondre]

Disons que l’équation "Bernard Anton"-"UNEQ n’est pas des plus limpides. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 05:06 (CEST)[répondre]

Bonjour mon ami, comment vas-tu ? L'article que vous avez récemment supprimé pour moi concerne un célèbre chanteur égyptien et il a un article sur Wikipédia en arabe et d'autres articles dans toutes les langues. Je pense que je n'ai pas inclus beaucoup de sources car il n'y en a pas. assez de temps, mais ce personnage n'a pas besoin de sources si vous recherchez sous le nom Ahmed Saad en langue arabe. Vous trouverez un article sur Wikipédia arabe pour cette personne, et vous trouverez des sources des plus grandes agences du monde. Merci. toi Samy bo7 (discuter) 16 septembre 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, malheureusement, wikipédia ne peut pas servir de source pour Wikipédia. Voir WP:WPS

Chaque version linguistique de Wikipédia a ses propres critères d’admissibilité. Ce qui convient là-bas ne convient pas nécessairement ici et vice versa. Sur la version francophone, un chanteur est admissible à la condition de répondre au moins aux critères généraux de notoriété, ce qui se résume à au moins deux sources secondaires d’envergure nationale, d’une longueur appréciable, centrées sur le sujet. De plus, pour éviter les articles anecdotiques, d’autres critères ont été mis au point. Un chanteur n’est admissible que s’il peut être démontré, au détour d’une source secondaire, qu’il répond à au moins un de ces critères. Ces critères sont au WP:NMA. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]

Merci, mon cher ami, je l'ai bien compris. Je vais recréer l'article et ajouter plusieurs sources. Samy bo7 (discuter) 16 septembre 2024 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour mentor, est-il possible d’écrire un article de biographie sans mentionner une date de naissance juste le lieu de naissance ? Franck Mubeneshay (discuter) 16 septembre 2024 à 16:04 (CEST)[répondre]

Si la date de naissance n’est pas connue, elle n’est pas connue. Wikipédia relaie le savoir connu seulement. Donc on ne sait pas quand il est sorti de son oeuf? Pas grave. Mais assurez-vous que le sujet est admissible (WP:NPER) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 16:23 (CEST)[répondre]

Comment mentionner les articles scientifiques de l’auteur d’un article, c’est un professeur d’université il a écrit plusieurs articles scientifiques comment mentionner ces articles là comme référence ? Franck Mubeneshay (discuter) 16 septembre 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

Pour mentionner ces articles, on crée une rubrique "Publications" et on ajoute des articles publiés. Le titre des articles se met en italiques. Il faut le titre, l’année de publication et, tant que faire se peut, un lien hypertexte vers la publication.

Cependant, les articles publiés sont des sources primaires et ne peuvent pas servir de source, ni attester, seuls, de la notoriété du scientifique. « Le travail universitaire passant entre autres par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » voir WP:NSU Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Abdullah al-Mahd ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdullah al-Mahd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]

Salut

https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Prosper_Alfaric&curid=2821160&diff=218712756&oldid=218712630

votre action tend à protéger une version contestée, modifiée récemment - qui après vérifications des sources est litigieuse - lire PDD -

Ce faisant vous enfreignez WP:CON mais aussi ironiquement WP:R3R. :-)

Je sais qu'on ne peut pas connaitre tous les détails de chaque article.

Bonne soirée Factuellement101 (discuter) 17 septembre 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]

Non, je n’enfreins pas R3R, que je cite: « les administrateurs peuvent choisir de maintenir la version présente au moment de leur intervention (Wikipédia:La Mauvaise Version), ou de rétablir la version ante bellum lorsque celle-ci est aisément identifiable ». La version ante bellum n’est pas aisément identifiable, alors j’ai malheureusement choisi la mauvaise version. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 20:29 (CEST)[répondre]

Toujours la mauvaise version :) --Factuellement101 (discuter) 17 septembre 2024 à 20:38 (CEST)[répondre]

C’est obligatoire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'aimerais savoir si je peux rendre admissible cette page que vous venez de supprimer. Merci pour votre aide. Le sujet de santé publique me semble primordial. Jmalo (discuter) 18 septembre 2024 à 07:29 (CEST)[répondre]

Probablement, mais pas dans l’optique abordée. Vous semblez aborder les premiers secours en santé mentale, mais vous ne parlez que de ce qui se fait en France. Pour en faire un article encyclopédique, il faudrait que vous abordiez le sujet dans sa globalité, en vérifiant ce qui se fait ailleurs dans le monde. Pas nécessaire d’aborder chaque pays dans le détail, mais au moins ceux pour lesquels l’information est disponible. Autrement, il pourrait probablement être possible d’aborder spécifiquement la question de la prise en charge de la santé mentale en France (mais il faudrait alors nommer l’article comme il faut, un titre devant refléter le contenu de l’article) D’autre part, il faudrait davantage de sources. Une seule, toute étatique soit-elle, ce n’est pas suffisant. Et vous devrez lier les informations de l’article aux sources. Je vous suggère de reprendre l’article dans votre brouillon et de le faire relire, une fois que vous aurez l’impression d’avoir terminé sa rédaction, par le forum de relecture. Un bénévole vous accompagnera et vous dira s’il pense que l’article peut être publié. Si vous optez pour cette idée, attendez d’avoir le feu vert (il sera clairement donné, le cas échéant). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 08:15 (CEST)[répondre]

Bonjour

Une IP commençant par 82 et semblant être un proxy, ajoute des informations non sourcées et fausses sur Gouvernement Ariel Henry et Gouvernement Garry Conille (2). Ca ressemble à WP:Faux-nez/NAPO12 (cf liste des chefs d'État d'Haïti, Michel Patrick Boisvert et Mirlande Manigat). Pages à SP. Panam (discuter) 20 septembre 2024 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kirham,

J'espère que tu vas bien.

Je suis bientôt prêt pour la DRP et passer ce présent article (Utilisateur:Condottiero dei tempi moderni/Biennales internationales du spectacle) en DDA. Je te ping quand je lance la DRP ? Merci infiniment.

Au plaisir de te lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 21 septembre 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]

Ça me convient Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 septembre 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]

La demande a été déposée @Kirham. Merci beaucoup ! PS : Après un délai raisonnable d'un an, toutes ces nouvelles sources portées à la connaissance, et les avis favorables des participants à l'ancien DDA, j'espère que ces éléments seront suffisants pour relancer un DDA et que la communauté tranche (d'autant plus que des contributeurs ayant votés pour la suppression sont pour relancer le débat au vu de ces nouvelles sources...). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 21 septembre 2024 à 16:13 (CEST)[répondre]

Hello @Kirham, j'espère que tu vas bien. Je n'ai pas encore eu de retours sur la DRP. Me conseilles-tu de relancer (un autre admin pour qu'il se prononce) ou de patienter (ce qui n'est pas mon fort) ? Merci infiniment. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 24 septembre 2024 à 17:33 (CEST)[répondre]

Malheureusement, en DRP, WP:NPU. Patience, padawan. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 17:59 (CEST)[répondre]

Tu as raison, c'est bien de prendre un peu du recul. C'est vrai qu'une précédente DRP avait duré quasiment un mois (car il y avait des retours/messages) donc il faut être patient. Celle-ci faisant pas mal consensus pour relancer le DDA, dis-moi quand tu jugeras utile de la relancer. Bonne journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 septembre 2024 à 19:58 (CEST)[répondre]

Hello @Kirham, apparement c'est bon pour la DRP. Préviens-moi quand/si tu souhaites lancer le DDA. Bon dimanche, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 septembre 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

Merci infiniment pour la restauration @Kirham ! J'ai également notifié les autres participants au DDA ainsi que les pages des projets. Belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 octobre 2024 à 17:34 (CEST)[répondre]

ach, merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de créer un article, que vous avez aussitôt supprimé, c'est la première fois que je tentais de le faire, et ça n'est pas encourageant. J'ai recommencé, en réussissant, cette fois, à indiquer des sources.J'aprécierai plus que vous me disiez comment faire : j'ai fait une faute de frappe dans le titre, que je n'arrive pas à corriger : il faudrait mettre l'initiale du nom de famille en majuscule. Merci d'avance pour votre aide.

Il s'agit de l'article sur Théo Lacuire : Théo lacuire 2A01:E0A:592:C870:7802:937E:1288:54F3 (discuter) 22 septembre 2024 à 06:17 (CEST)[répondre]

Bonjour

ce contributeur, en minorité, joue sur les mots, pour affirmer que puisque deux contributeur sont de mon avis, nous ne sommes donc pas trois. Panam (discuter) 22 septembre 2024 à 20:04 (CEST)[répondre]

Pourriez-vous intervenir comme administrateur ou comme patrouilleur sur discussion:élection présidentielle algérienne de 2024 ? Il a noyé l'article de plusieurs dizaines de réactions diplomatiqus. Il est seul face à six contributeurs et il a admis que son but, par ses ajouts, est de faire taire ceux qui affirment que le scrutin est douteux.

Il a justifié l'abstention par le fait que la population soutient le président sans voter. Alors que les sources affirmaient que le taux de participation était un enjeu pour le gouvernement

Donc un WP:TI, WP:POV pushing, WP:TRIBUNE et WP:FORUM Panam (discuter) 23 septembre 2024 à 16:24 (CEST)[répondre]

Pour le POV pushing, ce ce diff où il s'en prend aux critiques des résultats est édifiant (il veut leur couper la route), et faire taire les critiques. Ici, il agit en sympathisant de Tebboune et il fait du TI en disant puisque Tebboune est félicité contrairement à Maduro donc ça prouve que le scrutin est transparent.

Pour le reste, il conviendrait de supprimer le paragraphe réactions conformèment au consensus Panam (discuter) 23 septembre 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]

Je constate que la discussion est posée, le contributeur semble réceptif aux commentaires et je ne vois pas d’indication de refus de collaborer, ni de refus de comprendre le message. C’est un nouveau... faut davantage l’encadrer que le chambrer. Pas de sanction de ma part. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 septembre 2024 à 17:27 (CEST)[répondre]

Oui, il est relativement récent vu qu'il est là depuis un an, mais le fait qu'il vienne promouvoir le président réélu pose problème (de la même manière que quelqu'un qui vient promouvoir Trudeau ou Scholz pose problème). Il faut lui rappeler les règles sur ce point et donc l'encadrer Panam (discuter) 23 septembre 2024 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonjour mon mentor Veuillez lire mon brouillon sur Simon Mulamba si vous pouvez publier ça. Merci bonne soirée boss --Franck Mubeneshay (discuter) 22 septembre 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous devez relier les éléments de l’article aux sources. Il faut savoir d’où provient chaque information. Balancer toutes les sources d’un trait sans établir le lien avec les éléments ne sert à rien. Je retourne l’article dans votre brouillon. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 septembre 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]

Bonjour j’aimerais créer une page wikipedia sur moi comment puis-je je faire --Gezahoff (discuter) 23 septembre 2024 à 14:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Gezahoff C’est très très très fortement déconseillé (et plus encore). Si vraiment votre personne constitue un sujet encyclopédique, il se trouvera assurément quelqu’un pour le faire, éventuellement. Il est cependant très préférable que ce quelqu’un ne soit pas vous. Vous trouverez les tenants et aboutissants de la question sur la page WP:AUTO. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 septembre 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour mon mentor, veuillez jeter un coup d’œil sur mon article que je viens de publier sur Simon Mulamba Mputu. --Franck Mubeneshay (discuter) 23 septembre 2024 à 18:57 (CEST)[répondre]

Toujours pas. Vous n’avez pas corrigé ce que je vous ai demandé de corriger. L’article est donc de retour dans votre brouillon. Ne le publiez pas avant ces corrections. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 septembre 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Toutes les sources que j’ai cité là ne suffisent pas? Veuillez corriger pour moi cher mentor. Franck Mubeneshay (discuter) 23 septembre 2024 à 20:59 (CEST)[répondre]

Comment relier les elements aux sources ? C’est-à-dire coller les liens qui parlent des informations qui sont dans la biographie?? Franck Mubeneshay (discuter) 23 septembre 2024 à 21:43 (CEST)[répondre]

Vous savez créer une référence. Il suffit, au lieu d'en faire une liste, d'utiliser le bouton "sourcer" à côté de l’élément à sourcer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 septembre 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]

Le bouton “sourcer” se trouve à quel niveau et de quel côté ? Veuillez remettre mon article accessible à tous mon mentor, j’ai bien respecté la procedure. Merci mon boss Franck Mubeneshay (discuter) 24 septembre 2024 à 18:24 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas comment vous répondre, ça dépend de la configuration. Normalement, c’est sous la forme de guillemets.

Au passage, il reste tout un tapon de sources qui ne sont pas utilisées. Il faudra donc les retirer avant de publier l’article. Ou encore mieux, les utiliser. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2024 à 20:53 (CEST)[répondre]

C’est déjà bon ce que j’ai corrigé ? Merci mentor Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

À quoi servent les sources 10 à 25? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2024 à 22:40 (CEST)[répondre]

Que j’efface les sources de 1O a 25 ? De 1 à 9 sont déjà fiables ? C’est bon ?? Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]

Oui, ça va, mais... j’aurais dû vous avertir... aucune source ne devrait être dans le résumé introductif. La logique veut que ce qui est dit dans ce paragraphe est aussi dit plus loin, et c’est là qu’il faut apporter la source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

Je peux revoir encore ça ?? Je peux améliorer ? Où c’est bon déjà ? si vous voulez cher mentor Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:46 (CEST)[répondre]

Votre réaction mon mentor Franck Mubeneshay (discuter) 25 septembre 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]

ça peut toujours être amélioré. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 04:38 (CEST)[répondre]

Bonjour mon mentor, votre réaction Franck Mubeneshay (discuter) 24 septembre 2024 à 14:07 (CEST)[répondre]

bonjour mon mentor, tout est en ordre maintenant, je peux publier mon article?? Merci boss Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 09:58 (CEST)[répondre]

Personnellement, ça manque encore de sources (j’ai créé un cadre autour de ce qui devrait être sourcé), mais vous pouvez demander une relecture. J’ai ajouté un bandeau sur le brouillon avec un lien pour demander une relecture. Ne publiez pas sans avoir demandé et obtenu une relecture. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 14:56 (CEST)[répondre]

J’ai demandé une relecture, il faut attendre combien de temps ? Les sources que j’ai cité ne suffisent pas mon mentor ? Que dois-je faire encore pour que mon article soit accessible à tous. Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 17:54 (CEST)[répondre]

Pour moi elles suffisent, mais comme l’article a été supprimé une fois, il faut passer par le chemin long.

Pour le temps d’attente, je n’en ai aucune idée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 17:57 (CEST)[répondre]

Merci boss, je patiente la relecture Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 18:48 (CEST)[répondre]

Bonjour mon mentor, mais ma demande de relecture prends beaucoup de temps comme ça ? C’est depuis le 25 septembre que j’ai demandé la relecture jusqu’à présent rien n’est fait boss. Si vous pouvez intervenir mon mentor. Merci Franck Mubeneshay (discuter) 4 octobre 2024 à 14:00 (CEST)[répondre]

J’ai laissé un message aux autres relecteurs. Oui, c’est normal que ça prenne du temps. En attendant, si vous apportiez des sources dans la section qui demande des sources? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

Oui je viens d’ajouter une source mais la section est bloquée je n’arrive pas à cliquer au milieu du texte pour ajouter une source. Merci boss Franck Mubeneshay (discuter) 4 octobre 2024 à 21:40 (CEST)[répondre]

Bonjour mon mentor on m’a répondu pour la relecture et j’ai corrigé, je peux publier maintenant ? J’attends votre avale pour publier merci mon boss. Franck Mubeneshay (discuter) 5 octobre 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

Je peux publier ?? Mon mentor Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 00:26 (CEST)[répondre]

Si la réponse est en ce sens, oui. Si des modifications ont été suggérées ou demandées, retourner dans la demande de relecture pour le mentionner et attendre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 01:33 (CEST)[répondre]

Entre les sources 3 et 4, il y a un grand pan sans source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 octobre 2024 à 01:38 (CEST)[répondre]

bonjour.QUAND ON VEUT FAIRE UNE MODIFICATION ET QU'L N Y A RIRN A CORRIGER QUE FAIT ON --Ecoutuman (discuter) 25 septembre 2024 à 17:12 (CEST)[répondre]

Pourquoi voudrait-on faire une modification s’il n’y a rien à corriger? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 17:25 (CEST)[répondre]

Des que je peut faire une modification sur Carl Barks ou Don Rosa pourriez vous me le dire? --Ecoutuman (discuter) 25 septembre 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

En ce moment, vous pouvez faire des modifications sur Carl Barks et sur Don Rosa. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2024 à 19:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez supprimer la page du comédien et réalisateur Driss El Haddaoui aka El Driss hors il a été un personnage principal de la série Pj sous le nom Karim Ourda durant 6 saisons pourquoi s’il vous plait ? 2A01:E0A:D18:2710:9C30:BA7A:7FB5:7E78 (discuter) 26 septembre 2024 à 05:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, c’est simple: l’article ne comportait qu’une source wikipédia. Cependant, Wikipédia ne peut pas servir de source pour Wikipédia. Même s’il a été un personnage principal, il faut au moins deux sources secondaires qui parlent de lui. Normalement, le fait d’avoir joué un personnage principal implique qu’il y a eu des sources secondaires à propos de lui. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 06:05 (CEST)[répondre]

D’autant plus que l’info en question a été plantée là par l’ip même qui me pose cette question. Mais sans source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 06:17 (CEST)[répondre]

Le nouveau article convient-il dorénavant ? 2A01:E0A:D18:2710:899:44C0:317F:18EA (discuter) 26 septembre 2024 à 08:02 (CEST)[répondre]

Où est-il? Une collègue a supprimé une nouvelle version, ce qui laisse supposer que non. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 14:58 (CEST)[répondre]

Non, unifrance est une source primaire et allociné également. Oui, ça confirme le contenu de l’article, mais ça ne dit pas que c’est notoire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, J’aimerais modifier l’âge de João Guimarães Rosa. Né en 1908 et décédé en 1967, il avait 59 ans ET NON PAS 69. J’ignore comment cela se modifie. Cordialement --Europierre (discuter) 26 septembre 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

J’ai trouvé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kirham, est-il possible d'évaluer ma patrouille ? Je veux bien avoir l'avais de quelqu'un sur ma manière de patrouiller pour que je puisse m'améliorer. Des remarques ? Des suggestions ? Je suis ouvert à toutes critiques.

NB : je patrouille essentiellement sur le portail ivoirien, portail Afrique, les nouveaux articles(avec des demandes de suppression immédiate), les modifications récentes(avec des révocations quand je remarque que la faute est trop grave) Dadrik (discuter) 27 septembre 2024 à 04:25 (CEST)[répondre]

Salut, je suis malheureusement pourri en évaluation, même IRL, même dans mon boulot. J’aurais du mal à évaluer ta patrouille, d’autant plus que j’oublie moi-même parfois (ou plus) deux ou trois principes, comme la bonne utilisation de l’outil de révocation et les commentaires de diff. Cependant, le fait que ça soit la première journée où je te remarque est probablement une bonne chose. Je vais voir si un patrouilleur plutôt aguerri pourrait prendre la balle au bond. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 septembre 2024 à 05:57 (CEST)[répondre]

D'accord, pas de soucis. Dadrik (discuter) 27 septembre 2024 à 06:00 (CEST)[répondre]

Comment publier et retrouver mon article sur wikipedia ?

Suivez le guide --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 septembre 2024 à 03:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, C'est ma première contribution à WIkipédia, et je m'étonne qu'elle ait été tout de suite été prise en compte ! La question est complexe, car le générique mentionne Paul Jabara dans le rôle du roi Pélias dans le Médée de Pasolini (1969), mais il semble bien que ce soit l'artiste et ami du réalisateur, Fabio Mauri, qui l'ait réellement interprété. C'est clairement mentionné dans l'exposition sur Pasolini à la villa Sauber à Monaco (jusqu'au 29/09/2024) et dans les sources que j'ai citées lors de la modification. Cependant les lecteurs de l'article peuvent s'étonner de voir Jaraba au générique officiel... Cela mériterait peut-être une note plus précise ? Merci de votre aide, --Lyophile (discuter) 27 septembre 2024 à 21:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, si vous avez cité des sources, ça devrait être suffisant.

Pour votre étonnement, n’oubliez pas que wikipédia est... un wiki. Il n’y a pas de comité de lecture, ni de vérification formelle. Au pire, si quelqu’un a un doute, il est possible de savoir qui a apporté une modification et de communiquer avec cette personne pour avoir des précisions. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 septembre 2024 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Julien Franck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Franck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je remarque que la page https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Moscou_Skate possède beaucoup de ramifications inutiles. En effet, la page principale détaille déjà chaque podium mais on retrouve une page par année qui n'ajoute quasiment aucune information (et sont parfois incomplète) qui soit déjà donné par la page principale. J'ai l'impression qu'il y a trop peu de source également. Que faire ? Je ne sais pas quoi faire personnellement mais je sens qu'il y a un souci et que toutes les pages peuvent être fusionnées avec la page principale. Merci d'avance Lngarnaud777 (discuter) 29 septembre 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]

Voyons ce qu’en pense l’originateur: @Patineurjul? Vous avez créé cet article, que pensez-vous de cette idée? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 septembre 2024 à 17:35 (CEST)[répondre]

Comme pour les autres compétitions automnales d'importance (Skate America, Skate Canada, Trophée de France, Coupe d'Allemagne, Coupe de Chine, Coupe de Russie ou Trophée NHK), le Moscou Skate est décliné par année, de sa création en 1966 à son interruption en 1990. Certaines pages manquent d'information à cause du manque de source. J'ai créé ces pages avec les sources que j'ai pu trouver. Il faut juste trouver ces informations dans les archives des journaux pour compléter les pages. Un vrai travail d'historien. Patineurjul (discuter) 29 septembre 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]

Mais en l'état, la déclinaison n'apporte rien donc quel est l'intérêt de (pour le moment) les avoir ?

Il faut apposer les bandeaux nécessaires je pense pour que les pages soit sourcées. Lngarnaud777 (discuter) 29 septembre 2024 à 20:58 (CEST)[répondre]

Juste pour être certain ...  Patineurjul : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham,

L’article « Kobzx2z (Rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kobzx2z (Rappeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CassiJevenn (discuter) 29 septembre 2024 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir Kirham,

Je me permet de venir par ici suite a la suppression de la page Charline Rolland par vos soins suite à un signalement quasi immédiat a sa publication. Il me semblait avoir étayé assez l'implication de l'artiste en terme d'expositions notamment, dans des structures reconnu et notamment sa prochaine participation à une expo collective dans un centre d'art contemporain reconnu ( https://www.cac-passerelle.com/expositions/a-venir/une-affaire-de-famille/) elle a également bénéficié d'un article dans un magasine nationnal ( https://www.letelegramme.fr/morbihan/lanester-56600/avec-elles-elle-l-les-portraits-de-charline-rolland-sexposent-a-lanester-3759048.php) je n'ai pas eu le temps d'ajouter ses sources toutes mes excuses si c'est cela qui à mené à son signalement. Pouvez vous me dire ce qui n'a pas été afin de faire mieux ? 2A01:CB18:25A:FC00:64EF:D54C:ECD:9101 (discuter) 30 septembre 2024 à 18:18 (CEST)[répondre]

Je viens de relire avec plus d'attention les regles d'admissibilité relatives au droit d'auteur, je n'aurais pas du citer l'article de la critique d'art qui est effectivement trop orienté, my bad. Est ce qu'en supprimant ce passage et avec l'ajout des sources citées plus haut la page serait admissible . Toutes mes excuses pour cette erreur qui est le résultat d'un peu trop d'enthousiasme dans la rédaction de ce premier article. Elsy501 (discuter) 30 septembre 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je préférerais que vous demandiez au forum de relecture (WP:FDR). Je crains cependant que le télégramme, à cause de la ramification Morbihan, soit qualifiée de régionale... Effectivement, le passage copié était problématique. En le retirant, ou en exploitant ses éléments factuels, ça devrait aller mieux. Mais je vous encourage à passer au forum de relecture. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2024 à 18:49 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Kirham, j'ai corrigé, retravaillé et proposé cette nouvelle mouture au forum de relecture. Encore merci Elsy501 (discuter) 30 septembre 2024 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham

Vous avez renommé cet article (Art et essai (homonymie)) vers Art et essai.

Ensuite vous avez supprimé cet article.

Or, il y avait au moins 4 redirections qui pointaient sur cet article. J'ai donc dû modifier ces redirections manuellement car elles étaient devenues inopérantes manifestement.

Bien à vous. Cinéma-1930 (discuter) 4 octobre 2024 à 06:46 (CEST)[répondre]

Pour que vous vous y retrouviez, cette opération a été faite ce vendredi 4 au matin à 3 h 02. Cinéma-1930 (discuter) 4 octobre 2024 à 06:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, normalement, un robot aurait fait cette opération la nuit prochaine. Mais si vous avez redirigé ces redirections, tout baigne. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Comme j'ai vu que le robot n'avait rien fait quelques heures après, je me suis dit qu'il fallait corriger… En effet, je l'ai déjà vu travailler pour corriger des doubles redirections, mais pas dans ce cas où l'article pointé était purement et simplement supprimé. Bien à vous. Cinéma-1930 (discuter) 4 octobre 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]

Pas de mal, vous avez applliqué le cinquième principe fondateur. Bravo! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Kirham,

Je pense que vous avez de l'expérience comme membre de l'Encyclopédie.

Est ce que vous auriez le temps / l'envie de répondre à la question qui se trouve sur le sujet ; Discussion Projet:Architecture et urbanisme — Wikipédia (wikipedia.org) ? Nore11 (discuter) 5 octobre 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'utilisatrice Marion Leconte (d · c · b) a remis en question de manière assez agressive la pose de bandeaux sur des articles en rapport avec le jardinage, la botanique. Malgré sa tentative de désorganisation, ces articles ont été traités en DdA. Le dernier de ceux-ci vient d'être ouvert en DdA. En voici le lien :

L’article « Parc Phœnix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Phœnix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 5 octobre 2024 à 17:42 (CEST)[répondre]

Euh... certes, mais je ne vois pas trop mon implication ici... tu peux éclairer méclairer ma loupiote? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 octobre 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]