Bienvenue sur Wikipédia, Loxyger !

Bonjour, je suis Exilexi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 628 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Exilexi (discuter) 5 septembre 2022 à 18:54 (CEST)[répondre]

Salut,

Les extensions du tram sont évoqués dans "Projets" en fin d'article, c'est une présentation assez standard pour les articles sur les trams. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 décembre 2022 à 13:02 (CET)[répondre]

Salut,

Merci de m'avoir prévenu, je ne l'avais pas vu.

Cordialement, Loxyger (discuter) 10 décembre 2022 à 15:36 (CET)[répondre]

Pas de soucis ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 décembre 2022 à 16:15 (CET)[répondre]

Loxyger bonjour,

L'article René Maran gagnerait à être amélioré, on ne sait rien de lui. Bonnes contributions, Mike d 1 septembre 2023 à 09:17 (CEST)[répondre]

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Loxyger !
	Que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans omettre d'y ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 02:12 (CET)[répondre] (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

	Bonne année 2024!
	Bonne année Loxyger, Que l'année 2024 soit pour toi une aventure passionnante sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta présence active sur les anecdotes et pour partager la richesse de la connaissance. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonjour Loxyger je ne réverte pas votre modification d'aujourd'hui dans Épistémologie, car j'ai déjà essayé (et réverté une I.P. récemment) sur cela, en demandant qu'on veuille bien au moins dans la légende d'image laisser le lien interlangue sur l'article allemand parce qu'il explique ce que l'article français ignore justement et historiquement par rapport à la tradition allemande dont il est question dans la section [1]. Si vous voulez bien en tenir compte, merci de restituer ce lien sur l'article allemand, sinon tant pis! Et dommage ! Je ne réverterai pas à nouveau. Cordialement --Bruinek (discuter) 29 avril 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Bruinek . Je comprends tout à fait votre argument. Si j'ai modifié le lien (et c'est le cas aussi pour l'IP), c'est à cause d'un projet parce que l'article allemand Naturwissenschaft est lié à l'article français Science de la nature. Aussi, je tente quelques compromis (peut-être qu'il y en a un qui plaira à tout le monde) :

1. Créer un article directement centré sur les Naturwissenschaft, à l'instar des Geisteswissenschaft (même une ébauche ou une traduction pourrait convenir).
2. Remplacer par ce lien : Naturwissenschaft. C'est-à-dire un lien bleu directement vers l'article allemand. Ça a l'avantage d'enlever le lien rouge.

Il ne s'agit que de deux idées, mais il pourrait en exister d'autres. Si rien ne vous plaît, alors je veux bien rétablir l'article, cela ne me dérange pas. Loxyger (discuter) 29 avril 2024 à 15:59 (CEST)[répondre]

un peu trop compliqué pour moi et cela risque de ne pas convenir à d'autres. + je n'ai pas le temps. Vous faites comme vous voulez, ce n'est pas grave. Bonne journée Bruinek (discuter) 29 avril 2024 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Loxyger,

L’article « Prem Rawat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prem Rawat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fécamp (№0²). 31 mai 2024 à 03:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Loxyger
Existe-t-il un système pour débusquer ces correspondances, autre que la recherche Google ? Vous en avez trouvé un sur la liste des plus grands yachts qui avait échappé à ma vigilance et je vous en félicite. Comme je constate que vous semblez vous être fait une spécialité de participer à ce projet, je me permets cette question.
Wikipédiennement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 6 août 2024 à 13:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Mitchosaure

Tout d'abord, merci pour votre compliment. Concernant les liens, je participe juste au Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit qui est mis à jour automatiquement par OrlodrimBot, et qui liste les appels au modèle:lien en vérifiant s'il existe déjà une version traduite en français.

La seule faiblesse de ce projet, c'est qu'il ne fonctionne pas pour les liens rouges n'utilisant pas ce modèle. Loxyger (discuter) 6 août 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

Super ! Mais ça ne répond en rien à ma question ! 😆 MitchOsaure^WAZAAAA !? 6 août 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]

Ah ? Au temps pour moi, je crois avoir mal compris la question. Parce que si, comme je l'ai compris, la question c'est : comment trouver des correspondances avec des liens rouges dont la traduction existe déjà, sans passer par une recherche Google ? Alors ma réponse c'est : par la liste automatique de OlodrimBot.

Sinon, il faudra me reformuler la question 😅. Loxyger (discuter) 6 août 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Bien vu, j'ai eu un problème de presse papier. Je voulais sourcer via libé en cherchant désespérément une source hors direct. Panam (discuter) 22 septembre 2024 à 00:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Aucun soucis, je le doutais bien qu'il s'agissait juste d'une erreur. Loxyger (discuter) 22 septembre 2024 à 10:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre contribution à la page [[Géospize]]. Suite à l'apposition d'un bandeau d'admissibilité, j'ai créé une page Discussion:Géospize, n'hésitez pas à y laisser votre avis si vous le souhaitez.

Cordialement

GerardVinci (discuter) 13 octobre 2024 à 12:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour votre maintenance !

Je me permets simplement d'indiquer que dans le cas de Canhoto da Paraíba, le bandeau "Article Sans source" n'est pas cohérent à l'usage prévu par le modèle. En effet, il y a bien une source (à ne pas confondre avec un appel de référence) comme lien externe accessible, correspondant au sujet et n'étant pas un site officiel du sujet. A noter que des sources primaires n'étant pas un site officiel sont aussi des sources valables selon le modèle. Dans ce cas de figure, l'absence d'appel de référence à la source invite à utiliser le modèle "à lier".

Si vous avez des questions, n'hésitez pas. :) Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 13:42 (CET)[répondre]

Idem pour Carlos Cachaça. Je suis en train de vérifier la catégorie et vide les faux positifs. Je ne vais pas vous spammer si l'erreur d'attribution a été faites plusieurs fois. Bonne journée ! Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 13:44 (CET)[répondre]

Pas de soucis, j'ignorais cette nuance. Merci pour votre vigilance, j'essayerai de ne pas refaire la même erreur si je retombe sur un cas similaire. Bonne journée également ! Loxyger (discuter) 2 novembre 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

Rien de grave à faire cette "erreur". Nul n'est supposé tout connaître :P Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 13:54 (CET)[répondre]

Bonjour, bonjour,

Je repasse au passage pour me corriger moi-même. Pour les exemples que j'ai présenté, j'ai cru à tort que le site en lien externe présentait systématiquement un portrait biographique du sujet. Ce qui n'est pas le cas. C'était donc effectivement très limite point de vue fiabilité/vérifiabilité. Sherwood m'a gentiment fait la remarque et j'ai corrigé ça hier. Ces pages n'étaient clairement pas de bons exemples pour comprendre la nuance.

Un contre-exemple clair qui permet de mieux se mettre en lumière de mon explication, c'est Hans Sachs. Ici, dans ce cas typique, on a des sources encyclopédiques. Si les notices d'autorité ne sont pas des sources, c'est 100% le cas lorsqu'on a un lien dans la partie notices dico/encyclo, parfois le cas dans les ressources thématiques.

En tout cas, il ne faut pas avoir peur de commettre des erreurs en déposant les bandeaux. Les bandeaux permettent de bien trier les articles en fonction du type de maintenance et de priorité, c'est donc super duper cool de le faire. Et pour les ASS, on passe derrière pour vérifier. ;) Nanoyo (discuter) 8 novembre 2024 à 22:57 (CET)[répondre]

Simplement pour vous remercier pour votre intervention sur l'article : Ernst Schneider (Oettinger-Davidoff). Bien cordialement.

Ripolin01 Ripolin01 (discuter) 21 novembre 2024 à 09:35 (CET)[répondre]