Archive 2009 et avant

Archive 2010

Mafiou44 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bonsoir Mafiou44. Tous mes vœux pour cette année 2012. Voilà, hormis l'intro qu'il me reste à retoucher, j'ai fini la rédaction du contenu avec les sources dont je disposais. Comme apparemment, il n'y a pas de livre centré sur le sujet et que quelques points ont changé depuis ta relecture (il n'y a que la question des photos où je ne peux rien amener de plus), l'AdQ est-il tentable selon toi ?

PS : tu m'avais parlé des revues de ton père, autant te poser la question tout de suite pour ce qui risque d'être mon projet majeur de 2012 (et probablement mon dernier article autant développé sur un coureur cycliste avant de probablement diversifier mes contributions vers d'autres centres d'intérêt) à savoir Laurent Fignon, sont-ce des numéros de Vélo Magazine ? de Miroir du cyclisme ? Pour ce dernier magazine, il y a en effet un numéro en 1983 qui reprend toute la jeunesse de Laurent Fignon et qui cité en source d'un des livres qui lui est consacré (celui de Jean-Paul Vespini que j'utiliserai pour la rédaction de l'article), autant te dire que si jamais tu avais ce numéro du magazine à disposition, ce serait une très bonne base pour sourcer toute sa jeunesse, ce qui sera sans aucun doute possible la chose la plus difficile à faire. J'ai quand même à disposition, outre le livre de Vespini et l'autobiographie de Fignon, quelques extraits de presse repris au moment de son décès qui permettent de faire quelque chose de très correct, en tout cas beaucoup plus facilement que Mottet. Bien cordialement Floflo62 (d) 1 janvier 2012 à 21:58 (CET)[répondre]

Merci d'avoir cherché. C'est pas grave, j'essaierai de me procurer ce numéro par d'autres moyens. À très bientôt pour le vote . Bien cordialement Floflo62 (d) 2 janvier 2012 à 20:08 (CET)[répondre]

Profite bien de cette nouvelle année que je te souhaite excellente ! Dd (d) 1 janvier 2012 à 22:07 (CET)[répondre]

Merci de tes vœux, je te souhaite beaucoup de bonheur pour cette année qui commence. --Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2012 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonne année Mafiou ! Prosopee (d) 2 janvier 2012 à 10:25 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour cette nouvelle année . Olyvar (d) 2 janvier 2012 à 12:33 (CET)[répondre]

Je te souhaite une année remplie de succès. Également, de la santé à profusion ! -- Cantons-de-l'Est 2 janvier 2012 à 12:59 (CET)[répondre]

Tu peux utiliser {{encadré}}, qu'en penses-tu ? Prosopee (d) 2 janvier 2012 à 10:51 (CET)[répondre]

mieux non ? Prosopee (d) 2 janvier 2012 à 11:24 (CET)[répondre]

Trouvé ce matin, en cherchant tout autre chose : « Parfois, l'anti-wagnérisme se joint à la parodie du Seigneur des Anneaux, bifurcation qui nous mène par exemple au cœur des Annales du Disque-Monde de Terry Pratchett. L'anti-wagnérisme n'est qu'une question de point de vue : la Tétralogie est, au choix, une gigantesque "machine à penser" ou, comme l'a dit avec ironie Terry Pratchett, "trois jours de dieux qui se crient dessus et vingt minutes de musique mémorable". » (article sur l'influence de Wagner sur l'œuvre de Tolkien). . --Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2012 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez relu l'article sur John Jervis, et laissé des commentaires (pertinents) sur la page de discussion. Il reste encore un peu de travail pour faire de cet article un BA, mais je voulais d'ores et déjà vous remercier pour votre relecture...
NicoScPo (d) 2 janvier 2012 à 14:10 (CET)[répondre]

Bonjour !

Concernant tes modifs sur les refs, je suis ok pour le coup de mettre les refs dans la citation, mais par contre pour la ponctuation, il ne faut mettre la ponctuation à l'intérieur des guillemets que si celle-ci est indissociable de la citation. Voir ici. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais donc retourner à l'ancienne version pour ce point. Mafiou44 (d) 4 janvier 2012 à 10:36 (CET) Bonne année en passant Mafiou44 (d) 4 janvier 2012 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonne année à toi aussi !

Pour le point, je trouve difficile pour moi de définir « l'indissociabilité » de point avec la citation. Tu peux annuler si tu préfères, je laisse ce point aux experts lorsque l'article sera présenté en AdQ. — Mirgolth 4 janvier 2012 à 10:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Un mot pour te remercier d'avoir défait ses gamineries (JoachimJacky).

-- Cantons-de-l'Est 4 janvier 2012 à 15:25 (CET)[répondre]

Merci de ta proposition de parrainage. Je l'accepte avec plaisir. Jusqu'à présent, le seul contact en trois mois que j'ai eu sur Wikipédia est un robot (qui m'avait donné de bons conseils, d'ailleurs). Si tu vois des choses à améliorer dans mes articles Revue pyrénéenne, Jeannette Mac Donald, Stanko Kristic, Daniel Loddo et Pierre Boussaguet, je suis preneur!
J'aimerais savoir si les bandeaux "admissibilité à vérifier" resteront éternellement dans les articles sur Stanko et Jeannette et si je peux y faire quelque chose.

Je voudrais savoir comment importer une photo de Jeannette Mac-Donald. J'ai posé la question au Bistro (semaine 46) et je n'ai jamais reçu de réponse! Voici la copie de la question:

"Je souhaite importer une photo ancienne, qui m'a été donnée ainsi que d'autres par son détenteur, dans le cadre d'une page que je souhaite créer sur Wikipédia sur Jeannette Mac Donald, une ancienne artiste du cirque. Je n'en connais ni la date, ni le photographe. C'est une photo en mauvais état de conservation, que j'ai numérisée et un peu restaurée, pour la sauver. J'ai déjà publié cette photo dans "La Dépêche du Midi", en tant que journaliste professionnel. Puis-je le faire et comment? Cela fait déjà huit jours que j'ai posé la question. Merci de me répondre."
C'est une photo que m'a donné le biographe de l'artiste. Je ne connais pas le nom du photographe, mais je pense honnêtement que tout le monde se fout de cette photo qui doit dater des années 50, retrouvée par le biographe dans une boîte rouillée contenant ses souvenirs qui lui avait léguée Jeannette avant de mourir. Le photographe doit être mort! Elle est parue plusieurs fois dans la presse, sans qu'aucune réclamation n'ait jamais été effectuée! Une photo améliorerait bien cette histoire touchante.
J'ai fait une première tentative d'importation sur Wiki et la photo a été supprimée.
Bravo pour ton implication dans Wikipédia.

Si tu peux m'aider...
Cordialement et meilleurs vœux wikipédiens et de réussite dans tes projets 2012!
PS: Au besoin, mon numéro de téléphone est le . --Alain.delbouys (d) 6 janvier 2012 à 23:25 (CET)[répondre]

Bonsoir, je viens de supprimer votre n°, on évite de donner ce genre de renseignements sur wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2012 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonsoir Mafiou44 ! J'ai peur de ne pas être si compétent que ça en la matière, étant loin d'être un grand connaisseur des romans de cet auteur (je n'ai dû en lire que deux ou trois - que j'ai beaucoup aimés, mais en l'occurrence ça ne suffit pas). Mais je vais aller jeter un œil quand même. Bonne soirée, et surtout bonne continuation dans ton travail sur cet article, qui en vaut bien la peine ! --Eunostos|discuter 12 janvier 2012 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour et encore merci pour ta relecture.

Puis-je te demander, si tu as le temps, de jeter un coup d'œil à l'article Classe 1 500 tonnes (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), à laquelle appartient le Prométhée ? J'ai l'intention de le proposer en AdQ . Martin // discuter 13 janvier 2012 à 14:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je t'informe que j'ai proposé l'article au label BA. Martin // discuter 16 janvier 2012 à 12:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je t'informe que j'ai proposé Classe 1 500 tonnes (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au label AdQ. Martin // discuter 23 janvier 2012 à 23:49 (CET)[répondre]

Salut Mafiou : as tu une une réponse pour ton parrainage ? Etant donné le "succès" de mes posts sur la PDD de l'atelier, je viens à la recherche de bonnes nouvelles... a+ Prosopee (d) 13 janvier 2012 à 17:32 (CET)[répondre]

Merci d'avoir relu aussi attentivement l'article, d'avoir effectué de multiples modifications et de m'avoir prodigué ces quelques conseils. Je vais essayer de chercher du côté de magazines spécialisés, ça semble être une excellente piste en effet. Merci encore, cordialement --Cinerama14 (d) 19 janvier 2012 à 18:01 (CET)[répondre]

Merci pour la relecture, a priori ça ne me demandera pas trop de travail. Je verrai ça dans les semaines qui viennent (emploi du temps très chargé en ce moment). A+ Gentil Hibou ^{mon arbre} 24 janvier 2012 à 12:48 (CET)[répondre]

Salut Mafiou, peux-tu, si tu as deux minutes, donner ton avis global (sources) sur cet article ? Merci, d'avance Prosopee (d) 27 janvier 2012 à 18:25 (CET)[répondre]

Merci pour ta relecture. ça me donne des pistes d'améliorations. v_atekor (d) 2 février 2012 à 11:06 (CET)[répondre]

Normalement le sourçage est bon maintenant . Il y a une question sur le fond d'un paragraphe pour prosopee mais je crois que l'article est correct v_atekor (d) 24 février 2012 à 09:59 (CET)[répondre]

Catherine de Sienne a été reconnu article de qualité, Merci pour ton vote et pour ta précieuse aide qui permet d'avoir cette magnifique étoile --Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 00:25 (CET)[répondre]

Pour information Jean de la Croix est en cours de vote AdQ aussi ;)--Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 00:25 (CET)[répondre]

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:13 (CET)[répondre]

Salut, j'ai réservé l'équipe 7 mais pour un thème qui n'a rien à voir avec celui habituel. Si vous avez besoin du numéro pour recréer l'équipe et son thème mythiques, pas de problème je vous cède la place . A+ Prosopee (d) 5 février 2012 à 10:57 (CET)[répondre]

L'article Charly Mottet est désormais un Article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 6 février 2012, je te remercie pour ton vote. Floflo62 (d) 6 février 2012 à 01:26 (CET)[répondre]

Salut Lomita,

Je viens de lire votre discussion sur le BA concernant les blocages d'IP scolaires. J'ai juste une petite question : quand vous bloquez une IP, les utilisateurs enregistrés qui utilisent cet IP sont aussi bloqués. Du coup quel intérêt y a-t'il à autoriser la création de comptes par cet IP, vu que le compte sera aussi bloqué ? Mafiou44 (d) 6 février 2012 à 11:31 (CET)[répondre]

Bonjour, non justement, le système permet de bloquer uniquement l'IP donc les contributeurs anonymes (je parle dans le cas des IP scolaires), les personnes enregistrées ou souhaitant avec un compte peuvent toujours contribuer - Bonne journée --Lomita (d) 6 février 2012 à 11:39 (CET)[répondre]

Merci pour l'info, je pensais que c'était le même système de blocage que pour les IP « classiques » pour lesquels un blocage entraîne aussi le blocage des personnes enregistrées (ou peut-être que c'est l'option « création de compte interdite » qui fait ça). Mafiou44 (d) 6 février 2012 à 11:48 (CET)[répondre]

Je viens de m'apercevoir que je me suis mal exprimée, lorsque l'on bloque une IP scolaire, on décoche la case création de compte interdite, ce que l'on ne fait pas lorsque l'on bloque une IP normale, puisque si celle ci vandalisme en IP normale, elle vandalisera sous compte enregistré. Bonne journée --Lomita (d) 6 février 2012 à 11:53 (CET)[répondre]

Compris ! Merci, et merci pour tout le boulot que tu fais. Mafiou44 (d) 6 février 2012 à 11:59 (CET)[répondre]

Merci pour ta relecture. Tu fais la quatrième passe après une IP, Docteur Doc et Bibitono, je pense qu'après toi, ce sera OK. Merci encore. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 6 février 2012 à 15:24 (CET)[répondre]

Merci beaucoup avec retardement pour tous tes commentaires sur le petit débutant que je suis. Je vais en tenir compte!

Salut. Tu avais fait une lecture de l'article Distribus en mars 2011 et tu m'avais donné quelques conseils d'amélioration. La plupart de ces conseils ont été appliqués (il y a une véritable intro, la partie "Histoire du réseau" a été élargie, les liens en allemand ont été signalés, les "images" ont été changées en "fichiers", l'effectif des bus a été revu, les sources ont été mises là où elles manquaient - sauf pour l'histoire du réseau puisque toutes les informations viennent d'un même article cité dans la bibliographie). De plus, j'ai rajouté de nouvelles parties comme le "Système de priorité bus" ou "Distribus dans la culture". Par contre, je n'ai pas pu faire de graphique comparant les chiffres de la fréquentation au nombre d'habitants (les chiffres de la fréquentation étant souvent contradictoires - on trouve 2 chiffres pour la même année). Est-ce que tu pourrais procéder à une deuxième lecture et me dire encore ce qui ne va pas ? Merci encore Peha ^{I'm talking to you now} 18 février 2012 à 13:01 (CET)[répondre]

Salut,

Merci pour la relecture, je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans cette citation « Peter Debruge de Variety salue Drive pour sortir d'un effet visuel et narratif plat que d'autres films au thème similaire n'étaient pas arrivé à faire. » mikani (Disc) 22 février 2012 à 18:15 (CET)[répondre]

Salut, je propose ce portail au label Bon portail. Comme tu as travaillé dessus, je t'informes que le vote est lancé. A bientôt. Prosopee (d) 23 février 2012 à 20:08 (CET)[répondre]

Encore merci pour ta relecture. J'ai enfin trouvé une image libre de droit où il sourit . Je vais bientôt demander la relecture de Larry Bird et un peu plus tard Red Auerbach le Celtics de Boston. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 février 2012 à 12:43 (CET)[répondre]

C'est fini je comptais le présenter mais je vais attendre ta relecture. Les changements et ajouts sont essentiellement dans la vie privée : caractère et un gros paragraphe sur le racisme. Par contre j'ai un soucis avec cette image de commons, qui aurait pu illustrer le paragraphe dur le racisme . Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 février 2012 à 13:40 (CET)[répondre]

La liste des membre du jury est officielle. Vous êtes tous invité à mettre vos sensibilités pour vos futurs choix Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Jury#Critères importants pour les membres du jury pour noter un article. Marianne Casamance (d) 28 février 2012 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai vu que vous participiez régulièrement aux labellisations d'articles, notamment pour le BA. Je sais aussi que vous faites partie de l'atelier de lecture, donc je me permets de m'adresser à vous pour avoir un avis concernant mon premier article récemment promu BA : Biffy Clyro. En l'état actuel des choses, a-t-il les capacités d'avoir l'AdQ ? Sinon, que reste-t-il à faire pour que ce soit le cas ? Merci d'avance /!\ ORL. /!\ 29 février 2012 à 20:12 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai survolé l'article, qui mérite son label BA. Pour l'AdQ, voici ce que je pense :

• le fait de proposer trop rapidement un article au BA puis à l'AdQ risque de ne pas être favorable : les votants seront en grande partie les mêmes, et le fait de leur demander de re-relire un même article si rapidement peut les mettre de travers : il vont rester sur l'idée qu'ils avaient eue à la précédente lecture, à savoir BA, et les différences ne vont pas forcément leur sauter aux yeux. Au contraire, je pense qu'il faut laisser un peu de temps passer : ça permettra d'une part aux votants d'avoir un œil plus neuf sur l'article, et d'autre part ça te permettra à toi d'avoir pris du recul en ayant fait autre chose. Ce que je conseillerais, ce serait d'attendre deux mois, et de reprendre l'article, pour le proposer dans 3 mois par exemple.

  Je ne suis pas pressé et c'est mon premier article proposé et promu en BA, donc je ne sais trop comment ça fonctionne. D'où ma demande pour savoir un peu les conseils qui me seraient utiles. Je vais laisser couler, ainsi je pourrais prendre du recul (j'en ai bien besoin vu le temps passé dernièrement) et peut être reconsidéré ma volonté de passer à l'AdQ.

• les axes de développement pour l'article : toute la partie analytique (influences, style, accueil médiatique, critiques, personnalité, évolution ...).

  Pourriez-vous développer cette partie qui m'est floue ?

• l'absence de bibliographie montre que soit toutes les sources ont été trouvées sur le net, soit que le groupe est trop jeune et qu'aucun livre n'est paru sur eux. C'est un problème dans les deux cas. Il faudrait à mon avis creuser par là, et si la biblio est en pratique inexistante, ça risque d'être dur de développer l'article jusqu'à l'AdQ.

En effet, je ne me suis servi que du net pour sourcer et référencer l'article, je n'ai même pas cherché s'il existait quelconque livre dédié à ce groupe ou le mentionnant. J'avais évoqué avec Olyvar la question du magazine Kerrang! pour citer certains passages, mais cela ne rentre pas vraiment dans cette partie. Il faudra que je me renseigne pour voir ce qui se fait à ce niveau-là, j'avoue n'en avoir aucune idée. A ce sujet, j'ai lu dans les discussions autour de la promotion d'un article que le fait que les sources soient quasiment toutes en anglais pouvaient poser problème à l'accession au label. Qu'en penser ?

• On peut prendre exemple sur Sepultura.

  Je le lirais pour m'en inspirer.

Voilà mon avis, on peut bien sûr en parler davantage. Mafiou44 (d) 1 mars 2012 à 15:39 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ces petits conseils. Cela permet de mesurer un peu plus les attentes qui se cachent derrière les deux labels principaux de WP. Pour reprendre un peu le premier argument et éviter de me retrouver dans la situation, ne serait-il pas mieux la prochaine fois (mon prochain article proposé sera Enter Shikari d'ici une semaine - 15 jours) de tenter du premier coup l'AdQ quitte à être retoqué en BA ?

Je suis ouvert à la discussion, je ne suis pas nouveau sur WP mais jusqu'à maintenant, je n'essayais pas d'amener mes articles au label, donc je cherche à comprendre les attentes, les motivations, le niveau d'exigence, etc ... qui y mènent. Donc je ne me vexerais pas face aux remarques, je suis là aussi pour apprendre, en plus de me cultiver.

Puisque dans un futur proche, l'article d'Enter Shikari subira le même vote, je ferai cette fois l'effort de passer par l'atelier de lecture que j'ai zappé la dernière fois par méconnaissance. Mais si je peux avoir déjà un avis de l'y souscrire, cela sera un plus. Pour le moment, je n'ai pas terminé, mais j'ai bien avancé, seulement je me base sur ce que j'ai fait pour Biffy Clyro, donc certaines problématiques évoquées au-dessus pourraient se retrouver pour celui-là aussi. Merci en tout cas. Bonne journée. /!\ ORL. /!\ 1 mars 2012 à 16:07 (CET)[répondre]

Désolé pour le retard. Pour répondre à tes questions :

• Pour la partie analytique, il s'agirait de développer l'existant. Une des différences entre un BA et un AdQ : le premier fait le tour du sujet, alors que le second va en profondeur. Si on prend l'article Sepultura, il y a certes une partie historique développée, mais l'apport, la valeur ajoutée, c'est tout le reste. Les influences, tout d'abord celles revendiquées par le groupe et celles qu'on leur attribue, les critiques bonnes et mauvaises, tout ça est à développer au maximum, avec des sources variées.
• Le fait d'avoir l'intégralité des sources en anglais peut poser problème. Si ce n'est pas possible de faire autrement (ça arrive), il faut le détailler lors de la proposition (« J'ai bien cherché, les seules sources valables sont en anglais, ... »). Mais dans la mesure du possible, il est souhaitable de creuser dans les journaux / magazines français.
• Pour le(s) prochain(s) article(s), c'est en effet une possibilité de tenter l'AdQ en stipulant bien que « si vous voulez simplement voter BA ...». Il faut par contre avoir quelques arguments pour proposer en AdQ, pasque si le niveau est BA mais qu'on propose AdQ « pour tenter le coup », ça ne vaut pas la peine. En tout cas c'est prévu par la procédure, donc pas de souci.
• L'atelier de lecture est fait pour ça, même si en ce moment nous avons du mal à tenir la charge : on manque de main d'œuvre .

N'hésite pas à me poser d'autres questions. Bonne journée ! Mafiou44 (d) 5 mars 2012 à 11:43 (CET)[répondre]

• D'accord, donc pour un groupe de musique, c'est le contexte qui est autour de ce groupe qui fait la différence entre le BA et l'AdQ. Je ne suis pas convaincu dans ce cas que les groupes sur lesquels je travaille pour le moment aient assez de "vécu" pour que cette partie soit suffisamment complète et permette à l'article de passer AdQ.
• Pour les sources, va falloir que j'étudie pour les références françaises.
• L'article d'Enter Shikari est proche de la version que je proposerai sous peu à l'atelier de lecture. Il ne me reste que le style musical du groupe à terminer. J'ai juste un souci avec les apparitions dans les autres médias que je ne sais trop placé, et je ne trouve pas dans les articles labellisés une mise en forme type...

De mon simple avis, et mon premier article en est la preuve, j'ai découvert cet atelier il y a moins d'un mois alors que je sillonne WP depuis plus d'une année. Il y a un manque de visibilité sur les outils mis à disposition des utilisateurs je pense. Le faire apparaître dans l'aide pourrait lui donner plus de poids et surement plus de correcteurs, même s'il est vrai qu'il y a pas énormément d'actifs... De même pour le Wikiconcours de mars, j'ai vu qu'il débutait en regardant les contributions d'Olyvar. Le manque de participants peut s'expliquer par cette non-visibilité. C'est dommage parce que les initiatives sont bonnes, mais sans soutien massif, elles n'apportent pas autant qu'espéré. Enfin c'est mon opinion de simple contributeur. Merci pour les réponses et si tu as le temps de jeter un oeil sur Enter Shikari, je t'en serais reconnaissant. Bonne journée à toi aussi. /!\ ORL. /!\ 5 mars 2012 à 12:45 (CET)[répondre]

Salut Mafiou (enfin honorable membre du redouté jury ). Tu constates comme moi je pense que les demandes s'accumule ce mois ci, comme le précédent. Nous ne sommes plus qu'une poignée. Je recommande que l'on contact sur leurs PDDs les membres de l'atelier en leur expliquant que dorénavant ils ne seront plus prévenus des articles qu'ils pourraient relire (comme je faisais il y a encore quelques mois) et qu'il serait bon qu'ils prennent d'eux-mêmes les demandes qui les intéresse. Il faut absolument avoir uen dizaine de relecteurs motivés. Ou alors, je préconise une solution radicale : n'accepter que 20 demandes par mois (par exemple). Ou alors fermer l'Adl... Ton avis ? Prosopee (d) 3 mars 2012 à 19:42 (CET)[répondre]

Salut Mafiou, et merci de ta réponse claire, qui m'a remis les idées en place, vraiment ! Oui, tu as raison pour ce qui concerne la limitation à une demande par utilisateur (ça allègerait déjà pas mal). Adjugé ! (je l'ajoute à la page d'accueil). Pour le modèle utilisateurs contactés, ok l'idée est super mais ça nécessite de contacter les gens et de renseigner le modèle. Or on retombe sur la case : "prévenir la plupart des relecteurs"... Prosopee (d) 5 mars 2012 à 18:44 (CET)[répondre]

D'accord je comprends : c'est le demandeur qui remplit ce modèle, ok. Ca me va. Prosopee (d) 6 mars 2012 à 23:40 (CET)[répondre]

La proposition au BA a été lancée sur Discussion:Christopher Hitchens/Bon article . Lebrouillard ^{demander audience} 11 mars 2012 à 15:05 (CET)[répondre]

Simplement pour t'indiquer qu'après ta relecture, j'ai ouvert un vote ici pour la labellisation de Halo: Combat Evolved, n'hésites donc pas à donner ton avis Kevin.B ^[discutons?] 12 mars 2012 à 01:30 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai fait une demande sur l'atelier de lecture pour l'article. Olyvar (d · c · b) en a déjà effectué une première, mais une seconde ne serait pas de trop. J'ai essayé de prendre en compte les remarques faites pour Biffy Clyro afin d'améliorer la qualité et assurer le BA, et peut-être espérer plus. Bonne soirée et merci d'avance /!\ ORL. /!\ 14 mars 2012 à 21:56 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je ne pense pas que j'aurai le temps de relire cet article, j'ai moins de temps pour WP en ce moment et le peu que j'ai je le passe à essayer de suivre le WCC. Par contre, en plus de ta demande sur l'AdL, tu peux contacter en direct un autre relecteur. Tu as la liste ici, tu peux tenter ta chance du côté de Kelam (d · c · b) ou BatchQ (d · c · b). Ælfgar (d · c · b) pourrait mais il vient chercher lui-même les articles, il ne souhaite pas être contacté en direct. Mafiou44 (d) 15 mars 2012 à 09:10 (CET)[répondre]

Bonsoir. Je vais contacter Kelam (d · c · b) et BatchQ (d · c · b) dans ce cas. J'avais remarqué le peu d'activité, mais qui ne tente rien, n'a rien ^^. J'avais aussi lu dans la liste des participants de l'atelier qu'Ælfgar (d · c · b) refusait qu'on s'adresse à lui par sa PDD, c'est dommage car il a marqué dans ses sujets prépondérants la musique donc cela correspondait, j'espère juste qu'il passera et verra l'article. Merci quand même. Bon courage. /!\ ORL. /!\ 15 mars 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Bonjour, les remarques, depuis tes relectures,sur la page de vote ont été prise en compte. Penses-tu que l'article est maintenant au niveau de l'AdQ?. Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 mars 2012 à 09:30 (CET)[répondre]

Halo: Combat Evolved a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote et tes remarques ! Kevin.B [discutons?] 25 mars 2012 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour! Je viens de faire une demande de relecture de l'article Wilhelm Furtwängler. Il serait bien que quelqu'un corrige le français la typographie, etc. et me donne aussi un avis plus général. Je ne sais pas si vous avez le temps ou l'envie mais je vous contacte à ce propos. Si vous ne pouvez pas, des propositions d'autres personnes seraient utiles. Dans tous les cas merci. Bien amicalement--Gatti fabien1 (d) 26 mars 2012 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, à deux reprises j'ai fait référence à wikisource mais je n'ai pas retrouvé la syntaxe pour les mettre en référence, si tu pouvais me dire. Cordialement -- pramzan 30 mars 2012 à 19:13 (CEST)[répondre]

L’article sur République romaine (1849) a obtenu le label AdQ. merci pour ta participation.-- pramzan 21 mai 2012 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vois que tu as ajouté le Bagad de Lann-Bihoué à ta liste du WCC. Je crains que ça ne soit pas possible, puisque je l'ai relu et que je fais partie du jury. Désolé du quiproquo, j'aurais du tilter que tu étais dans une équipe et j'aurais du te prévenir que je ne pouvais pas relire un article du WCC . Mafiou44 (d) 2 avril 2012 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

ne t'inquiète pas trop pour le wikiconcours, je le fais en dehors des clous, en suivant la formule que j'avais proposé à l'époque de la discussion portant sur le type de concours. Je le fais surtout pour me motiver à "finir" des articles que j'avais commencé, et pour montrer ce que j'ai en tête comme formule de concours (sans viser le moindre lots donc).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 avril 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

Ne t'énerve pas fier nain barbu, il y a toujours un peu de tension du côté des jurés, c'est le lot de chaque WWC. Raison de plus pour être irréprochable comme tu l'es.

Bonne soirée Lebrouillard ^{demander audience} 3 avril 2012 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je viens de proposer l'article consacré à Lionel D au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance de ta contribution. --Koui² (d) 16 avril 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]

Salut,

Désolé pour les cochoncetés que je t'ai rajouté sur l'article. Je continue la lecture demain en faisant plus attention. Mafiou44 (d) 17 avril 2012 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pas de problème, après tout, nul n'est infaillible . Merci pour la relecture.

£e p$y £éon (d) 17 avril 2012 à 17:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu ton pseudo dans le questionnaire de Unpeudaide. J'avais envie de te dire que je pense à l'équipe 7 et que je suis nostalgique du WCC de septembre 2010. Nous étions intenses et fous !

— Cantons-de-l'Est 1 mai 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

J'ai créé Équipe 7, où nous pourrons discuter du futur. N'hésite pas, comme tout wikipédien digne de ce nom, à ajouter tes commentaires, à la modifier, à proposer, etc. — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 02:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le concours était ouvert jusqu'à 00:00 UTC, soit 02:00 CEST en France, par exemple (ceci est précisé sur la page générale du WCC). Pour certains articles, ça peut faire des différences sensibles...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2012 à 15:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir, demande faite sur l'atelier bien évidemment, mais je contacte en plus au cas où tu aurais du temps pour relire l'article. J'espère pouvoir prétendre à un AdQ. Merci d'avance. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 21:51 (CEST)[répondre]

Salut ! Désolé j'aurai pas le temps de relire l'article, je fais partie du jury WCC, du coup je suis occupé tout le mois de mai. Bon courage pour le label en tout cas ! Mafiou44 (d) 6 mai 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]

Pas de souci. merci quand même /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 22:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

A ne pas oublier : ta présélection par équipe ! Elle était attendu pour hier. Mais pas de panique, nous avons ensuite 10 jours pour poser des questions aux équipes finalistes. Bon choix et bonne journée Marianne Casamance (d) 9 mai 2012 à 07:30 (CEST)[répondre]

Pour la peine, tu nous mettras à jour le décompte Lebrouillard ^{demander audience} 10 mai 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]

Salut à toi, j'ai vu que tu as commencé à poser tes questions aux équipes. Mais tu viens de sauter une étape, celles de la présélection commune que je viens rapidement d'établir puisque notre ami Lebrouillard est indisponible. Elle est relativement simple pour ce WCC, et va nous permettre de déterminer les podiums sans trop de problèmes [1]. Bonne continuation. --JPS68 (d) 13 mai 2012 à 02:14 (CEST)[répondre]

Je te remercie beaucoup pour avoir insérer les Wanderers dans ta liste du WCC, mais il ne fait pas partie de la sélection finale... Matpib (discuter) 22 mai 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]

même chose pour La Marche de l'empereur... Matpib (discuter) 22 mai 2012 à 13:38 (CEST)[répondre]

Je tenais à te dire merci pour ton appréciation particulière du travail effectué sur verre optique. Il n'a pas été retenu dans le classement général, mais ta sélection récompense le travail que nous avons fourni dessus. Pour mon premier wikiconcours, avoir un article qui a pu plaire à quelques jurés c'est un sacré accomplissement.

Bon courage pour la sélection très serrée que tu vas devoir faire sur les autres articles et merci pour tout le travail que tu abattu, toi et les autres jurés.

Merci aussi pour les données sur les articles, auquel je devrais jeter un œil sous peu . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 mai 2012 à 10:58 (CEST)[répondre]

Pour l'instant tu as le tiercé dans l'ordre pour les équipes et dans le désordre pour les articles.

La prochaine fois je vais à l'hippodrome avec toi Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2012 à 19:28 (CEST)[répondre]

Pareil de mon côté, même pas un petit billet, à croire que les bonnes habitudes se perdent... Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2012 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour! Que devenez-vous? Vanité des vanités (d) 27 mai 2012 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'espère que vous allez bien, que votre Wikislow n'est que temporaire, et que la labellisation d'articles continuera de bénéficier de contributeurs efficaces comme vous. Comme l'a écrit un internaute cité par Cantons-de-l'Est, il est envisageable de penser que la seule chose qui restera d'internet, c'est Wikipedia, projet collaboratif s'il en fut. Bonne continuation en tout cas, quelle qu'elle soit! Vanité des vanités (d) 11 juin 2012 à 22:07 (CEST)[répondre]

Bonjour!

j'ai soumis finalement l'article principal sur Wilhelm Furtwängler à l'AdQ. J'ai fait un travail considérable d'amélioration depuis votre dernière lecture. Si vous souhaitez y jeter un coup d'œil et donner votre avis : Discussion:Wilhelm Furtwängler/Article de qualité. Merci par avance, amicalement. ---Gatti fabien1 (d) 24 juin 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv' ! Floflo62 (d) 1 août 2012 à 08:19 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! (tu te fais rare, j'espère que c'est seulement en raison d'une IRL trépidante) Olyvar (d) 1 août 2012 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Mafiou ! Totodu74 (devesar…) 1 août 2012 à 12:00 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 août 2012 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]

Salut Mafiou. J'ai bien vu ton commentaire de modif sur l'Adl concernant ton "retrait" temporaire j'espère. Sache encore une fois que l'importance ne compte pas, une lecture suffit pour nous aider, et je crois que tu es l'un des mieux placés pour le savoir . En tous cas, j'espère que ça va ? A+ Prosopee (d) 6 septembre 2012 à 07:39 (CEST)[répondre]

Ecoute, content que ce ne soit qu'un problème de travail ! Moi aussi j'aurai peu de temps (je dis toujours ça mais bon...). Merci de tes encouragements, peu à peu l'atelier progresse. A la revoyure comme on dit ! Prosopee (d) 6 septembre 2012 à 13:24 (CEST)[répondre]

Merci pour votre relecture de l'article Beylul, vos remarques sont trés intéressantes. Je vais essayer de les appliquer aux mieux. Cordialement --Arcuz94 (d) 10 septembre 2012 à 19:24 (CEST)[répondre]

J'ai pas mal amélioré l'article en prenant en compte vos remarques. Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas à m'en faire part. Encore merci --Arcuz94 (d) 7 octobre 2012 à 14:37 (CEST).[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Beylul » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcuz94 (d) 7 octobre 2012 à 14:37 (CEST)[répondre]

Merci de votre relecture de l'article cité en titre. Nous nous sommes efforcés de répondre à chacune de vos remarques ; mais si vous voyez encore autre chose, n'hésitez pas à nous en faire part :nous allons encore attendre quelques jours à cette fin avant de lancer la procédure. Nous vous en avertirons alors. Très bonne soirée.--Claude PIARD (d) 31 octobre 2012 à 18:59 (CET)[répondre]

Nous venons de proposer l'article à la labellisation BA. Merci encore de votre aide.--Claude PIARD (d) 8 novembre 2012 à 16:06 (CET)[répondre]

Bonjour, du fait du bandeau d'admissibilité déposé depuis un an, cet article va bientôt passer en PàS technique. Une livre (Comme un tableau fauve) est mentionné avec des références, mais qui sont toujours au futur... Je n'ai rien trouvé sur celui-ci à la BNF, ni ailleurs. Il semble évident qu'un livre (non publié à compte d'auteur) aurait une impact positif sur l'admissibilité de l'article. En avez-vous la référence (maison d'édition ISBN) ? Très cordialement, --Chris a liege (d) 13 novembre 2012 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Jeannette Mac Donald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannette Mac Donald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 novembre 2012 à 16:12 (CET)[répondre]

Salut Mafiou44 ! D'abord bonne année et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Ensuite, merci pour la correction. J'admet que je me suis précipité sur cet article. Mon orthographe a du te faire bondir. Désolé. Comment tu trouves l'article sinon ? Bonne soirée et à la prochaine ! Salut ! Cordialement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 11 janvier 2013 à 17:10 (CET)[répondre]

L'article Patronages du Bordelais a été proposé au label BA. Vous pouvez donner votre avis. --Claude PIARD (d) 19 janvier 2013 à 23:25 (CET)[répondre]

Bonjour, je te remercie pour ton travail, j'ai lancé la procédure. Cordialement. -- pramzan 26 janvier 2013 à 09:09 (CET)[répondre]

Salut Mafiou ! Je désire proposer prochainement l'article Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss au label BA. Avant, je passe par l'atelier de lecture ! Es ce possible que tu y jettes un rapide coup d'œil ? Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 février 2013 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Je t'invite à participer à cette discussion. Merci d'avance !
SenseiAC (d) 18 mars 2013 à 23:33 (CET)[répondre]

Bonjour. Je voudrais savoir s'il est possible de faire une petite relecture de l'article de Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010. Je vous remercie --Reda (d) 27 juillet 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]

Du plaisir et du succès à ta mesure. — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 juillet 2013 à 12:45 (CEST)[répondre]

Salut. Bonne année pour commencer et tous mes vœux pour 2015. Cela fait un petit moment qu'on ne s'est pas croisé comme tu ne contribues presque plus. Je ne demande donc plus de relecture sur mes articles avant label, mais je vais faire une exception puisque l'article en question est Mother's Milk. Je suis tombé dessus en travaillant sur des pages liées aux Red Hot et me suis rendu compte qu'il était déjà bien avancé. J'ai mis aux normes actuelles de rédaction et presque tout ré-écrit avec des données supplémentaires pour compléter ton travail de traduction, permettant à l'article d'avoir aujourd'hui le niveau d'un BA pour Punx (contributeur qui a plusieurs BAs sur les Red Hot) et moi. Mais étant donné que tu es le premier artisan de cette page et que tu souhaitais la proposer au BA en son temps, je souhaitais avoir ton avis avant de le faire. Qu'en dis-tu ? Bonne journée /!\ ORL. /!\ 19 janvier 2015 à 15:53 (CET)[répondre]

Ne t'inquiète pas, prends ton temps. Je ne pensais même pas que tu répondrais aussi vite pour être franc. Je ne fais pas une course aux labels, donc je ne suis pas pressé. De plus, j'ai plusieurs articles que je peux proposer avant dont certains qui attendent depuis plusieurs mois voire années... Mais pas toujours le temps ou l'envie de le faire :/ Merci d'avance pour ce que tu seras capable d'apporter à l'article. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 22 janvier 2015 à 21:54 (CET)[répondre]

Salut. Merci pour cette relecture, qui est en réalité la deuxième déjà. Comme quoi, deux passages ne sont pas de trop. Sur le fond, comme sur la forme, l'article a tout ce qu'il faut pour être BA, tout est respecté et est dans la lignée de mes précédentes procédures qui n'ont jamais échoué. Seul le nombre de votes m'inquiète généralement... J'espère pouvoir lancer la tentative de labellisation au cours de la semaine prochaine (je pars en weekend demain matin) si ma charge de travail diminue, sinon j'attendrais mais je te préviendrais lorsque je le ferais. Si revenir te chatouille les doigts, sache que Californication suit le même chemin et que j'ai pour objectif de lui apposer le même label Merci et bonne fin de semaine. /!\ ORL. /!\ 5 février 2015 à 21:25 (CET)[répondre]

L'article Mother's Milk est proposé au label Bon article. /!\ ORL. /!\ 17 février 2015 à 13:24 (CET)[répondre]

L'article Mother's Milk est désormais reconnu Bon article. Merci encore à toi pour ton vote qui a permis à l'article d'obtenir cette récompense métallique, la 100e du Projet:Rock ! Et n'hésite pas si jamais tu reviens parmi nous /!\ ORL. /!\ 4 mars 2015 à 12:10 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Paul Geoffrey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Geoffrey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:56 (CET)[répondre]

Joyeux Anniversaire Mike the song remains the same 1 août 2017 à 11:58 (CEST)[répondre]

Joyeux Annif' Mike the song remains the same 1 août 2018 à 08:56 (CEST)[répondre]

Salut Mafiou44, joyeux anniverssaire . Cordialement. --2A01:CB1C:1A9:D900:1B2:E60E:6F28:931D (discuter) 1 août 2019 à 19:14 (CEST)[répondre]

de l'équipe 7, qui a fait trembler les autres participants du wikiconcours de septembre 2019. Ç'a été un moment magique, unique, auquel je pense avec nostalgie.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 octobre 2019 à 15:14 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Lebrouillard ^{demander audience} 1 août 2022 à 11:15 (CEST)[répondre]