∇

Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 7 703 jours.

Laissez-moi un message !

Salut Moala, tu as raison, le message de bienvenue nous avons du retard, alors voilà, bien que tu ais l'air déjà bien « familliarisé » ! Alors, bienvenue sur wikipédia.

Quelques petits conseils qui nous l'espérons te seront agréables et utiles:

• pour tes premières créations et l'édition des pages encyclopédiques n'hésite pas à consulter : comment modifier une page ;
• pour faire des essais, tu as le bac à sable ;
• tu as aussi d'autres conseils dans les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), n'hésite pas à les consulter ;
• pour des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Quelques informations pratiques :

• quand tu laisses un message sur la page de discussion associée à une page personnelle de quelqu'un d'autre ; le texte "Nouveaux messages" apparaitra sur l'écran du destinataire (cet avertissement n'apparaitra pas si tu modifies la page utilisateur et certain(es)s wikipédien(nes)s n'aiment pas que l'on écrive sur leur page personnelle au lieu de leur page de discussion) ;
• de temps en temps, pense à cliquer sur Modifications récentes (en haut) pour voir si une autre wikipédienne ou un autre wikipédien ne met pas des commentaires (ou pose des questions) lors de tes contributions ;
• si tu as le temps, ajoute ton petit nom à la liste des Wikipedia:Participants ;
• tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Et puis pas trop de tourments, regarde ici : Wikipédia:Les faux-pas les plus courants et s'il t'arrive d'essuyer une petite déprime, essaye de ne pas oublier les idéaux et les buts de wikipédia, jette aussi un coup d'œil ici!

Pour signer tes messages dans les pages de discussion, tu peux taper 3 fois le caractère ~ (collés sans espace). Avec 4 tildes ( collés sans espaces), en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. 62.39.210.15 28 oct 2003 à 13:06 (CET)
Bienvenue encore une fois, bon amusement!

(Et si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles).

Bienvenue parmis nous, n'hésite pas à modifier un article si quelque chose te parait anormal/faux/mal orthographié/... Bon amusement ! Shaihulud 28 oct 2003 à 13:12 (CET)

Bonjour,

j'ai vu que tu avais contribué à la page premiers secours.

Je voudrais te signaler le lancement du projet Wikipédia:Projet, premiers secours.

A+ Cdang 1 jun 2004 à 10:34 (CEST)

Bienvenue («un peu» en retard) sur le Wikipédia francophone ! A☮ineko ✍ 14 jun 2004 à 05:30 (CEST)

Non, rassures-toi, il n'y a aucune imprécision : l'ensemble y doit être un élément de x et non un sous-ensemble de x: si l'ensemble vide est effectivement inclus dans tous les ensembles (en tant que partie), il n'est forcément un élément de cet ensemble. Dans l'axiome, si y est vide : tant mieux, il fait l'affaire et l'axiome est satisfait. Si aucun élément y de x n'est vide, il y en a quand même un qui est disjoint avec X. Bref, il suffit de ne pas confondre élément (ce qu'est y) et sous-ensemble (ce que n'est pas y). ceci dit je te félicite pour la pertinence de ta réflexion. Tu es en grande forme, surtout à une heure pareille ! bonne continuation. Amicalement : Jean Gomel 25 jan 2005 à 03:17 (CET)

Content de voir que Gomel a changé rapidement d'attitude à l'égard de ta remarque. Je t'ai envoyé un courriel antérieurement à sa lecture. CD 26 jan 2005 à 10:37 (CET)

Bonne nuit... et bienvenue sur wiki! Utilisateur:Clio64 26 jan 2005 à 02h46

• merci c'est gentil :) mais ca fait quand même un bail que je suis contributeur ;) --Moala 26 jan 2005 à 02:57 (CET)
• Désolé pour la méprise, j'avais cru voir un message de bienvenue récent au dessus ; désolé. A force, on ne sait plus vraiment ce qu'on lit... Utilisateur:Clio64 26 jan 2005 à 03h26

J'viens de voir tes ajouts, faut compter sur la lassitude, en moyenne, on a deux modifs par gars et qd il voit que ça marche pas, il abandonne, tu risques de te faire ch... à tous les ajouter à la liste ;) En tout cas, merci de ton aide :) Tipiac 26 jan 2005 à 03:16 (CET)

• désolé de m'etre trompé d'IP... je vois que tu l'as corrigée... sinon je pensais pas qu'il y avait autant de vandalisme !! surtout à une heure pareille ! (enfin le reste de la journée c presque inéditable tellement ca rame...) --Moala 26 jan 2005 à 03:18 (CET)

En effet pour le reste de la journée c'est pas tout le temps top, mais essaye le matin ça tourne bien, avant 10h en tout cas aujourd'hui pas de souci. Pour les vandales, c'est vrai que la nuit c'est encore plus flagrant, les contributeurs "normaux" sont tous couchés, il reste plus que les joueurs :) Sur ce, bonne nuit ! Tipiac 26 jan 2005 à 03:21 (CET)

je n'ai rien compris à tt ça!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

host 81.195.27.15 Name: ppp27-15.pppoe.mtu-net.ru soit t'es russe et il y a un wikipedia spécial pour toi où tu peux t'amuser à faire tout ce que les wikipediens russes t'autorisent à faire, soit t'es un pirate qui se fait passer pour un russe et qui s'amuse à poster un message qui sert à rien sur ma page de discussion de wikipedia. Tu perds ton temps, la vie est courte, profites-en au maximum. --Moala 4 mar 2005 à 13:27 (CET)

• bravo pour cet apparté philosophique et ton combat contre les vandales ;D Al ☮ 4 mar 2005 à 16:48 (CET)

de rien et vive la liberté - merci de ton soutien --Moala 5 mar 2005 à 02:15 (CET)

Salut Darmstadter (?). wroten c'était joli pourtant. =) NonNobis

huhu rotten veut dire pourri en anglais, c'est pas si joli ;) --Moala 1 avr 2005 à 00:54 (CEST)

Pardonne-moi pour mascotte mais je pense que l'on peut laisser passer la journée...--Alencon 1 avr 2005 à 01:07 (CEST)

Bah tu sais la politique est un sujet tellement sensible surtout ces temps-ci avec le sujet que tu abordes... --Moala 1 avr 2005 à 01:10 (CEST)

Hem... Je constate que tu es en train de repasser derrière moâ pour corriger mes nombreuses fautes (hem hem...) J'en fais de trop nombreuses... désolée :(

En tout cas, Merci :)

--Lain 9 avr 2005 à 16:23 (CEST)

Pâ de problème pour la supression : mais je n'ai fait que peu de choses sur l'historique. Tout le reste découle de ce que j'ai pu apprendre dans le service où je travaille. Je ne pense pâ avoir fait trop de fautes concernant les données plus techniques.

Je suis "nouvelle" et suis donc avide de critiques quant à ce que j'écris. N'hésite pâ à me dire si tu remarques de trop gros "problèmes".

Merci ^^

--Lain 9 avr 2005 à 16:36 (CEST)

Juste une petite question, à partir de quand un page n'est-elle plus considérée comme une ébauche ?

Bonne fin de semaine

--Lain 20 avr 2005 à 18:35 (CEST)

Héhé, Merci pour ta réponse ^^

Je cite "Mais je pense qu'il faut que les contributeurs de la page n'y émettent pas d'objection."

Excepté toâ et moâ, qui sont les contributeurs de cette page ? :D

--Lain 21 avr 2005 à 09:02 (CEST)

Je peux compter sur toâ pour assurer la relecture (ortho et style) et la cohérence ?

D'autre part je voudrais importer des images (Machine Perkins, Embosseuse), et je ne comprends pas tout à fait la marche à suivre, pourrais-tu me la repréciser ? Merci, --Lain 21 avr 2005 à 09:02 (CEST)

Merci pour ta réponse... Je suis déjà allé dans cet "onglet" pour importer mais je ne trouve pâ que celà soit très clair ! Je vais demander à quelqu'un d'autre mais merci quand même. (de même pour la relecture ^^)

Bonne fin de journée --Lain 21 avr 2005 à 15:31 (CEST)

Re-moâ : J'ai vu que tu avais enlevé le bandeau après en avoir parlé avec d'autres membres => Merci de t'en être occupé ^^ --Lain 23 avr 2005 à 12:01 (CEST)

Pour moi on ne peuu pas assimiler totalemnt les deux : l'étude des machines électriques ou du transformateur sont partie intégrantye de l'électrotechnique mais ne font pas partie de l'électronique de puissance. L.P. 27 avr 2005 à 15:35 (CEST)

Si tu pouvais justifier un peu (avec des exemples...) stp, merci --Moala 27 avr 2005 à 16:30 (CEST)

Salut Moala, Je viens de regarder à l'instant l'article sur le "Pétrole" et j'ai constaté que le chapitre "Transport" a été déplacé. Il me semble (mais je ne connais pas encore la logique de Wikipédia, et peut être c'est une mauvaise suggestion de ma part) astutieux de remettre ce chapitre dans cet article car sans transport le pétrole ne peut aller nulle part. decagonus 6 mai 2005 à 09:28 (CEST)[répondre]

Si : dans un article : "Transport du pétrole" ;-) Moala 8 mai 2005 à 12:09 (CEST)[répondre]

Salut Moala, Peux-tu me dire où, sur Wikipedia, on peut trouver de l'aide et des EXEMPLES CONCRETS pour :

• faire des tabeaux avec DEUX ENTREES,
• upload depuis ma bécane, les schémas sous format JPG ou PDF ou autre et les transformer en format png de wiki,
• les explications CLAIRES dans l'utilisation des signes et des codes.

J'ai bien vu des exemples :

• sur la construction des tableaux
• sur la façon d'utiliser certains codes

mais ce n'est pas du tout probant ou alors je suis long à comprendre ces explications. Exemple -> le signe # devrait permettre de numéroter de 1, 2, 3...n, mais cela ne marche pas (ou alors je n'ai rien compris)

Mes articles sont trop austères et je voudrais qu'ils soient plus vivants et plus gais. Merci pour ton aide

decagonus 8 mai 2005 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Decagonus,

1. tout d'abord, les listes numérotées se font avez des dièses en début de ligne (et cela ne numérote que les listes numérotées) (regarde le code source de cette page)
2. ensuite les images (de préférence en png, jpg, ou svg (bientôt)), je n'en ai pas encore uploadé donc je ne peux pas trop t'aider sur ce côté-là
3. pour les tableau, va voir cette source : http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=R%C3%A9gions_p%C3%A9troli%C3%A8res&action=edit&section=2 et entraine-toi dans le bac à sable ou qqch comme cela (il y a aussi http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Aide:Guide_d%27utilisation_des_tableaux )
4. pour tout le reste, ça vient avec le temps et l'observation de quelques codes sources d'articles de wikipedia...

Bonnes contributions, Moala 8 mai 2005 à 12:09 (CEST)[répondre]

Kikoo Moala, c'est moi, là... ;o)

Marie Becker 16 mai 2005 à 06:13 (CEST)[répondre]

J'ai essayé de donner suite à ta suggestion d'une analyse du logo de la distrib Ubuntu Linux. C'est en effet un élément significatif de nature à participer à une encyclopédie.

Toutefois, mon analyse se limite à l'aspect philosophique. C'est pourquoi, après hésitations, je l'ai plutôt placé dans l'article Ubuntu.

Mais je suis bien incapable d'une analyse 'graphique' du logo, comme suggérée dans ta remarque.

Voir aussi les 3 images concernées et leurs articles respectifs.

Marc M., Bruxelles (be) 19 jun 2005 à 10:02 (CEST)

Bonjour Moala

J'ai vu que tu avais supprimé les liens vers Lorien des pages Delcourt. Ces pages demandent beaucoup de travail et tout n'est pas encore parfait. Pour m'aider, n'aurait-il pas été plus constructif de faire ce qu'il fallait pour que le lien aboutisse où il se doit ? --Erquiel 7 juillet 2005 à 23:28 (CEST)[répondre]

Il faudrait son nom complet, désolé :/ sinon ça aboutissait sur une page qui n'était pas son but... en ce moment je bosse justement sur tous les liens à rediriger comme il faut alors ca demande bcp de boulot Moala 7 juillet 2005 à 23:30 (CEST)[répondre]

C'est un pseudo. Dans ces cas là, on fait un lien vers le nom le plus utilisé:)...En effet, tous les liens à rediriger, c'est un sacré boulot...Bon courage:)

--Erquiel 8 juillet 2005 à 09:55 (CEST)[répondre]

Merci Moala pour votre serieux sur la maintenance de ce site. Je suis le vice-président étudiant de l'Université Montpellier 1, c'est moi qui ait écrit le texte sur l'Historique de l'Université Montpellier 1. Si il y a le moindre problème, merci de me contacter par mail au vpe@univ-montp1.fr

Si, si, on dit bien "moteur à explosion"... Brian 25 jun 2005 à 01:18 (CEST)

Ca ne veut pas dire que ce sont des explosions ;) c'était le but de mon message Moala 26 jun 2005 à 22:34 (CEST)

Voir ce que dit Remy sur cette page de discussion Moala 5 jul 2005 à 00:37 (CEST)

J'ai rajouté des trucs sur la page de discussion de Moteur à explosion. Peux-tu y jeter un coup d'oeil. Merci. Ludo 21 juillet 2005 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bon alors je confirme que je trouve beaucoup de choses allant dans le sens de "le moteur à explosion n'est pas un moteur - à - explosions" :

Le mot "explosion", couramment employé à propos de ce genre de moteur est largement exagéré. Il s'agit d'une combustion certes très rapide, mais qui n'a rien à voir avec celle de la dynamite ! Le piston n'est d'ailleurs heureusement pas endommagé par la-dite explosion. (source : http://www.automobile-sportive.com/technique/moteur.php) --Moala 21 juillet 2005 à 13:13 (CEST)[répondre]

La question n'est pas de savoir si l'appelation correspond à la réalité, mais plutôt que l'appelation "Moteur à explosion regroupe tel ou tel type de moteur. C'est une appelation utilisée depuis maintenant un siècle, nous n'allons pas réfaire tout le vocabulaire scientifico-technique.Ludo 21 juillet 2005 à 14:15 (CEST)[répondre]

Je dirais qu'on devrait vérifier d'abord le vocabulaire scientifico-technique... parce que là l'usage de wikipedia est douteux. Et après, on renommera les articles comme il faut et on réorganisera le contenu. Là c'est la jungle, les imprécisions etc. --Moala 21 juillet 2005 à 17:02 (CEST)[répondre]

Je ne veux pas renommer l'article. J eme suis permis quelques remarques, en connaissance de causes. Je travaille dans ce domaine !!! L'appelation "moteur à explosion" n'est certe pas approprier mais elle désigne bien ce type de transforamtion thermodynamique.Ludo 21 juillet 2005 à 17:52 (CEST)[répondre]

ok, alors une remarque dans l'article serait appropriée ;) --Moala 21 juillet 2005 à 19:58 (CEST)[répondre]

I changed en:Mandelbug as you suggested. If no one changes it back in a few days, maybe you could change fr:Mandelbug to match. Thanks. en:user:A D Monroe III as --207.69.136.198 22 juillet 2005 à 03:38 (CEST)[répondre]

Je me suis permis de copier ta reflexion sur la WikiMonnaie sur la page de discussion WikiSchtroumpf (contestation de l'interet et de l'esprit de la WikiMonnaie). Comme elle est la première manifestation contre la WikiMonnaie, ca me semblait la moindre des choses... Si tu es motivé pour participer plus avant au débat, la page Wikipédia:WikiSchtroumpf est ouverte... AuxNoisettes 28 juillet 2005 à 16:34 (CEST)[répondre]

WikiSchtroumpf prend de l'ampleur ! Un petit bandeau ? Une petite boîte ? ;-)

Je rappel qu'il existe une page de discussion Discuter:Mozilla Firefox ou tu peut te lâcher et mettre des commentaires. L'article n'est pas propice à recevoir se genre de remarque, j'ai donc supprimé tes modifications. ~ þaצo ♫ 2 août 2005 à 17:14 (CEST)[répondre]

Très cher Bayo, j'ai quand même modifié l'article afin de le rendre plus pertinent. Je continuerai à rendre wikipédia plus pertinent partout où un estimateur statistique biaisé donnera plus de 2 chiffres significatifs. Ceci n'empêchera personne d'aller recorriger mon "+ d'un sur sept" en 14,82% à nouveau, c'est pour ceci que j'avais mis un commentaire entre < ! - -, je ne sais pas si tu es au courant que ça se fait... évidemment il était peut-être trop humouristique et long, mais je pensais qu'il aurait + de poids. Après, évidemment, si tu considères que tout le monde va lire la page de discussion en entier avant de modifier l'article, ok, t'as peut-être raison... quoique... --Moala 2 août 2005 à 17:28 (CEST)[répondre]

Tu a eu raison de le modifier, car il est vrai que 14.82 est un peut ridicule (un peut...) ; de plus je pense vraiment que les pages de discussion sont lue, la zone de résumée (que tu utilise d'ailleur) ET le suivit des modifications aide bien. Pour le <!-- tu remarquera que bien qu'une parti du message soit commanté, dans ta première version apparait tout de même « Note d'un wikipédien : la précision à quatre (...) » et cela n'était pas normal. Bonne continuation. ~ þaצo ♫ 2 août 2005 à 19:43 (CEST)[répondre]

c'était une critique motivée et neutre (il y a bien des NDLR dans les articles de journeaux, ok c'est pas des encyclopédies). Si ça ne se fait pas, alors il faut aller modifier l'article Haendel, il y a quelque chose de ce genre, si je me souviens bien. --Moala 2 août 2005 à 21:20 (CEST)[répondre]

Euh ? Merci pour ton intervention sur l'article, mais je ne suis pas certain que qualifier Whitehall de "magnifique" trahisse un manque de neutralité... Cette résidence, de fait, était magnifique, ce qui explique qu'elle ait suscité la convoitise du roi au point de le pousser à abandonner le monumental Palais de Westminster au Parlement. Mais bon c'est pas grave, si ça pose problème je vais mettre "belle" à la place, et voilà tout... ;=)

Manchot sanguinaire 18 août 2005 à 18:38 (CEST)[répondre]

Effectivement le problème vient du terme magnifique, qui est POV, sauf s'il est seulement rapporté. Une solution est donc de dire que le roi trouvait la résidence magnifique (terme mal approprié d'ailleurs, va voir l'éthymologie) ou très belle, des plus belles, plus belle que son chateau, que sais-je. Bon courage pour trouver des équivalents à ce passe-partout POV inapproprié... (sauf pour finir la phrase avec "merci pour le guide") --Moala 18 août 2005 à 18:45 (CEST)[répondre]

Salut,

Où est ais-je signalé que le diable est mort? ✒ Répondre à David Latapie 21 août 2005 à 12:58 (CEST)[répondre]

Oups, j'ai trouvé. Vu le format de la modification (il y a un article dans le lien), je pense que c'est mon petit frère, récemment initié). ✒ Répondre à David Latapie 21 août 2005 à 13:08 (CEST)[répondre]

J'ai déjà répondu à ce sujet sur Discussion Utilisateur:Pok148. De plus, si le débat reprend, il faut que je retrouve mes arguments rédigés. Turb 21 août 2005 à 21:59 (CEST)[répondre]

... pour le passage en article de qualité du portail HZB. Bonne journée.--Valérie 7 septembre 2005 à 08:51 (CEST)[répondre]

Ok merci, j'avais tenté de le faire avant mais c'était trop tot et le site était toujours pas rouvert. Ceridwen 9 septembre 2005 à 00:48 (CEST)[répondre]

Je ne trouve pas les infos sur la license du logo de l'ENSEA, mais l'école étant public je ne vois pas pourquoi il y aurait de problemes.

Pour les stats ils datent de 2004.

Merci de signer tes messages, Cantor (avec 4 "~" à la suite).

Tu prends les affaires dans le mauvais sens. Quand on ne sait pas, on s'abstient. Wikipédia a besoin d'être "clean". Ou alors on contacte l'établissement concerné. Ensuite, Ce n'est pas parce que c'est un établissement public que le logo est librement utilisable, copiable, modifiable etc. Les entreprises nationales par exemple ont des logos non libres de droits. De plus quand on voit le prix (sic) qu'a coûté la création du logo de l'ENSEA, on doit bien se doûter que l'école a mis des conditions à son utilisation. J'ai cherché, et j'ai trouvé une charte graphique, déjà : [1]. Dans le logo que tu as uploadé, par exemple, il y a trois choses qui ne vont pas :

1. la couleur : pas le bon rouge PANTONE (207 C ou 207 U)
2. l'absence du texte descriptif (mais il paraît que c'est toléré, ok)
3. l'espacement avec le reste du texte (c'est décrit précisément dans la charte)

C'est donc à retravailler, notamment dans l'autorisation de la part de l'ayant-droit (l'établissement)

Moala 11 septembre 2005 à 18:58 (CEST)[répondre]

En tous cas il est sur bcp de CV et de forums, cf HFR

Mais bon... si on a pas le droit retire le...

Peut-être que pour ce qui est communication externe, emploi de représentation par ses élèves, ok, mais pour une publication dans une encyclopédie qui peut être vendue commercialement, l'emploi est différent. D'où la demande d'autorisation. Moala 11 septembre 2005 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour ton mot de bienvenue sur ma page perso. J'avoue que je ne comprends pas trop pourquoi il arrive maintenant alors que je suis inscrit depuis un petit moment, mais peut-être que je ne l'avais tout simplement pas vu, puisque je ne m'étais pas connecté pendant quelque temps. Quoiqu'il en soit, c'est toujours sympathique d'être chaleureusement accueilli, du coup je me permets de t'adresser mes remerciements les plus vifs. --Mkc 14 septembre 2005 à 00:27 (CEST)[répondre]

En fait il m'est arrivé la même chose ;) mais c'est toujours sympa de recevoir un peu de soutien et puis qu'on pense aux nouveaux venus, ça ré-humanise un peu ce medium finalement physiquement très inhumain... --Moala 14 septembre 2005 à 18:26 (CEST)[répondre]

Salut moala !! L'ip a raison. Prend 400 par exemple, c'est divisible par 4 et pourtant 00 ne l'est pas... a+ :)Kassus 24 septembre 2005 à 13:51 (CEST)[répondre]

00 est divisible par 4, désolé (reste 0 dans la division euclidienne) Moala 24 septembre 2005 à 13:53 (CEST)[répondre]

Voir Discuter:Liste de critères de divisibilité Moala 24 septembre 2005 à 14:03 (CEST)[répondre]

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:49 (CEST)[répondre]

Et de même pour Wikipédia:Projet, restauration lien rouge en Projet:Restauration lien rouge. le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 15:01 (CEST)[répondre]

Guten tag, Herr moala. Wie gets?Uld 13 janvier 2006 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Disque-Monde sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote--jodelet 16 février 2006 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonjour, Moala. Tu me poses une sacrée colle ... j'ai honte de le dire, mais je n'ai plus cette info ! Ce qui est certain, c'est un manuscrit de JS Bach. Mais ou l'avais déniché ? Je ne m'en souviens plus et plus moyen de le retrouver. Tu pourrais peut-être interroger les japonais, ils l'ont réutilisé pour eux-mêmes. Avec toutes mes excuses. Gérard 10 mars 2006 à 14:01 (CET)
PS sans certitude, mais probablement tiré de http://www.jsbach.net/images/manuscripts.html Re-PS tu as de la chance, c'est le début de la deuxième ligne de la première partition. Amicalement. Gérard 10 mars 2006 à 14:15 (CET)

I'm the one requesting the cloak. Thanks. --Moala 21 mars 2006 à 22:43 (CET)[répondre]

∇

Traducteur

Je participe au projet Traduction.

∇

Wikitraducteur en allemand

Je m'occupe des articles à traduire à partir de l'allemand.

Boîte utilisateur

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/de}}

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)[répondre]

Ceci est un spam envoyé à toutes les personnes inscris sur Wikipédia:Vraie vie#Paris 2006.

Bonjour Moala,
Un petit message pour te signaler que les détails de la rencontre wikipédienne de juillet à Paris sont maintenant connus. La rencontre aura lieu le mercredi 26 juillet avec :

• Un safari photo au zoo de Vincennes (ouvert à 70% pour travaux) : rdv devant le zoo à 14h ;
• Un restaurant éthiopien le Ménelik : rdv au resto à partir de 18h.

Comme il faut réserver pour le restaurant, merci de t'inscrire dans la liste si tu peux venir.
A bientôt peut-être. A☮ineko ✍ 28 juin 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:10 (CEST)[répondre]

Salut, J'ai vu que tu as rajouté le lien sur SimCity à partir de l'article Arcologie, je ne vois pas trop le rapport et je pense que d'autres lecteurs doivent être dans la même situation que moi. Il serait peut etre plus pertinent de préciser en quoi ces deux articles sont liés.

Merci

Axel584 6 août 2006 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans MountyHall, tu as introduit la phrase :

D'là d'õû qué mõï j'vïvàïs, °y°'àvàït ûn sàgé. Ûn Trõll qû'téll'mént ïl pénsàït qû's'kràn' fûmàït pàr lés õréïllés! °Y° s'àpp'làït Fûméé d'àïlléûrs. Ïl ràcõntàït cõmmént qû'lé Mõndé fût créé!

Si c'est fait exprès, il serait intéressant de le noter,par exemple en note de bas de page.

Par ailleurs, le chapitre comporte de nombreuses capitales surnuméraires, mais cela semble faire partie du style du texte, alors j'hésite à mettre en forme.

Quand tu mets « Role Play », je suppose qu'il s'agit de l'histoire interne. Il faudrait alors être sûr que le texte n'a pas été simplement recopié (problème de droit d'auteur), mais est bien de toi.

cdang | m'écrire 16 août 2006 à 11:17 (CEST)[répondre]

Enfin, il faudrait virer tout ce qui est à la première personne ; avec tout le respect que je te dois, ta vie en taupe n'est pas particulièrement un sujet encyclopédique…

cdang | m'écrire 16 août 2006 à 11:21 (CEST)[répondre]

En passant, j'ai trouvé le texte originel ici. Le texte est la propriété de son auteur, et le fait que celui-ci ne l'ait pas protégé, en oubliant de mettre son nom dans le forum, ne signifie pas que l'on peut repomper. Si par hasard tu étais l'auteur du texte ou si tu le connaissais, merci de le signaler, sinon, il faudra supprimer le texte.

cdang | m'écrire 16 août 2006 à 17:59 (CEST)[répondre]

Salut ! Tu étais inscrit comme participant au Portail Électricité et Électronique, et un projet du même nom vient d'être créé. Je demande donc ton avis sur ce projet (si tu es toujours intéressé !) avant le lancement officiel. Toutes les améliorations sont les bienvenues, n'hésites pas à inscrire tes travaux en cours et futurs, si tu en as, de manière à ce que la communauté électrique soit au courant de l'avancement du projet :) A bientôt --Zedh msg 29 octobre 2006 à 15:24 (CET)[répondre]

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Louise Michel sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Bigor | tchatche 9 février 2007 à 15:50 (CET)[répondre]

Bonjour !

Voilà, j'étais en train de me poser des questions sur l'emploi du terme « échantillon » pour désigner un bref extrait d'une œuvre musicale réutilisée à d'autres fins dans une autre œuvre musicale, vu que je n'utilise (et n'ai entendu utiliser) que « sample ». Maintenant, n'étant pas un spécialiste du genre, et vu que j'ai lu sur la page de discussion de l'article concerné que tu avais entendu le terme francophone être utilisé, ben, euh, voilà... J'ai tout faux ? :) — Poulpy 17 septembre 2007 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bah apparemment dans le monde amateur/passionnés, on parle de « samplers » (sampleurs ?), mais dans le monde professionnel/scolaire on parle aussi d'« échantillonneurs » (non ? pas d'acc ?) (voir d'ailleurs [2], espérons qu'une source ne s'appuie pas sur l'autre). Maintenant, ça commence à dater dans ma mémoire, donc je ne peux plus trop te dire, mais j'ai le souvenir d'avoir vraiment très peu entendu/utilisé le terme "sample" à l'époque. 25 septembre 2007 à 00:57 (CEST)

Cet article de qualité, qui concerne un des arts martiaux, est contesté. Ce serait bien de réagir et de faire le nécessaire pour qu'il garde cette qualité. En ajoutant par exemple nombre de sources présentes dans l'article anglais... Dd (d) 14 décembre 2007 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vois sur ta page utilisateur que tu aimes le Chocolat. Je voudrais savoir si tu souhaites apporter ton expertise au Portail:Chocolat que je suis en train de préparer. Tu n'as qu'à te faire connaître en page de Discussion Portail:Chocolat. A bientôt. _Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:35 (CET)[répondre]

Non c'est simplement qu'il traitait les pages en P*** et que le programme gère en vérifiant sur en (une bêtise mais y a pas d'autre méthode). Le mieux est que si tu corriges des interwikis, fais le aussi sur en... cela évitera quelques erreurs. En tout cas, rien de personnel... --GdGourou - °o° - Talk to me 15 septembre 2008 à 12:34 (CEST)[répondre]

ok merci... et une vérification supervisée, avec génération automatique de liste de tâches ? ;-) Moala (d) 15 septembre 2008 à 12:37 (CEST)[répondre]

Hi there. Please respond to DCDuring’s “dismayed” comment at en:Talk:use; it’s important. Thanks. Raifʻhār Doremítzwr / 194.80.178.1 (d) 6 février 2009 à 20:27 (CET)[répondre]

Salut Moala,

Je tente de relancer un exercice nouveau dans Wikipen, et ce faisant je m'aperçois que le site est en friche depuis deux ans (dernières contributions en 2011). Sylvano ayant manifesté son droit de disparaître de WP, je te laisse lire ma bafouille ici et dire ce que tu en penses.

Je laisse des messages sur le Bistrot WP à tout hasard pour voir si l'accroche peut plaire à des littérateurs en herbe parmi les wikipédiens.

Cordialement,

Holycharly | ^discuter (aka Neveu de Rameau dans Wikipen)-- 10 mars 2013 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « MountyHall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MountyHall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2015 à 09:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « CTM Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CTM Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:33 (CEST)[répondre]