Bienvenue sur Wikipédia, Petit canard boiteux !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 941 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 16 juillet 2021 à 08:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Petit canard boiteux,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 avril 2022 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de lire votre présentation sur votre page utilisateur.

Je vous informe que, si vous le souhaitez, vous pouvez vous inscrire sur les pages spécifiques indiquant qu'on est contributeur sur tel ou tel projet.

Ainsi, vous pouvez vous inscrire :

• sur Projet:Musique/Participants
• ou encore sur Projet:Alsace/Participants,

et mettre les pages de discussion de ces deux projets en liste de suivi (peut-être est-ce déjà fait ?).

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 14 mai 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour votre participation à wikipédia, notamment dans le domaine de la musique classique, où il y a des contributeurs actifs mais où cela fait toujours du bien d'avoir de nouvelles énergies. En revanche, je remarque que vous créez de nouvelles pages en traduisant des pages venant d'autres versions linguistiques, ce qui n'est pas du tout un problème en soi. En revanche, vous n'indiquez jamais qu'il s'agit d'une traduction, alors qu'il y a des bandeaux adaptés pour cela. Et par ailleurs, vous allez trop vite et vous ne complétez pas les catégories et les portails, de même que vous laissez de nombreuses fautes de typographie. Il faut également mettre les biographies au présent. Par ailleurs, inutile d'ajouter dans la page "À faire" des pages que vous comptez créer très rapidement. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 20 juin 2022 à 00:20 (CEST)[répondre]

Et de nouveau, vous n'indiquez pas qu'il s'agit d'une traduction, et vous ne mettez aucun catégorie. Merci d'y remédier pour vos prochaines créations d'articles. Apollinaire93 (discuter) 30 juin 2022 à 09:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre création d'une page sur le Grand duo D.812 de Schubert. MAIS une nouvelle fois, vous n'avez pas lié les interwikis, pas mis de portail, pas mis de catégorie, et vous n'utilisez pas le bon modèle pour indiquer qu'il s'agit d'une traduction. Eric92 ou moi ou quelqu'un d'autre est obligé de passer derrière vous pour ajouter ces petits éléments indispensables, alors qu'on vous l'a déjà dit et que cela ne vous prendrait qu'un tout petit moment par rapport au travail global de traduction de l'article. Tâchez donc d'apprendre. Bonne journée. Apollinaire93 (discuter) 9 juillet 2022 à 16:11 (CEST)[répondre]

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état.

Traduction automatique non relue et largement incomplète (aucune source). Travail à reprendre dans son intégralité. En n'oubliant pas d'ajouter les crédits d'auteurs obligatoires : {{Traduction/Référence}} à chacune de vos traductions. — Lagribouille (discuter) 20 juin 2022 à 03:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Petit canard boiteux

J'ai constaté vos apports à l'article « Charles Harford Lloyd ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Lagribouille (discuter) 20 juin 2022 à 03:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens d'ajouter de multiples sources, provenant effectivement de l'article anglais. J'ai découvert le bouton de traduction automatique hier soir en me disant que je terminerai tranquillement l'article demain matin. Pour être franc, je pensais que personne ne le relierai dans la nuit, mais j'avais tord.... Je n'utilise que très rarement des traducteurs, l'idée de copier-coller l'intégralité d'un article est en effet à bannir.

Désormais, serait-il possible que vous enleviez le bandeau "à sourcer" et que l'article soit à nouveau restauré ? Je découvre Wikipédia depuis janvier seulement. Je ne sais pas encore comment réaliser toutes ses actions. Je vous remercie par avance.

Cordialement Petit canard boiteux (discuter) 20 juin 2022 à 08:11 (CEST)[répondre]

Bonjour

Merci d'avoir pris conscience que l'outil de traduction a ses limites et que l'intervention humaine est indispensable.

Sinon, concernant les sources, certains paragraphes ne sont pas encore sourcés et certaines des sources ne sont pas secondaires. Et c'est sans compter les références qui sont anciennes et non consultables, il faudrait pouvoir augmenter la vérifiabilité avant republication.

La complexité de traduire un article est de pouvoir le compléter.

Comme indiqué dans le message de transfert : « Notez que les traductions automatiques nécessitent un minimum de travail pour être publiées : relecture, import, vérification et recherche de sources, wikification et plan, etc. »

En résumé, un article dans un wiki en langue étrangère ne devrait juste servir que de support, de base à un article qui répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia en langue française beaucoup plus exigeant en matière de sourçage.

Bonne continuation.

Bonjour, Petit canard boiteux, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Mark Warshawsky ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juillet 2022 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Petit canard boiteux,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 juillet 2022 à 17:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Petit canard boiteux (d · c · b),

Le mois des compositrices 2022 est fini, et je tenais à te remercier pour ta participation ! Le mois a été bien rempli, avec près de quarante biographies de compositrices créées ! Merci d'avoir ajouté ta pierre à l'édifice et d'avoir permis d'améliorer la visibilité des compositrices sur Wikipédia ! Le traitement des résultats devrait se faire sous peu, et je te tiendrai au courant de la suite.

Passe une excellente journée ! Tambuccoriel ^Discuter 6 juillet 2022 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, je dois chercher la source pour le comptage des rues. Cela peut prendre du temps mais cela a été fait dans un des Bulletins de la Société Jules Verne. Donc désolé si çà met un peu de temps. J'ai retiré la dernière phrase car Jules Verne n'a jamais tenu ce propos... lyrisme traditionnel des journalistes en mal de sensation qui feraient mieux de se contenter de l'objectivité tel que leur métier l’exige normalement mais qu'ils sont bien nombreux à oublier... Enrevseluj (discuter) 31 juillet 2022 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bonjour je n'ai pas d'information à ce sujet, toutes mes excuses et bon courage pour la suite. Chaumot (discuter) 9 août 2022 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour @Tambuccoriel. Vous avez supprimé une information sourcée en indiquant que comme il s'agissait de LinkedIn, un réseau social, cela ne constituait pas une source. Permettez moi de souligner que Linkedin est un réseau social professionnel. Les informations misent en ligne le sont par la compositrice elle même il est vrai, mais on y voit son parcours... Petit canard boiteux (discuter) 13 août 2022 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Petit canard boiteux , en effet j'ai supprimé cette source. Elle n'a pas été discuté ni de fait mise dans WP:OBS, de plus il s'agit d'une source primaire, et non une source secondaire. LinkedIn a beau être un réseau social professionnel, il n'en reste pas moins un réseau social. Je suis aussi en recherche de sources secondaires de qualité pour cet article. Cependant, merci à vous de vous pencher sur les compositrices ! Tambuccoriel ^Discuter 13 août 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Clémentine Charuel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine Charuel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2023 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques - Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 31 mai 2023 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Petit canard boiteux, j'ai en effet rétabli votre ajout dans Civitas (mouvement) car il était parfaitement conforme aux règles (cf. WP:RI). (Le seul inconvénient, purement formel, était qu'en principe un RI n'a pas à être sourcé, d'où le transfert de la ref.) Du reste, seul Pierrot Lunaire a voulu le supprimer : votre ajout est toujours là, après le passage de nombreux contributeurs dans l'article. Pour résumer : le RI doit présenter, de préférence sans source, l'essentiel de ce qui va figurer (et être sourcé) dans le corps de l'article, et il n'y a donc pas doublon. On ajoute au RI, comme vous l'avez fait, ce qui est d'une actualité significative : ici l'éventualité d'une dissolution, là un changement radical de situation, là encore l'ouverture d'un procès, etc. Il va de soi que cela exclut ce qui relève de l'anecdote ou de l'éphémère... mais, encore une fois, l'information était importante dans le cas de ce mouvement. Cdt, Manacore (discuter) 10 août 2023 à 00:37 (CEST)[répondre]