Bonjour.

J'ai vu que vous avez participé à l'atelier wikipédia de la biliothèque municipale de Lyon ce mois ci. Nous organisons une wiki-rencontre pour nous retrouver dans un cadre plus détendu sur cette page là. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à venir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 24 octobre 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Très heureux de t'avoir rencontré hier soir, et donc si le cœur t'en dit, tu peux relire l'article sur l'Histoire de la soie à Lyon. Merci d'avance. Cedalyon (discuter) 5 novembre 2013 à 08:53 (CET)[répondre]

Salut, Suite à la discution d'hier, j'ai vérifié qu'effectivement via Spécial:CentralAuth/Scailyna le compte sur Commons n'est pas rattaché. Pour demander le changement (cela peut prendre un peu de temps) il faut suivre la procédure sur la page commons:Commons:Changing_username/Usurp_requests. Otourly (discuter) 5 novembre 2013 à 17:44 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! Scailyna 5 novembre 2013 à 18:51 (CET)[répondre]

Ah, et tu peux aussi demander à un bureaucrate qui parle français par exemple commons:User:Dschwen. Otourly (discuter) 10 novembre 2013 à 16:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Je me suis permis d'annuler le "renommage" que vous avez effectué sur Moi quantifié. En effet, vous avez procédé par copier/coller du contenu de l'article. Or cette méthode ne conserve pas l'historique des contributions, ce qui viole donc la licence de wikipédia. Pour effectuer un renommage si la page de destination existe, vous pouvez faire une demande sur WP:DR. Cordialement, --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 18 juin 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]

Vu, fait, et redirections mises à jour. Scailyna (discuter) 18 juin 2014 à 11:22 (CEST)[répondre]

Tes images de valeur du MBA :

• 
  Le Serment de Henri de Guise de Pierre-Charles Comte.
• 
  Le Jeune Gaston, dit l'ange de Foix de Claudius Jacquand.
• 
  Louis d'Orléans montrant sa maîtresse de Eugène Delacroix.
• 
  Le Couronnement d'Inès de Castro en 1361 de Pierre-Charles Comte.
• 
  La Rencontre d'Henri III et du duc de Guise de Pierre-Charles Comte.
• 
  Le Corps d'Henri IV exposé au Louvre de Alexandre Hesse.
• 
  Interrogatoire de Savonarole de François Marius Granet.
• 
  La Lecture de la sentence de Marie Stuart de Eugène Devéria.
• 
  Les Cordeliers. Épisode du siège de Metz de Laurent Charles Maréchal.
• 
  Comminge de Claudius Jacquand.
• 
  L'Éducation de Marie Stuart à la cour de François II de Gillot Saint-Evre.
• 
  Le Combat du duc de Clarence de Émilien de Nieuwerkerke.
• 
  Christophe Colomb devant le conseil de Salamanque de Emanuel Leutze.

— JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 8 juillet 2014 à 15:40 (CEST)[répondre]

Plus de guerre, les dernières modifications ont été faites, l'article est bon. Merci.

Bonjour. Un article Wikipedia n'est pas une sorte de pdf figé, fait d'ajouts de force, mais un travail collaboratif, fruits parfois de heurts entres contributeurs, mais toujours de quelque chose de partagé, d'évolutif. Annuler les modifications de contributeurs confirmés n'aboutira qu'à les agacer, et non à faire progresser l'article. Pour ce qui est de la guerre d'édition, c'est à régler en page de discussion de l'article. Scailyna (discuter) 19 novembre 2014 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour. Votre bandeau semble désormais inutile. Une demande d'avis général a été faite sur cette page : http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion:Jacquie_et_Michel/Suppression ! Bien à vous. --193.248.156.30 (discuter) 21 novembre 2014 à 09:17 (CET)[répondre]

S'il vous gêne tant, rien ne vous empêche de faire la demande à un administrateur pour le supprimer. Je n'ai trouvé rien spécifiant qu'une demande de suppression annule automatiquement l'apposition d'une R3R. Cdlt. - Scailyna (discuter) 21 novembre 2014 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour Scailyna

Merci pour ton petit mot, beaucoup plus nuancé que ton « il faut casser le côté agressif de la patrouille », qui semblait mettre tous les patrouilleurs dans le même panier, en les faisant passer pour des brutes, et qui m'a fichu un coup au moral. Les gens qui parlent de nous sont souvent plein d'a priori et ne se rendent pas compte qu'ils peuvent blesser des patrouilleurs par des propos à l'emporte-pièce. Certes, il y a des cas de patrouilleurs RC indélicats qui font plus de mal que de bien, mais je ne pense pas que ce soit la majorité. Alors, par pitié, encouragez et soutenez les autres, ils en ont besoin (surtout en ce moment).

Si ça t'intéresse, j'ai lancé un débat ici.

Bonne fin de journée ! BerAnth (discuter) 23 février 2015 à 14:22 (CET)[répondre]

Ook! El pitareio (discuter) 26 avril 2015 à 19:24 (CEST)[répondre]

Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook? Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook? Ook. Ook? Ook. Ook? Ook. Ook! Ook! Ook? Ook! Ook. Ook? Ook. Ook? Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook. Ook? Ook. Ook. Ook! Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. - Scailyna (discuter) 26 avril 2015 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci d'avoir retiré ce lien http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Renault&diff=114750924&oldid=114748959 Ce n'est pas seulement un site "personnel", mais plutôt un "site d'influence" qui organise des concours pour nuire à l'entreprise Renault. Je vous propose de participer à la discussion ici : http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion:Renault#Fiabilit.C3.A9.2C_contenu_factuel_effac.C3.A9.2C_mais_contenu_mensonger_ou_squatting_des_palmar.C3.A8s_de_Ford_et_Chevrolet_conserv.C3.A9

Je soulève, preuves à l’appui, que des ajouts factuels et exacts que j'assume à 100% en tant que Docteur aux nombreuses publications, sont effacés systématiquement, ou que des excuses sont utilisées pour effacer mon contenu sur les courbes de Bézier, au prétexte que je n'y ai pas indiqué de référence. Un comble, puisque WP impose 1/ de "tagger" pour demander des références, et non pas d'effacer 2/ en outre, les courbes de Bézier sont connues par toutes les personnes qui se targuent d'avoir fait un cursus scientifique ou informatique, comme l'utilisateur qui a effacé pourtant ! http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Renault&diff=prev&oldid=111437698

Merci pour votre éventuelle contribution à la discussion. Renault comme d'autres entreprises françaises sont dénigrées sur WP de manière fausse. Ainsi, PSA était indiqué sans référence comme étant responsable de la pollution diesel, pourtant les statistiques officielles et publiées dans Autoplus indiquent que en 2006-2008, PSA vendait en France environ 75% de diesel, et que les marques allemandes vendaient environ 90% de diesel. Pourtant, le même contenu dénigrant et accusateur n'apparaissait pas sur les pages de toutes ces marques allemandes, alors qu'elles se retrouvaient par contre toutes bien au-dessus de la moyenne de vente de diesel (moyenne 78%, marques allemandes aux environ de 90% de diesel). Certaines personnes des patrouilles de WP laissent faire les faux contenus, et effacent mes informations exactes et factuelles de manière répétées. Est-ce normal ?

Merci de bien vouloir participer à la discussion, pour résoudre, espérons le (?), une fois pour toute, ces problèmes récurrents de différences de traitement. Bonne journée à vous. 83.157.24.224 (discuter) 14 mai 2015 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. L'automobile n'est pas ma passion, je ne peux pas me prononcer sur la pertinence de tel ou tel contenu. D'ailleurs, même si je le pouvais, cela n'aurait guère de sens. Pour ce qui est du diff que vous citez, l'annulation semble justifiée : il faut sourcer. Un bandeau peut être ajouté sur un article ou un passage, effectivement, mais une modification peut tout aussi bien être annulée si elle est parachutée sans source. D'autant plus si elle semble non neutre. Si vous voyez des contenus qui manquent de références, rien ne vous empêche de les signaler (refnec). Si votre différent porte sur des contributeurs précis, essayez d'aller discuter avec eux, pour essayer de mieux comprendre vos points de vue respectifs. En espérant répondre à vos interrogations. Scailyna (discuter) 14 mai 2015 à 22:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Scailyna, vous êtes maintenant confirmé. Bienvenue !

• Vous pouvez maintenant ajouter ce modèle sur votre page personnelle : {{Utilisateur Connaissances personnelles}}
• Sur les autres wikis, la boîte {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} peut être ajoutée à votre compte d'utilisateur : Commons, Meta, et Wikidata,
  • les Wikipédias en anglais, allemand, italien, néerlandais
  • les chapitres Wikimedia Belgium et Nederland
    Chaque « wikilien » pointe vers votre page utilisateur. La boîte peut être créée à la demande pour d'autres wikis.
• La liste des utilisateurs français est actuellement sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants ; ajoutez cette page à votre liste de suivi pour rester informé.
• Si vous souhaitez voir tous les participants, cliquez ici.
• Vous pouvez confirmer d'autres utilisateurs sur : Connaissances personnelles / nouvelles demandes ^{(page sur la Wikipédia allemande)}.

Otourly (discuter) 27 mai 2015 à 17:46 (CEST)[répondre]

Cher Scailyna, C'est Stéphane du MBA. Le texte que je viens de mettre en ligne est issu des cartels développés conçus dans l'exposition L'Invention du Passé. C'est cette source, réalisée par notre service culturel, que je souhaite mettre en ligne pour alimenter les articles qui restent "pauvres" sur WK. Cela te convient ? Pour info, on fera probablement un prochain Edithathon pour l’expo Renaissance à Lyon en novembre. Ce serait formidable que tu participes. Stéphane

Bonjour, Je me suis permis de (ré)annuler les modifications que vous aviez déjà annulées sur la page amnesty. Ca ne semblait pas avoir fonctionné car le texte "jfjbhdfj fuobgdfhubdfb idfbg" était toujours présent sur la page. Pituit (discuter) 2 décembre 2015 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Alarme nfa2p (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alarme nfa2p/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 31 mars 2016 à 09:58 (CEST)[répondre]

La fondation Berliet souhaite reprendre la page concernant Marius Berliet considérant le nombre important d'erreurs et d'imprécisions sur l'actuelle. Le document auquel vous faites référence peut effectivement faire partie des éléments de base d'une reprise de la page. Le travail engagé n'est qu'une ébauche de ce que nous voulons faire. Cedalyon (d · c · b) nous a bien conseillé de donner un maximum de références à nos écrits ce que nous pensons faire. Comment procéder sans que les éléments soient annulés aussi rapidement? Amisfond (discuter)

Bonjour. La modification que j’ai annulée était un copier coller. Plus d'info ici. Cordialement - Scailyna (discuter) 29 avril 2016 à 09:21 (CEST)[répondre]

Le document d'origine que nous utilisons est de source Fondation Berliet donc de notre propre réalisation, ne peut-on donc pas réutiliser nos propres écrits ?

Je vous remercie de bien vouloir m'aider à ce sujet.

Amisfond (discuter)

Bonjour  Amisfond :, si vous voulez utiliser un texte existant sur Wikipédia, il vous faudra suivre la procédure suivante : Aide:Republication/Auteur. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 29 avril 2016 à 10:09 (CEST)[répondre]

Avec la Fondation Berliet nous avons suivi la procédure en envoyant le 28 juin dernier une demande d'autorisation formulée par le président de la fondation auteur du dit document. Aucune réponse de la part du comité responsable à ce jour début septembre. Que faire à votre avis? Amisfond

Wikimania 2016 is almost here! Mjohnson (WMF) and I are running two workshops for IdeaLab during the conference, and you are invited to join us for either (or both!)

If you have a proposal or idea you are thinking about, and would like a space to work on it on your own or with others, please consider joining us for either the Thursday or Saturday sessions. We'll discuss a little about IdeaLab and how it works, and the rest of the time is space for idea building. You can also use this session to ask questions about Wikimedia Foundation grants that are available if your proposal or idea may need funding. Thanks, and see you at the conference! I JethroBT (WMF) (talk) 19 juin 2016 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour  Scailyna,
Ci joint la page de notre projet:https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Projet:Suisse/Biographies_des_femmes_en_Suisse avec  Nattes à chat

affaire à suivre Les sans pagEs

--LaMèreVeille (discuter) 27 juin 2016 à 13:18 (CEST)[répondre]

Merci  LaMèreVeille ! - Scailyna (discuter) 28 juin 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]

Merci pour ton intervention sur l'article Giselle Rufer. Il est encore beaucoup trop hagiographique mais on va s'y coller pour obtenir la neutralité du ton (et des infos). --Nattes à chat (discuter) 29 juin 2016 à 08:28 (CEST)[répondre]

http://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/?uselang=fr --LaMèreVeille (discuter) 5 juillet 2016 à 17:49 (CEST)[répondre]

Je vous cite : Source primaire et argumentaire pikachu. Demande de R3R.

Une base de 88000 établissements est une source primaire ? Argumentaire pikachu ? Je crois que vous vous pensez plus adulte que les autres (vu vos réferences pokemon j'en doute) Quand on est né en 1991 on evite de prendre les autres contributeurs pour des gamins !

Maintenant je signe et persiste que la source 1001 cocktails est tout autant "publicitaire" que la mienne dans votre logique. Il ne s'agit pas de publicités mais ds références provenant de sites SPECIALISES !!! Dont les auteurs savent de quoi ils parlent.

En ce sens si mes modifications ne sont pas acceptées vous devriez également retirer les autres sources de sites similaires (Peut etre êtes vous copain avec les autres...)

Bonjour, l'argumentaire Pikachu fait référence à ceci et correspond totalement à votre argumentaire.

D'autre part, votre étude est-elle publiée ? La presse en parle-t-elle ?

Si les autres références vous dérangent, peut-être pourriez-vous de façon neutre et sourcée et proposer des meilleures en pdd de l’article ?

Je vous prie de cesser vos attaques personnelles, mon année de naissance n'est pas un critère de qualification de mes contributions. Par ailleurs, votre étude approfondie de ma PU devrait vous permettre de me genrer correctement. - Scailyna (discuter) 5 août 2016 à 15:34 (CEST)[répondre]

Des attaques personnelles ? Quand on lis "commentaire Pikachu" et sans en connaitre la reference cité, on y vois des propos de "gamin pokemon addict". Désolé.... Je n'ai jamais dis que les autres références me dérangeaient loin de la car je sais qu'elles sont fiable. Je vous fais la remarque que dans ces cas la, vous n'avez aucun problème à les laisser et valider alors même que leurs propos proviennent également de leur propre site/source, sans aucunes preuves de leur véracité à vos yeux.... Vous comprenez donc comme vous le souhaitez et validez les choses selon votre propre avis et connaissances.

En vous souhaitant de bonnes validation à la tête du client.

Les commentaires de diff ne sont pas destinés à vous seulE. D'autre part, je vous rappelle que celleux que vous qualifier de gaminEs peuvent faire d'excellentes contributions. La communauté francophone comporte de (très) jeunes contributeurs-trices brillantEs, merci de ne pas les dévaloriser ainsi. Je vous laisse vous lamenter sur votre sort et vous invite à lire les documents pour les débutants disponibles sur la page de discussion de votre IP. Après, peut-être serez-vous en mesure de trouver des sources secondaires mentionnant votre étude et de lancer une discussion polie sur la pertinence des références en page de discussion de l’article ? - Scailyna (discuter) 5 août 2016 à 16:21 (CEST)[répondre]

C'est bien vous vous faite votre petite histoire toute seule. Je ne voisnul part ou j'ai dis que les "gamins" etaient forcement un sous-classe de mauvais contributeurs. O Oui je suis en mesure de trouver des sources secondaire, mais le coeur n'y ai plus a devoir se "battre" avec des personnes qui fabulent seule, interprete des propos et en invente même. Je clos donc le débat aurevoir

Bonjour,

Le projet Biographie des femmes en Suisse a connu un grand succès en 2016 et désormais, nous avons créé un projet francophone , qui a le même objectif, mais au niveau de toute la francophonie. Ce projet regroupera désormais toutes les initiatives francophones de rédaction de biographies de femmes.

Coté Suisse romande, Il nous reste pas mal à faire pour améliorer les bios créées l'année dernière, et on vous propose des rencontres informelles pour continuer à apprendre et améliorer les articles (photos, traductions, initiation à wikidata).

Les rencontres auront lieu tous les premiers vendredis du mois aux Bains des Pâquis à partir de 19 heures (Wikifiesta), et tous les lundis midis à la cafétéria de l'Université (Wikimidi), 24 rue Général Dufour à Genève.

Et ça commence ... ce vendredi et ce lundi! Pour participer il suffit de venir avec un ordinateur portable, et de me signaler votre présence ici https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Projet:Les_sans_pagEs (ou me contacter si vous ne savez pas comment faire!)

On se réjouit de vous revoir, et de continuer l'aventure!

--Nattes à chat (discuter) 2 septembre 2016 à 11:45 (CEST)[répondre]

Hello, Scailyna! Since you attended the Global South meeting at Wikimania 2016, we're inviting you to a discussion on "target countries". You can help the product team at the Wikimedia Foundation create a new list of countries and metrics to replace the "global south" concept in our process with something more relevant. Interested? Learn more about this discussion and share your perspective.

Français: Vous pouvez aider l’équipe Produit de la Fondation Wikimédia à créer une nouvelle liste de pays et de mesures afin de remplacer le concept de « pays du sud » de notre procédure par quelque chose de plus approprié. Intéressé·e ? Lisez plus d’informations sur cette discussion et partagez votre point de vue.

(This message is available in more languages.) JSutherland (WMF) (discuter) 29 octobre 2016 à 02:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Scailyna,
je vous souhaite plein d'étoiles sur Wikipédia mais aussi 2017 étoiles qui seront autant de petits bonheurs dans la vraie vie.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 janvier 2017 à 17:18 (CET)[répondre]

Bonjour  6PO :, bonne année à vous également ! 2017 commence avec un défi qui peut vous intéresser : http://www.leprogres.fr/lyon/2016/12/21/madone-de-la-charade-qui-connait-son-histoire. - Scailyna (discuter) 2 janvier 2017 à 08:51 (CET)[répondre]

		Welcome to... Women's History Month multi-language online editathon Facilitated by Women in Red
		March 2017 Featuring: "Art+Feminism" and "The Women You Have Never Met" We hope you will help to improve coverage of women on Wikipedia Contribute in your own language Inform your communities of the need for their support. Apologies for cross-posting and sending in English (To subscribe: Women in Red/English language list and Women in Red/international list. Unsubscribe: Women in Red/Opt-out list)

--Ipigott (discuter) 19 février 2017 à 10:00 (CET)[répondre]

Cette illustration est d'un autre photographe que vous semblez connaitre ! Merci pour votre lecture et votre vote qui ont permis le label AdQ pour Montchat. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2017 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour, la semaine prochaine débute  Art+Féminisme Genève 2017. On vous accueille volontiers même virtuellement à cette occasion. Des évènements similaires ont peut-être lieu à coté de chez toi que tu peux retrouver ici: http://www.artandfeminism.org/find-an-event/

Tu peux participer si tu veux grâce aux listes de travail publiées sur la page du projet à distance.

Merci pour ton implication sur le projet des sans pagEs! --Nattes à chat (discuter) 24 février 2017 à 06:46 (CET)[répondre]

		Women in Red Women in Red is pleased to introduce... A new initiative for worldwide online coverage: #1day1woman
		Create articles on any day of any month Cover women and their works in any field of interest Feel free to add articles in other languages, too Social media hashtag campaign: #1day1woman (To subscribe: in Red/Invite/List Women in Red/English language list and Women in Red/Outreach/International list Women in Red/international list. Unsubscribe: in Red/Invite/Opt-out Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (discuter) 1 août 2017 à 11:34 (CEST)[répondre]

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)[répondre]

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:21 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 01:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacqueline Willener » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Willener/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat