Présentation | Discussion | Bibliothèque | Boîtes | Contributions | Outils | Travaux | Photos |
Alea jacta est : ils sont bavards, à la gare de l’Est. Alea jacta ouest : à Montparnasse aussi.
|
— Pierre Desproges |
Post-scriptum
Après un peu plus de douze années à contribuer à cette belle idée qu’est Wikipédia, j’ai choisi de la quitter. Ma demande fait suite à une certaine lassitude quant au fonctionnement de l’encyclopédie : c’est un beau projet, mais sa force (permettre à tout le monde de participer, de façon quasi horizontale, sans véritable hiérarchie) est aussi sa grande faiblesse.
Cette lassitude est due :
- Aux vandalismes récurrents ;
- À l’encadrement perpétuel de certains utilisateurs, qui font les uns après les autres les mêmes erreurs, n’ont la plupart du temps aucune idée de ce qu’est Wikipédia, ses règles, et ne cherchent pas à les comprendre. Ils font perdre du temps à tout le monde ;
- À l’incapacité de la communauté à prendre des décisions lorsqu’un sujet fait débat, faisant quasiment toujours triompher le statu-quo. Je suis pour la démocratie, pour que chacun s’exprime, mais au bout d’un moment il faut quelqu’un qui arbitre avec justesse, après avoir entendu tout le monde. Cela manque cruellement ici, et le processus de prise de décision après vote communautaire est beaucoup trop lourd pour apporter des changements qui seraient pourtant bénéfiques ;
- Aux Nostradamus et autres Madame Soleil qui passent leur temps à anticiper le futur pour créer un maximum d’articles pour le projet football, ou les remplir de contenu sans intérêt, voué à être démenti par les faits quelques jours ou semaines plus tard ;
- À l’incapacité de certains à comprendre ce qu’est un projet collaboratif, trop occupés qu’ils sont à flatter leur ego en imposant leur point de vue ou leur façon de faire (ils ne se reconnaîtront pas mais on les reconnaîtra, et s’ils se reconnaissent qu’ils aillent urgemment consulter un psy) ;
- Aux nationalismes, beaucoup trop présents sur les articles du projet football, la bi-nationalité devenant un sujet problématique à gérer ; au supportérisme, qui prend parfois trop de place dans une encyclopédie pourtant basée sur la neutralité du point de vue.
Chacun ses priorités dans la vie, personnellement je sais que j’aime construire, créer, aussi bien tout seul qu’en collaborant avec d’autres. Je ne m’épanouis pas à corriger, et encore moins à voir des personnes dégrader ce qui a été construit. Ici, quand tu construis, quand tu prends un jour ou plus pour rédiger un article en le sourçant correctement, quand tu prends une belle photo, il faut t’attendre à voir tout être cassé, ou être mis à jour de façon lacunaire par quelqu’un qui n’aura pour autre satisfaction que d’avoir « rajouté un truc sur Wikipédia ».
Pour ma part, en douze ans, je pense avoir apporté ma (belle) pierre à l’édifice, en rédigeant quatre AdQ et trois BA ; en important nombre de photos dans Wikimedia Commons, dont seize « images de qualité » et deux « images de valeur » ; en contribuant de façon conséquente à tout ce qui touchait, de près ou de loin, au Stade rennais. J’ai passé un temps considérable sur ce projet, mais il me semble ne plus avoir le courage ni la motivation d’y contribuer efficacement, ma bonne volonté étant parasitée par l’agacement suscité par les points cités plus haut.
Je laisse également plusieurs travaux en cours, si une personne lisant ce texte souhaite les reprendre pour les compléter et les verser sur l’espace principal, qu’il y aille, je ne me vexerai pas pour des histoires de copyvio.
Enfin, j’ai une pensée pour quelqu’un qui a lui aussi quitté Wikipédia, pour d’autres raisons, Mickaël Denet. Je me reconnaissais un peu en lui, et apprendre sa disparition m’a beaucoup touché, même si je ne le connaissais pas « dans la vraie vie », et même si nous n’avions malheureusement pas tissé de lien spécial ici. Par la suite, j’ai essayé de lui rendre hommage en créant plusieurs des articles qu’il envisageait de rédiger avant son décès. Repose en paix Mickaël.
Buff [oui ?] 26 juin 2018 à 23:35 (CEST)