Je suis arrivée sur Wikipédia en décembre 2005 en cherchant des informations sur les pédagogues et l'éducation nouvelle. Elles étaient quasi inexistantes ; j'ai commencé à lire des livres sur la question et à faire des petits résumés au fur et à mesure que je lisais.

Ma participation a continué sur le même mode. Il est exceptionnel que je contribue sur mes sujets d'« expertise » : c'est mon domaine professionnel, j'ai l'impression de faire des heures sups quoique ce serait un juste retour des choses. Je préfère, au hasard d'un sujet qui m'intéresse, lire les articles WP, croiser les infos sur le Web et dans les livres, essayer de comprendre et de faire la synthèse; cette méthode m'a permis d'apprendre beaucoup au fil des contributions, ce qui évite trop d'amertume par la suite.

J'ai plus particulièrement participé à l'article éducation nouvelle, et à de nombreux articles connexes; et trié pas mal d'articles pour les portails éducation et écoles.

Pendant longtemps je me suis tenue autant que possible à l'écart des conflits, mais ils ont fini par me rattraper sur l'article sur les écoles Steiner. Je n'imaginais pas la haine que pouvait susciter un tel sujet ...

Après un pseudo wikibreak sur Vikidia, j'ai commencé à me pencher sur les articles provoquant des controverses de neutralité, en espérant être maintenant assez aguerrie pour cela. J'ai tenu 8 mois.

J'ai également beaucoup travaillé sur les articles des mouvements religieux minoritaires ou des groupes accusés de dérives sectaires, en particulier les Témoins de Jéhovah et la scientologie. Mais c'est bien sûr un conflit à propos des dérives sectaires dans une communauté pleinement catholique qui a mené à un arbitrage.

Quand j'ai le temps, je travaille aussi sur l'article d'Anzin, ma ville natale, qui a inspiré Germinal au XIXe siècle et Ça commence aujourd'hui plus récemment. Le Wikiconcours de mars 2009 a été l'occasion de l'avancer un peu plus.

Un petit bilan après 4 ans et 20 000 contribs, dont la moitié dans l'espace encyclopédique  :
Je n'ai pas compté mes ébauches , parmi les articles les plus aboutis sur lesquels j'ai travaillé dans des contextes fort différents, trois ne sont sûrement pas loin du niveau requis pour une labellisation  :

• Anzin, réalisé quasiment seule dans un contexte peu conflictuel. La difficulté était plus dans la recherche de sources (et leur compréhension) dans des domaines divers, allant de l'histoire des Pays-Bas espagnols à celle de la sidérurgie française.
• à l'opposé les Témoins de Jéhovah : là, les sources ciblées existent, mais le sujet est nettement plus polémique. Merci au passage à Charles Chasson pour son honnêteté intellectuelle.
• enfin les Hippies, sujet que j'abordais au départ juste pour le plaisir de travailler avec Ataraxie, et qui s'est finalement révélé très riche et surprenant.

Mais c'est assez mal vu de rédiger des articles sur Wikipédia .

Côté collaboratif, j'ai - largement - participé à plusieurs recommandations qui tiennent la route : une mineure sur l'admissibilité des articles établissements d'enseignement; ou surtout celle sur les biographies des personnes vivantes.

Les échecs se situent au niveau des projets, et en premier lieu le projet:Neutralité. Il y a un an nous avions réussi à stabiliser les controverses aux alentours de 75 à 80. Maintenant, le projet est quasi abandonné, et s'y entassent plus de 200 controverses.