Ce Wikipédien est décédé le 26 avril 2020. Cette page est conservée en sa mémoire.Utilisateur qui a des millions de choses passionnantes à faire dans la vraie vie. Cesser de discuter avec des robots (au risque d’en devenir un) me permettra d’en faire deux ou trois de plus. Mais comme il faut être très bête, ou très prétentieux, pour croire que ce qu’on fait est définitif, je reviendrai probablement, mais seulement quand ça me chantera. Bises à mes ami(e)s, qui se reconnaîtront.
Combat(s) d’arrière-garde mais quand même
Il vaut mieux écrire « dix-septième siècle », « dix-huitième siècle », etc. que « XVIIe siècle », « XVIIIe siècle », etc. Mais surtout pas « XVIIe siècle », « XVIIIe siècle », sous prétexte que les siècles en chiffres romains doivent s’écrire en petites capitales. C’est recommandé, ce n’est pas une loi, et la première condition, c’est de disposer de petites capitales. On croit avoir des petites capitales en mettant des capitales plus petites. Ça n’a rien à voir. Les petites capitales sont des glyphes spécialement dessinés en tant que tels, à hauteur d’x, et de graisse correspondante. Les fausses petites capitales obtenues avec le modèle siècle sont plus petites que la hauteur d’x, et sont trop maigres, du coup le e en exposant paraît gigantesque, bref c’est d’une prétention ridicule, comme chaque fois qu’on veut appliquer une règle à la lettre sans rien y comprendre (ah oui, il y a le lien. Qui clique dessus en passant, je ne sais pas, mais si on veut créer un lien, on peut aussi : XVIIe siècle). Il y a plein d’exemples comme ça, mais je reste dans la typographie. Comme appeler coquille n’importe quelle faute. Exemple de jargon professionnel mal utilisé par le public quand les professionnels ont cessé de l’utiliser.
C’est un peu ridicule comme motif de lassitude vis-à-vis de Wikipédia, mais quand ça s’ajoute à beaucoup d’autres, tout aussi ridicules…