Nous venons (août 2004) d'atteindre 50 000 articles encyclopédiques, grâce à la nèfle !

Projetons-nous dans l'avenir... et parions... quand atteindrons-nous les 100 000 ?

Attention, les votes sont ouverts jusqu'au 31 octobre 2004

Votes clos pour ne pas tricher. Que la meilleure gagne ! Anthere 3 nov 2004 à 01:43 (CET)

• Faut que je regarde les stats, que je tire des exponentielles... Anthere
  • Ma proposition du 02/09 : le 1er janvier 2005 (je suis hyper optimiste). Anthere
    • je trouve en effet que c'est terriblement optimiste il faut ouvrir des parisLucas thierry 2 sep 2004 à 22:41 (CEST)
• le 1er février 2005 Doud 3 sep 2004 à 20:45 (CEST)
• Le 10 février 2005. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 18 oct 2004 à 23:17 (CEST)
• Le 16 février 2005, pour les 2 ans de mon bébé ;) A☮ineko ✍ 3 sep 2004 à 19:32 (CEST)
• le 18 février 2005 --Zubro 17 sep 2004 à 23:14 (CEST)
• 27 février 2005, avec un article sur un sujet commencant par la lettre S — --Sylvano 14 sep 2004 à 16:25 (CEST)
• Vous êtes pessimistes : le 28 février (elle a presque doublé en 6 mois) archeos 2 sep 2004 à 21:02 (CEST)
• le 6 mars 2005 à 21 h Spedona 2 sep 2004 à 21:28 (CEST)
• 1,1^x=2, soit x×ln(1,1)=ln(2) donc x=ln(2)/ln(1,1)≈7,272540897. Dans sept mois et huit jours après le 29 août, soit vers le 7 mars 2005 (c’est l'anniversaire de ma môman !). ℓisllk★✉ 2 sep 2004 à 22:37 (CEST)
• Le 1er avril 2005 (à 5 000 articles par mois, cela nous donne dix mois, sauf augmentation du rythme, donc, nouvelle proposition : 14 juillet 2005 avec l'article pyrotechnie) -- ©éréales Kille® ⌨ ☺ 2 sep 2004 à 19:04 (CEST)

 Je dirais qu'il y a exactement, à la louche, 2 680 904 articles à la date du jeudi 1 mai 2025 à 02:01 GMT (vous pouvez vérifier...).

• moi je dis que si chaque moi, parcours la moitié de chemin entre sa position courante et 100000 (par exemple, 25000 ce moi, 12500 le prochain moi, 6250, etc.) alors on atteint jamais 100000 sauf si on prend la limite qui tend vers l'infini... mais bon, ça c'est vrai dans l'espace des réels sinon comme on est dans les naturels, je dirai pour le 05 avril 2005 (le jours de mon annif). Anakin 1 nov 2004 à 21:10 (CET)
• Le 13 avril 2005. Jyp, si on maintient un taux de 10% par mois, ce qui n'est pas gagné. Jyp 2 sep 2004 à 19:32 (CEST)

AND THE WINNER IS:

• Le 22 avril 2005 vers 17h30. --FoeNyx 2 sep 2004 à 20:26 (CEST)

FoeNyx a été le plus près ! A deux jours...

• Le 4 mai 2005, pour ma fête ! (ok je suis lourd) Turb 3 sep 2004 à 22:31 (CEST)
• On va dire le 11 mai 2005 à 17 heures 14, à la louche comme ça. Benoit (mbcmf217) Pabix 2 sep 2004 à 21:32 (CEST)
• le 20 mai 2005 au "pifômètre" le plus total Lucas thierry 6 sep 2004 à 16:42 (CEST)
• Le 22 mai 2005 à tout les coups. --Dromygolo 2 sep 2004 à 19:54 (CEST)
• Le 25 mai 2005. Anonyme.
• Le 1^er juin 2005 -- Cédric 10 sep 2004 à 08:48 (CEST)
• Le 4 juin 2005, même si je dois embaucher mes neveux pour pondre 5000 articles sur les pokémons afin d'y arriver le jour dit. [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]]
• Le 10 juin 2005 (parce qu'il manquait juin). 82.253.63.248 14 sep 2004 à 13:12 (CEST)
• Le 1^er juillet 2005. Dirac
• Le 14 juillet 2005, par fierté nationale... Jgremillot 20 sep 2004 à 14:09 (CEST)
• Le 15 juillet 2005. --Luna04 3 sep 2004 à 13:23 (CEST)
• Le 14 août 2005 Tipiac 2 sep 2004 à 19:05 (CEST)
• Presque comme Tipiac : le 20 août 2005 si notre mouvement est uniformément accéléré. Je vais stocker un bon millier d'articles pour pouvoir ajuster le destin vers la fin. (héhéhé !) Roby [http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/wiki.phtml?title=Discussion_Utilisateur:Roby&action=edit&section=new ✉] 2 sep 2004 à 22:28 (CEST)
• 30 octobre 2004, histoire de faire capoter les paris.
  — Régis Lachaume 6 sep 2004 à 15:11 (CEST)

• Le droit de rédiger les 100 000 articles suivants... ©éréales Kille® ? ? 2 sep 2004 à 19:04 (CEST)
• Une carte postale de la part de tous les contributeurs actif de fr: et une de jimbo (c'est sympa et pas trop ruineux ;) FoeNyx 2 sep 2004 à 20:26 (CEST)
  • ça c'est une bonne idée, j'en enverrai une Tipiac 2 sep 2004 à 23:11 (CEST)
  • J'aime beaucoup aussi -- Dromygolo 2 sep 2004 à 23:18 (CEST)
  • Ça marche pour moi. Vincent ? 2 sep 2004 à 23:32 (CEST)
  • Oui, mais une carte postale à l'ancienne ou une wiki-cate postale ? Sinon, je vote pour Mathounette 3 sep 2004 à 16:13 (CEST)
  • Je vote pour.
    — Régis Lachaume 6 sep 2004 à 15:13 (CEST)
• Le regard contemplatif des autres wikipédiens Benoit (mbcmf217) 2 sep 2004 à 21:32 (CEST)
• Une encyclopédie sérieuse du commerce du genre Encaroussalis. Roby [http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/wiki.phtml?title=Discussion_Utilisateur:Roby&action=edit&section=new ?] 2 sep 2004 à 22:12 (CEST)
• Un plat de lentilles. ℓisllk★✉ 2 sep 2004 à 22:38 (CEST)
• Un WikiReader sur le thème de son choix et dédicacé par Jimbo --Dromygolo 2 sep 2004 à 23:56 (CEST)
• Quelqu'un d'aussi clairvoyant ne peut que gagner le droit d'avoir systématiquement le dernier mot dans les débats du Bistro ! Almak 3 sep 2004 à 00:25 (CEST)
• Une cuite?

Quel sera le nombre d'articles de Wikipédia (francophone) le 1er janvier 2005 à 0 h 00 ?

Proposons 70 000, au vu de la croissance actuelle. Quelqu'un avait supposé, dans le Bistro, 75 000.

C'est moi qui avait espéré 75 000, si on maintient une croissance de 10% par mois, on devrait être autour des 73000 Jyp 2 sep 2004 à 19:33 (CEST)

• ne prenons pas de risque plus de 50000 c'est sur! Ce qui est sur aussi c'est que je ne serais pas devant mon écran pour vérifier Lucas thierry 2 sep 2004 à 22:45 (CEST)
• Entre 51 000 et 100 000 articles, plus ou moins... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 2 sep 2004 à 22:41 (CEST)
• 66 000 ±1200 Roby [http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/wiki.phtml?title=Discussion_Utilisateur:Roby&action=edit&section=new ✉] 2 sep 2004 à 22:32 (CEST)
• 68 700 au rythme actuel (depuis les 50 000). Ma'ame Michu | Discuter 12 sep 2004 à 21:46 (CEST)
• ⑥⑨⑦⑥②, numéro complémentaire le ⑲ [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]]
• 71 431 ©éréales Kille® ✉ ☺ 30 sep 2004 à 23:58 (CEST)
• 72 500 archeos 2 sep 2004 à 21:02 (CEST)
• 74 367 articles --FoeNyx 2 sep 2004 à 20:26 (CEST)
• Je dirais ${\displaystyle 76,4.10^{3}}$, ça me paraît bien, non ? Benoit (mbcmf217) 2 sep 2004 à 21:32 (CEST)
• Soyons fous :), 79 753 articles --Dromygolo 2 sep 2004 à 20:31 (CEST)
• hm, je dirais 82 000 :D --Doud 4 sep 2004 à 13:27 (CEST)
• 85 000 ± 8 500 ;) A☮ineko ✍ 3 sep 2004 à 19:36 (CEST)
• Et bien, comme dit plus haut... 100 000 donc... Anthere

Ne serait-il pas possible d'insérer dans un coin un petit décompteur pour les 100 000 articles ? Genre, sous la barre de navigation, à gauche : Encore 49 240 articles... ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 2 sep 2004 à 23:23 (CEST)

• Je trouve cette suggestion excellente ! Mais, qui voudra se charger de cette tâche ?... Coyote 15 sep 2004 à 12:22 (CEST)

Quelqu'un a-t-il une idée du nombre d'articles maximal théorique que pourrait atteindre finalement l'encyclopédie ou n'y a-t-il pas de limite ? Spedona 4 sep 2004 à 14:51 (CEST)

2³²-1 ?
Régis Lachaume 5 sep 2004 à 23:38 (CEST)

Puis NaN ? ;) Med 5 sep 2004 à 23:46 (CEST)

Aleph 0 (Bon, comme ce sera toujours dénombrable, ce sera inférieur à la puissance du continu) Jyp 5 sep 2004 à 23:52 (CEST)

L'infini au cube, ou encore la racine carrée de l'infini divisée par 0...

Ce qui sera intéressant à établir comme statistique sera la liste des articles consultés moins d'une fois par an :o/ Pour le reste, ça m'étonnerait que Wikipédia soit toujours sur disques durs dans quinze ans : des stockages moins fragiles, et/ou plus rapides et/ou moins gourmands en énergie (Millipede ?) auront sans doute d'ici là remplacé ce type de stockage, ou du moins s'y substitueront partiellement (soit pour les articles très souvent consultés, soit au contraire pour ceux qui sont peu demandés, en fonction du rapport performances/coût qu'ils auront) 195.132.58.211 17 sep 2004 à 07:04 (CEST)

Est ce que ça veut dire "Quelle sera la taille du plus gros disque dur humain ?" ;) Helldjinn 8 sep 2004 à 01:32 (CEST)

Existe-t-il quelque part une liste des dates de création des articles, ou celle-ci est-elle possible à établir facilement ? Celle-ci ne prendrait pas beaucoup de place (moins d'1 Mo, je suppose) et serait sans doute intéressante à consulter (voire à trier par ordre alphabétique, chronologique, etc.). Ce serait même une information dont la presse (toujours avide d'anecdotes pour montrer à ses lecteurs combien elle est informée !) serait sans doute friande pour l'annonce du 100 000 ème article, et qui assurerait à celui-ci un peu plus de publicité que le 50 000ème, passé bien inaperçu du grand public malgré l'article de... de quelle revue, déjà ? SVM ? L'ordinateur individuel ? :o) 195.132.58.211 17 sep 2004 à 07:17 (CEST)

[1] mais pas sur que la liste soit correcte phe 3 nov 2004 à 01:22 (CET)