Aide de Wikipédia Poser une question

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Je souhaite rédiger un article sur la Liste des bâtiments modélisés en 3D sur Apple Maps mais je ne sais pas si mon article risque d'être supprimé

Adamjr121 (discuter) 2 août 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, cela ne sera possible que s'il existe des sources secondaires (non promotionnelles) consacrées spécifiquement à ce sujet; dans le cas contraire il risque effectivement d'être supprimé. Soit vous avez des sources significatives de qualité, et l'article sera sans doute conservé, soit vous n'en disposez pas et dans ce cas il vaut mieux s'abstenir. Speculos ^✉ 2 août 2024 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

J'utilise l'application Landmarks (qui se base sur les données d'Apple Maps) qui répertorie tous les lieux modélisés sur Apple Maps tout en donnant la nature des lieux et sa description. Est-ce suffisant ? Adamjr121 (discuter) 3 août 2024 à 20:54 (CEST)[répondre]

Up Adamjr121 (discuter) 5 août 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]

Non, une application donnant des informations sur les lieux modélisés n'est pas considéré comme une source secondaire indépendante. Il faudrait une description ou une critique indépendante dans un magazine spécialisé ou un ouvrage publié par exemple. -- Speculos ^✉ 5 août 2024 à 18:29 (CEST)[répondre]

This page is intended for users to ask questions about how Wikipedia operates, such as guidelines for editing, understanding Wikipedia's policies, or how to contribute effectively to the platform. It's a resource for both new and experienced editors to seek clarification on Wikipedia's processes and community standards.Honista APK, it is not relevant to how Wikipedia works. Honista is a modified Instagram app that offers additional features like media downloads and enhanced privacy options, unrelated to the operation or editing of Wikipedia. Honistaapk23 (discuter) 17 août 2024 à 08:27 (CEST)[répondre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Jmj9999 (discuter) 23 août 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, s'agit-il d'une formule mathématique ou de coordonnées géographiques ? Aussi, quel est l'article concerné ? — V_VL_LA_AC_C 8 septembre 2024 à 12:51 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, J'ai créé une page sur la biographie d'Yves Mairot, poète et peintre annécien qui va faire l'objet d'un focus par le conservatoire d'arts et d'histoire d'Annecy lors des prochaines journées du patrimoine, et j'ai eu l'étonnement de voir apparaitre plusieurs bandeaux disant que cet article avait été réalisé contre rémunération, qu'il ne citait pas assez ses sources, et qu'il était trop promotionnel. Je suis une amie d'Yves, qui nous a quittés il y a maintenant 2 ans, je n'ai pas touché quoi que ce soit pour ce faire, et il n'y a aucune promotion à faire car il n'y a rien à vendre !!Quant aux sources, s'agissant d'une biographie, je ne vois pas très bien quoi citer, à moins de recopier une bio précédente - qui n'a jamais été faite...

Ma question porte donc sur comment faire pour que ces bandeaux soient retirés ?

Je vous remercie de l'aide que vous pourrez m'apporter, car je ne maîtrise pas les codes de Wikipédia...

Isabelle DragonBourdis

IDraBour (discuter) 2 septembre 2024 à 18:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir IDraBour , tous les bandeaux sont justifiés :

• si vous êtes capable de rédiger un article d'une telle longueur en vous appuyant sur une seule source (pas du tout centrée par ailleurs), alors il est normal et même logique que @Fougere du nord soupçonne un conflit d'intérêt. Vous confirmez désormais vous-même ce conflit d'intérêt en affirmant être une « amie d'Yves » ;
• en lien avec le point précédent, une seule source ne suffit pas pour démontrer la notoriété (et donc l'admissibilité) d'un article Wikipédia (surtout dans le cas actuel où cette source n'est pas centrée sur Yves Mairot). Je vous invite vivement à consulter les critères d'admissibilité des articles, et plus particulièrement la notoriété des personnes, ainsi que les différents types de sources, puis à proposer de nouvelles sources pour cet article. En l'état, celui-ci pourrait parfaitement subir un débat d'admissibilié ;
• j'ajoute malheureusement le bandeau "À wikifier", l'article ne respectant pas non plus les recommendations de mise en forme.

Cordialement — V_VL_LA_AC_C 2 septembre 2024 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour V_VL_LA_AC_C, Merci de vos remarques.

Pouvez-vous me préciser ce qu'est une source "centrée" ? Effectivement, j'ai eu la chance de connaitre Yves Mairot, résistant ayant participé à la Libération d'Annecy, poète et surtout connu comme peintre, et c'est pourquoi j'ai eu le sentiment d'un manque dans l'encyclopédie que j'utilise quand j'ai constaté qu'il n'y était pas présenté, alors que bien d'autres le sont en ayant moins de choses à mettre à leur actif. Du coup, qui d'autre que quelqu'un l'ayant connu pourrait écrire cette biographie ? Et je ne vois pas bien où serait le conflit d'intérêt, n'ayant absolument aucun lien autre qu'affectif avec lui ou sa famille ? Vous le dites : il s'agit d'un "soupçon", tout à fait infondé, je peux vous l'assurer !!

Je vous remercie également d'avoir attiré mon attention (et celle de tous) sur l'aspect approximatif du respect des normes wikipédiennes ; cela est quelque peu en contradiction avec le reproche d'avoir été rémunérée pour cet article (si c'était le cas, il devrait être irréprochable de ce point de vue...), et irait plutôt dans le sens de ma bonne foi (ce qui est, d'ailleurs, une des recommandations pour discuter les modifications : "dans tous les cas, la politesse est de mise ainsi que, par défaut, la présomption selon laquelle les contributeurs cherchent à faire de leur mieux".). A défaut de maîtriser les codes de Wikipédia, je sais au moins lire...). Je suis preneuse de tout conseil pour améliorer la syntaxe et la présentation !

Quant à la notoriété des personnes, j'ai bien pris soin de lire en détail les critères de notoriété, pour évaluer l'admissibilité du parcours d'Yves Mairot dans cette encyclopédie. Dans les Arts visuels, "être représenté dans les collections d'un musée reconnu" : reprenez les listes des musées où l'on peut voir des œuvres de Mairot, et choisissez celui que vous préférez ! Ou "Avoir réalisé au moins deux expos personnelles critiquées par des médias nationaux" : là aussi vous avez le choix ! Enfin, critère suffisant : avoir une notice dans le dictionnaire Bénézit ; Yves Mairot était un ami de Bénézit qui lui a acheté des toiles à titre personnel... De plus, ce qui m'a décidé, est ce focus que va faire le Conservatoire d'Arts et d'Histoire d'Annecy (certes, ville provinciale...) sur l’œuvre de Mairot lors des prochaines Journées Européennes du Patrimoine, en présentant non seulement des toiles que détient le Conseil départemental de Haute-Savoie, mais avec diverses animations autour de son rôle de résistant, de sa technique de peinture, et de quelques une de ses œuvres littéraires. Cela devrait attirer beaucoup de personnes qui auront peut-être à cœur ensuite d'approfondir leur rencontre en cherchant plus d'informations... Et dans ce cas, Wikipédia arrive en première position !!

Cordialement,

Idragonbour IDraBour (discuter) 3 septembre 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonjour IDraBour ,

• une source centrée est une source s'intéressant principalement au sujet de l'article (je vous invite à cliquer sur le lien pour en savoir plus). À l'inverse, une source non centrée mentionne le sujet, mais généralement au détour d'une simple phrase, et la source globale elle-même s'intéresse à un autre sujet. Dans votre cas, la fiche BnF de Kemal Bastuji que vous proposez ne mentionne même pas Yves Mairot… ;
• la seule manière objective de déterminer si une information est vérifiable par n'importe qui est d'y ajouter une source fiable : c'est comme ça que Wikipédia fonctionne. Vous n'avez donc d'autre choix que de proposer ces sources, et votre lien supposé ou avéré avec Yves Mairot ne peut en aucun cas garantir la vérifiabilité et la véracité des informations que vous écrivez sur sa page Wikipédia ;
• je n'ai pas bien compris en quoi un potentiel travail rémunéré garantirait que vous respectiez les « normes wikipédiennes » ? Si quelqu'un vous rémunère pour écrire une fiche Wikipédia, cette personne exigerait-elle forcément que vous respectiez avec exactitude les recommendations de l'encyclopédie ? J'en doute fortement ;
• concernant la mise en forme, cela concerne principalement l'article à partir de sa section Distinctions : il faut privilégier l'utilisation de listes à puces et, suivant les sections, respecter les conventions bibliographiques. Si vous le souhaitez, je pourrais m'en charger, dès que l'article devient admissible (en d'autres mots, dès qu'il est sourcé convenablement).

Cordialement — V_VL_LA_AC_C 3 septembre 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse, VVLLAACC !

Effectivement, j'avais mis cette référence de Kamel Bastuji pour indiquer au lecteur qui était ce personnage, car, lui non plus n'a pas d'article Wikipédia, donc de référence interne. Mais pas de souci pour la supprimer !

Concernant les sources, je comprends bien la difficulté par rapport à la politique générale de Wikipédia que je soutiens sur tous les sujets scientifiques (au sens large). Mais concernant le parcours de vie d'une personne remarquable, comment faire, si celle-ci n'a pas déjà eu une biographie publiée, (et quel intérêt de reprendre une biographie déjà publiée, paraphrase, plagiat, etc...). J'ai regardé un peu d'autres biographie d'auteurs toujours vivants proches d'Yves Mairot (ex : Jean-pierre Geay), qui ont déjà une page wikipédia, et je ne vois pas très bien en quoi elles diffèrent de ce que j'ai essayé de faire ? Comment sourcer le parcours d'un individu ? Certes vous ne pouvez pas vérifier la véracité de ce que je peux écrire, mais n'en est-il pas de même pour toute biographie d'un artiste pas très connu ?

Merci de vos conseils sur la mise en forme de la bibliographie ; je vais m'atteler à la rendre plus conforme, et j'apprécie votre proposition de m'y aider ! Merci !!

D'ailleurs je constate aujourd'hui qu'un nouveau bandeau est apparu au niveau de la filmographie !! Je vais bientôt avoir le record des bandeaux déployés !! ;)

Cordialement,

IDB IDraBour (discuter) 4 septembre 2024 à 12:44 (CEST)[répondre]

Bonjour IDraBour ,

• tout simplement parce que l'article de Jean-Pierre Geay manque également de sources (donc j'ajoute le bandeau correspondant). Il est à noter que sur Wikipédia, en raison du déséquilibre écrasant entre la quantité d'articles disponibles (plus de 2 630 000 au moment où j'écris cette réponse) et le nombre de contributeurs actifs (environ 16 000 le mois dernier), il est très commun que des articles passent entre les mailles du filet. De ce fait, l'absence de bandeau sur un article ne garantit en aucun que cet article est irréprochable (sources, mise en forme, admissibilité, etc.), et celui-ci ne peut servir d'argument pour défendre l'état d'un autre article (cf. argument Pikachu) ;
• Concernant les sources, il n'y a pas de risque de plagiat tant que vous ne copiez-collez pas de manière brute un texte externe dont vous n'avez pas les droits (cf. WP:DA), c'est-à-dire qu'il faut sélectionner les informations pertinentes du document puis écrire un nouveau texte à partir de celles-ci. Aussi, il faut citer au mieux le document auquel vous faites référence, c'est-à-dire le plus précisément possible.

Cordialement — V_VL_LA_AC_C 4 septembre 2024 à 14:01 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, je suis le dirigeant d'une agence de communication. Une marque me sollicite pour rédiger leur page Wikipedia qui me semble respecter les PF (j'ai visionné les vidéos). Néanmoins il faut que je remplisse une déclaration mais je ne trouve pas ce document. PoPouvez-vous'orienter sur ce sujet svp ? Merci par avance pour vos réponses.

Thomas Toco (discuter) 4 septembre 2024 à 15:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, tout est indiqué dans Wikipédia:Contributions rémunérées : concrètement, vous devez déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes mandaté pour écrire sur une entreprise qui est votre client.

Cependant, il est très difficile dans la pratique de concilier les exigences d'un client qui veut un article avantageux et les règles de Wikipédia, sans compter le fait qu'on n'écrit pas de la même manière dans une encyclopédie et sur une plaquette publicitaire. Sachez que si vous vous engagez là-dedans, vous vous engagez dans quelque chose de très difficile, surtout si vous n'avez jamais contribué à Wikipédia avant. Pour maximiser les chances que votre article soit conservé, commencez par faire un brouillon et faites-vous relire par le WP:Forum de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 septembre 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Merci Milana pour votre réponse. Bien cordialement Thomas Thomas Toco (discuter) 4 septembre 2024 à 16:32 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

QueenAnto (discuter) 5 septembre 2024 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonjour  QueenAnto : et bienvenue sur Wikipédia. Il est possible de rédiger des biographies, à condition que les sujets respectent les Critères d'admissibilité pour les personnes, c'est à dire essentiellement qu'il existe plusieurs sources de qualité qui leur ont été consacrées, de longueur significative, publiées dans des médias nationaux et espacés d'au moins 2 années.-- Speculos ^✉ 5 septembre 2024 à 08:18 (CEST)[répondre]

Bonjour @Speculos, Merci pour vos éclaircissements, pour ma part je vais travailler sur les références significatives afin de respecter les critères. QueenAnto (discuter) 10 septembre 2024 à 10:47 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, Salebot a annulé mes modifications. Les passages supprimés sont non sourcés, ou appuyé d'une citation de Millet lui-même, imprécis et sont rédigés sur un ton élogieux. En outre l'article ne mentionnait pas, ou peu, ses positions idéologiques. Une partie dédiée est nécessaire, plutôt qu'un paragraphe caché dans "Oeuvre".

2A01:CB05:8B72:B900:E4ED:2B19:42BF:D30F (discuter) 5 septembre 2024 à 09:44 (CEST)[répondre]

Quelle est votre question? -- Speculos ^✉ 5 septembre 2024 à 10:24 (CEST)[répondre]

La question est : est-ce que je peux passer outre les annulations de Salebot considérant les éléments que j'ai apporté sur l'article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb05:8b72:b900:7da3:1373:aac9:4661 (discuter)

Salebot ne révoque pas deux fois de suite la même modification quand elle est faite par un contributeur enregistré. Je vous invite à créer un compte utilisateur (voir Aide:Compte utilisateur), c'est simple et rapide, et cela vous permettra d'éviter ce genre de soucis, et de communiquer plus facilement avec les autres contributeurs de Wikipédia. -- Speculos ^✉ 5 septembre 2024 à 16:33 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :comment créer un paragraphe

2A01:E0A:2CC:3BC0:6451:814A:1382:E5F7 (discuter) 5 septembre 2024 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, techniquement, il suffit de cliquer sur le bouton « Modifier » en haut à droite d'un article. Cela ouvrira l'éditeur de texte, et vous pourrez alors ajouter du texte et éventuellement ajouter des titres et sous-titres de section. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 5 septembre 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

2A01:E0A:B75:55D0:517F:8A00:730C:9575 (discuter) 5 septembre 2024 à 18:36 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

NickyBidjo (discuter) 6 septembre 2024 à 08:20 (CEST)[répondre]

Bonjour  NickyBidjo :, la raison de la suppression vous a été indiquée sur votre page de discussion : absence de sources, contenu invérifiable. Pour la façon d'indiquer des sources, c'est indiqué ici: Aide:Présentez vos sources et Aide:Notes. Vous pouvez dans un premier temps indiquer les liens dans un paragraphe "Sources" ou "Liens externes", et demander une relecture de votre brouillon sur le WP:Forum de relecture. -- Speculos ^✉ 6 septembre 2024 à 09:08 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : J'ai soumis un nouvel article à relecture il y a 11 jours, mais je n'ai pas encore reçu de réponse. Je comprends bien que le travail des bénévoles peut prendre du temps, et je suis consciente de la charge de travail que cela représente. Cependant, je m'inquiète que ma demande soit passée inaperçue. Mon objectif est non seulement d'obtenir des retours sur mon article, mais aussi de m'assurer que ma manière de contribuer est correcte. Par exemple, j'ai remarqué que plusieurs articles d'écrivains incluent des bibliographies sans utiliser le modèle "ouvrage", et je me demande si c'est une pratique acceptable. J'ai tenté de contacter mon mentor, mais je n'ai pas eu de retour pour le moment. Merci d'avance pour votre aide et votre écoute.

Coquelicotrouge (discuter) 7 septembre 2024 à 11:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Coquelicotrouge , aurais-tu un lien vers cette demande de relecture, ou au moins un lien vers l'article dont tu parles ? Trouvé (j'ajoute le lien à ton message). J'essaierai de prendre le temps de le relire prochainement. Il faudrait que j'ajoute ce forum dans ma liste de suivi, il y a l'air d'avoir pas mal de demandes et beaucoup sont en attente…
Concernant l'utilisation de modèles, il est fortement recommandé d'en utiliser afin de garantir une mise en forme "propre" et homogène. Beaucoup d'articles dont le contenu bibliographique n'est pas formaté avec ce genre de modèles ({{article}}, {{chapitre}}, {{ouvrage}}, etc.) se retrouvent avec un bandeau {{Conventions bibliographiques}}, signifiant que les conventions ne sont pas correctement respectées : autant donc le faire dès le début. — V_VL_LA_AC_C 7 septembre 2024 à 11:25 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup V_VL_LA_AC_C pour ta réactivité et aussi pour la clarté de tes informations. C'est un bonheur d'apprendre pour faire de bonnes contributions ! Coquelicotrouge (discuter) 7 septembre 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]

@VVLLAACC Désolée de te déranger à nouveau. Je voulais vous répondre (à toi et a @Matpib) sur le Forum de relecture, mais le lien [Répondre] n'est pas actif. Comment faire ? Coquelicotrouge (discuter) 7 septembre 2024 à 16:02 (CEST)[répondre]

Pour répondre quand aucun bouton n'est disponible, il faut le faire en modifiant le code (il y a un bouton à la fin du titre de chaque section). C'est simplement un peu plus technique : pour ajouter une réponse, il faut commencer par ajouter un certain nombre de signes : avant ton message pour respecter l'indentation (en l'occurence trois, puisque la dernière réponse en a déjà deux, donc :::). Tu pourras également signer automatiquement ton message en ajoutant quatre signes ~ à la fin de celui-ci.

Comme ça : :::Ton message ici. ~~~~ — V_VL_LA_AC_C 7 septembre 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Merci !! Très technique en fait, mais efficace sûrement. Je vais essayer plus tard pour pas me tromper et correspondre a ta sagesse. Coquelicotrouge (discuter) 7 septembre 2024 à 16:48 (CEST)[répondre]

C'est bizarre, car de mon côté le bouton [Répondre] du forum de relecture fonctionne correctement — V_VL_LA_AC_C 7 septembre 2024 à 16:51 (CEST)[répondre]

Bonjour! En effet, comme il était étrange que le bouton [Répondre] fonctionne sur d’autres forums à l’exception du forum de relecture, j’ai effacé l’historique/les cookies et ça marche. Merci pour vos explications techniques! Coquelicotrouge (discuter) 8 septembre 2024 à 09:39 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je n'arrive pas à " rapetisser " la référence portant le numéro 9 dans l'article : Jean de La Chevardière de La Grandville — Wikipédia (wikipedia.org)

C'est juste après le mot OTAN.

Merci d'avance.

Nore11 (discuter) 7 septembre 2024 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est parce que la référence était "coincée" dans le lien interne de l'OTAN. C'est corrigé. — V_VL_LA_AC_C 7 septembre 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

Asap0287 (discuter) 7 septembre 2024 à 19:58 (CEST)[répondre]

Si votre question concerne la possibilité de créer un article, veuillez consulter les Critères d'admissibilité, sinon veuillez preciser votre question.-- Speculos ^✉ 7 septembre 2024 à 20:10 (CEST)[répondre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :

109.21.100.5 (discuter) 8 septembre 2024 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelle est votre question ? — V_VL_LA_AC_C 8 septembre 2024 à 12:49 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour. L'article sur l'ancienne commune de Bassecourt comporte le bandeau "A sourcer" depuis 2 ans. Depuis l'année passée, je lui ai apporté un plusieurs précisions et j'ai ajouté un grand nombre de sources externes pour étayer les informations. Comment demander une révision de l'article qui pourrait conduire à retirer le bandeau si les sources sont suffisantes ? Merci pour votre aide.

L'apprenti sorcier (discuter) 8 septembre 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre participation à Wikipédia. Le principe est d'utiliser la page de discussion de l'article (Aide:Discussion) en y indiquant votre intention de retirer le bandeau et vos arguments pour cela. Si le contributeur qui a posé le bandeau a l'article dans sa liste de suivi il sera notifié et pourra répondre, sinon attendez quelques jours et sans opposition, retirez le bandeau.-- Speculos ^✉ 8 septembre 2024 à 18:11 (CEST)[répondre]

Bonjour L'apprenti sorcier , il n'y a pas de procédure particulière pour pouvoir retirer un bandeau. Si vous retirez un bandeau mais qu'un autre contributeur estime que les modifications restent insuffisantes, il pourra alors le replacer (c'est souvent celui qui a placé le bandeau qui le replace, donc en l'occurence @Sherwood6). Par précaution, vous pouvez également contacter le contributeur qui a placé le bandeau et lui demander son avis. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 8 septembre 2024 à 18:16 (CEST)[répondre]

Merci @Speculos et @VVLLAACC ! J'ai contacté Sherwood6 qui a placé le bandeau et je verrai s'il juge mes sources acceptables. :-) L'apprenti sorcier (discuter) 8 septembre 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, je continue le travail sur Richard Millet, et j'ai remarquer qu'un paragraphe avait été copié collé depuis l'article appelé en source (la Libre.be). Wikipédia étant en licence créative commons je doute que le plagiat soit autorisé. Que faire dans ce cas ? Cordialement

LambdaRandom (discuter) 8 septembre 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, si vous êtes certain que c'est un contributeur qui a copié lalibre.be (verifiez les dates pour être sur que ce n'est pas l'inverse) alors supprimez le paragraphe, et faites un signalement sur WP:Pages soupçonnées de violation de copyright.-- Speculos ^✉ 8 septembre 2024 à 18:16 (CEST)[répondre]

Merci. comment puis-je faire pour dater le passage je vous prie ? LambdaRandom (discuter) 8 septembre 2024 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour LambdaRandom , l'extension navigateur Qui a écrit cela permet de retrouver l'auteur d'une portion de texte. Sinon, il faut malheureusement fouiller l'historique. Si vous vérifiez une version légèrement antérieure à la date de publication de l'article La Libre et que vous remarquez que le texte soupçonné de plagiat n'était pas encore présent dans l'article Wikipédia, je suppose que ça signifierait qu'il est bien question d'un copyvio. — V_VL_LA_AC_C 8 septembre 2024 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour

Merci pour la suggestion de l'outil. Malheureusement il ne fonctionne pas avec les citations, ou c'est moi qui ne sait pas encore l'utiliser totalement.Mais ce n'est pas un problème pour le plagiat, tant que la citation est attribuée.

Je crois bien que c'est un plagiat effectué par Logoiseau en 2012 d'après l'article de LaLibre.b et par Baldurar en 2017 d'après l'article du Monde. C'est tout ce que j'ai identifié. Je peux me tromper. LambdaRandom (discuter) 8 septembre 2024 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dois-je suivre la procédure de "copyvio" sur la version actuelle (sans plagiat à ma connaissance) ou sur les anciennes versions ? LambdaRandom (discuter) 8 septembre 2024 à 18:55 (CEST)[répondre]

En fait, il faudrait bien s’assurer qu’il s’agit bien d’un copyvio, car si je compare la page avant vos interventions avec la source de lalibre, on arrive à une similitude de 32%. À moins que j’aie choisi la mauvaise version? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2024 à 19:15 (CEST)[répondre]

Vous pouvez indiquer la version de la page contenant les copies, et les sites d’origine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2024 à 19:18 (CEST)[répondre]

Version https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Richard_Millet&oldid=218468417

" il s'en prend au multiculturalisme et à la perte de repères identitaires à l'origine, selon lui, du geste du tueur. Frappé par la "perfection formelle" des actes du tueur, Richard Millet lui prête une "dimension littéraire" qui aurait été mal comprise et mal interprétée par la presse : seule une littérature qui ose s'intéresser à la question du mal serait valable à une époque où le divertissement domine, et donc l'insignifiance." VIENT DE https://www.lalibre.be/2012/09/13/filigranes-retire-le-pamphlet-de-richard-millet-JGM7UF7DNFA3FDOETSFXECWPYI/

Pour le deuxième, c'est une paraphrase, mauvaise relecture de ma part. LambdaRandom (discuter) 8 septembre 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour, à part l'article cité dans Micrixalus specca, je ne trouve aucune source centré dessus. Je ne trouve que des bases de données. Que faire ?

LambdaRandom (discuter) 8 septembre 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, posez la question sur la page de discussion du ou des projets concernés (Discussion Projet:Herpétologie et/ou Discussion Projet:Monde indien/Tea stall), où vous trouverez peut-être des contributeurs connaissant le sujet, ou sachant où trouver des sources dans ce domaine.-- Speculos ^✉ 9 septembre 2024 à 08:14 (CEST)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour je souhaiterai savoir si la création d'un article sur un musicien compositeur peu connu nécessite des sources très précises. Je souhaiterai faire un article, ou du moins une ébauche, sur l'accordéoniste Claude Thomain. Merci !

SkyGoat33 (discuter) 10 septembre 2024 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui la création d'article sur wikipédia ne peut être envisagée que pour des personnalités déjà reconnues, ce qui est établi par des sources significatives, publiées sur au moins deux années dans des médias nationaux (voir WP:NM). Si c'est le cas alors suivez ce tutoriel : Aide:Comment créer un article, sinon attendez qu'il devienne réellement connu. -- Speculos ^✉ 10 septembre 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]