Le Bistro

Ajouter un message

Bistro du jour • Archives • Avenue des cafés et bistros

Où aller ?

Questions techniques
Renseignements techniques

Legifer
Questions juridiques

Oracle
Questions encyclopédiques

Forum des nouveaux
Aider les débutants

Projets
Cibler des thèmes ensemble

Aide
Pour tout comprendre

Résolution de conflit
S'entendre pour avancer

Actualités
Annonces • Wikimag • RAW

Labels de contenus
De qualité • Bons • Concours

Discussions
Discord • IRC • Rencontres

Candidatures et votes
Consultations en cours

Ambassade
For non French speakers

14:10:35 CET

rafraîchir la page

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28
↑février / mars↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
16 mars 2025
Oui à l'eau pression... ...non à l'oppression ! Mettre la (bonne) pression. Mais quelle est cette main anonyme qui presse le ludion ?

Le 16 mars 2025 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 671 517 entrées encyclopédiques, dont 2 193 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 095 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Accenteur à poitrine rousse
• Peinture victorienne

AdQ :

• La Mort de la Vierge (Le Caravage)
• Marianne de Dulac
• Mauvaises Nouvelles
• Philippicos
• Shire (cheval)
• Stèle du prêtre
• Une faim de loup (jeu vidéo)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 mars :

• Classes de fonctionnement d'un amplificateur électronique (2008)
• Culture de la Tunisie (2008)
• Ligne 14 du métro de Paris (2008)
• Championnat d'Angleterre de rugby à XV (2009)
• Oswald le lapin chanceux (2009)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Districts du Portugal (fait par Cotsvk)
• Gardoš
• Métaprogrammation
• Bonus : Diaspora chinoise#Poids économique (Sujet historique ayant une section sans source, commune aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro, faite par Unptitpeudtout)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Chobokwane (2012)
• Jean Pullon (2012)
• Alexandra Headland (2012)
• La Paz (Leyte) (2013)
• Tuberculose bovine redirection (2013), mériterait un article propre

• Formule trinitaire (non, ce n'est pas de la chimie)
• Nichrome
• Pierre Saint-Paul : sources à lier, potentiel TI, rédaction par un proche
• Cap Arcona

• Ebrahim Rasool (en), diplomate sud-africain, expulsé des États-Unis.
• Margaret Suckley (en), archiviste de la bibliothèque présidentielle et amie proche de Roosevelt.

  « amie proche » ? Un roman a été consacré à leur relation à vérifier pour la création de la page : Daisy Chain, Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 08:42 (CET):;Répondre

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Remihh (d · c), Vallenain (d · c), Defeder (d · c), Othrod (d · c) !

L'article de ce grand écrivain est dans un piètre état, si quelqu'un se sent de l'améliorer.

Au-delà, il y a une divergence sur l'opportunité de faire une liste des rues et places Albert Cohen à partir de recherches personnelles sur Google Maps. Cf. Discussion:Albert Cohen#Places et rues nommées A. Cohen. Sherwood6 (discuter) 16 mars 2025 à 00:18 (CET)Répondre

Je ne suis pas pour recopier des sites sur Wikipédia, à mon avis c'est non. Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 08:31 (CET)Répondre

Ampère [1] et les sites officiels des collèges/lycées en sources qui portent son nom, est pas mal non plus... 2A01:CB14:605:B800:BDFC:D765:950D:B4B1 (discuter) 16 mars 2025 à 08:43 (CET)Répondre

Quand c'est l'occasion de placer une contrepèterie (lycée Ampère), c'est permis ! Astirmays (discuter) 16 mars 2025 à 09:44 (CET)Répondre

ancien du lycée astirmays  ? -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 09:49 (CET)Répondre

Non, je n'était pas très loin à l'époque, mais plus côté campagne ! Astirmays (discuter) 16 mars 2025 à 09:58 (CET)Répondre

et sinon est-ce qu'on a vérifié que les rues Jean Bouin sont pas nommées en hommage au pirate tout au moins à La Réunion ? -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 09:53 (CET)Répondre
voir aussi mon post dans la page de discu albert cohen à propos de la cat répertoriant les odonymes liés à une personnalité ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 13:38 (CET) Répondre

Dans le même ordre d'idées, récemment supprimé la liste des localités où se trouvent des établissements portant le nom de Paul Langevin. — Cymbella (discuter chez moi). 16 mars 2025 à 11:16 (CET)Répondre

Comme d'hab sur ce genre de sujet, mais ça passe inaperçu, c'est possible de déléguer tout ça à Wikidata sans lister tout explicitement. Je viens de créer un modèle, à poser par exemple sur les articles ou ailleurs, qui permet de générer une liste des trucs nommés en référence à un sujet d'article ou d'élément Wikidata d'après Wikidata : {{Nommé en référence à}}.

Ça génère des liens comme Choses ou personnes nommées en référence à Victor Hugo ou Choses ou personnes nommées en référence à Paul Langevin quand on pose le modèle sur un article. Pour que ça fonctionne, il faut que l'élément Wikidata à lister ait une déclaration P138 (« nommé(e) en référence à ») — TomT0m ^[bla] 16 mars 2025 à 15:11 (CET)Répondre

oublié la notif : tomt0m ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 15:36 (CET)Répondre

pas tout compris mais ça a l'air chouette ! y a 2 trucs : les articles de wp et les photos de commons ? et on met ça où ? dans les articles connexes ? tu peux le faire stp pour Jean Bouin ? et pour Gabriel Péri ? ah oui et puis tant qu'à faire pour Albert Cohen puisque c le sujet du jour ? -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 15:31 (CET)Répondre

Voilà une bonne idée ! Après se pose la question de savoir si cela amène à remplacer les listes de rues, de lycée etc., sachant que toutes les rues/lycées etc. ne sont pas dans WD, mais sachant aussi qu'elles pourraient y être car l'admissibilité sur WD est beaucoup plus étendue et factuelle. Il est vrai aussi que rajouter des rues et lycées et une occupation favorite de débutants, et que c'est beaucoup plus difficile de le rajouter sur WD. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 mars 2025 à 17:54 (CET)Répondre

bon allez je tente ici on va voir ce que ça donne pour le héros du jour : Choses ou personnes nommées en référence à Albert Cohen ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 19:53 (CET)Répondre

hé bé ! c pas gagné ! essayons avec jean bouin : Choses ou personnes nommées en référence à Jean Bouin ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 19:58 (CET)Répondre

c intéressant : tout le monde y a été de la photo de sa rue et de sa bagnole quoi ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 20:00 (CET)Répondre

et que dit wd pour gabriel péri : Choses ou personnes nommées en référence à Gabriel Péri ? -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 20:09 (CET)Répondre

mais qu'est-ce qu'on va faire de toutes ces bagnoles ! décidément je préfère mon lien vers Avenue Gabriel-Péri  dans les articles connexes ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 20:18 (CET)Répondre

Hello mandariine pourquoi parfois "sanguine" apparaît couleur sanguine et parfois non ? Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 20:03 (CET)Répondre

hé bé je sais pas figure-toi j'ai posé la question à thibôôô je sais pas s'il m'a répondu je vais aller voir ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 20:09 (CET)Répondre

bon ben j'ai pas de réponse l'amie pierrette  ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 21:24 (CET)Répondre

@TomT0m Ce serait mieux en liste avec de petites icônes. Mais c'est déjà pas mal. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 mars 2025 à 20:57 (CET)Répondre

ah valà ! parce que des listes de bagnoles  ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 03:23 (CET)Répondre

C'est possible avec WDQS mais on perd les liens cliquables, c'est un peu nul : https://w.wiki/DTLo On peut basculer soi même entre les différents modes de visualisation, en faisant promener son curseur au milieux à gauche de la zone de visualisation.

Le module de visualisation des données a besoin d'amour. — TomT0m ^[bla] 17 mars 2025 à 10:06 (CET)Répondre

tomT0m ! oui c'était mieux avant ! là c sans intérêt ! et sinon puisqu'y a pas de personne mais que des bagnoles (je rigole) est-ce que tu pourrais rectifier le modèle pour que le résultat soit « sujets nommé en référence à machin » (ou « objets » : parmi les synonymes de « chose » j'en vois pas d'autre possibles sur une page wp ! ou « éléments » ! en tout ca j'écrirai jamais « chose » sur wp !) ? pour gabriel Péri on a un super article de l'huma (ref à rectifier dans l'article) en ref au monument à sa mémoire mais rien sur commons et rien non plus sur wd ? c pourtant un objet ! pour argenteuil on a l'avenue d'argenteuil point barre ! et pourtant c mieux que des bagnoles non ? bien sûr le droit d'auteur mais la liberté de panorama ? y aurait un argenteuillais dans la salle ? et puis ça n'empêche pas un (comment dit-on : article ? fiche ?) truc sur wd ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 11:26 (CET)Répondre

Pour les mêmes raisons qui ont nourri le débat sur le renommage de Taoiseach en Premier ministre d'Irlande et qui ont conduit au renommage, je propose également de renommer la page Dáil Éireann en Assemblée d'Irlande. Vous pouvez vous exprimer sur la pdd. Cyril-83 (discuter) 16 mars 2025 à 18:41 (CET)Répondre

On aura parlement d'Irlande 1, parlement d'Irlande 2, assemblée d'Irlande sans oublier une explication sur la différence entre les trois ? --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 20:07 (CET)Répondre

Pour les mêmes raisons qui ont nourri le débat sur le renommage de Taoiseach en Premier ministre d'Irlande et qui ont conduit au renommage, je propose également de renommer la page Seanad Éireann en Sénat d'Irlande. Vous pouvez vous exprimer sur la pdd. Cyril-83 (discuter) 16 mars 2025 à 18:43 (CET)Répondre

Ca a été discuté il y a un mois sur le projet politique, et déjà plusieurs fois débatu, donc je vois pas trop l'intérêt en l'état de relancer sur le bistrot cette discussion plutôt que de continuer sur Discussion_Projet:Politique#Premier_ministre_d'Irlande_ou_Taoiseach... Fanchb29 (discuter) 16 mars 2025 à 18:48 (CET)Répondre

Ou peut-être créer un projet "je renomme les intitulés irlandais", alternative à "j'apprends l'irlandais avec duolingo" (pub gratuite) Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 19:55 (CET)Répondre

Non : projet "je renomme les titres qui ne correspondent pas à l'usage général des sources notables", et qui ne permettent pas l'identification immédiate du sujet. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 mars 2025 à 19:57 (CET)Répondre

Pour les personnes non familières de l'Irlande vraisemblablement, et qui n'iront jamais contribuer sur ce pays ?? --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 19:59 (CET)Répondre

Les sources notables jugent que leurs lecteurs ont plutôt besoin, pour l'Irlande, de titre traduits. Et nos lecteurs sont habitués par les sources notables. Les lecteurs ne sont pas les contributeurs. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 mars 2025 à 20:07 (CET)Répondre

Si vous avez pris le temps de vérifier, la proposition consiste à donner un intitulé qui existe pour une autre page, donc effectivement, proposition faite dans la précipitation et sans vérifier la faisabilité, --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 20:12 (CET)Répondre

Bonjour. J'ai créé les redirections "Sénat de l'Irlande" et "Sénat irlandais" puisque la première est la traduction littérale de "Seanad Éireann" et que la seconde est employée ici. Ça me semble ce qu'il y a de plus pertinent à faire ; j'ai constaté que les traductions en français sont très peu utilisées sur internet. Mario93 (discuter) 18 mars 2025 à 17:43 (CET)Répondre

"Sénat d’Irlande" existe également, donc j'ai créé la redirection. Mario93 (discuter) 18 mars 2025 à 17:54 (CET)Répondre

Bonjour Cyril-83, Fanchb29, Pierrette13 et Jean-Christophe BENOIST J'ai simplement créé des redirections. Mario93 (discuter) 18 mars 2025 à 18:02 (CET)Répondre

Bonsoir, Mario. La redirection est toujours une bonne chose, merci pour cette initiative. Mais ça n'est pas l'objet de la demande de fond. Cyril-83 (discuter) 18 mars 2025 à 20:27 (CET)Répondre

Pour les mêmes raisons qui ont nourri le débat sur le renommage de Taoiseach en Premier ministre d'Irlande et qui ont conduit au renommage, je propose également de renommer la page Discussion:Oireachtas en Parlement d'Irlande. Vous pouvez vous exprimer sur la pdd. Cyril-83 (discuter) 16 mars 2025 à 18:46 (CET)Répondre

Et l'autre article Parlement d'Irlande ? Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 20:05 (CET)Répondre

 Pierrette13 : le cas échéant, des parenthèses d'homonymie pour l'un et/ou l'autre ne seraient pas bien compliquées à mettre. SenseiAC (discuter) 16 mars 2025 à 20:23 (CET)Répondre

Ben c'est vrai, comme ça tout le monde comprendra de quoi il s'agit puisqu'il s'agit de simplifier la vie du lecteur et de la lectrice), ou un petit mode d'emploi^^ ? --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 20:25 (CET)Répondre

Bonjour!

À la suite d'une décision communautaire, je dois effectuer un changement de nom à un portail et son projet associé. C'est plus qu'un simple changement de titre d'article, car de très nombreux articles, outils d'interface et autres bidules devront être modifiés afin que ce changement devienne effectif et que le portail puisse continuer de rouler normalement. C'est environ un millier de pages qui seront affectées par ce changement.

Dois-je adresser cette requête sur la la page des demande de renommage, ou devrais-je aller voir ailleurs? J'hésite sur la bonne démarche à suivre.

Vos commentaires et recommandations sont les bienvenues. Witcher of Izalith 16 mars 2025 à 20:13 (CET)Répondre

Bonjour,

Les redirections fonctionnent sur les portails, donc il n'est pas nécessaire de reporter le changement sur tous les articles, il faut juste procéder au renommage du projet, avec quelques bidouilles supplémentaires (dans des modèles, directement sur le portail) et ça roule normalement. Et si jamais l'on tient à corriger tous les liens, dans ce cas il faut demander à un bot de le faire (WP:RBOT). Une demande de renommage (aux administrateurs) n'est utile que si le renommage n'est pas faisable par un non-admin (cas où la page cible contient un historique).

Il faut absolument s'assurer au préalable que le renommage est consensuel. De quel portail s'agit-il ? CaféBuzz (d) 16 mars 2025 à 20:23 (CET)Répondre

Bonjour CaféBuzz

Il s'agit du Portail:Impressionnisme. Il y a consensus unanime sur l'élargissement du portail et projet afin d'y inclure aussi le postimpressionnisme, mouvement distinct mais qui, en raison de la grande proximité entre les deux, créerait beaucoup de doublons. Nombre d'artistes et d'oeuvres peuvent en effet figurer dans les deux, ainsi la décision communautaire a été de les rassembler sous le même chapiteau. Un processus similaire a été effectué pour le Portail:Dada et Surréalisme. Cela fait quelques mois que le sujet est ouvert et pas une opposition ne s'est manifesté.

Je crains de n'être que peu familier avec ces prodécures requérant la participation d'un bot. Connaissez-vous quelqu'un à qui je pourrais m'adresser pour traiter ceci efficacement?

Je pense notamment au bandeau en fond d'article et au modèle d'évaluation dans les pages de discussion. Est-ce bien simple ou c'est mieux de m'adresser à quelqu'un pour qui tout ceci n'est que formalité?

Bien à vous. Witcher of Izalith 16 mars 2025 à 21:29 (CET)Répondre

Bonjour Witcher of Izalith.

Je peux m'occuper des changements ou ajouts de portail avec mon bot, ainsi que des modifications de modèles.

Je peux aussi ajouter des modèles {{Wikiprojet}} aux pages de discussions (et éventuellement créer celles-ci). Mais il ne faut pas oublier qu'un bot ne peut pas décider de l'importance et avancement d'un article (à moins d'avoir une liste), donc le faire sur des centaines de pages à la fois n'est pas utile, à moins qu'un humain passe derrière, et trop souvent, la charge de travail est sous-estimée.

Notifie-moi sur la discussion concernée, faire une requête de bot n'est pas obligatoire.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 mars 2025 à 04:45 (CET)Répondre

Le système me signale que je viens d'effectuer ma cent millième modification ! Je ne m'en étais pas rendu compte ! — Cymbella (discuter chez moi). 16 mars 2025 à 20:14 (CET) PS Je me demande comment il compte, le décompte du wikiscan est tout différent !Répondre

Bravo , cela signifie que tu dois faire partie des 200 contributeurs avec le plus de contributions ? L0Ldu82‬ (✉) — 16 mars 2025 à 20:20 (CET)Répondre

Ben non, pas encore, je suis à la 209^e place ! Mais merci quand même — Cymbella (discuter chez moi). 16 mars 2025 à 20:28 (CET)Répondre

Bravo Cymbella ! Wikiscan ne compte pas les contributions sur des pages supprimées, alors que le système, si. (Cela dit sur Xtools tu arrives au total à 101 351). — Jules* ^💬 16 mars 2025 à 20:34 (CET)Répondre

Bravo , Pierrette13 (discuter) 16 mars 2025 à 20:23 (CET)Répondre

waouh  ! bravissimo  ! qu'est-ce qu'on est fiers  ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 20:32 (CET)Répondre

Super. Bravo ! --JmH₂O^(discuter) 16 mars 2025 à 20:35 (CET)Répondre

la belle comment tu vois ça je voudrais bien voir pour moi -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 20:36 (CET)Répondre

 mandariine, un des moyens. --JmH₂O^(discuter) 16 mars 2025 à 20:41 (CET)Répondre

ouin c nul ! pourtant chuis plus vieille (mais plus fainéante ) ! et à la 100000^e le système te l'annonce comment ? tu reçois un bristol de félicitations ? je vais devoir ramer avant de recevoir le mien  ! en tout cas champagne  ! -- mandariine ^sanguine 16 mars 2025 à 20:53 (CET)Répondre

@mandariine : J'ai reçu une notification Cheers ! — Cymbella (discuter chez moi). 16 mars 2025 à 21:49 (CET)Répondre

@Mandariine un autre moyen. Père Igor (discuter) 16 mars 2025 à 21:31 (CET)Répondre

@Mandariine, ou ça. — 🦊 jilucorg ^📬, le 16 mars 2025 à 22:02 (CET)Répondre

ah valà ça c mieux bien plus flatteur  ! mais ça c dingo y a des stakhanovistes quand même : comment font-ils ? entre les recherches et la rédaction j'ai l'impression de consacrer un temps fou à wp c trop inzuste je veux mon bristol aussi ! cheers again la belle ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 03:05 (CET)Répondre

Bravo et merci  Cymbella ! Uchroniste⁴⁰ 16 mars 2025 à 22:30 (CET)Répondre

Égoïté (discuter) 17 mars 2025 à 07:30 (CET)Répondre

@Cymbella Félicitation ! Aelxen ^{Équipe EBRC} 17 mars 2025 à 10:46 (CET)Répondre

Magnifique ! Hip hip hip  ! Punctilla (discuter) 16 mars 2025 à 22:05 (CET)Répondre

Petite facétie de wikilinguiste : on part du pseudonyme Cymbella, et on lui applique quelques changements phonétiques bien connus.

• Assimilation (article lacunaire et très francocentré, soit dit en passant) de mb en mm : Cymbella devient Cymmella.
• Mutation vocalique du latin vulgaire : e et y (lu comme un i bref) deviennent tous deux è ; Cymmella devient Cèmmèlla ;
• Mécoupure en deux mots : cèm et mèlla, qui évoluent chacun de leur côté par la suite :
  • Nasalisation : cèm devient cen (prononcé « ceint », puis « cent » par descente) ;
  • Vocalisation de L (en) : l devient i ou u (ici i) en position de coda ; mèlla devient mèila ;
  • Monophtongaison de èi en i : mèila devient mila ;
  • Apophonie du -a final en -e caduc (schwa) : mila devient mile (prononcé « mille », comme en français).

Ainsi, les quelques connaissances en linguistique historique apportées par notre encyclopédie montrent clairement que Cymbella était vouée à évoluer dès le départ vers Cen mile, c'est-à-dire cent mille. C'était écrit, CQFD Félicitations ! -- Cosmophilus (discuter) 16 mars 2025 à 23:13 (CET)Répondre

CQFD ! cela voudrait-il dire que je dois rester bloquée à 100.000 ? — Cymbella (discuter chez moi). 17 mars 2025 à 13:14 (CET)Répondre

oh malhonnête ! le prétexte pour rester les bras croisés ! tsss... -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 13:27 (CET)Répondre

Oups -- Cosmophilus (discuter) 17 mars 2025 à 18:33 (CET)Répondre

Miaou Cymbella Bravo, mais... fais gaffe, j'arrive ! Signé : le n° 211, Manacore (discuter) 18 mars 2025 à 00:20 (CET)Répondre

Sous-pages
24	25	26	27	28
↑février / mars↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
17 mars 2025
« Ciel de Sorcières »

Le 17 mars 2025 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 671 777 entrées encyclopédiques, dont 2 193 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 095 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Accenteur à poitrine rousse
• Peinture victorienne

AdQ :

• La Mort de la Vierge (Le Caravage)
• Marianne de Dulac
• Mauvaises Nouvelles
• Philippicos
• Shire (cheval)
• Stèle du prêtre
• Une faim de loup (jeu vidéo)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 mars :

• Mercantilisme (2006)
• Complexe d'Œdipe (2010)
• Porphyria's Lover (2010)
• Super Mario Sunshine (2010)
• Encadrement technique du Racing Club de Strasbourg (2011)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Beauvoir-en-Lyons#Période médiévale (section sans source, faite par Unptitpeudtout)
• Équipe d'usine (fait par Nanoyo88)
• Réceptionneur-attaquant
• Bonus : Bataille de Khankala (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Sunrise Beach (2012)
• Michael Connell (réalisateur) (2013)
• Janvier, Sabin et Cie (2013)
• Sansar (2013)

• Banque des Îles Saint-Pierre-et-Miquelon
• Porte palière (métro)
• Adelaïde Ngalle-Miano, article orphelin à développer.
• Goiat et Hvala, ours des Pyrénées apparemment déclarés morts.
• Vergangenheitsbewältigung (1,5 ko chez nous, 19 ko sur WP:en, 118 ko sur WP:de...)

• Milana Terloeva, écrivaine et journaliste tchétchène d'expression française.
• Enregistreur graphique (en) — il y en avait dans les locomotives que je conduisais (ancêtre de l'ATESS, pour noter la vitesse à laquelle on roule), mais les usages sont bien plus vastes que le seul ferroviaire ! — Jules* ^💬 16 mars 2025 à 22:16 (CET)Répondre

Bonjour Jules,

Est-ce que cet appareil ne serait pas similaire ou de la même famille que le chronotachygraphe ou "tachygraphe" ? (Que l'impression soit réalisée sur un rouleau de papier ou un disque, c'est assez semblable, non ?). Bonne après-midi. Tisourcier (discuter) 17 mars 2025 à 15:10 (CET)Répondre

Bonjour @Tisourcier : ce qu'il y avait dans mes locomotives semble en effet correspondre à la définition du chronotachygraphe (merci pour la découverte !), mais c'est un domaine d'application parmi d'autres de l'enregistreur graphique. — Jules* ^💬 17 mars 2025 à 15:59 (CET)Répondre

• Charles Rochussen (1814-1894), peintre néerlandais, 145 images sur Commons.

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Gpesenti (d · c), Mcdonalds (d · c), Bastenbas (d · c) !

Bonjour, Merci d'avance si qqn peut regarder cette incohérence entre une date annoncée de 2012 dans la section et une date de 2015 indiquée dans l'article détaillé sur le référendum en lien dans ladite section. S'il y a besoin de discuter pour régler ce problème, je vous invite à le faire >> ici << sur la PdD du projet Arménie (et si pas besoin de discuter, une commentaire de diff explicatif pourra évidemment faire l'affaire). Cordialement, SenseiAC (discuter) 16 mars 2025 à 20:20 (CET)Répondre

J'ai fait comme les anglophones : un titre indiquant simplement le système électoral et la date de 2015 pour le référendum comme ils le disent aussi. Fabius Lector (discuter) 17 mars 2025 à 18:20 (CET)Répondre

Bonjour à tous,

J'ai tenté de lancé un débat d'admissibilité sur Maison de la Nature et de l'Environnement de l'Isère, mais le bandeau me renvoi vers l'ancienne débat d'il y a ~10 ans. Je lance le débat sur cette page car l'association semble disparue depuis plus de 2 ans, qu'il n'a jamais eu vraiment des sources et ne sera probablement jamais amélioré. Mais aussi que le site internet de l'association est maintenant cybersquatté par une entreprise de GenAI. J'ai hésité à faire une demande de SI, mais je ne pense pas rentrer totalement dans les critères. Si vous avez des conseils pour me débloquer de cette situation. Merci. Myst (discuter) 17 mars 2025 à 06:30 (CET)Répondre

Bonjour @Myst, je pense que vous cherchez {{Initialiser Débat d'admissibilité}} (coller {{subst:Initialiser Débat d'admissibilité}} en haut de page en ajoutant un séparateur avec le débat antérieur devrait faire l'affaire). CaféBuzz (d) 17 mars 2025 à 07:23 (CET)Répondre

Merci, c'est parfaitement ce que je voulais. Myst (discuter) 17 mars 2025 à 10:16 (CET)Répondre

Bonjour,

Pour info, j'ai ajouté quelques sources dans la pdd de l'article. ;) Tisourcier (discuter) 17 mars 2025 à 15:06 (CET)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 mars 2025 à 08:27 (CET)Répondre

Est-ce qu'on est censé indiquer de la même manière un rôle joué dans le casting principal d'un film et en tant que simple figurant ? Je pose la question à cause d'Yves Beneyton qui s'est fait une hagiographie de ouf avec une filmographie longue comme le bras, à 90% des rôles qui durent une demi seconde. 88.123.231.169 (discuter) 17 mars 2025 à 08:37 (CET)Répondre

Bonjour, normalement une filmographie se limite aux rôles les plus connus ou les plus significatifs, il n'y a pas à répertorier toutes les figurations ou les apparitions.

L'article Yves Beneyton, dans tous les cas, a l'air bien pauvre en sources (et la filmographie est effectivement disporportionnée par rapport au reste). Milena ^{(Parle avec moi)} 17 mars 2025 à 09:02 (CET)Répondre

Bonjour. C'est un gag assez fréquent chez les acteurs de complément qui veulent utiliser WP pour leur promo. Ce qui est marrant c'est qu'ils ne se rendent même pas compte qu'ils se crament eux-mêmes avec tellement de participations que ça ne laisse pas le temps d'une présence notable. Bertrand Labévue (discuter) 17 mars 2025 à 19:51 (CET)Répondre

J'ai posé un "admissibilité à vérifier" la seule source concerne ... son épouse. Bertrand Labévue (discuter) 17 mars 2025 à 19:55 (CET)Répondre

Bonjour,

Pourquoi, toujours mettre et collège et lycée sur les pages qui ont rapport à l’éducation secondaire non-européenne francophone? Les wikis des autres langues mettent établissement secondaires mais Français, vous mettez ces termes. Pouvez-vous arrêter et mettre établissement secondaires ou middle school et high school. Les lycées et collèges sont seulement en europe et afrique francophone et un collège en anglais états-unien c’est une université.

Merci 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 12:43 (CET)Répondre

Justement, vous êtes ici sur le wiki en Français. Donc, le terme est exacte dans cette langue pour les pays concernés. L'anglais n'est pas en usage ici. --JmH₂O^(discuter) 17 mars 2025 à 12:52 (CET)Répondre

Avez-vous lu l'article collège et lycée ? --JmH₂O^(discuter) 17 mars 2025 à 12:57 (CET)Répondre

Oui, et ils ne disent pas que c'est l'éducations secondaire dans certain pays. Si vous dites que c'est comme ça partout. Appeler les polyvalente et les cégeps du Québec des collèges et des lycées sur articles aussi.

Wikipedia français est plus Wikipedia français de France que Wikipedia français international. 204.48.94.86 (discuter) 17 mars 2025 à 13:09 (CET)Répondre

Assez d'accord que ce Wikipédia est parfois trop franco-centré. Mais imposer les termes de middle school ou high school n'est pas une bonne chose. On pourrait vous reprocher de de vouloir désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle… --JmH₂O^(discuter) 17 mars 2025 à 13:15 (CET)Répondre

Mettre un terme en français qui n'est pas lycée ou collège je suis d'accord. Mais appart écoles secondaires je ne vois pas quoi d'autres.

Je ne veux pas imposer des mots, je cherche un compromis. 204.48.94.86 (discuter) 17 mars 2025 à 13:20 (CET)Répondre

On est sur la Wikipedia en langue française, par conséquent on y écrit en français et non en anglais comme vous l'aviez fait sur certaines de vos modifications. Le chat perché (discuter) 17 mars 2025 à 13:27 (CET)Répondre

Si on est en français, alors on ne devrait pas utiliser Podcast, gameplay, email et prequel non plus.

En d’autres mots, vous acceptez seulement les anglicismes que vous voulez. 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 17:34 (CET)Répondre

On accepte les anglicismes qui sont utilisés en français. — Thibaut (discuter) 17 mars 2025 à 19:53 (CET)Répondre

High School et Middle School sont utilisés par certaines personnes pour parler des établissements au états-unis. 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 19:56 (CET)Répondre

Non. — Thibaut (discuter) 17 mars 2025 à 20:38 (CET)Répondre

Oui, regarder sur les réseaux sociaux. 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 20:45 (CET)Répondre

Donc, maintenir le terme collège ou lycée pour les établissements secondaires dans un pays francophone où ceci est en usage. Si le terme polyvalente et cégep est utilisé au Québec, alors c'est le nom à utiliser. Le lien interne fait alors office d'explication et de source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jmh2o (discuter)

Note : vous avez changé d'adresse IP entre deux interventions. C'est très gênant dans une discussion. Créez vous un compte avec pseudonyme, ainsi, vos interlocuteurs voient clairement que vous êtes la même personne, sans que votre identité réelle ne soit dévoilée. Merci de votre compréhension. --JmH₂O^(discuter) 17 mars 2025 à 14:22 (CET)Répondre

Je n’utilise pas assez Wikipedia pour me créer un compte, donc je ne suis pas sur. Pour en revenir à votre précédente réponse, je suis d’accord, et pour l’enseignement secondaire dans les pays étrangers, je propose d’utiliser école. Et pour quand le secondaire et en deux écoles, premier et deuxième. 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 17:32 (CET)Répondre

Je veux dire école secondaire. 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 17:36 (CET)Répondre

« Je n’utilise pas assez Wikipédia […] »

C’est faux, vous menez une véritable croisade contre les termes « collège »/« lycée » (et d’autres mots que vous considérez « franco-français ») sur plusieurs articles et sous plusieurs IP depuis au moins janvier 2022. — Thibaut (discuter) 17 mars 2025 à 20:37 (CET)Répondre

Qu’est ce qui te dit que c’est moi. 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 20:46 (CET)Répondre

Vous n’êtes pas le premier à faire du PoV-pushing linguistique sous adresses IP dynamiques, on en a vu d’autres . — Thibaut (discuter) 17 mars 2025 à 20:50 (CET)Répondre

Et bien celui-là ce n’est pas moi. Peut-être que d’autres le sont, mais pas lui. 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 21:08 (CET)Répondre

Avez-vous des exemples de pages sur lesquelles les mots « collège » et « lycée » seraient utilisés à mauvais escient, à la place de leurs équivalents dans les pays concernés ? -- Cosmophilus (discuter) 17 mars 2025 à 18:55 (CET)Répondre

Gakuran, Sailor fuku 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 19:56 (CET)Répondre

Je n'ai pas regardé toutes tes contributions, mais sur Gakuran il y a un conflit d'édition en cours.

J'ai apposé un bandeau {{R3R}}, et je le redis encore une fois, il faut discuter de ce genre de changements, pas se lancer dans des modifications à la chaîne sans consensus, sinon tu t'exposes à un blocage. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 mars 2025 à 21:09 (CET)Répondre

Ok, merci 205.233.125.247 (discuter) 17 mars 2025 à 21:11 (CET)Répondre

Là, j'ai touché le gros lot en patrouille : oufti . --JmH₂O^(discuter) 17 mars 2025 à 16:13 (CET)Répondre

Il aurait au moins pu lire l'article Allahu akbar pour connaitre la translittération de l'expression. TCY (discuter) 17 mars 2025 à 19:38 (CET)Répondre

Bonjour aux Wikipédiens et Wikipédiennes,

L'équipe Localisation de la langue et des produits a amélioré le Tableau de bord de traduction de contenu afin de créer une expérience cohérente pour tous les contributeurs et contributrices utilisant des appareils mobiles et de bureau. Vous trouverez ci-dessous des informations importantes sur cette amélioration.

Quelles sont les améliorations ?
Le tableau de bord de traduction amélioré permet à tous les utilisateurs et utilisatrices connecté.e.s à l'outil de bénéficier d'une expérience cohérente, quel que soit leur type d'appareil.

Grâce à une expérience harmonisée, les utilisateurs et utilisatrices d'ordinateurs de bureau connecté.e.s peuvent désormais accéder aux fonctionnalités présentées dans l'image ci-dessous.

Cette amélioration modifie-t-elle l'accessibilité actuelle de cet outil dans cette Wikipédia ?
L'outil de traduction de contenu sera toujours en version bêta ; par conséquent, seuls les utilisateurs et utilisatrices connecté-e-s ayant activé l'outil à partir de fonctionnalités bêta continueront d'avoir accès à l'outil de traduction de contenu. De même, si l'outil n'est disponible que pour un groupe d'utilisateurs spécifique, il le restera.

Quand prévoyons-nous de mettre en œuvre cette amélioration ?
Nous la mettrons en œuvre sur votre Wikipédia et d'autres d'ici le 24 mars 2025.

Qu'adviendra-t-il de l'ancien tableau de bord après la mise en œuvre de l'amélioration ?
Vous pouvez encore y accéder dans l'outil pendant un certain temps. Nous le supprimerons de toutes les Wikipédias d'ici mai 2025, car il ne sera plus productif de le maintenir.

Où puis-je tester cette amélioration et signaler d'éventuels problèmes avant qu'elle ne soit mise en œuvre dans ce wiki ?
Vous pouvez tester les fonctionnalités améliorées dans le wiki de test en utilisant ce lien : https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&campaign=contributionsmenu&to=es&filter-type=automatic&filter-id=previous-edits&active-list=suggestions&from=en&uselang=fr#/.

Si vous remarquez un problème lié au tableau de bord amélioré dans le wiki de test, veuillez nous en informer dans ce fil de discussion et m'envoyer un ping, ou le signaler à l'adresse suivante Phabricator, adding these tags: BUG REPORT and ContentTranslation.    

Veuillez nous poser toutes les questions concernant cette amélioration dans ce fil de discussion. Merci!

Au nom de l'équipe chargée des langues et de la localisation des produits. UOzurumba (WMF) (discuter) 17 mars 2025 à 17:28 (CET)Répondre

on a ce qu'il faut merci !  ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 17:48 (CET)Répondre

@Mandariine, si tu as eu ta traduction de Top Cottage, c'est grâce à cet outil. :)

Concernant l'annonce (pour info, les liens vont vers un wiki de test) : je n'étais pas au courant des changements, que je découvre, et j'y note :

• la possibilité de choisir des thèmes de traduction (comme sur Spécial:Accueil de l’espace personnel)
• la possibilité d'avoir des suggestions de traduction liées à des campagnes contributives en cours
• plus de clarté sur l'interface !

C'est très cool ! Trizek ^bla 17 mars 2025 à 18:24 (CET)Répondre

ah bon ? je crois que c surtout grâce à desman que je remercie encore de son boulot ! perso je fais des trad depuis 18 ans sur wp et j'ai jamais utilisé que le texte inital et ma connaissance de la langue traduite et du français ! après je sais pas ce qu'a utilisé desman pour répondre à ma demande mais certainement son huile de coude perso en plus p-ê d'outils sûrement les bienvenus ! -- mandariine ^sanguine 17 mars 2025 à 18:32 (CET)Répondre

C'est beaucoup de jus de cerveau, mais aidé par cet outil. L'historique de l'article l'indique bien !

Tu devrais essayer, mandariine : avant je faisais comme toi, et avoir un coup de main par un outil me fait gagner beaucoup de temps !

Trizek ^bla 17 mars 2025 à 20:33 (CET)Répondre

Bonjour à tous, oui j'utilise l'outil de traduction qui même s'il n'est pas parfait (qui l'est ?) est bien utile, surtout afin de conserver les sources d'une langue à l'autre. Même si certaines sont perdues en route (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs) ça évite quand même de tout se retaper à la main.

Concernant les évolutions, l'idée des thématiques me paraît intéressante. Par contre, celle de compléter des articles en traduisant seulement une ou quelques sections risque d'être délicate à utiliser. En effet, d'une langue à une autre, deux sections au contenu identique n'ont pas forcément le même nom/titre, et deux sections avec le même titre n'ont pas forcément le même contenu. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 17 mars 2025 à 20:34 (CET)Répondre

coucou trizek et desman ! valà un de mes derniers jus de cerveau sans l'outil qui va bien : Hébron, Palestine, la fabrique de l'occupation ! je lis pas l'hébreu j'ai simplement utilisé l'icône de trad dans la barre d'outil en haut (saint gogol) avec beaucoup de prévisualisations ! l'article original a été une base de travail parce qu'après j'ai surtout travaillé sur les critiques du film en français pour le compléter ! mon regret est de n'avoir trouvé un certain nombre de pages liées ni en français ni dans aucune autre langue elles restent donc en rouge avec un lien vers les articles en hébreu sauf pour celles qui ont été écrites ensuite comme l'importante rue Al-Shuhada ! je sais pas ce que l'outil de trad m'aurait apporté là tout simplement parce que je sais pas comment il fonctionne (bien que je subodore qu'il utilise gogol trad) et je suis trop vieille pour de nouveaux apprentissages ! n'hésitez pas si vous trouvez les pages liées équivalentes en français que je n'aurais pas su trouver ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 01:17 (CET)Répondre

Je crois que c'est DeepL, un peu mieux que gogol. Desman31 (discuter) 18 mars 2025 à 12:30 (CET)Répondre

La traduction auto est désactivée sur Wikipedia en anglais si on en croit en:Wikipedia:Content translation tool. c'est pas obligatoire. L'outil permet d'aligner les paragraphes à traduire, donc il est utile même sans ça. Ça permet certaines automatisation, genre proposer les liens internes, les catégories qui correspondent à l'article original.

En français effectivement par défaut c'est Google translate qui fournit une traduction initiale des sections à traduire, mais on peut sélectionner aussi Elia.eus MinT Yandex.Translate comme moteurs de traduction, mais également Copier le contenu original pour ne pas traduire initialement et remplacer à la main, sauf les cibles des liens internes qui sont appliquées à l'article correspondant, ou encore rien du tout avec commencer par un paragraphe vide. — TomT0m ^[bla] 18 mars 2025 à 12:45 (CET)Répondre

ouh là là trop compliqué pour ma petite tête à moi : je comprends pas ce que veut dire « aligner les paragraphes à traduire » ! l'icône trad de gogol dans la barre d'outil ctrlc ctrlv crédit des auteurs et hop au boulot ! pour rectifier les sonneries ! pour adapter les cat et les liens (dans top Cottage le lien maison de campagne redirigeait vers résidence secondaire en France ) ! qu'importe le flacon la méthode pourvu qu'on ait l'ivresse d'un bel article ! de toute façon aucun outil ne remplacera jamais nos petites têtes même imparfaites ! à chacun de choisir celui qui lui convient le mieux d'adopter les automatismes proposés ou de se créer les siens propres ! perso trop vieille pour de nouveaux apprentissages ! bon reste les liens rouges à traduire dans Hébron, Palestine, la fabrique de l'occupation : à vot' bon cœur m'sieurs dames ! j'en profite pour remercier sg7438 pour la trad de la rue Al-Shuhada ce que je n'avais pas fait jusque là  ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 13:26 (CET)Répondre

le lien maison de campagne redirigeait vers résidence secondaire en France Je ne comprend pas ce que tu veux dire, actuellement l'un est une redirection vers l'autre ?

Ce n'est vraiment compliqué pour personne, il suffit de s'y mettre. L'alignement des paragraphe veut juste dire qu'on a la traduction en face du texte à traduire, comme dans cette capture d'écran du proto tirée de Aide:Outil de traduction :

Ce n'est pas compliqué comme fonctionnalité, et c'est utile. — TomT0m ^[bla] 18 mars 2025 à 14:17 (CET)Répondre

ça : avant : maison de campagne → après : maison de campagne ! eh bé mais très bien tant mieux ! il est où le bouton qui va bien ? -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 14:31 (CET)Répondre

Préférence > Fonctionnalités Beta > outil de traduction (ou dans "préférence" faire une recherche avec la petite loupe en tapant "trad…", ça affiche ce qu'il faut).

Pour "cottage" l'un est un cas particulier de l'autre, par contre ça ne semble pas issu de l'outil de traduction vu que je ne vois pas de tel lien dans l'original en anglais (si c'est bien l'original) donc tu peux t'en prendre au traducteur, en fait :) — TomT0m ^[bla] 18 mars 2025 à 14:40 (CET)Répondre

Ah et puis ensuite, le tableau de bord de traduction est accessible en cliquant sur le menu de son avatar, en haut à droite de la fenêtre sur vector dernière génération, "Traduction" avec l'icone — TomT0m ^[bla] 18 mars 2025 à 14:49 (CET)Répondre

m'en prendre à desman quand il a répondu à ma demande en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire ? manquerait plus que ça  ! « l'un est un cas particulier de l'autre » ? euh non ! un cottage n'est pas un cas particulier de résidence secondaire en france ! c juste que desman a mis un lien interne sur une maison de campagne qui évitait une répétition sans voir qu'il s'agissait d'un redirect vers résidence secondaire en France (pour un cottage dur dur) ! pour voir ça il faut avoir la fonction qui permet de verdir les redirect (et de rosir les homonymies) : préférences → gadgets → pages ! ça c une fonction utile ! bip bip desman  !
« le tableau de bord de traduction est accessible en cliquant sur le menu de son avatar, en haut à droite de la fenêtre sur vector dernière génération » : rin compris ! mais j'ai vu qu'y avait 3 boutons en haut à gauche de ma page de contrib ! ça fait belle lurette qu'ils sont là d'ailleurs ! donc trouvé ! je vais essayer de traduire le premier lien rouge de la page Hébron, Palestine, la fabrique de l'occupation ! juste pour voir hein ! si je trouve comment faire  ! vous pourrez pas dire que je suis de mauvaise volonté après ça ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 16:52 (CET)Répondre

bon ben pas de bol la seule chose que j'ai réussi à obtenir c une banderille « article à recycler » ! c pas encourageant ! j'ai beau appuyer sur les paragraphes à traduire il se passe rin du tout ! et de toute façons le titre « domination israélienne en Judée et en Samarie » ça le fait pas ici ! aussitôt publié il faudrait que je renomme ! bon j'aurai essayé  ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 17:08 (CET)Répondre

L'as-tu publié quelque part ? Trizek ^bla 19 mars 2025 à 09:57 (CET)Répondre

meuh non j'avais que la banderille et la traduction problématique du titre : je me suis carapatée ! je sais chuis pas douée mais j'ai toujours pas compris comment les paragraphes traduits s'affichaient à côté des paragraphes en vo : j'ai pourtant fait tout bien comme ils disent : j'ai cliqué sur la carte j'ai eu le titre du fichier commons j'ai cliqué sur les commentaires de la carte ça les a surlignés en jaune et puis rin : des nèfles ! j'ai cliqué sur le premier paragraphe idem et puis… ben rin : toujours des nèfles ! -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 10:42 (CET)Répondre

Bonjour

La mise à jour du plan pour les équipes produit et technologie^{[N 1]} de la Fondation Wikimédia est disponible, en français. C'est un gros morceau, qui nécessite de prendre un peu temps pour le lire. Mais c'est aussi le plan qui guidera le travail de la Fondation Wikimédia pour l'année à venir, sur tous les wikis. Par conséquent, vos retours sont importants. :)

Même si le monde change, la Fondation Wikimédia reste certaine que nous voulons que notre mission - rendre et garder les informations utiles des projets Wikimédia disponibles gratuitement sur Internet - soit une entreprise multi-générationnelle^{[N 2]} : nous voulons que la connaissance libre continue d'être disponible pour de nombreuses générations à venir. Pour ce faire, nous devons faire croître le nombre de bénévoles, permettre aux bénévoles de créer un contenu encyclopédique digne de confiance, financer notre mission et faire évoluer notre offre pour façonner l'Internet en mutation. Ces quatre piliers stratégiques sont :

• Favoriser la croissance des bénévoles. Encourager plusieurs générations de bénévoles. Pour les bénévoles expérimentés comme pour les nouveaux, répondre à la question: « Pourquoi devrais-je être bénévole ? »
• Fournir avant tout un contenu encyclopédique fiable. Favoriser la source fondamentale de connaissances d’Internet en s’attaquant à la désinformation, à la mésinformation et aux informations manquantes dans notre écosystème. Veiller à ce que le logiciel Mediawiki soit durable dans le futur.
• Façonner un Internet en mutation. Apporter un contenu encyclopédique et du volontariat à un Internet piloté par l'IA et des expériences riches.
• Financer l'avenir du ‘libre’. Financer durablement notre mouvement grâce à des stratégies unifiées de produits et de revenus. Aligner les initiatives dans nos processus de planification et de développement pour une résilience à long terme.

Les différents objectifs envisagés pour travailler à cette entreprise multi-générationnelle sont listés ci-dessous. N'hésitez pas à cliquer sur les liens, que ce soit par curiosité, en fonction des sujets qui nous plaisent le plus ou ceux vous posent des questions ! Chaque objectif est présenté avec les éléments de mesure que nous pensons mettre en œuvre. Chacun objectif sa propre discussion, à laquelle vous pouvez participer, en français^{[N 3]}. N'hésitez pas à y partager vos coups de cœur, vos doutes, vos remarques ou vos demandes de clarification : nous y répondrons.

Le menu :

• Expériences Wiki (EW)
  • Expériences des Contributeurs (EW1) : les contributions augmentent parce que les volontaires se voient offrir des opportunités intéressantes pour participer, et comprennent leur impact.
  • Connaissances vitales (EW2) : rendre plus de connaissances vitales disponibles et bien illustrées dans toutes les langues et sur tous les sujets.
  • Expériences des consommateurs (EW3) : les lecteurs de plusieurs générations s'engagent et restent engagés sur Wikipédia, ce qui se traduit par une augmentation mesurable de la fidélisation et de l'activité de donation.
  • Confiance et sécurité (EW4) : développer des capacités améliorées de prévention des abus afin de défendre nos projets contre des menaces généralisées et ciblées, tout en renforçant la protection de la vie privée et de la sécurité de nos utilisateurs.
  • Utilisation responsable des infrastructures (EW5) : les développeurs et les réutilisateurs accèdent au contenu des connaissances de manière structurée, garantissant ainsi la durabilité de notre infrastructure et la réutilisation responsable du contenu.
  • Accélérer le chemin vers les résultats du produit (EW6) : les développeurs de Wikimédia mettent rapidement et en toute confiance leurs produits à la disposition des utilisateurs finaux.
• Signaux et services de données (SDS)
  • Métriques (SDS1) : les preneurs de décision utilisent davantage de données opportunes et dignes de confiance sur le trafic généré par les humain et les robots afin d'éclairer les décisions stratégiques et relatives aux produits.
  • Plateforme d'expérimentation (SDS2) : Les gestionnaires de produits peuvent évaluer rapidement, facilement et en toute confiance l'impact des changements de caractéristiques des produits sur Wikipédia.
• Publics futurs (PF)
  • Publics futurs (PF1) : la Fondation Wikimédia est dotée de recommandations sur les investissements stratégiques à poursuivre pour aider notre mouvement à servir de nouveaux publics dans un Internet en mutation.
  • Vidéos sur les réseaux sociaux (PF2) : les jeunes (< 25 ​​ans) aiment, apprennent, s'engagent et partagent le contenu de Wikipédia sur les plateformes où ils aiment passer du temps en ligne.
• Support produit et ingénierie (PES) : les équipes de produits et d'ingénierie de la WMF seront plus efficaces grâce à des processus améliorés, favorisant un changement positif dans notre culture.

À nouveau, n'hésitez pas à lire, puis commenter (en français). Vous pouvez également commenter en réponse à mon message, à propos de ces plans.

Notes :

Bonne lecture, et un grand merci par avance pour vos remarques constructives !

Trizek_(WMF) (discuter) 17 mars 2025 à 20:29 (CET)Répondre

« Pourquoi devrais-je être bénévole ? »

Ouais, c'est vrai ça, pourquoi ? Hein ? --Warp3 (discuter) 18 mars 2025 à 03:38 (CET).Répondre

hein  ? -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 13:29 (CET)Répondre

Ça vous semble évident car vous faites partie du club des 15 ans, mais une personne que vous rencontrez dans la rue, comment la convaincre ? Trizek ^bla 19 mars 2025 à 09:58 (CET)Répondre

'tain ça fait 15 ans qu'on est pas payés ! je me plaindrai en haut lieu  ! ben pourquoi veux-tu faire de la retape ! perso je suis là parce que j'en ai décidé ainsi ! parce que je suis tombée sur le c*** quand j'ai découvert wp il y a 18 ans ! parce que je suis assez grande pour m'auto convaincre : personne m'a rien demandé et j'ai rien demandé à personne ! mais aussi parce qu'à mes débuts je suis tombée sur des gens hyper sympa qui m'envoyaient pas des principes pré-machés (et mal compris) dans la figure ! et ils sont toujours là pour certains (voir supra) ! d'autres sont partis vivre leur vie ailleurs et c bien aussi ! plus grave d'autres ont été chassés par la sonnerie ambiante ! il faut un sacré recul une sacré résistance pour y faire face : ne pas perdre de vue ce pourquoi on est là ! aujourd'hui je ne m'engagerais pas sur wp ! valà valà ! -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 12:04 (CET)Répondre

Sous-pages
24	25	26	27	28
↑février / mars↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
18 mars 2025
Caché ? Vu !

Le 18 mars 2025 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 671 968 entrées encyclopédiques, dont 2 193 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 095 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Accenteur à poitrine rousse
• Peinture victorienne

AdQ :

• La Mort de la Vierge (Le Caravage)
• Marianne de Dulac
• Mauvaises Nouvelles
• Philippicos
• Shire (cheval)
• Stèle du prêtre
• Une faim de loup (jeu vidéo)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 mars :

• Équipe de France de rugby à XV (2007)
• Lyon pendant l'Antiquité (2008)
• Fernando Botero (2010)
• Sommets des Alpes de plus de 4 000 mètres d'altitude (2010)
• Rhinocéros de Sumatra (2014)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Consonne occlusive bilabiale voisée (fait par Nanoyo88)
• High Speed Alliance (fait par Nanoyo88)
• Khobz talian (fait par Nanoyo88)
• Bonus : Drapeau du Rojava (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro, fait par Nanoyo88 et Unptitpeudtout et amélioré par DarkVador79-UA et Lestoille)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Cochenour (2013)
• Nieuw-Amsterdam (Suriname) (2013)
• Achnastank (2013)
• Sheikh Sadr al-Din Musa (2013)

• Dirk Henn
• Beauharnois—Laprairie, circonscription canadienne sans source, presque sans information.
• Invasions mongoles de la Pologne, bibliographie et références à wikifier.
• Nat King Cole

• Simon Kaspé (en), Juif russe tué par des fascistes en 1933.
• Centre des Études Orientales (en)
• La Maturité ([2]), sculpture monumentale de Victor Rousseau menacée de disparaître de l'espace public bruxellois

  En ce qui me concerne, on peut l'enlever, tous les combats ne se valent pas, --Pierrette13 (discuter) 18 mars 2025 à 16:28 (CET)Répondre

  Je la prendrais bien chez moi, mais j'ai pas la place dans mon salon... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 mars 2025 à 20:44 (CET)Répondre

• President's Science Advisory Committee (en)

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Nattes à chat (d · c) !

Je ne comprends pas pourquoi Hyruspex repointe le bout de son nez ? 18 mars 2025 à 10:01 (CET)Nattes à chat (discuter)

@Nattes à chat, parce que sur Modèle:Anniversaire Utilisateur 18 mars c'est sous ce pseudo que tu es mentionnée suite ceci. Je viens de modifier, résultat à regarder dans un an .--Le chat perché (discuter) 18 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre

Miaourci @Le chat perché Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 16:42 (CET)Répondre

MediaWiki message delivery 18 mars 2025 à 00:46 (CET)Répondre

Les candidatures peuvent être déposées du 1^er au 19 mars ici : Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2025 03 ; l'article 6 du règlement impose qu'il y ait au moins trois arbitres pour traiter une affaire ; il n'y a pas de limite supérieure.

Les conditions sont d'avoir à l'ouverture du scrutin le 20 mars, un compte depuis au moins 3 mois et 350 éditions dans l'espace encyclopédique

Devenez arbitre pour aider le projet... --Fanchb29 (discuter) 18 mars 2025 à 08:16 (CET)Répondre

Bonjour @Fanchb29, sur fr.wikipedia c'est Comité d'arbitrage et non Arbcom qui est la désignation anglophone. Par ailleurs, mais je suppose que tu as recopié la formulation de Michel421 lors de son message du 1er mars, l'article 6 de son règlement ne dit pas cela, il stipule au contraire qu'une foi un arbitrage rendu recevable (et là en effet, mais c'est l'article 5, il n'y a pas de limite haute dans le nombre s'exprimant sur la recevabilité) 3 arbitres sont désignés pour le traiter. Le chat perché (discuter) 18 mars 2025 à 11:26 (CET)Répondre

@Le chat perché Si on veut être super pointilleux, pour tourner un minimum, le comité d'arbitrage a au moins besoin de 6 arbitres.

1 place pour pallier aux absences de l'un ou l'autre des arbitres.

Les 2 places possiblement récusables, vu que nous n'avons pas prévu l'interdiction de récusation quand le nombre d'arbitres est inférieur à 5 titulaires... Fanchb29 (discuter) 18 mars 2025 à 13:45 (CET)Répondre

Bonjour, quelqu’un peut-il me dire pourquoi pour avoir le statut autopatrolled il faut avoir 90 jours d’ancienneté et 500 modifications à son actif ? Lelivu (discuter) 18 mars 2025 à 09:03 (CET)Répondre

C’est un seuil arbitraire qui a été décidé pour faciliter le travail des patrouilleurs (les modifications de non-autopatrolled sont marquées d’un point d’exclamation rouge). Uchroniste⁴⁰ 18 mars 2025 à 09:23 (CET)Répondre

Cela me semble assez logique : il faut avoir vraiment participé à l'encyclopédie et pas seulement s'être créé un compte sans contribuer ou avoir fait, vite fait mal fait ou vite fait bien fait, 500 modifications en 2 ou 3 jours. Cela dit, 90 jours et 500 modifications, cela ne prouve rien, mais il fallait bien définir un seuil. — Cymbella (discuter chez moi). 18 mars 2025 à 09:40 (CET)Répondre

Le nombre de modifications montre que l'on connaît les bases techniques et éditoriales de Wikipédia (modulo le nombre de modifications révoquées) ; l'ancienneté démontre que l'on a un intérêt à long terme pour le projet encyclopédique. Cordialement, Pharma ^💬 18 mars 2025 à 19:43 (CET)Répondre

salut ! c quoi cette base de données dezede.org ? je veux pas dire qu'ils ont faux mais on sait pas qui ils sont ni sur quoi ils s'appuient ! concernant jean Mongrédien rien sur france musique rien sur france culture rien dans la presse rien nulle part c curieux pour un musicologue de cette envergure ! et de toute manière s'appuyer sur une base de données pour de telles annonces c un peu cheap non ? -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 10:46 (CET)Répondre

j'ai retiré l'« annonce » mais elle disparaît évidemment pas de cette fichue boaboate wd ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 11:04 (CET)Répondre

Bonjour. Je ne connais pas, mais il y a au moins ça. Hector H (discuter) 18 mars 2025 à 11:08 (CET)Répondre

oui je viens d'aller voir leur présentation ça ne dit pas d'où ils tirent l'info ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 11:13 (CET)Répondre

Bonjour, le l'ai fait disparaitre de l'article en français. À suivre… --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 11:20 (CET)Répondre

Et le site dezede.org n'a aucun formulaire ni adresse mail pour demander d'où vient l'information. --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 11:27 (CET)Répondre

salut jmh2o ! merci ! tu l'as retiré sur wd tu veux dire je suppose ? et sinon on trouve yoann élart ici yannick Simon là et là et patrick taïeb là mais ça ne donne toujours pas la source de leur information ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 11:32 (CET)Répondre

Je notifie  Jkubler1 qui a remis l'information. As-tu d'autres info que la seule source utilisée par Wikidata ? --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 11:34 (CET)Répondre

Mandariine, j'ai supprimé l'info sur Wikidata avec le même commentaire de modif que le tiens… --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 11:48 (CET)Répondre

Tant qu'il n'y a pas d'autres annonces de sa mort, autant le garder en vie . --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 11:51 (CET)Répondre

J'ai contacté Joann Elart via un message privé sur son Facebook. --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 11:56 (CET)Répondre

voir aussi Discussion Projet:Musique classique#base de données ! merci jmh20 ! râââh oui tu as tellement raison  ! ô combien ! parce que le moral en prend un coup à chaque fois qu'on voit disparaître une personne dont on a écrit la page sur wp il y a plus de 15 ans ! bonjour le vieillou ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 12:02 (CET)Répondre

On rétablit l'info ? --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 12:08 (CET)Répondre

ah mais non ! pas tant qu'on a pas de sources secondairess ! pfff... elle a été rétablie sur wd et évidemment cette sale boaboate vient polluer l'article wp … … -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 12:26 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
je l'ai masqué sur sur Wikidpédia… en attendant des sources secondaires, qui semblent ne pas devoir tarder à venir… --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 12:32 (CET)Répondre

@Mandariine : cf. Joann Élart et Yannick Simon, « Du spectacle vivant aux humanités numériques : le projet Dezède », Humanités numériques, n^o 2,‎ 2020 (DOI 10.4000/revuehn.408, lire en ligne, consulté le 18 mars 2025), cela semble être une source fiable. Kailingkaz (discuter) 18 mars 2025 à 13:39 (CET)Répondre

bonjour kailingkaz ! certes oui bien sûr mais non : rien encore nulle part pire ! ceci relève de la base de donnée sans aucun recul sans analyse ! c une annonce ! attendons les articles de fond des spécialistes ! et il y en aura pour jean mongrédien ! wp n'a pas vocation à adresser des faire-part ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 13:51 (CET)Répondre

C'est quelque chose de très factuel, en même temps, c'est pas comme ci il y avait nécessairement un problème de TI là dedans. C'est contrebalancé par les règles sur les BPV mais à partir du moment ou il y a confirmation de source sûre à la communauté, recoupé, il n'y a pas non plus de raisons d'être plus royaliste que le roi question sourçage. L'enjeu n'est pas vraiment de faire un faire part ou pas, il est de cacher une information "basique" et parfaitement pertinente alors qu'on sait pertinemment qu'elle est confirmée, en tant que communauté. — TomT0m ^[bla] 18 mars 2025 à 14:07 (CET)Répondre

spam par des personnes non enregistrées : j'ai semi protégé la page en attendant des sources secondaires ! il serait bon de se recentrer sur les principes de wp ! mais vu ce qui précède je retire la semi protection et la page de ma liste de suivi : faites au mieux ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 14:12 (CET)Répondre

Bonjour à toutes et à tous,

Wikimedia Serbie organise son événement annuel : Roma Day autour du 8 avril et cherche des wikimédiens et wikimédiennes motivés pour faire un événement local en France. Si la thématique Rom vous intéresse, allez faire un tour sur la page du projet et n'hésitez pas à organiser un éditathon dans votre ville ! Il y a un guide des organisateurs ici et vous pouvez demander un micro-financement pour louer la salle ou offrir le café là. Adélaïde Calais WMFr (discuter) 18 mars 2025 à 10:51 (CET)Répondre

Bonjour,

la fin de l'appel à communication pour la Journée Wikimédia culture et numérique 2025 approche à grand pas ! Vous pouvez candidater jusqu'au 24 mars 2025 : https://meta.wikimedia.org/wiki/Journées_Wikimedia_Culture_et_Numérique_2025/Appel_à_Communications

Conditions : Les 16 juin et/ou 17 juin 2025 à l'Institut national d'histoire de l'art en présentiel.

Pour rappel, cette année, nous proposons aux différents publics contributeurs liés aux institutions culturelles de partager leurs expériences sur les projets Wikimédia :

1. Professionnels et professionnelles du patrimoine et de la culture contributeurs aux projets Wikimédia ;

2. Chercheurs et chercheuses qui étudient Wikipédia comme objet ;

3. Wikimédiens et wikimédiennes non professionnels de la culture, qui alimentent quotidiennement les projets wikimédia par leurs contributions.

Vous pouvez proposer des présentations, ateliers, retours d'expérience ou encore table ronde sur ou autour des projets Wikimédia.

Pour rappel, les journées Wikimédia culture et numérique sont un rendez-vous annuel rassemblant les professionnels des GLAM (galeries, bibliothèques, archives, musées) contributeurs ou intéressés par les projets Wikimédia (Wikipédia, Wikicommons, Wikisource, Wikidata, etc.).

Très bonne journée, Xavier Cailleau WMFr (discuter) 18 mars 2025 à 12:09 (CET)Répondre

Cette discussion du 12 mars m'a fait réfléchir. Certains insistaient sur proportion et ramenaient la fiabilité à la proportion. D'autres mettaient l'accent sur l'importance de la fiabilité. On ne peut pas vraiment parler d'une notion de proportion qui se mesurerait en comptant un nombre de sources, sans tenir compte de leur fiabilité. On ne peut pas non plus, lorsqu'on juge de la fiabilité d'une source, ignorer les sources qui la corroborent. Bref, il me semble que ces deux notions sont inséparables. Cela veut aussi dire que ni l'une ni l'autre peut être vue d'une manière simpliste. Dominic Mayers (discuter) 18 mars 2025 à 12:48 (CET)Répondre

La Proportion, c'est le nombre pondéré par la fiabilité en effet. Ce n'est pas que le nombre, ni que la fiabilité. Mais les tensions entre nombre et fiabilité apparaissent surtout dans les BPV et articles d'actualité, où la situation est chaotique et perpétuellement changeante. Pour les sujets de fond, les sources fiables se stabilisent généralement autour de consensus, et donc les deux sont en général cohérents. Et toujours pour les sujets de fond, les sources secondaires étant en général abondantes (contrairement aux BPV), on peut (on doit) se limiter aux incontestablement fiables et dans ce cas Proportion = nombre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2025 à 13:26 (CET)Répondre

En science, mais pas en philosophie. En philosophie, il y a des bulles de consensus dans certaines cultures et ça se sentira sur Wikipédia, mais ça ne traverse pas les cultures, comme c'est le cas en science. Dominic Mayers (discuter) 18 mars 2025 à 15:10 (CET)Répondre

Quoi qu'il en soit, cela ne change pas la dernière phrase : si on se limite aux sources incontestablement fiables (secondaires et tertiaires), s'il y a consensus, on aura de fortes Proportions, s'il y en a moins, on aura une série de Proportions plus égales, mais dans les deux cas, on se rapproche du nombre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2025 à 16:53 (CET)Répondre

Oui, tu as raison. En fait, avant d'écrire mon commentaire ci-dessus, je pensais écrire que ton point de base ne contredit pas mon point de base, car tu ne fais que dire que dans certains cas, sur Wikipédia, on accepte des sources comme étant incontestablement fiables. Ça ne dit pas que ces sources sont fondamentalement fiables indépendamment du nombre. L'inséparabilité des deux concepts n'est pas remise en question dans ce que tu écris, pas du tout. Lire ce que tu as écrit m'a fait pensé à un autre problème. Celui de la difficulté créée par des consensus partielles qui ne sont pas compatibles, sans nécessairement se contredire explicitement, ce qui est plus un problème en philosophie qu'en science. Le problème est qu'il est presque impossible de couvrir différentes philosophies qui appartiennent ou semblent appartenir à un même sujet, car même des sources encyclopédiques ont tendance à présenter l'une des approches comme étant universelle. Les sources encyclopédiques sont contrôlées par des bulles académiques. Il n'y a pas vraiment de synthèses universelles en philosophie, mais seulement diverses synthèses qui tendent à se présenter comme étant universelles. Pour bien faire, Wikipédia n'a pas le choix que de prendre un recul, comme NPOV le demande, mais ce n'est pas facile de le faire sans tomber dans le travail inédit. Dominic Mayers (discuter) 18 mars 2025 à 17:30 (CET)Répondre

Ou dans le POV. Dès que "on prend du recul" sur les sources, on troque le POV des sources contre le POV des contributeurs, qui plus est moins experts. De deux maux, il faut choisir le moindre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2025 à 18:36 (CET)Répondre

Une attribution est un recul sur la source, donc un recul n'est pas fondamentalement interdit sur Wikipédia. C'est même recommandé dans certains cas. Je ne suis pas quelqu'un qui prône l'attribution de manière exagérée, mais dans certains cas, ça peut être utile. Il me semble que c'est un outil qu'on devrait plus utilisé en philosophie. Je ne parle pas d'attribution simpliste où on écrit régulièrement "X a écrit ...", "Z a écrit ...". Ça peut être plus informatif et intéressant. Je ne suis pas là pour dire quoi faire ou comment faire, mais il me semble qu'en philosophie, on a de la misère à présenter les articles généraux. Je dis seulement que le concept d'attribution, qui est un outil tout à fait acceptable sur Wikipédia lorsque bien utilisé, pourrait être utile. Dominic Mayers (discuter) 18 mars 2025 à 20:09 (CET)Répondre

Oui quand il est bien utilisé. Car il y en a qui disent comme Baldurar, que même s'il y a une très grande Proportion, c'est quand même "selon". Là ce n'est pas bien utilisé. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2025 à 20:21 (CET)Répondre

J'aime bien Baldurar. Il a été suspendu indéfiniment, mais ce n'était pas à cause de son opinion sur l'attribution, car il avait depuis longtemps abandonné cette opinion. Dominic Mayers (discuter) 18 mars 2025 à 20:53 (CET)Répondre

Bonjour! J'organise un atelier sur Wikipédia à l'Université du Québec à Chicoutimi le 2 avril 2025.

Plus de détails sur la rencontre : Wikipédia:Rencontres/Québec#Atelier sur Wikipédia Pre7 (d) 18 mars 2025 à 13:07 (CET)Répondre

Il serait bien de prévoir un rappel sur le Bulpat quelques jours avant, histoire de rafraichir la mémoire des patrouilleurs. GPZ Anonymous (discuter) 18 mars 2025 à 13:51 (CET)Répondre

 GPZ Anonymous : D'accord, je me ferai un rappel sur le sujet. Pre7 (d) 18 mars 2025 à 13:52 (CET)Répondre

Pê l'occasion d'enrichir la page dédiée ?? --Pierrette13 (discuter) 18 mars 2025 à 18:50 (CET)Répondre

Étant donné que ce sera avec des débutants, j'opterai pour la création d'articles uniquement. Pre7 (d) 18 mars 2025 à 22:10 (CET)Répondre

Sous-pages
24	25	26	27	28
↑février / mars↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
19 mars 2025
Y a IA et IA... IA (en) IA (fr)

Actuellement, Wikipédia compte 2 672 048 entrées encyclopédiques, dont 2 193 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 095 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Accenteur à poitrine rousse
• Peinture victorienne

AdQ :

• La Mort de la Vierge (Le Caravage)
• Marianne de Dulac
• Mauvaises Nouvelles
• Philippicos
• Shire (cheval)
• Stèle du prêtre
• Une faim de loup (jeu vidéo)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 mars :

• England expects that every man will do his duty (2007)
• Module lunaire Apollo (2009)
• Maximien Hercule (2010)
• Liste des Premiers ministres du Royaume-Uni (2013)
• John Carpenter (2014)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Forêt domaniale de Lyons (deux sections sans source)
• Liste 15 (fait par Nanoyo88)
• Liste blanche
• Bonus : Bataille de Nankin (1864) (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Cathédrale Sainte-Thérèse de Doba (2013)
• Louis Lortal (2013)
• Klein (Texas) (2013)
• Seymour (Indiana) (2013)

• Spiel des Jahres
• AQ Interactive

• Evercade (en), console de jeu
• M51-ULS-1b (en), première exoplanète découverte en dehors de la Voie Lactée.

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !

Bonjour, je suis en désaccord avec un autre contributeur sur l’opportunité d'avoir une catégorie comme élément d'une section "Articles connexes" dans l'article Éric Vanneufville (notre discussion se passe dans les résumés de modification). Quelqu'un d'autre aurait-t-il une idée sur le sujet ? D'avance, merci Toyotsu (discuter) 19 mars 2025 à 00:36 (CET)Répondre

Pour ma part, ça me parait superflu, puisque la dite catégorie est déjà dans les catégories en bas d'article. Ça me parait aussi un tantinet paresseux, si l'idée est de faire jouer à "Articles connexes" le rôle de palette sans le boulot d'en créer une.--Pat VH (discuter) 19 mars 2025 à 10:40 (CET)Répondre

Surtout, "articles connexes" ne devrait contenir que les articles les plus pertinents en lien avec le sujet. C'est loin d'être le cas pour une catégorie qui au contraire masque les articles les plus pertinents dans le nombre. D'ailleurs souvent "Articles connexe" comprend trop d'articles et on s'y perd, trop d'info tue l'info. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2025 à 10:44 (CET)Répondre

Une catégorie pourrait se justifier en article connexe d'une liste qui est elle-même le doublon de cette catégorie, mais là c'est l'existence de la liste qui pourrait être mise en question… — Cymbella (discuter chez moi). 19 mars 2025 à 10:55 (CET)Répondre

Bonjour, ping @Sergio1006 par courtoisie, je rejoints Pat VH et JCB, on a trop tendance à empiler les catégories par facilité ce qui obère l'utilité nominale des sections "articles connexes". Ce type de section a pour raison d'être de donner l'opportunité au lecteur d'approfondir le sujet avec des articles étroitement liés avec le sujet. Ce que ne sont guère les catégories par définition puisque ce sont essentiellement des aides à la navigation. Et je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir deux fois une catégorie dans un même article. Le chat perché (discuter) 19 mars 2025 à 10:56 (CET)Répondre

Cela dit la PDD de l'article est étrangement vierge de toute discussion...Avant de se révoquer mutuellement ou de venir sur le bistro il eut été pertinent de débattre là bas. Surtout qu'au final le motif du litige est tellement picrocholien que j'ai du mal à comprendre pourquoi ça a pu provoqué une telle guerre d'édition. Le chat perché (discuter) 19 mars 2025 à 11:16 (CET)Répondre

La vraie question est « quel article de la catégorie:Histoire de la Flandre est pertinent dans cet article ? ».

Ce n'est pas parce que le gars est historien que son domaine de travail doit être lié son article.

On ne va pas trouver la catégorie:Théorème de physique dans les articles connexes d'Albert Einstein, ni la catégorie:Littérature française dans ceux de Victor Hugo...

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 mars 2025 à 12:33 (CET)Répondre

Bonjour,

Je cherche en vain la ou les pages d'aide à propos de l'usage des majuscules initiales dans des noms d'institutions ou de lieux comme l'université de Liège, le jardin botanique de Liège, la mer du Nord, les étangs des Enfants Noyés.

Quelqu'un pourrait-il me donner le lien ? Merci — Cymbella (discuter chez moi). 19 mars 2025 à 10:52 (CET)Répondre

Bonjour Cymbella  : WP:TYPO#MAJUSCULES. --JmH₂O^(discuter) 19 mars 2025 à 10:55 (CET)Répondre

Merci Jmh2o — Cymbella (discuter chez moi). 19 mars 2025 à 10:56 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai entrepris un travail de relecture de la quarantaine de pages incluses dans Catégorie:Colonie israélienne qui s'est étalé entre novembre 2024 et aujourd'hui (ça m'a pris un temps considérable). Le thème, grave, revient régulièrement au 1er plan de l'actualité depuis des décennies : la colonisation israélienne est considérée comme un « crime de guerre » par l'ONU ; en septembre 2024, une grande majorité de pays (dont la France) a voté en faveur d'une résolution appelant Israël à quitter les territoires palestiniens dans un délai d'1 an, (123 voix pour, 14 contre, 43 absentions).

Il m'apparaît, au vu d'un indicateur simple, que ces pages font l'objet d'un traitement problématique et inéquitable au regard des usages encyclopédiques et au regard des sources.

Un indicateur simple que j'ai trouvé est que l'on est censé apprendre, dans une page d'encyclopédie sur une localité, le territoire national où elle se situe. Par exemple dans Liste des villes d'Italie par nombre d'habitants, 100% des 140 villes listées comportent le mot "Italie" dans la bulle du RI ("ville italienne", "ville dans telle région d'Italie", "ville en Italie" etc.). Pour les colonies israéliennes, on devrait trouver de même une mention du territoire national où elles sont implantées : territoire palestinien, ou syrien, puisque telles sont les 2 possibilités.

Résultat de mes recherches : avant mes modifications commencées en novembre 2024, 1 colonie sur une quarantaine porte la mention "territoire palestinien" ou "Syrie" : Kiryat Arba portait "territoire palestinien" depuis ... novembre 2024, mais cette mention était absente depuis... 2007, soit depuis 17 ans. On est donc quasiment à 100% d'articles qui omettent une information habituelle et capitale. Les sources considérées comme sérieuses (type Le Monde, The Guardian, The Washington Post etc.) sont unanimes à considérer que selon le droit international, la Cisjordanie est palestinienne, et le Golan syrien.

Ces pages constituent de mon point de vue un échantillon d'un problème plus vaste, que l'on retrouve dans des articles généraux - par exemple Israël, Colonisation et je pense des centaines d'autres.

D'autres indicateurs d'un biais collectif, moins dramatiques que celui fourni plus haut, et néanmoins préoccupants, ont été exposés sur Discussion Catégorie:Colonie israélienne en novembre 2024 (il y avait alors 2 ou 3 colonies de moins dans la catégorie). JMGuyon (discuter) 19 mars 2025 à 11:29 (CET)Répondre

L'indication est "habituelle" quand il n'y a pas de polémique. Pour les villes dans le Dombass par exemple, ou le Haut-Karabagh il est très possible que on retrouve le même "biais", qui n'est pas forcément propre au problème Israelo-Palestinien. Peut-être qu'il y a un biais, mais pour le vérifier, il ne faut pas comparer avec l'Italie, bien sûr, mais avec ce genre de territoires. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Il n'y a aucune polémique sur le fait que la Cisjordanie est palestinienne, Israël ne l'a même pas annexée.

Il faut comparer avec les sources sérieuses et indépendantes, qui sont sans ambiguïté, pour la Cisjordanie comme le Golan.

Par ailleurs toutes les pages wp sans exception indiquent "ville ou kibboutz ou moshav ou colonie israélien-ne", et là on considère dans fr:wp qu'il n'y a pas polémique !

Que fait une "ville israélienne" hors d'Israël ?

Votre réponse, Jean-Christophe BENOIST, me paraît s'inscrire dans le biais communautaire évoqué ci-dessus. --JMGuyon (discuter) 19 mars 2025 à 11:57 (CET)Répondre

????????? je dis "il y a peut-être un biais", mais il faut comparer ce qui est comparable. L'Italie n'est pas comparable. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2025 à 12:15 (CET)Répondre

Un autre indicateur qui est bel est bien comparable avec l'Italie c'est que les wikipédistes présentent dans 100% des cas "ville ou kibboutz ou moshav ou colonie israélien-ne" les localités de cette catégorie ; ceci alors que la localité n'est pas reconnue internationalement comme étant en Israël.

Ce serait bien d'éviter de comparer vous-même ce qui n'est pas comparable : cf 1)Annexion russe du Sud et de l'Est de l'Ukraine, or il n'y a pas d'annexion de la Cisjordanie, 2)il y a consensus écrasant depuis des décennies au sein de la communauté internationale concernant la Cisjordanie, et le Golan. Or votre 1ère réaction Jean-Christophe BENOIST est de diluer le problème, d'où mon propos ci-dessus, sur le fait que cela reflète le biais communautaire sur ce thème.

Ah non Jean-Christophe BENOIST, la comparaison dans Wikipédia est avec les sources.

L'existence d'un biais n'est pas incompatible avec l'existence d'autres biais dans Wikipédia, qu'il vous revient de démontrer (de toute façon malheureusement, les biais ne s'annulent pas les uns les autres).--JMGuyon (discuter) 19 mars 2025 à 12:20 (CET)Répondre

Mon propos n'était pas là. Mon propos est de savoir si la communauté est biaisée et est inéquitable spécialement envers Israel-Palestine, ou si c'est un "biais" plus général de ne pas se prononcer sur la nationalité dans ces cas (qui serait plutôt une démission devant des conflits d'édition difficile, car oui il y a polémique au moins dans les articles. S'il n'y a pas polémique, cela devrait être facile de régulariser la situation). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2025 à 12:31 (CET)Répondre

C'est la 3ème fois que je vous rappelle, Jean-Christophe BENOIST, qu'il n'y a AUCUNE DEMISSION de la communauté devant les conflits : la communauté présentent dans 100% des cas "ville ou kibboutz ou moshav ou colonie israélien-ne" les localités de cette catégorie ; ceci alors que la localité n'est pas reconnue internationalement comme étant en Israël. --JMGuyon (discuter) 19 mars 2025 à 12:34 (CET)Répondre

Je pensais qu'il s'agissait d'omission ("On est donc quasiment à 100% d'articles qui omettent une information habituelle et capitale. "). Pas de spécifier une nationalité, ce qui est le contraire d'une omission. Essayons de nous comprendre au lieu de prendre un ton hautain ou accusateur qui dessert votre cause. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2025 à 12:37 (CET)Répondre

De plus, dans 47% des cas, on trouve uniquement dans ces pages le Portail:Israël mais pas le Portail:Palestine ou le Portail:Syrie, ce qui constitue une prise de parti et nullement une démission ; cf.Discussion Catégorie:Colonie israélienne#Absence des portails Palestine et Syrie sur 20 pages qui présentent le portail Israël .

Il y a aussi des Discussion Catégorie:Colonie israélienne#Noms d'articles contraires au droit international.

Il y a aussi Discussion Catégorie:Colonie israélienne#Pages non catégorisées comme Colonies, alors que ces villes sont catégorisées comme "Ville en Israël" ou "Conseil local en Israël". Il y a en réalité une multiplicité d'indicateurs convergents--JMGuyon (discuter) 19 mars 2025 à 12:37 (CET) .--JMGuyon (discuter) 19 mars 2025 à 12:37 (CET)Répondre

Chacun contribue comme il aime. Quand je trouve un biais (ou quelque chose qui lui ressemble) dans un article, je le corrige, en me disant in petto qu'il doit se répéter probablement ailleurs dans des articles connexes (et qu'il faudra que je m'en souvienne), mais je ne me donne pas la tâche illico presto de le rechercher et de l'éradiquer partout ailleurs. Pour contribuer heureux et tranquille sur WP, je préfère rester à mon niveau fourmi, article par article, au fil de rencontres aléatoires, je ne me donne pas la tâche surhumaine d'être chasseur de biais sur WP.--Pat VH (discuter) 19 mars 2025 à 13:07 (CET)Répondre

Partir à la chasse des biais sur Wp, c'est vouloir nettoyer les écuries d'Augias. Et surtout, identifier les biais ne peut se faire qu'en étant nous même conscient de nos propres biais, et donc aborder le problème sans à priori, sans se dire, que les autres ont des biais et pas moi. D'autres part, la correction de biais potentiel, n'est pertinente que si les sources en proportion permettent ces corrections. Ce n'est pas de notre initiative que les biais doivent être corrigé, si les sources ne le font pas. En fait, il est plus facile de laisser le biais se transformer en pov pushing pour l'identifier sans ambiguïté et le corriger en conséquence. Kirtap^{mémé sage} 19 mars 2025 à 13:23 (CET)Répondre

« Ce n'est pas de notre initiative que les biais doivent être corrigé, si les sources ne le font pas.» Si, c'est à nous~de le faire, c'est exigé par WP:NPOV. Marc Mongenet (discuter) 19 mars 2025 à 13:27 (CET)Répondre

Bonjour @Marc Mongenet, le problème c'est que dans l'absolu tout est biais, pour reprendre l'exemple initial, certains verront dans tel article un biais pro israélien, là ou d'autre verront un biais pro palestinien. Seuls l'identification par les sources de référence du pov généralement admis et faisant consensus, permet de séparer ce qui relève du biais de ce qui n'en est pas. Kirtap^{mémé sage} 19 mars 2025 à 13:52 (CET)Répondre

+1. En ajoutant que l'agressivité est rarement signe de neutralité. Manacore (discuter) 19 mars 2025 à 14:03 (CET)Répondre

salut ! juste pour faire part à l'aimable ccompagnie de ceci : j'avais en son temps traduit (avec gogol trad) Hébron, Palestine, la fabrique de l'occupation depuis la page en hébreu jusque là no sushi ! mais j'ai voulu traduire le lien rouge Domination israélienne en Cisjordanie de l'intro (« Le film traite de la domination israélienne (he) dans le quartier H2 à Hébron en Cisjordanie ») dans le cadre de mon apprentissage de l'outil de trad de wp (cf. mon avant-dernier post dans la discu à la fin de Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2025#Un tableau de bord amélioré pour l'outil de traduction de contenu) mais j'ai laissé béton parce que le titre que me donnait l'outil était « Domination israélienne en Judée et en Samarie » ! alors certes le texte précise « La région est appelée « Judée et Samarie » ou « les Territoires » en Israël, et « la Cisjordanie » dans le monde » et j'aurais renommé la page si j'avais poursuivi la trad (mais chuis pas assez douée) ! tout cela pour dire que je me demande si les pages qui présentent ce biais ne sont justement pas des trad des pages en hébreu brutes de décoffrage ? -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 14:08 (CET)Répondre

Chers tous,

Comme mentionné précédemment, je suis heureux de partager avec vous la page de collaboration de la communauté pour la prochaine campagne de collecte de bannières. Sur cette page, nous donnons plus de détails sur la campagne, nous partageons quelques exemples de bannières et nous vous donnons un espace pour vous engager dans la campagne de collecte de fonds.

Nous organiserons également un appel à la communauté le 25 mars à 18h00 (heure belge), dont les détails se trouvent sur la page de collaboration, au cours duquel vous pourrez poser vos questions et faire part de vos suggestions.

Nous vous remercions et vous prions d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées, JBrungs (WMF) (discuter) 19 mars 2025 à 12:12 (CET)Répondre