11:00:47 CEST
Le Bistro/26 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | ||||||
↑septembre / octobre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Il faut souffrir pour être beau.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 26 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 637 811 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 035 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994 (2007)
- Histoire de la Tunisie (2008)
- Rover lunaire Apollo (2008)
- Fiat 804 (2010)
- Mike Tindall (2010)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Plaque d'immatriculation turque
- Retour des cendres#L'échec politique du retour des Cendres (section sans source)
- En fait, la moitié de l'article Monarchie de Juillet manque de références. --Verkhana (discuter) 26 septembre 2024 à 23:29 (CEST)
- Série d'animation
Pommes à croquer
- Guaiúba (2016)
- Hidrolândia (2016)
- Ibaretama (2016)
- Ibicuitinga (2016)
Articles à améliorer
- Église Saint-Mathurin de Moncontour : section orgue
Articles à créer
- Légende (cartographie) (de)
- Chung Chao-cheng (1925-2020), écrivain taïwanais, « mère de la littérature taïwanaise »
- En cours... --RawWriter (discuter) 26 septembre 2024 à 17:12 (CEST)
- Quel patacaisse ; on sait même pas le genre...
- Le genre (sciences sociales) et/ou le genre littéraire ?
- Fait, si des contributeurs veulent ajouter les catégories, et autres pieds de page habituels...
- C'est curieux, mais les Taiwanais l'appellent "la mère (之母) de la littérature taiwanaise" dans toutes les sources. Et c'est un homme. --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2024 à 20:59 (CEST)
- Apparemment, c'est parce qu'ils reconnaîtraient Lai Ho ( 賴和) comme père de la littérature taïwanaise, donc déjà existant. Chung serait un deuxième géniteur, en quelque sorte. --Dilwen (discuter) 26 septembre 2024 à 21:16 (CEST)
- Cela pose donc un problème dans le début de l'article : soit on dit "Reconnu comme la mère de la littérature taïwanaise à Taïwan", ce que disent toutes les sources, soit "Reconnu comme un des pères de la littérature taïwanaise" à Taïwan, mais alors c'est notre interprétation, donc pas possible. --Dilwen (discuter) 26 septembre 2024 à 21:19 (CEST)
- Il suffit d'écrire « Les Taïwanais le considèrent comme... » Le Cygne de Mantoue n'était pas précisément un palmipède. --Verkhana (discuter) 26 septembre 2024 à 22:15 (CEST)
- Merci Dilwenor46 et Verkhana ! --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2024 à 23:21 (CEST)
- La référence à la figure du poète en tant que cygne, éclairant un bouclage textuel par un autre, me paraît particulièrement bien choisie. Cordialement, ― Racconish 💬 27 septembre 2024 à 19:34 (CEST)
- Merci Dilwenor46 et Verkhana ! --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2024 à 23:21 (CEST)
- Il suffit d'écrire « Les Taïwanais le considèrent comme... » Le Cygne de Mantoue n'était pas précisément un palmipède. --Verkhana (discuter) 26 septembre 2024 à 22:15 (CEST)
- Cela pose donc un problème dans le début de l'article : soit on dit "Reconnu comme la mère de la littérature taïwanaise à Taïwan", ce que disent toutes les sources, soit "Reconnu comme un des pères de la littérature taïwanaise" à Taïwan, mais alors c'est notre interprétation, donc pas possible. --Dilwen (discuter) 26 septembre 2024 à 21:19 (CEST)
- Apparemment, c'est parce qu'ils reconnaîtraient Lai Ho ( 賴和) comme père de la littérature taïwanaise, donc déjà existant. Chung serait un deuxième géniteur, en quelque sorte. --Dilwen (discuter) 26 septembre 2024 à 21:16 (CEST)
- C'est curieux, mais les Taiwanais l'appellent "la mère (之母) de la littérature taiwanaise" dans toutes les sources. Et c'est un homme. --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2024 à 20:59 (CEST)
- Fait, si des contributeurs veulent ajouter les catégories, et autres pieds de page habituels...
- Le genre (sciences sociales) et/ou le genre littéraire ?
- Quel patacaisse ; on sait même pas le genre...
- Marie-Edmée Pau (1845-1871), diariste et artiste française. Déjà présente sur wikiquote, wikisource et commons. Cairn, openedition et hal.
- Josef Fišera, résistant, reconnu Juste parmi les nations pour avoir sauvé 525 enfants juifs, artisan de l’amitié franco-tchécoslovaque,
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Fête de la science à Nice
Dans le cadre de ma résidence à l'Université Côte d'Azur, je vais avoir un stand au Village des sciences le dimanche 13 octobre de 10h à 18h dans le Jardin Albert-Ier. Une exposition sur Wikipédia y sera présentée. Si vous souhaitez donner un coup de main, ça sera avec grand plaisir. Je dois pouvoir prendre en charge les frais de transport et la restauration est offerte. Le programme en cours d'élaboration est disponible à cette adresse : https://univ-cotedazur.fr/festival-des-sciences. Pyb en résidence (discuter) 26 septembre 2024 à 11:43 (CEST)
Le Bistro/27 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | ||||||
↑septembre / octobre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 27 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 637 968 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 035 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Mont Rushmore (2007)
- Iridion 3D (2008)
- Ernest Joyce (2009)
- Lisa Simpson (2009)
- Sterne arctique (2009)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Élément déclencheur
- Lancia Fulvia
- Problème corps-esprit#Les solutions proposées (section sans source)
Pommes à croquer
- Icapuí (2016)
- Tlamanalco (2016)
- Independência (Ceará) (2016)
- Ipú (Ceará) (2016)
Articles à améliorer
- Église Saint-Mathurin de Moncontour : section orgue à documenter
Articles à créer
- Collection de moulages (de) et la redirection Gypsothèque (Encyclopædia Universalis)
- La page existante Glyptothèque ne suffirait pas ? --louis-garden (discuter) 27 septembre 2024 à 11:15 (CEST)
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
La Digue du cul a-t-elle des homonymes ?
Ce genre de bandeau d'homonymie me déconcerte toujours : le lecteur risque-t-il vraiment de confondre La Digue du cul avec d'autres digues ou culs ? ou même avec La Digue (homonymie) ?
Aide:Homonymie n'est pas très loquace sur le sujet (qui sent pourtant le marronnier). Elle mentionne seulement « un même titre » et précise : « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. » Quid donc ?
@Qmmfqjopz et salutations — Vega (discuter) 27 septembre 2024 à 01:02 (CEST)
- Pour moi, il ne faudrait poser ce bandeau que quand un autre article a exactement ou presque le même titre. Nos lecteurs savent lire, et sinon c'est le festival des bandeaux sans limites. Omnilaika02 (d) 27 septembre 2024 à 09:18 (CEST)
- La Digue (homonymie) à la limite, si par exemple on cherche un titre d'oeuvre, mais quand on voit la liste, aucune n'a un titre plus long que La Digue, donc les chances de confusion sont proches de zéro. En tous cas, cul est effectivement inutile. Daehan [p|d|d] 27 septembre 2024 à 09:51 (CEST)
- Ce bandeau d'homonymie alourdit le début de l'article sans apporter d'information pertinente. Pour moi c'est donc une moins-value. Marc Mongenet (discuter) 27 septembre 2024 à 09:59 (CEST)
- En effet ce bandeau d'homonymie alourdit et ne me semble pas apporter de plus-value en l'absence de réelle possibilité de confusion. Notification de courtoisie à @Qmmfqjopz qui a ajouté ce bandeau d'homonymie. Le chat perché (discuter) 27 septembre 2024 à 10:23 (CEST)
- J'ai supprimé le bandeau, inutile effectivement. Apollinaire93 (discuter) 27 septembre 2024 à 14:12 (CEST)
- Merci, j'avais moi-même hésité à le retirer mais je n'avais pas l'énergie d'en débattre ; je souscris à l'ensemble des remarques. Djah (discuter) 27 septembre 2024 à 14:34 (CEST)
- J'ai supprimé le bandeau, inutile effectivement. Apollinaire93 (discuter) 27 septembre 2024 à 14:12 (CEST)
- En sus de la page La Digue (homonymie), il existe une page Digue (homonymie). A noter que sur cette dernière liste La Digue du cul.
- Je me demande si il est pertinent de maintenir deux pages d'homonymie différentes (sachant que seule la première a des liens interlangues). J'aurais tendance à tout regrouper sous la page "Digue" dont l'appellation est plus générique et à faire des catégories (géographie, culture, etc.) pour lister les différents articles. A noter : il y a aussi un article d'homonymie Rue de la Digue. Qu'en pensez-vous ?
- Gisyd (discuter) 27 septembre 2024 à 15:46 (CEST)
- à mon avis, Digue et La Digue sont clairement à fusionner ; pour ce qui est de la rue de la Digue, à voir, mais je ne serais pas choqué que le contenu soit fusionné également. Djah (discuter) 27 septembre 2024 à 20:40 (CEST)
- Par curiosité, je suis allé voir ce qui se passait sur d'autre page d'homonymie commençant par "La" et le cas est loin d'être unique avec des situations assez différentes.
- On y trouve des cas similaires qui donnent envie de simplifier. C'est par exemple le cas des pages La Barque et Barque (homonymie) (la seconde liste plusieurs œuvres culturelles dont le nom commence par "La barque" qui ne sont pas présentes sur la première mais oublie un tableau de Monnet) qui pourraient fusionnés. C'est aussi le cas pour la page La Hutte qui fait office de page unique pour "Hutte" apparemment et devrait sans doute être renommée.
- A contrario, vu leur taille respective l'existence indépendante des pages Chapelle (homonymie) et La Chapelle (voire Les Chapelles (homonymie) et Lachapelle) me semble indispensable.
- J'ai l'impression d'avoir mis le doigt dans un engrenage qui me dépasse (ca me fait souvent ca sur wp). Je vais me contenter de quelques corrections mineures et je laisse le soin à la communauté d'envisager des fusions et des renommages (opération que je ne maitrise pas de toute façon).
- PS : pour ce qui est des pages d'homonymie des noms de rue vu leur nombre, ça a l'air d'être l'usage donc je n'y toucherais pas.
- Gisyd (discuter) 27 septembre 2024 à 21:16 (CEST)
- à mon avis, Digue et La Digue sont clairement à fusionner ; pour ce qui est de la rue de la Digue, à voir, mais je ne serais pas choqué que le contenu soit fusionné également. Djah (discuter) 27 septembre 2024 à 20:40 (CEST)
« Sur Wikipedia, mieux vaut ne pas divorcer »
Bonjour,
Pour votre temps libre : https://www.huffingtonpost.fr/life/article/sur-wikipedia-mieux-vaut-ne-pas-divocer-raconte-emily-st-john-mandel_211825.html
Cordialement,
—Messel-2 (discuter) 27 septembre 2024 à 16:54 (CEST)
- Bah oui logique on a aucun moyen de vérifier que c'elle (je peut me faire passer pour Emmanuel Macron et dire que j'ai 25 enfants)... La procédure de la WF est peu sécurisé (mail). Legonin(oui ?) 27 septembre 2024 à 18:08 (CEST)
- " Cela semble fou, mais Wikipédia fonctionne avec des citations " . C'est fou. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 septembre 2024 à 19:40 (CEST)
Je suis personnellement bien content que nous nous prenions ce genre de strikes de temps en temps. Ça permet de suggérer à qui veut l'entendre que Wikipédia pourrait chercher à demeurer une encyclopédie plutôt que de se muter en un club de bibliographes dont l'entrée est de plus en plus exigeante. Thierry Caro (discuter) 27 septembre 2024 à 23:32 (CEST)
- Je trouve ça très bien que l'on explique un peu mieux le fonctionnement de Wikipédia au grand public. ça permet aussi de combattre l'idée que les articles appartiennent aux personnes qu'ils décrivent. Et c'est une preuve du sérieux de l'encyclopédie ! Skimel (discuter) 28 septembre 2024 à 00:30 (CEST)
- Oui, c'est bien le sérieux de Wikipédia que ces articles de presse permettent de mettre en avant. Un article signale une obsolescence de nos informations, mais c'est évidemment le sérieux de notre encyclopédie que le lectorat retiendra, effectivement. Thierry Caro (discuter) 28 septembre 2024 à 01:35 (CEST)
Article sur la page d'accueil
Bonjour, Je lis à propos des "Mot du jour" sur la page d'accueil du Wiktionnaire en français en gras "Attention : ne choisissez pas de mots qui risquent d’être ciblés par des filtres parentaux, car cela pourrait empêcher l’accès de certains à la page d’accueil.". Je ne sait pas si c'est toujours d'actualité '"article labellisé du jour" sur la page d'accueil de WP étant clitoris avec plusieurs paragraphes et un schéma, je me demande si cela ne risque pas de poser le même problème. Legonin(oui ?) 27 septembre 2024 à 18:13 (CEST)
- De nos jours le traffic HTTP étant chiffré, les filtres parentaux fonctionnent plutôt au niveau DNS, c’est-à-dire au niveau des noms de domaine. — Thibaut (discuter) 27 septembre 2024 à 19:08 (CEST)
Les distances sont mesurées entre chef-lieux
Bonjour. On retrouve cette faute d'orthographe (devrait être chefs-lieux) dans plus de 600 articles sur les communes de France. Y a-t-il un moyen automatique de faire la correction?
Même chose pour «Les généraux français et étrangers ayant servis dans la Grande Armée», avec servi sans s, pour 255 occurrences.
Merci Dhatier discuter 27 septembre 2024 à 23:55 (CEST)
- Bonsoir Dhatier La demande est faite : Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/09#Triple_demande Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 septembre 2024 à 01:52 (CEST)
Le Bistro/28 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | ||||||
↑septembre / octobre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
Dormir comme des
Century Lions Maggie Smith
(1934-2024) |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 28 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 638 139 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 036 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Prêt à la grosse aventure (2009)
- Breton (cheval) (2011)
- Euphante (2011)
- La Belle au bois dormant (film, 1959) (2011)
- Loi de probabilité (2012)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Automatisme#Utilité (section sans source)
- Signe du glaçon
- Vidéaste => est-ce qu'il n'y aurait pas une utilité à fusionner l'article avec Vidéaste Web ? je ne trouve pas de sources fr sur vidéaste, seulement une définition du Larousse.--– Kaméau (discuter) 28 septembre 2024 à 11:27 (CEST)
- Bonjour Kaméau L'article Vidéaste a une importance élevée pour le Wikiprojet cinéma, ce qui ne pourrait pas être le cas de Vidéaste web, donc plutôt non. L'article a juste besoin d'être développé en dehors de la sphère internet. Merci pour la recherche, vous pouvez utiliser la définition pour sourcer la 1ère info et changer de bandeau (et ajouter la section "Notes et références"). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 septembre 2024 à 11:54 (CEST)
Pommes à croquer
Articles à améliorer
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Le lien vers l' « Élément Wikidata » va être déplacé.
Bonjour à tous, un changement sera prochainement appliqué à l'interface utilisateur des projets Wikimédia. Le lien vers l'Élément Wikidata d'une page, actuellement présent dans la section Général du menu Outils va être déplacé vers la section Dans d’autres projets.
Nous souhaiterions recevoir des retours des communautés des wikis. N'hésitez pas à nous en faire part sur la page de discussion dédiée et à y poser vos éventuelles questions avant que nous mettions en place ce changement que nous envisageons pour le 4 octobre 2024, à 15:00 UTC+2.
Davantage d'informations sont disponibles sur la page du projet.
Tous les retours et questions sont les bienvenus.
MediaWiki message delivery (discuter) 27 septembre 2024 à 20:57 (CEST)
- traduit par Escargot (discuter) 27 septembre 2024 à 22:06 (CEST)
- Merci Escargot bleu. Pour moi qui contribue la plupart du temps sur smartphone, et qui trouve assez souvent des erreurs sur les descriptions (invisibles sur ordi), c’est une très mauvaise nouvelle : aucune visibilité sur la section Dans d’autres projets. Je viens de le dire sur la page de discussion dédiée. Cette façon de dégrader d’une semaine à l’autre l’environnement de contribution sans explication est pour le moins désagréable. Punctilla (discuter) 28 septembre 2024 à 14:49 (CEST)
- @Punctilla Pour info, il est possible d'afficher et modifier les descriptions Wikidata sans quitter l'article, grâce au gadget Éditeur de description courte (je ne sais pas comment se comporte ce gadget sur mobile). Cordialement, Pharma 💬 28 septembre 2024 à 19:46 (CEST)
- Merci beaucoup Pharma pour l'info. Le gadget que tu indiques est trouvable sur ordi - difficilement : j'ai dû taper son nom dans le champ « Recherche » — mais pas sur téléphone mobile où l'affichage des descriptions est automatique. Il n'y de toute façon pas de champ « Recherche » sur l'écran du smartphone quand je suis le lien que tu donnes ! Les possesseurs d'ordi bénéficient apparemment un meilleur accès aux fonctionnalités que les simples quidams à téléphone… Un utilisateur écrit sur la page de discussion dédiée : « It's nearly impossible for a mobile user to ever stumble upon an inter-project link », soit : « Il est pratiquement impossible pour un utilisateur mobile de tomber sur un lien inter-projets. » Voilà voilà… Cordialement, Punctilla (discuter) 28 septembre 2024 à 21:36 (CEST)
- @Punctilla Pour info, il est possible d'afficher et modifier les descriptions Wikidata sans quitter l'article, grâce au gadget Éditeur de description courte (je ne sais pas comment se comporte ce gadget sur mobile). Cordialement, Pharma 💬 28 septembre 2024 à 19:46 (CEST)
- Merci Escargot bleu. Pour moi qui contribue la plupart du temps sur smartphone, et qui trouve assez souvent des erreurs sur les descriptions (invisibles sur ordi), c’est une très mauvaise nouvelle : aucune visibilité sur la section Dans d’autres projets. Je viens de le dire sur la page de discussion dédiée. Cette façon de dégrader d’une semaine à l’autre l’environnement de contribution sans explication est pour le moins désagréable. Punctilla (discuter) 28 septembre 2024 à 14:49 (CEST)
Mort de Hassan Nasrallah
Tsahal annonce la mort de Hassan Nasrallah : que disent les sources secondaires fiables ? Manacore (discuter) 28 septembre 2024 à 11:26 (CEST)
- Qu'Israël l'annonce... wikinews ou wikipedia, telle est la question...
- https://www.rts.ch/info/dossiers/2023/guerre-entre-israel-et-le-hamas/2024/minute-par-minute/israel-annonce-avoir-elimine-le-chef-du-hezbollah-hassan-nasrallah-dans-une-frappe-a-beyrouth-28645337.html Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:35 (CEST)
- Si hier (27 sept), il semblait y avoir des doutes sur les résultats des frappes israéliennes dans la banlieue de Beyrouth, les déclarations de l'état hébreu ne laissent plus de doute ce jour.
- https://www.haaretz.com/israel-news/2024-09-28/ty-article/.premium/hassan-nasrallah-longtime-hezbollah-leader-killed-in-israeli-strike-in-beirut/00000192-3799-d2b7-a1bb-bfbd02c80000 Mayeul 75 (discuter) 28 septembre 2024 à 12:12 (CEST)
- Décès confirmé par le Hezbollah selon la presse libanaise
- https://www.lorientlejour.com/article/1428930/le-jour-se-leve-sur-beyrouth-apres-une-nuit-de-frappes-israeliennes-intenses-sur-la-banlieue-sud-jour-358-de-la-guerre.html Mayeul 75 (discuter) 28 septembre 2024 à 13:42 (CEST)
- https://www.lemonde.fr/guerre-au-proche-orient/article/2024/09/28/le-parcours-de-hassan-nasrallah-chef-charismatique-du-hezbollah-dont-l-armee-israelienne-a-annonce-la-mort_6337738_6325529.html --37.169.119.146 (discuter) 28 septembre 2024 à 13:57 (CEST)
- Il faudrait probablement renommer l'article comme sur wp:en en "Assassinat de Hassan Nasrallah". Nouill 28 septembre 2024 à 14:30 (CEST)
- L'article sur en n'a pas changé de titre, c'est un article spécial qui a été créé. --Dilwen (discuter) 28 septembre 2024 à 14:45 (CEST)
- Il faudrait probablement renommer l'article comme sur wp:en en "Assassinat de Hassan Nasrallah". Nouill 28 septembre 2024 à 14:30 (CEST)
- https://www.lemonde.fr/guerre-au-proche-orient/article/2024/09/28/le-parcours-de-hassan-nasrallah-chef-charismatique-du-hezbollah-dont-l-armee-israelienne-a-annonce-la-mort_6337738_6325529.html --37.169.119.146 (discuter) 28 septembre 2024 à 13:57 (CEST)
Question aux spécialistes du référencement Google
Le page ranking est la course à l'échalotte des consultants SEO dont certains n'hésitent pas à truffer WP de Backlinks pour drainer du trafic sur leurs sites cibles voire même à créer des Splog pour s'organiser une virginité dans les liens dissimulés dans nos sources. Quelqu'un sait-il si Google tient compte de nos listes de sites blacklistés pour leur propre évaluation des référencements ? Ce serait un levier extraordinaire pour les empêcher de faire mumuse ici. Bien à tous, — adel 28 septembre 2024 à 16:34 (CEST)
- C'est une réponse théorique que je vais faire. La liste des sites blacklistés étant un élément de gestion interne n'a pas d'impact sur l'algorithme de Google dans la gestion du ranking. En revanche le résultat, aucun lien vers ces sites a certainement un impact sur ledit ranking. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 17:40 (CEST)
- @GPZ Anonymous oui, du coup, il faut faire le travail à la mano pour avoir un impact et rester vigilant full time tant que le blacklistage n'est pas en place. WP n'est-elle pas en retard par rapport à ces sites rompus au Spamdexing ? — adel 28 septembre 2024 à 18:29 (CEST)
- C'est le boulot des patrouilleurs d'être vigilants sur les "liens promotionnels". Il y en a des dizaines par jour d'après moi. Par toujours évident à détecter, donc forcément par une approche manuelle. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 18:33 (CEST)
- Je pense qu'il y en a des centaines de milliers et de très pernicieux... — adel 28 septembre 2024 à 18:34 (CEST)
- Bon, j'ai signalé auprès de Google, le site du moment qui commence à m'échauder passablement (aller, on leur offre une dernière ronde de fréquentation) — adel 28 septembre 2024 à 19:01 (CEST)
- Je pense qu'il y en a des centaines de milliers et de très pernicieux... — adel 28 septembre 2024 à 18:34 (CEST)
- C'est le boulot des patrouilleurs d'être vigilants sur les "liens promotionnels". Il y en a des dizaines par jour d'après moi. Par toujours évident à détecter, donc forcément par une approche manuelle. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 18:33 (CEST)
- @GPZ Anonymous oui, du coup, il faut faire le travail à la mano pour avoir un impact et rester vigilant full time tant que le blacklistage n'est pas en place. WP n'est-elle pas en retard par rapport à ces sites rompus au Spamdexing ? — adel 28 septembre 2024 à 18:29 (CEST)
- On est d'accord qu'un "backlink" n'est rien d'autre qu'un lien externe (non pertinent) ? Pourquoi ne pas l'appeler dans sa désignation Wikipédienne ? Sinon, quelle différence. ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 19:58 (CEST)
- Oh, non, un backlink, c'est bien plus que ça. Un backlink, c'est un lien vers votre site que vous déposez sur une plateforme à haut taux de fréquentation (genre WP). Bien sur, vous aurez eu soin de maquiller l'initiative en développant un site connexe (un Splog) avec du contenu de qualité mais qui ramène tout le monde chez vous en fait. Vous voulez spammer tel article ? vous lancez vos rédacteurs sur l'écriture de tel ou tel article puis vous dropez le lien, le plus pertinent du monde sur WP... et le tour est joué, et en plus, ces gros nigauds n'y voient que du feu... Sans compter que des ténors sur WP jouent dans cette pièce, ils sont très prudents, mais le jour où j'en choperai un, il va passer un sale quart d'heure qui ne sera pas excellent pour son référencement. — adel 28 septembre 2024 à 20:09 (CEST)
- La notion d'un faux site de qualité n'est pas dans l'article backlink, cela devrait y être ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:16 (CEST)
- Oui, très certainement, le Backlinkage est encore trop associé à des contenus pour bot ou de faible qualité, mais comme nous fabriquons nos ennemis, ils ont appris et développent désormais des sites qui ont tous les dehors de la respectabilité. — adel 28 septembre 2024 à 20:21 (CEST)
- La notion d'un faux site de qualité n'est pas dans l'article backlink, cela devrait y être ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:16 (CEST)
- backlink est le terme utilisé par les gens du marketing. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 20:10 (CEST)
- Justement. Pourquoi ne pas le nommer avec notre vocabulaire ? Si j'ai bien compris, la différence avec un LE ou source, et que cela pointe sur un faux site de qualité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:18 (CEST)
- Mais qui s'insurgerait sur un lien externe, même inadéquat ou non pertinent ? on supprime, et on passe à autre chose. Ici il s'agit de manœuvres construites et organisées en vue de favoriser la visibilité de sites tiers. — adel 28 septembre 2024 à 20:27 (CEST)
- @Jean-Christophe BENOIST Prenons un exemple concret, tu es un centre de formation, tu souhaites que tes filières de formation soient visibles, reconnues, etc... Tu as bien essayé de la vendre sur WP mais cela ne s'est pas bien déroulé (Spam t'a-t-on dit). Tu contactes un expert SEO qui te dit de développer un site connexe au tien avec des descriptifs métiers hyper bien foutus. Puis, gentiment, tu places ici et là des refs sur WP pour étayer ces métiers... et ça passe... c'est cela du Backlinkage qui, in fine n'ont d'autre objectif que de favoriser ton site racine. — adel 28 septembre 2024 à 20:44 (CEST)
- Vu. Il n'y a pas d'article Wikipédia sur cette pratique ? backlink est un terme neutre, c'est seulement un lien d'un site vers un autre, en tout cas c'est présenté ainsi dans cet article, d'où ma perplexité initiale. Il ne faudrait pas parler de netlinking ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 21:19 (CEST)
- oui, ou de Spamdexing, — adel 28 septembre 2024 à 21:23 (CEST)
- Tu as le netlinking pour parfaire tes connaissances sur le sujet. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 21:24 (CEST)
- Mais au final le contenu est de qualité ou pas ? Parce que si non la question ne se pose pas trop sur l’élimination de ces sites, mais si oui ça veut dire que l’on blackliste des sites sur l’intention que l’on prête à leurs auteurs plutôt qu’à la qualité du contenu. Pourquoi pas, mais alors il faut faire preuve d’un minimum de cohérence et pas le faire à la tête du client. Rappelons quand même que le premier service commercial à qui on sert la soupe au travers de millions de liens c’est Google, qui n’est pas spécialement une association caritative n’ayant aucune arrière pensée en tête quand elle met trois pages d’un bouquin en ligne... Runi Gerardsen (discuter) 29 septembre 2024 à 09:43 (CEST)
- Vu. Il n'y a pas d'article Wikipédia sur cette pratique ? backlink est un terme neutre, c'est seulement un lien d'un site vers un autre, en tout cas c'est présenté ainsi dans cet article, d'où ma perplexité initiale. Il ne faudrait pas parler de netlinking ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 21:19 (CEST)
- @Jean-Christophe BENOIST Prenons un exemple concret, tu es un centre de formation, tu souhaites que tes filières de formation soient visibles, reconnues, etc... Tu as bien essayé de la vendre sur WP mais cela ne s'est pas bien déroulé (Spam t'a-t-on dit). Tu contactes un expert SEO qui te dit de développer un site connexe au tien avec des descriptifs métiers hyper bien foutus. Puis, gentiment, tu places ici et là des refs sur WP pour étayer ces métiers... et ça passe... c'est cela du Backlinkage qui, in fine n'ont d'autre objectif que de favoriser ton site racine. — adel 28 septembre 2024 à 20:44 (CEST)
- Mais qui s'insurgerait sur un lien externe, même inadéquat ou non pertinent ? on supprime, et on passe à autre chose. Ici il s'agit de manœuvres construites et organisées en vue de favoriser la visibilité de sites tiers. — adel 28 septembre 2024 à 20:27 (CEST)
- Justement. Pourquoi ne pas le nommer avec notre vocabulaire ? Si j'ai bien compris, la différence avec un LE ou source, et que cela pointe sur un faux site de qualité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:18 (CEST)
- Oh, non, un backlink, c'est bien plus que ça. Un backlink, c'est un lien vers votre site que vous déposez sur une plateforme à haut taux de fréquentation (genre WP). Bien sur, vous aurez eu soin de maquiller l'initiative en développant un site connexe (un Splog) avec du contenu de qualité mais qui ramène tout le monde chez vous en fait. Vous voulez spammer tel article ? vous lancez vos rédacteurs sur l'écriture de tel ou tel article puis vous dropez le lien, le plus pertinent du monde sur WP... et le tour est joué, et en plus, ces gros nigauds n'y voient que du feu... Sans compter que des ténors sur WP jouent dans cette pièce, ils sont très prudents, mais le jour où j'en choperai un, il va passer un sale quart d'heure qui ne sera pas excellent pour son référencement. — adel 28 septembre 2024 à 20:09 (CEST)
Affaire Philippine
C'est quoi le truc avec l'affaire Philippine pour que la page ne soit pas crée malgré l'accumulation de sources depuis 10 jours ? Aussitôt est-elle crée qu'elle est supprimée ? Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 17:21 (CEST)
- Après vérification, c'est bien ce que je pensais, la page a été crée pour être supprimée : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Meurtre_de_Philippine_Le_Noir_de_Carlan
- En fait on en parle à l'article Obligation de quitter le territoire français. Cela pourrait être plus développé. D'une façon générale cet article mériterait d'être développé. L'admission de nos articles me fait sourire. Drone monétaire est passé comme une lettre à la poste. Je ne m'en plains pas car j'appris son existence, mais bon les sources secondaires sont légères--Fuucx (discuter) 28 septembre 2024 à 18:58 (CEST)
- c'est Laurent Jerry qui a suuprimé l'article mais comment on peut voir qui a crée l'article ?--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 19:14 (CEST)
- On peut voir qui a créé dans Spécial:Journal : [1]. C'est une IP. Escargot (discuter) 28 septembre 2024 à 19:37 (CEST)
- Le style de l'article supprimé n'était pas exactement encyclopédique... - Evynrhud (discuter) 28 septembre 2024 à 19:44 (CEST)
- Le contenu supprimé était bourré de propos racistes, complotistes et orduriers. Merci à @Laurent Jerry de l'avoir supprimé. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2024 à 20:31 (CEST)
- ok mais à ce moment là tu supprimes le contenu mais pas la page. Sur la page OQTF, j'ai mis un lien rouge explicitant que la page est manquante et nécessaire à créer, ce qui a été révoqué. Donc, c'est la création de la page proprement dit qui pose problème ? [[2]]--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:38 (CEST)
- personnellement, je peux écrire cette page Affaire Philippe mais cela demande à minima 30 minutes à une heure. Je ne le ferais pas tant que je n'ai pas de garantie qu'elle ne sera pas supprimé en 3 secondes, sans réel motif.--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:49 (CEST)
- Il est courant que les pages au contenu inacceptable soient immédiatement supprimées, quand bien même leur titre est celui d'un article admissible (aucune raison de créditer un vandale de la création d'un article valable). Si tu veux recréer une page, n'hésite pas (sauf si tu veux la remplir toi aussi de propos racistes, complotistes et orduriers, évidemment ). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2024 à 22:31 (CEST)
- Je ne comprends pas l'intérêt de créer un article sur cette affaire. C'est un fait divers, dramatique certes, mais comme il y en a des quantités par an. En quoi, il se distingue des autres ? Surtout que l'affaire a été résolue rapidement donc il n'y a pas grand chose à en dire et dans quelques semaines, on n'en entendra plus parler. Guil2027 (discuter) 29 septembre 2024 à 09:58 (CEST)
- Il est courant que les pages au contenu inacceptable soient immédiatement supprimées, quand bien même leur titre est celui d'un article admissible (aucune raison de créditer un vandale de la création d'un article valable). Si tu veux recréer une page, n'hésite pas (sauf si tu veux la remplir toi aussi de propos racistes, complotistes et orduriers, évidemment ). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2024 à 22:31 (CEST)
- personnellement, je peux écrire cette page Affaire Philippe mais cela demande à minima 30 minutes à une heure. Je ne le ferais pas tant que je n'ai pas de garantie qu'elle ne sera pas supprimé en 3 secondes, sans réel motif.--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:49 (CEST)
- ok mais à ce moment là tu supprimes le contenu mais pas la page. Sur la page OQTF, j'ai mis un lien rouge explicitant que la page est manquante et nécessaire à créer, ce qui a été révoqué. Donc, c'est la création de la page proprement dit qui pose problème ? [[2]]--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:38 (CEST)
- Le contenu supprimé était bourré de propos racistes, complotistes et orduriers. Merci à @Laurent Jerry de l'avoir supprimé. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2024 à 20:31 (CEST)
- Le style de l'article supprimé n'était pas exactement encyclopédique... - Evynrhud (discuter) 28 septembre 2024 à 19:44 (CEST)
- On peut voir qui a créé dans Spécial:Journal : [1]. C'est une IP. Escargot (discuter) 28 septembre 2024 à 19:37 (CEST)
- c'est Laurent Jerry qui a suuprimé l'article mais comment on peut voir qui a crée l'article ?--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 19:14 (CEST)
- En fait on en parle à l'article Obligation de quitter le territoire français. Cela pourrait être plus développé. D'une façon générale cet article mériterait d'être développé. L'admission de nos articles me fait sourire. Drone monétaire est passé comme une lettre à la poste. Je ne m'en plains pas car j'appris son existence, mais bon les sources secondaires sont légères--Fuucx (discuter) 28 septembre 2024 à 18:58 (CEST)
Accès à Air & Cosmos
Bonjour J'ai pas mal travaillé sur Ed Dwight récemment et je vois qu'Air & Cosmos a publié un article sur le sujet. Cela me permettrait, à priori, d'ajouter une source francophone de qualité. Malheureusement, il est derrière un paywall. Un de vous aurait-il accès à cet article ?
Au passage, si vous souhaitez relire l'article sur Ed Dwight, n'hésitez pas, je pense le proposer prochainement au label BA.
Je vous remercie d'avance. Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 septembre 2024 à 19:13 (CEST)
- Bonjour @Gabon100, C'est partie par mail. Bonne lecture. Gisyd (discuter) 28 septembre 2024 à 23:49 (CEST)
- Merci Gisyd , je l'ai bien reçu ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 29 septembre 2024 à 10:58 (CEST)
Le Bistro/29 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | ||||||
↑septembre / octobre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
“Hey man, okay, I have some awesome news for you. First of all we found some vintage pictures. Dude these are like prehistoric! I think they were like, ceremonial stones, for like other tribals or something like that. So, I thought we could like, have them in the bistro, like, over the pictures as people scrawl through the bistro. Dude, that'd makes this feel LEGIT man.” (Oh no...) Ostracon calcaire illustré représentant un chat servant de la nourriture à une souris tenant une fleur de lotus
(Musée égyptologique de Turin)
Portraits peints de la cité de Caroloregium : la noblesse souricière et moustache de l'espace.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 638 197 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 036 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Élevage de crevettes (2006)
- Carcassonne (2007)
- La Légende de Novgorode (2007)
- Pygargue à tête blanche (2007)
- Cherbourg-Octeville (2008)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Ä
- Clou#Histoire (section sans source)
- Lancia Beta
Pommes à croquer
- Itapiúna (2016)
- Itarema (2016)
- Jaguaribara (2016)
- Jaguaruana (2016)
Articles à améliorer
- Région française : l'article fait des confusions entre les circonscriptions administratives (les trucs avec un préfet de région à la tête) et les collectivités territoriales (les trucs avec un conseil régional), a deux sections pour les premières (dont une première qui est l'exemple-même des confusions mentionnées), etc. -- enfin bref, article sérieusement à revoir.
- Église Saint-Mathurin de Moncontour : section orgue à documenter
Articles à créer
- Jeanne Molbech-Bloy (d) ou Johanne-Charlotte Molbech ou Johanne Molbech ou Jeanne Molbech ou Jeanne Bloy ou Jeanne Léon-Bloy, fille de Christian Frederik Molbech, petite-fille de Christian Molbech (1783-1857) (en), épouse de Léon Bloy et mère de Véronique Bloy-Tichý et Madeleine Bloy-Souberbielle [3].
- Tramway en France, à l'instar de Tramway en Suisse.
- Lion de Gripsholm (en), taxidermie
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Portail de la politique japonaise
Un tout grand bravo et un tout grand merci à @Ménestor et @LeLaisserPasserA38 pour la création du Portail:Politique japonaise. Toyotsu (discuter) 29 septembre 2024 à 09:15 (CEST)
Couverture de livre
Bonjour, Je me pose une question sur des images figurant sur les articles actuellement en voie de labellisation que sont Le Banquet de Jupille et Charles Soubre. Il s'agit, à mon égard, de la première fois où je vois l'utilisation de couverture de livres relativement récents pour illustrer un article. Si je n'ai aucun grief avec cela (je considère au contraire que cet emploi est résolument justifié, soit par l'absence d'image de la peinture complète, soit pour accentué un détail du tableau pour mettre en avant une citation), je m'interroge quant à la nature de « domaine public » (puisque hébergées sur Commons) de ces images.
Une couverture de livre, si elle ne représente qu'une œuvre entrée dans le domaine public, peut-elle être considérée de même ? J'ignore si le Bistro est le bon espace pour cette question, auquel cas veillez pardonnez mon erreur. Bien cordialement, L0Ldu82 (✉) — 29 septembre 2024 à 10:45 (CEST)