Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.
Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.
Sur Wikipédia, la collusion ou le (meta) factionnalisme est la coordination de plusieurs contributeurs visant à contourner le processus normal de formation du consensus. De manière semblable à la meatpuppetry, les contributeurs pratiquant la collusion coordonnent leurs actions afin, notamment, de contourner certaines règles telles la règle des trois révocations et la neutralité de points de vue. En anglais, on parle de tag team en référence aux équipes de catcheurs qui se relaient dans le ring lorsqu'ils sont touchés (tag) par leurs coéquipiers.
Pantin
Certaines personnes promeuvent leur cause dans des conflits en y sollicitant la participation de contributeurs ayant des points de vue similaires. Ceux-ci sont appelés des pantins (en anglais : meatpuppets). Bien que la communauté wikipédienne suppose la bonne foi, en particulier pour les nouveaux utilisateurs, il est interdit de recruter de nouveaux contributeurs pour influencer une décision sur Wikipédia, car elle empêche la recherche d'un véritable consensus et de ce fait ne respecte pas le principe fondateur des règles de savoir-vivre. Un nouvel utilisateur qui a le même comportement qu'un autre utilisateur (son « marionnettiste ») dans le même contexte, et qui semble éditer Wikipédia uniquement dans ce but, peut être soumis aux mêmes mesures correctives que celles appliquées au marionnettiste. Recruter ou mobiliser des comptes ne contribuant plus depuis longtemps, n'a que très peu de différence avec le fait de recruter et de mobiliser des comptes qui viennent juste d'être créés.
Wikipédia a mis en place des processus pour minimiser les perturbations causées par un afflux de contributeurs utilisant un compte à objet unique :
- le consensus doit être recherché dans la majorité des débats et les discussions ne devraient pas être fondées sur le nombre de voix, mais sur les arguments liés aux politiques de Wikipédia ;
- dans les discussions contenant ou s'apparentant à des votes, les nouveaux utilisateurs peuvent être ignorés ou leur avis avoir moins de poids, surtout s'il sont nombreux à exprimer la même opinion ;
- en 2005, une décision du comité d'arbitrage de la version anglophone de Wikipédia a établi que « pour résoudre les conflits quand il y a un doute entre un utilisateur unique utilisant des faux-nez et plusieurs utilisateurs avec des habitudes d'édition similaires, ils peuvent être traités comme étant un seul utilisateur avec des faux-nez »[1]. Cependant, cela n'est pas nécessairement appliqué sur la version francophone de Wikipédia.
Ce que la collusion n'est pas
Wikipédia repose sur le travail collaboratif. Ainsi, plusieurs contributeurs, parfois avec des points de vue différents, travaillent ensemble afin de construire un article fidèle aux règles et principes de Wikipédia, telles la neutralité (WP:NPOV), l'absence de travaux inédits (WP:TI) et la vérifiabilité (WP:V). Avec le temps, il est normal que des groupes de contributeurs se forment autour de différents sujets de l'encyclopédie.
La collusion survient lorsque au moins deux contributeurs coordonnent leurs contributions d'une manière qui nuit à un article ou au projet.
Le travail collaboratif ne peut pas fonctionner sans supposer la bonne foi des contributeurs. Des accusations injustifiées de collusions, de « pantin » et de « marionnettiste » sont ainsi nuisibles et non constructives. Il peut être contre-productif de faire ce genre d'accusation directement car cela risque d'envenimer le conflit.
Notes et références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Wikipedia:Sock puppetry » (voir la liste des auteurs).
- ↑ (en) Résultat de l'arbitrage de 2005, section sur les marionnettes, Wikipédia Anglophone