Cet article est indexé par les projets Musique et Rock.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Toto (groupe) »

Label	Importance	pour le projet
AdQ	Élevée		Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 31 août 2007, 25 mars 2008 et 16 janvier 2022.

---

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Ajouter une section « Textes du groupe » et « Clip vidéo ».
• Introduire le modèle {{lang}}.
• Terminer la mise aux normes des liens web :
  • Ajouter le modèle {{lien web}} aux sources web
  • Mettre à jour les liens morts ou incorrects

Cet article a été relu le 16 novembre 2014 par Kagaoua dans le cadre du projet Après label.
Statut : Article relu mais à surveiller

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.rocknheavy.net/page.groupe;n.toto
  • Dans Toto (groupe), le Sat Jan 28 08:55:56 2006, 404 Not Found
  • Dans Toto (groupe), le Tue Jan 31 23:40:44 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:12 (CET)Répondre

J'ai ajouté le bandeau pertinence car cet article n'est pas rédigé de manière encyclopédique. Tout d'abord, il est truffé de POV et ne comporte aucune source. De plus, il n'est pas du tout structuré, on a l'impression d'une suite d'annecdote sans lien les unes avec les autres. J'aurais pu rajouter un bandeau "à recycler" mais il est préférable de ne pas encombrer l'article avec des tas de bandeaux. Démocrite (Discuter) 18 mars 2007 à 19:38 (CET)Répondre

Pourquoi pas bon article, même après un bandeau pertinence ??

Salut, et tout d'abord félicitations à Punx et aux autres pour cet article. Il est pas mal du tout, cependant, je crois qu'il faudrait réorganiser un peu ! Tout d'abord, je pense qu'il vaudrait mieux mettre la liste des musiciens, ainsi que la discographie à la fin, c'est à dire après la rubrique "anecdotes & symboles". De plus je pense qu'il serait plus judicieux de créér une page annexe avec la discographie complete, et de garder uniquement sur l'article la discographie succinte (c'est a dire les albums studios), comme il est coutume de le faire lorsque la liste se fait longue. Foolk 20 juillet 2007 à 23:41 (CEST) PS : Ca ne me dérange pas de le faire.Répondre

Salut. Tout d'abord merci pour tes félicitations .
Je trouve ta proposition très intéressante, j'avais également pensé à créer un article connexe sur la discographie et même un sur les membres du groupe, mais je ne l'ai jamais fait. Si ça ne te dérange pas de le faire c'est très bien je t'y encourage vivement. Concernant la réorganisation de l'article l'idée me plaît aussi, je suis ok pour la discographie principale (album studio et livede préférence) et le déplacement des musiciens. Là encore je te laisse le faire si ça ne te pose pas de problème. Punx ^{Parlons-en !} 21 juillet 2007 à 09:40 (CEST) Au fait, tu es fan de Toto? Répondre

C'est un groupe que j'apprécie, sans être fan. Par contre je suis un grand adorateur de Lukather ! En ce qui concerne l'article, je l'ai un peu réorganisé, j'espère que ca plaira. Foolk 21 juillet 2007 à 10:55 (CEST)Répondre

Salut !

Un gros bravo pour le travail qui a été fait. J'aime beaucoup Toto, Mike Porcaro est l'une de mes références en tant que bassiste.

Toutefois, je ne l'ai lu qu'en diagonale mais j'ai quelques remarques à apporter concernant la neutralité de l'article qui, à mon avis, fait défaut. Des adverbes comme malheureusement, des adjectifs comme tragiques ou funestes n'ont absolument pas leur place ici. De même que des affirmations non sourcées comme le talent reste.

Absoloutly Live est mon album préféré de Toto, c'est celui qui m'a fait découvrir le groupe. Pourtant, dire que le groupe est très bon devrait être sourcé par autre chose que par un site de fan dont la ligne éditoriale, à en juger par une rapide visite, ne connaît pas la neutralité de point de vue. Ca ne me gêne pas sur le site mais, sur Wikipédia, oui.

Et je pourrais continuer la liste des remarques, ayant à en faire sur beaucoup de paragraphes. Il y a beaucoup de choses à revoir, à mon avis, pour que l'article remplisse le critère indispensable de tout article de WP : la NPdV. Globalement, l'article me convient, je n'entends pas contester le label (de toute manière, il reste 11 mois avant de pouvoir le faire) mais j'estime néanmoins que des corrections doivent être effectuées.

Donc voilà, je voulais en parler ici car un travail a été fait, il a été reconnu par la communauté et, comme j'ai tendance à avoir la main lourde lorsque je me trouve en face d'un problème de neutralité, j'ai préféré donner mon avis afin d'éviter tout malentendu.

Martin // discuter 24 juillet 2007 à 02:38 (CEST)Répondre

J'ai encore quelques détails à peaufiner (sources, rédaction du paragraphe « Les symboles et anecdotes du groupe » Punx (Discuter) 4 septembre 2007 à 10:44 (CEST)Répondre

Peaufine, peaufine... ;) DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 11:21 (CEST)Répondre

Et neutraliser, il y a encore des formulations qui ne passent pas , exemple:

• mais après la mort du batteur Jeff Porcaro en 1992 et une évolution importante de leur son, le groupe a su retrouver^{[non neutre]} un public international
• Toto a su montrer qu'il était un grand^{[non neutre]} groupe de rock

Et puis il faudrait préciser ce qui fait l'originalité du groupe Toto par rapport aux autres groupes californiens de la meme époque comme Steely Dan, Chicago, Doobie brothers, The Eagles. Il manque tout un paragraphe à développer sur le style du groupe, leur place dans le rock FM .

J'en ai profité pour neutraliser celui de Jeff Porcaro , la fin de l'article n'est pas conforme à la NPoV. Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2007 à 13:02 (CEST)Répondre

pour ce qui est du NPoV dans l'introduction. Je vais relire tout l'artcile et supprimé le moindre passage subjectif. En ce qui concerne le rock FM et la place que le groupe occupe dans le rock californien, si tu as une source qui en parle, tu peux me la donner, car pour l'instant je n'ai rien trouvé dessus, même si je sais que la musique de Toto est qualifiée de rock FM. Punx (Discuter) 4 septembre 2007 à 13:24 (CEST)Répondre

Ce que je peux faire pour le moment, c'est faire plusieurs paragraphes sur le son du groupe dans les années 1970 (un son plutôt rock), les années 1980 (power ballads, et un son plus pop), les années 1990 (un son électrique, hard rock, pop rock) et aujourd'hui (un mélange de tout). Punx (Discuter) 4 septembre 2007 à 13:29 (CEST)Répondre

Non je n'ai pas de sources , en cherchant sur Amazon je n'ai trouvé que des partitions, donc il faudrait voir du coté des ouvrages généraux sur le rock, comme le dictionnaire du Rock de Assayas chez Bouquin ou des ouvrages sur le rock californien ou le soft rock (peut etre sur Google Book). Je pense que c'est un point important de connaitre l'origine du son Toto son style ses modèles son influence. Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2007 à 15:33 (CEST)Répondre

J'ai fait quelque chose de très provisoire, une section « L'évolution du son du groupe », section que je vais embellir et sourcer petit à petit, en supprimant dans la partie « Biographie » ce que je dis dans celle-ci pour éviter toute répétition. Punx (Discuter) 4 septembre 2007 à 16:03 (CEST)Répondre

Dans l'idée ça me convient, vu la rareté des sources (pour faire un travail trés pointu, il faudrait pratiquement faire des recherche dans tous les numéros de la presse rock anglophone, genre Rolling Stone, mais ce serait du travail d'universitaire !!) je salue ton effort Punx Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 8 septembre 2007 à 00:04 (CEST)Répondre

Il n'existe quasiment rien sur le rock californien, notamment car ce n'est pas un vrai style de musique dans le monde anglophone et parce qu'il est haï par l'ensemble de la critique rock. Alors qu'il a inondé les oreilles occidentales pendant environ trente ans, il n'est défendu que par de tout petits groupes de fans. 2001:660:3305:100:31E6:E578:AA9:BF55 (discuter) 27 janvier 2025 à 11:25 (CET)Répondre

Bonjour, pour la qualité optimale de l'article, il faudriat insérer le modèle {{Lien web}} pour toutes les réfs. Il y a du boulot, je peux m'en charger, mais si quelqu'un veut bien m'aider, elle/il serait la/le bienvenu(e). On en profiterait comme ça pour revoir les sources. Punx - 10 mars 2010 à 09:02 (CET)Répondre

Je m'en occuperai peu à peu, et corrigerai également pas mal de liens morts. Punx - 7 avril 2010 à 10:54 (CEST)Répondre

Bonjour, afin de rendre l'article encore plus complet, il faudrait ajouter une section sur les paroles et clips vidéo. Gros problème : la rareté des sources, notamment papier. Punx - (d) 12 mai 2013 à 11:13 (CEST)Répondre

Bonjour, dans le cadre du projet relecture de l’article.
Sur la forme:

• Une mise en application des critères accessibilité doit etre effectuée. WP:AA/BP.
• Mettre à jour les conventions typo (point en fin de ref par exemple) WP:CT.
• 40 références extérieures donnent sur des liens brisés (404 not found). Passage en archive, ou nouvelles ref à appliquer.
• Les liens externes sur de blogs sont hors conventions généralement WP:LE
• 1 homonyme à traiter (Journey)

Sur le fond:

• L’article garde une grande part de ces qualités, cependant un AdQ est soumis à un minimum d'exhaustivité. Certaines sections manquent d'approfondissement et méritent d’être étoffés.
• Section Bibliographie inexistante.
  

Un travail de mise à jour est utile pour maintenir l'article au niveau de son label. Article relu mais à surveiller. Cordialement. --KA (discuter) 16 novembre 2014 à 15:36 (CET)Répondre

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Toto (groupe). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120418074139/http://www.stevelukather.net/Facts.aspx a été ajoutée à http://www.stevelukather.net/Facts.aspx
• L'archive https://www.webcitation.org/6OjvduOxF?url=http://www.totoofficial.com/news/199103 a été ajoutée à http://www.totoofficial.com/news/199103

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 mai 2018 à 17:31 (CEST)Répondre

Bonjour, pour information, j'ai débuté une refonte totale de l'article. Le niveau de qualité de la page a dégringolé ces dernières années, la plupart des liens web sont morts, bref, tout est à réécrire. L’article sera donc en travaux dans les prochaines semaines. Punx - (d) 25 mai 2020 à 22:48 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2022 à 17:46, sans bot flag)