Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Intention de proposer au label
Atelier de lecture
- Le résumé introductif est trop court. Voir WP:Résumé introductif
- Les liens internes vers les années ne sont pas utiles. Sur Wikipédia:Liens_internes#La_pertinence_des_liens, on peut lire : « Concernant les dates, il n’est pas indispensable de créer un lien pour une année, sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article. »
- Pour « oblongue », le lien vers le wiktionnaire me semble plus pertinent que le lien vers wikipedia. J'ai fait la modification.
L'article est simple et concis et les informations sont bien référencées. Il a de bonnes chances d'obtenir le label à condition de développer le résumé introductif. Bravo pour l'article et bon courage pour la suite. --PAC2 (d) 5 juillet 2012 à 10:01 (CEST)
- Merci pour les conseils--Adehertogh hutorec 5 juillet 2012 à 11:49 (CEST)
Relecture WP:PAL 2014
Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page deux ans après l'obtention de son label :
Les bons points :
- Article détaillé, complet.
- Sources de qualité.
- Court, mais bien structuré et intéressant.
Les mauvais points :
- Nombre de sources plutôt faible.
- Serait-il possible de trouver des livres pour compléter l'article et la bibliographie ?
Bilan : L'article mérite le BA, mais l'AdQ est encore loin.