- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Contestation d'informations, admissibilité
Pour info,voir ceci sur le projet antipub. A noter que seul lesbiographies.com semblent faire état de cette formation HEC contestée par le sujet de l'article (avec une confusion possible avec le père, qui est issu d'HEC).
Au-delà de ce point, on peut s'interroger sur l'admissibilité de cet article, en l'absence de sources secondaires centrées indépendantes. La majorité des sources présentes sont dépendantes du groupe, d'autre traitent de Jeune Afrique (la lettre A). Une seule, la page nigériane (nigérienne ?) de Vanguard comporte un passage un peu centré précédant une interview, sans certitude sur l'indépendance de ce passage. @NicoV et @O Kolymbitès Pa2chant.bis (discuter) 14 février 2024 à 01:27 (CET)
- Je suis bien d'accord sur la question de l'admissibilité. On voit bien ici le problème posé par des BPV pour lesquelles on ne dispose pas de bonnes sources, en quantité comme en qualité. CaféBuzz (d) 14 février 2024 à 06:51 (CET)
- Idem, d'où les bandeaux ajoutés, et pas non plus convaincu de l'admissibilité. Sourçage faible, article rédigé par plusieurs comptes qui semblent rémunérés. NicoV (discuter) 14 février 2024 à 09:30 (CET)
- Je crains effectivement qu'il ne reste pas beaucoup de sources pour remplir les CAA. J'ai entré la Lettre A comme source pour Jeune Afrique, pour le cas où... - Lupin (discuter) 14 mars 2024 à 23:17 (CET)
- Bonjour @Lupin~fr, @NicoV, @O Kolymbitès, @Pa2chant.bis, @CaféBuzz. Je me permets cette relance car cela fait plusieurs mois que j'ai soulevé la question du bandeau pub sur le projet antipub, et que le processus d'examen de la page de M Ben Yahmed est engagé. Comme je reste sans nouvelle et que je n'ai pas souhaité plus intervenir pour le moment afin de laisser des utilisateurs experimentés s'occuper de ce sujet, je m'interroge. Nous regrettons beaucoup cette situation qui est préjudiciable pour M Ben Yahmed qui n'a, comme cela a été précisé (et je pense avoir fait preuve de bon sens et de transparence, preuve en est la question de la section "éducation") jamais entamé une quelconque démarche pour susciter cette fiche. Avez-vous une visibilité sur le débat d'admissibilité et son issue qui, même dans le cas d'une suppression, permettra de régler le problème de ce bandeau pub ? Sans retour de votre part, nous nous réservons la possibilité d'explorer nos recours légaux. Je vous adresse mes salutations les plus respectueuses. Wikipja (discuter) 3 juillet 2024 à 12:51 (CEST)
- De fait, personne n'a pris l'initiative de lancer le débat, et les relances faites sans notifier les contributeurs (telle que celle de Mars) ont de fortes chances de passer inaperçues, ce qui peut expliquer que personne ne soit intervenu. Habituellement, une personne traite ces articles avec bandeau dans l'ordre d'arrivée (avec un décalage entre 6 mois et un an selon les stocks), et les autres contributeurs ne s'en préoccupent pas. Mais on peut tout à-fait accélérer le processus, ce que je vais faire de ce pas. --Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2024 à 14:14 (CEST)
- Bonjour @Lupin~fr, @NicoV, @O Kolymbitès, @Pa2chant.bis, @CaféBuzz. Je me permets cette relance car cela fait plusieurs mois que j'ai soulevé la question du bandeau pub sur le projet antipub, et que le processus d'examen de la page de M Ben Yahmed est engagé. Comme je reste sans nouvelle et que je n'ai pas souhaité plus intervenir pour le moment afin de laisser des utilisateurs experimentés s'occuper de ce sujet, je m'interroge. Nous regrettons beaucoup cette situation qui est préjudiciable pour M Ben Yahmed qui n'a, comme cela a été précisé (et je pense avoir fait preuve de bon sens et de transparence, preuve en est la question de la section "éducation") jamais entamé une quelconque démarche pour susciter cette fiche. Avez-vous une visibilité sur le débat d'admissibilité et son issue qui, même dans le cas d'une suppression, permettra de régler le problème de ce bandeau pub ? Sans retour de votre part, nous nous réservons la possibilité d'explorer nos recours légaux. Je vous adresse mes salutations les plus respectueuses. Wikipja (discuter) 3 juillet 2024 à 12:51 (CEST)
- Je crains effectivement qu'il ne reste pas beaucoup de sources pour remplir les CAA. J'ai entré la Lettre A comme source pour Jeune Afrique, pour le cas où... - Lupin (discuter) 14 mars 2024 à 23:17 (CET)
- Idem, d'où les bandeaux ajoutés, et pas non plus convaincu de l'admissibilité. Sourçage faible, article rédigé par plusieurs comptes qui semblent rémunérés. NicoV (discuter) 14 février 2024 à 09:30 (CET)
Admissibilité
Bonjour à tous, En effet au vu de ce que propose Google Actu et sur la base aussi des sites et des contenus (notamment quand ils sont en lien avec le groupe JA), pas convaincu de l'admissbilité. Mais question (parce que ça je ne maitrise pas) : il n'y a pas encore de vote sur l'admissibilité ? @NicoV@kolymbitès@Pa2chan.bis@Lupin@CaféBuzz Wikicapitaineben (discuter) 29 avril 2024 à 14:25 (CEST)
- L'habitude c'est de lancer un débat d'admissibilité 6 mois après l'apposition du bandeau. Mais rien n'y oblige formellement. CaféBuzz (d) 29 avril 2024 à 18:18 (CEST)
- Merci beaucoup @CaféBuzz ! 86.245.104.232 (discuter) 3 mai 2024 à 16:05 (CEST)