Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Lot, Lot-et-Garonne et Tarn-et-Garonne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Barguelonne »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Lot (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Lot-et-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Tarn-et-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour, effectivement le panneau sur la D2 à Lauzerte est a mon avis faux car il mentionne Barguelonne au lieu de Barguelonnette ou Petite Barguelonne. Si l'on suis le cours d'eau sur le premier pont qui le traverse on trouve sur un panneau plus ancien avec la mention petite Barguelonne ? Comme sur le Sandre (Service d'administration nationale des données et des référentiels sur l'eau) qui fait référence voir pour la Petite Barguelonne et pour la Barguelonne . Si il y a une erreur il faut apporter une preuve avec une référence . Paternel 1 (d) 1 décembre 2008 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonjour, effectivement plus en amont de Lauzerte il y a bel et bien un panneau à Saint-Daunès mentionnant "Barguelonnette" ; il est donc vrai qu'il y a une erreur de panneau. Il est donc clair que ce cours d'eau partant de Villesèque et passant par Montcuq et Lauzerte est bien la Petite Barguelonne. Cela est reconnu par le sandre mais n'est pas forcément admis par tous les organismes régionaux et encore moins par la population. Je ne dirais pas qu'il y ait une polémique à ce sujet et je n'ai malheureusement aucune preuve de ce que j'avance. Et je réalise même que ce message est vain pour faire changer les choses. Mais je tenais à ce que se soit tout de même su. Mes sincères salutations. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.77.137.25 (discuter), le 2 janvier 2009 à 13:12‎ et 18:11