Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge, Histoire militaire, Monde arabo-musulman, Monde byzantin et Islam.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Bataille du Yarmouk »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Élevée		Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monde arabo-musulman (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monde byzantin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Pour info :

Voici la définition la plus précise qui soit donné pour le mot "kouffar": Traduit par mécréants, c'est une traduction peu précise. Pour être un "kafir" (singulier de "kouffar"), il faut non seulement mécroire mais en plus se faire ennemi, s'armer et attaquer militairement parlant.

Bonjour , je tenais a savoir d'ou vous tenais vos sources au niveau du nombre des deux armées ! La bataille de yarmouk : byzante = au moins 90 milles soldats, les musulmans = pas plus de 30 milles mouharib. Il faut chercher dans les historien anglosaxon parseque il n ya pas d'etudes franches en france d'ailleur personne ne connais cette bataille incroyable qui a bouleverssé l'equilibre mondial a ce moment de l'histoire. Ce qui es incroyable c'est que vous on s'avais autant sur alexandre et la bataille de pella qui es survenue avant et vous la decriver avec une tres gande precision. Salam aleykom wa rahmatou allah

Vous sortez d’où les valeurs pour les effectifs militaires ? A partir du 6 siècle il n'y avait plus des armées romaines au delà de 50000. L’armée entiere, sous Justinien, elle ne dépassait pas 350000. Et ensuite ... 100000 des byzantins tués et 3000 des arabes ? C'est de la publicité islamique ?

Les valeurs pour les effectifs sont tirées à la fois de chiffres d'époque, souvent fantaisistes et d'estimations modernes, plus mesurées. Le paragraphe à propos du rapport de forces l'explicite clairement => on va de 20 000 hommes à 80 000 voire plus pour les Byzantins. Difficile de trancher clairement dès lors que nous n'avons pas de recensement. La seule solution est de mentionner les différentes estimations données par des auteurs modernes tout en indiquant que la seule chose sûre est la supériorité numérique notable des Byzantins. J'ai l'impression que vous prenez les chiffres qui vous arrangent pour votre démonstration. L'infobox sur les pertes ne parle pas de 100 000 tués mais présente différents chiffres. Là encore, difficile d'être précis. Si vous cherchez à défendre un point de vue efficacement, soyez pondéré, précis et factuel. Spartan 117 (discuter) 8 janvier 2017 à 20:15 (CET)[répondre]