Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Renseignement et Val-de-Marne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Benoît Puga »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Val-de-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour. Mettant à jour l'article, j'ai retiré la mention, "Pierre de Villiers lui étant préféré en 2014 comme chef d'état major des armées" car :

• je n'ai pas trouvé de référence(s) pour cette affirmation et:
• l'hypothèse envisagée (nomination au poste de CEMA en 2014) paraît peu réaliste sachant que le Gal Puga atteignait déjà la limite d'âge de son grade.

Bien entendu, si quelqu'un trouve de meilleures sources, n'hésitez pas à annuler ma modification. Cordialement, --Domenjod (discuter) 2 juillet 2016 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de supprimer (temporairement?) deux informations insérées par l'IP 193.134.187.21 dans le paragraphe d'introduction :

• père de 11 enfants
• proximité avec les milieux catholiques traditionalistes (ou intégristes).

Il me semble que la première information n'a pas sa place dans la présentation générale. Et si on la trouvait dans la partie biographique, ce pourrait être sous une forme plus classique (par exemple, "marié, 11 enfants") mais la proximité des deux informations et le style de la phrase ne me semblent pas très neutres. De plus ces informations ne sont pas référencées.

Par contre, en faisant une recherche sur le net, je trouve sur le site fanion-vert-rouge un long article de Médiapart http://www.fanion-vert-rouge.fr/biographie/nachez2_htm_files/gal_puga.pdf qui confirme les deux informations et pourrait éventuellement servir de référence, du moins pour la première information.

Question et suggestion : Tout d'abord, je trouve bizarre le réemploi d'un article Médiapart par ce site, que je ne connaissais pas (est-ce habituel avec les articles Médiapart?). Mais, sauf mention contraire (par un administrateur ou un autre contributeur mieux informé que moi), j'imagine que c'est légal...Donc on pourrait replacer au moins une des informations que j'ai supprimées dans le paragraphe "Divers" de l'article, sous une forme un peu plus neutre.

Mais si je parle seulement de la première information (11 enfants), c'est qu'à mon avis, on peut se demander si un article qui déclare la "proximité" ou la "sympathie" d'une personne pour certains milieux sans fournir de preuves concrètes d'engagement est une référence suffisante pour Wikipedia.

Des opinions ou suggestions sur ce point, svp?

Cordialement, --Domenjod (discuter) 8 juillet 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]

Son père était Algérie Française, son frère est prêtre chez les traditionalistes de la Fraternité Saint-Pie-X, où la plupart des onze enfants de Puga ont été scolarisés... Ce n'est pas vraiment un racontar. Bien sûr, il ne peut y avoir d'engagement propre du général dans les actions des Lefebvristes, car c'est incompatible avec le statut des militaires, mais personne dans l'armée n'a de doutes sur ses opinions, qui sont d'ailleurs loin d'être isolées dans le milieu des généraux.

Je trouve sur des articles de généraux ce terme pompeux : "issu d'une famille de tradition militaire". Ici l'article ne mentionne que deux générations en comptant le militaire actuel donc cela n'a rien d'une tradition établie et reconnue. On ne parle d'une tradition familiale qu'à partir d'un certain nombre de générations, au grand minimum 3 pour ne pas dire 4, 5 et plus. Bien entendu si ce militaire est dans ce cas merci de mettre des sources sérieuses et vérifiables. Cordialement, Iyy (discuter) 7 septembre 2017 à 08:35 (CEST)[répondre]

Ici https://www.youtube.com/watch?v=nrfHdAOhr1M. Peut-être que ça peut servir à sourcer, en ne se cantonnant évidemment qu'aux faits ? A tout hasard. --88.126.79.15 (discuter) 5 septembre 2017 à 12:49 (CEST)[répondre]