Cet article est indexé par les projets Arles, Empire carolingien, Haut Moyen Âge, Provence-Alpes-Côte d'Azur et Aube.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Boson de Provence »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Arles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Empire carolingien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Provence-Alpes-Côte d'Azur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Aube (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Pourquoi ce nom de Boson V de Provence ? Qui sont les quatre premiers Boson de Provence ? Odejea (♫♪) 19 mai 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]

les ambitions du bâtard Hugues qui veut reconquérir la Lotharingie

Quel est le terme le + approprié en 878 pour les tentatives de Hugues le Bâtard ?--Mbzt (d) 4 décembre 2008 à 17:39 (CET)[répondre]

Pour répondre d'une manière plus exacte, je pense personellement que c'est le terme récupérer qui serait le mieux approprié. Hugues étant considéré comme enfant illégitime de Lothaire II et de Waldrade, laquelle fut excommuniée par le pape, ses oncles Charles le Chauve et Louis le Germanique l'écartent de la succession de la Lotharingie à la mort de son père en 869. Il va donc tenter à plusieurs reprises de récupérer ce qu'il croit devoir lui appartenir de droit. Papydenis (d) 5 décembre 2008 à 11:20 (CET)[répondre]

Mais à la mort de Lothaire II, la Lotharingie est partagée (cf. traité de Meerssen), d'où à la fois la volonté de vouloir récupérer son prétendu héritage et de le reconstituer en l'état d'avant la succession/partage. Amicalement --Mbzt (d) 5 décembre 2008 à 13:21 (CET)[répondre]

Un article de 23000 octets avec + de 20 notes /références, n'est plus une ébauche.--Mbzt (d) 1 décembre 2010 à 18:37 (CET)[répondre]

Sous le titre "La restauration du royaume de Bourgogne" est mentionné le concile au château de Mantaille et que six archevêques et dix-sept évêques étaient présents, mais la liste suivante ne contient que vingt diocèses. Selon le dossier du CONVENTUS MANTALENSIS étaient présents (dans l’ordre du document) : les archevêques de Vienne, de Lyon, de Tarantaise, d’Aix-en-Provence, les evêques de Valence, de Grenoble, de Vaison, de Die, de Maurienne, de Gap, de Toulon, de Chalon-sur-Saône, de Lausanne, d’Apt, de Mâcon, les archevêques d’Arles, de Besançon, les evêques de Viviers, de Marseille, d’Orange, d’Avignon, d’Uzès et de Riez. Ça veut dire, les evêques d’Autun, de Beaune, de Dijon, de Langres, de Tonnerre et de Troyes de la Bourgogne franque et de Genève n’étaient pas là, Boson n’a pas été elu par les evêques du Duché de Bourgogne. En outre ça veut dire que la liste de l’article n'est pas très fiable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.208.71.66 (discuter), le 17 mai 2020 à 22:04 (CEST)[répondre]