- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chanson, France et Hip-hop.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Hip-hop (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Caractère promotionnel
Le texte grouillait de termes non neutres (ce que la WP anglophone appellent des weasel words, qui cherchent à insinuer des idées non démontrées). Et il en reste... Par exemple, le fait d'utiliser des termes comme « célèbre » ! De Gaulle est célèbre, Brad Pitt ou Steven Spielberg aussi ; mais pas le terme « Chiraq » pour désigner Chicago, en tout cas pas en Franc"e où on pense immédiatement à Chirac et pas à Chicago.
De même, la phrase « La chanson a eu un impact considérable dans l'univers de la trap française. S'inscrivant dans la continuité des singles précédents, ce titre a rencontré un succès retentissant » est ouvertement promotionnelle, même avec un renvoi vers le HuffPost (à la rigueur, on aurait pu dire « Selon le HuffPost, ce titre serait... etc. ». Mais certainement pas sortir cette longue tirade comme s'il s'agissait d'une vérité universellement acceptée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 août 2023 à 12:28 (CEST)