Cet article est indexé par les projets Chimie, Écologie et France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Claude Grison »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Moyenne		Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour. Avis à mes pairs. Un IP a ajouté la phrase suivante en août dernier : « Là, elle s'approprie des recherches existantes avec une assurance déconcertante. L'intervention d'un collectif de personnels permettra de mettre fin à ses ambitions délétères ». C'est une accusation anonyme grave d'appropriation de travaux de confrères, tenant à la diffamation si elle ne peut être prouvée. Vu son cursus, cette accusation semble des plus douteuses. J'en appelle à un éclaircissement. Merci. Mwkm (discuter) 28 novembre 2019 à 17:48 (CET)[répondre]

 Mwkm : Bonjour, j'ai supprimé cette phrase. Sans source ultra solide, on ne peux pas laisser cela en l'état. Goodshort (discuter) 28 novembre 2019 à 18:04 (CET)[répondre]

Oui, sans sources ultra-solides ce genre d'assertion est à supprimer dès qu'on le voit (et ce, quoi qu'on pense de la personne visée), avec en plus un message d'avertissement. — Ariel (discuter) 5 décembre 2019 à 11:27 (CET)[répondre]

Chers wiki...: je suis choqué du fonctionnement de wikipédia. Ce qui est écrit est une réécriture de l'histoire. Claude Grison n'est pas venu au centre d'écologie fonctionnelle pour travailler sur les plantes métallicoles (à la suite d'une discussion avec une étudiante...) mais pour travailler avec l'équipe d'écologie chimique. Une fois arrivée, elle s'est rapprochée d'une autre équipe travaillant sur les plantes métallicoles (équipe que je connais très bien et je ne doute pas que les amateurs de vérité viendront me questionner). je ne reviens pas sur ce qui a été enlevé mais si wikipédia est une encyclopédie ouverte (je veux dire si la page de C G est modifiable, elle ne l’est pas en ce moment), je ferai les modifications nécessaires avec les renvois aux comptes rendus internes du laboratoire. Bref, les censeurs ce sont permis d'enlever des infos non sourcées, mais en on cautionné des fausses. J'ajoute que je ne suis pas identifié sur wiki, je serais a priori près à le faire. Cependant, la réaction violente dont je fais l'objet (à travers les commentaires) ne m'incite pas à le faire, je ne suis pas masochiste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:88CD:4600:F9C4:276:992E:B10C (discuter), le 10 janvier 2020 à 20:31 (CET)[répondre]

Keep calm ! Si des informations sont suspectes et non sourcées il faut les corriger (avec des sources), ou ajouter le modèle {{refnec}} si ça ne prête pas à grave conséquence, ou bien encore la supprimer (avec message {{Faut sourcer}} au contributeur) si ça y prête. Si des informations importantes manquent il faut les rajouter (avec des sources). Mais attention ! Toutes les sources ne sont pas admissibles, et notamment pas les comptes rendus internes d’un laboratoire (à moins qu'il soient rendus publics, ce qui m'étonnerait). — Ariel (discuter) 11 janvier 2020 à 08:57 (CET)[répondre]

une info, un conseil: les CR de labo sont publics, c'est une bonne nouvelle pour l'enrichissement prochain des pages wiki. Ensuite, je suggère que les infos sur la carrière scientifique de Mme Grison soient sourcées par des articles scientifiques, pas par des pages de journaux de vulgarisation, forcément moins précis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:88CD:4600:DD4F:E468:F97A:99D1 (discuter), le 12 janvier 2020 à 11:30 (CET)[répondre]

Ne jouons pas sur les mots : le CR d'une réunion statutaire du Conseil d'un labo est communiqué aux membres du labo et transmis aux organismes de tutelle mais ils ne sont pas publiés (pas de dépôt à la BNF, pas d'ISBN, etc.). Je ne suis pas certain du tout qu'un quidam puisse en réclamer copie ou consultation s'il n'est pas membre du labo ou mandaté par une tutelle. Et s'il s'agit d'un CR interne, l'adjectif en fait un texte communiqué aux seuls membres du labo. Concernant les sources, je comprends la méfiance vis-à-vis des journaux de vulgarisation, mais les articles scientifiques parlent peu des scientifiques eux-mêmes (sauf à la marge, du genre As shown by XX, etc.), et l'on cite bien les articles de L'Équipe pour les sportifs... — Ariel (discuter) 12 janvier 2020 à 17:27 (CET)[répondre]

Je comprends votre inquiétude devant les CR qui pourraient nous échapper. Soyez rassuré: j'ai pris toutes les précautions nécessaires et je n'enfreindrai pas la loi. a bientot! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:88CD:4600:2086:A8CF:6B46:BD69 (discuter), le 13 janvier 2020 à 06:52 (CET)[répondre]