Cet article est indexé par les projets Bouddhisme, Monachisme, Slovénie et Tibet.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Congrégation bouddhiste Dharmaling »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Bouddhisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monachisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Slovénie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Améliorer l'article en y apportant des références de qualité.

J'ai "neutralisé" l'ensemble de l'article (retiré ou modifié les passages publicitaire, selon les recommandations de l'encyclopédie, et les louanges) qui manque encore de références. Avis aux connaisseurs de cette congrégation. --A t ar a x i e--^d 5 mars 2008 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

Trouvez-vous normal qu'un type fasse son auto-promotion sur Wikipédia?

Qui est-il?

Qui en a jamais entendu parler?

A-t-il déjà écrit des livres chez un éditeur connu?

Est-il déjà passé à la télévision, dans "Voix Bouddhistes" par exemple?

A-t-il déjà fait l'objet d'un article dans un magazine bouddhiste connu?

Pour quelqu'un qui se présente comme un Rinpoché, à l'égal des plus grands et des plus célèbres Rinpochés connus dans le monde entier (voir dans l'article Rinpoché [1]), c'est vraiment un illustre inconnu...

Y a-t-il un contrôle effectué sur les noms qui sont ajoutés dans cette liste de Rinpochés ou n'importe qui peut y ajouter son nom?

A quel titre ce type prétend-il avoir droit à un article dans Wikipedia?

En général, il n'est pas d'usage de s'auto-proclamer maître spirituel et Wikipedia n'est pas supposé être un outil d'auto-promotion.

Djampa (d) 13 janvier 2010 à 16:51 (CET)[répondre]

L'article manque de référence, mais la notoriété de cette personne est maintenant plus claire, voir la discussion sur Shenphen Rinpoche.--Rédacteur Tibet (d) 17 mars 2010 à 21:05 (CET)[répondre]

Au vu de ce que l'on trouve sur internet, les références n'arriveront jamais. Cette congrégation est plus une secte avec un Guru à sa tête qui est tombé dans tous les travers de sa position. Google translate n'est pas terrible, mais on se fait vite une idée.

http://old.slovenskenovice.si/tags/ronan-chatellier

Wikipédia doit il continuer à tout accepter? c'est quand même un for outil de promotion ... Je rejoins djampa.