Cet article est indexé par les projets Animation et bande dessinée asiatiques et Bande dessinée.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Death Note »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ministère de la Culture ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 mars 2023 à 17:21 (CET)

Les versions suivantes, contenant un copyvio de [1], sont exilées dans Special:Undelete/Death Note/copyvio :

Il me parait plus qu'étrange que ce soit Kana qui est acquis les droits de parutio, étant donné que ceux ci sont en mauvais terme avec l'éditeur japonnais qui s'occupe de cette série.

De plus lors de l'acquisition des droits de Death Note, 2 autres mangas ont été licensié, à savoir D-gray man et Claymore. Ces deux série étant édité par Glenat, il m'apparait qu'il en sera de même

pS: si ce commentaire n'a aucunement sa place ici,merci de le supprimer

ce commentaire a tout à fait sa place ici. À vrai dire ça m'a étonné aussi je me demandais si j'étais le sul. Vu que non, je vais supprier ce passage, par manque de source (d'autant que j'aais entendu Glénat moi :p mais à ce moment aucune vraie source). Pallas4 24 août 2006 à 00:37 (CEST)[répondre]

On peut d'hors et déjà affirmer que ce sera KAna, vu que viz nous informe que pour la france c'est le groupe dargaud lombard (c'est à dire kana) qui a acquis les droits. Atire informatif, Glenat les a eu en espagne. Cosmosweb 03 septembre 2006 à 22:10 (UTC)

Oui, oui, depuis la discussion, il y a eu la confirmation (mais quand on en a parlé ce n'était que des rumeurs)Pallas4 4 novembre 2006 à 06:30 (CET)[répondre]

Ryuuku est un mâle, il le dit lui-même à Misa volume 7, page 77 (en rougissant) :)

Ryo (XYZ) 22 septembre 2006 à 22:48 (CEST)[répondre]

Hum... Tiens, en compilant j'ai les deux versions : dans une des traductions il dit que c'est un mâle et dans l'autre une femelle... Pallas4 23 septembre 2006 à 08:04 (CEST)[répondre]

Moi j'ai la version japonaise, et je ne crois pas me tromper (mais je vérifierai auprès d'amis japonais, tiens) :) Ryo (XYZ) 23 septembre 2006 à 10:41 (CEST)[répondre]

Vérifie même si après des rapides recherches je me dis que c'est effectivement un mâle et que mes sources sont erronées. Si c'est bien le cas, je m'excuse aurpès des IP qui ont tenté de modifier ce passage. Pallas4 23 septembre 2006 à 20:30 (CEST)[répondre]

Je suis moi plus d'avis que c'est une femelle, car dans la traduction à laquelle j'ai eu accès, la réplique c'est "crois le ou pas je suis une femelle moi aussi" et je ne le vois pas direquil est un mâlealors, que c'est ce à quoi jai pensé en le voyant et je pense, le plus logique vu son apparence. Cosmosweb 29 octobre 2006 à 23:48 (UTC)

Ben en fait, je regrette désormais d'avoir reverté pluseurs fois car, il semble bel et bien que ce soit un mâle, quand j'ai fait les recherches décrites au dessus, j'ai vu qu'une seule traduction parlait de femelle et que toutes les autres.... Ceci dit il suffit d'attendre la traduction de Kana pour être sûr. Pallas4 30 octobre 2006 à 07:08 (CET)[répondre]

Si vous me trouvez un raw de la dite page, je pourrais éventuellement vous le confirmer... Eden ✍ 30 octobre 2006 à 09:28 (CET)[répondre]

j'en avais pas trouvé la dernière fois, tout ce que j'ai pu avoir c'était 一応俺もオス照れる, d'après ce qu'on m'a dit c'est la phrase litigieuse. Pallas4 30 octobre 2006 à 11:45 (CET)[répondre]

Ok, la phrase était confuse alors j'ai fais un peu de vérif et en fait ce serait plutôt 一応俺もオス. 照れる. C'est pareil, sauf que la ponctuation permet d'y trouver un sens :) Certains mettent un point, d'autres une virgule. ichiō ore mo osu. dereru. « Juste au cas où, moi aussi je suis un mâle. Ca met mal à l'aise. » Eden ✍ 30 octobre 2006 à 12:55 (CET)[répondre]

Je suis donc aussi tombé sur la mauvaise traduction. Thanks Eden.

PS: Cette traduction était de toute façon souvent incohérente. Cosmosweb 30 octobre 2006 à 13:02 (UTC)

J'étais tombé sur la mauvaise au début ^^' enfin bon, pour le point c'est possible mais ça je ne sais pas c'est du copier/coller d'un forum (au sujet justement du sexe de Ryuuku :p). Merci en tous cas ^^ Pallas4 30 octobre 2006 à 16:20 (CET)[répondre]

Je sais bien que Light est utilisé dans la version anglaise du manga et il y a des chances que ça soit utilisé aussi en version française (mais pour être sûr, il faudra attendre avril). Simplement en attendant ne faudrait-il pas remettre les noms japonais (Raito au lieu de Light et Ryūku au lieu de Ryuk) ? Pallas4 16 octobre 2006 à 06:30 (CEST)[répondre]

Kana va utilisé le nom Light dans sa version et dans la version japonnaise c'est aussi Light quand c'est écrit dans notre écriture ( je sais plus comment ça s'appelle). Spiktz 31 octobre 2006 à 10:17 (CET)[répondre]

en fait ça ne m'étonne pas de Kana, oki ça me va. Sinon pour Rem et Ryuku tu as des infos sur ce ue va faire Kana ? Pallas4 31 octobre 2006 à 11:24 (CET)[répondre]

non pas d'info pour ces deux. Spiktz 31 octobre 2006 à 12:28 (CET)[répondre]

Par contre, si je puis me permettre une digression, il serait bien de laisser l'écriture en kanji/kana et l'écriture transcripte entre parenthèse à côté des noms traduits, juste pour référence. Eden ✍ 31 octobre 2006 à 11:27 (CET)[répondre]

fait, à partir des données du Wiki anglophone. Je ne pense pas avoir fait d'erreur mais bon, une vérification au cas où serait une bonne chose. Si quelqu'un est motivé. Pallas4 31 octobre 2006 à 18:46 (CET)[répondre]

Merci beaucoup! (j'ai rajouté le nom de L) Eden ✍ 1 novembre 2006 à 10:41 (CET)[répondre]

dans le premier paragraphe, c'est Raito qui est utilisé alors que dans la présentation des personnages on le présente sous le nom de Light, en disant que ça se prononce Raito. Sachant que ça c'est écrit Light quand c'est en romaji, je trouve qu'il faut remettre Light dans le premier paragraphe aussi.--EulMich 17 avril 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

En fait, le nom de raito dans la version anglaise, qui est donc light, n'est que la phonétique raccourci de son nom originel. Le nom Yagami est formé à partir de deux kanjis: -Yoru ( qui signifie "la nuit" ) -Kami ( de kamisa qui signifie "dieu" )

le prénom Raito est composé d’un kanji: -Tsuki ( qui signifie "la lune" )

Il me semble que le vrai nom de Mello est "Mihael Keehl" et non "Michael Korn" (voir vol. 9, ch. 73, selon la traduction non officielle de la Berserk Crew). Si je ne me suis pas trompée en consultant l'historique, la partie sur Mello n'a pas été modifiée depuis sa création. Quelqu'un pourrait-il me corriger d'après une traduction officielle ?

Si, si la partie en question a été modifiée, e passage sur le nom a été rajouté le 10 septembre. Je n'avais pas fait gaffe. Bon en attendant la traduction de Kana, je vais mettre le nom tiré du Wiki anglais. Merci de la remarque Pallas4 26 octobre 2006 à 08:09 (CEST)[répondre]

La transcription exacte depuis le japonais est : mihaeru kēru.

(pas de katakana, ordi pas coopératif ;p)

Ryo (XYZ) 30 octobre 2006 à 22:56 (CET)[répondre]

Ce lien présente la modification qui m'interpelle. Un intervenant à supprimé une phrase qui mentionnait la mort du personnage central. Peut-on donner une justification de cette modif en citant une source ?

Thedreamstree 7 janvier 2007 à 17:38 (CET)[répondre]

Je pense que cette information est déjà un énorme spoil (toute l'intrigue tourne autour de ce point). Une fois la manga paru dans nos contrées, il se pourrait que des lecteurs tombent dessus d'autant qu'elle n'apporte pas grand chose. La date exacte de sa mort n'a aucune importance ni de relation aucune. Le seul élément intéressant est le fait que se soit Ryuk qui l'ait tué en inscrivant son nom dans le Death Note. Mjonir 7 janvier 2007 à 23:53 (CET)[répondre]

Concernant le spoil dans cet article, je trouve qu'il serait mieux de devoiler moins de choses qui révèlent certains tournants de l'histoire. Principalement: les révélations sur le nombre de Kira et leurs noms, et le paragraphe sur les deux successeurs de L, qui n'apparaisent qu'assez tard dans la série. De plus, en parlant de successeur de L, on dévoile le plus gros tournant de la série, ce qui peut être désagréable pour le simple visiteurvenu glaner quelques infos sur la série. Enfin, la mention spoil tout en haut de l'article n'est pas placée judicieusement car elle met en garde contre tout l'article sur le spoil, donc bien des gens n'oseront pas du tout lire l'article. --EulMich 17 avril 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

Alors voilà il me semble bizarre qu'il y ait de la publicité pour des sites non-officiels.

Aussi en accord avec la politique du site je vais retiré cette publicité, et il pourrait être réajouté si après une discussion il est prouvé l'utilité.

cordialement.

Le passage: "Death Note met en scène des personnages d'un grand réalisme et pourtant des plus originaux. Le scénario ne manque pas d'action, tout en étant très centré sur l'analyse réalisée par les héros. Entre oppositions de sentiments, les vifs retournements de situation et les surprises qui ne manquent pas, ce manga propose une histoire dans laquelle on se plonge facilement, et dans laquelle on finit noyé. Le choix de mélanger monde réel et éléments surnaturels donne à Death Note un relief immense, loin de nous écarter des questions sur la véritable identité de son ou sa scénariste."

... me semble très orienté dans le sens où il s'agit de louanges plus qu'une analyse de l'oeuvre. il faudrait rendre ça plus neutre.

"Malgré qu'il ne soit que peut connu, il reste tout de même un personnage secondaire dans la série." J'ai corrigé cette assertion à la formulation bancale, ce qui comprend une utilisation douteuse de la tournure concessive "tout de même". L'information est néanmoins très pertinente et mérite d'être considérée.

J'ai modifié "Tsugumi Ōba" par "Tsugumi Ohba". Simple question d'esthétique : l'éditeur (Kana) écrit son nom comme ça.

Si Kana veut utiliser une romanisation d'inspiration anglophone, c'est leur choix. La romanisation qui est adopté sur wikipédia, c'est à dire la méthode Hepburn, orthographie Ōba donc c'est Tsugumi Ōba.

Gringo le blanc 11 novembre 2007 à 16:55 (CET)[répondre]

Does anyone have copies of Death Note Kana version? If so, please cite the volumes with volume numbers and page numbers so we can check name spellings :) WhisperToMe (d) 21 avril 2008 à 03:25 (CEST)[répondre]

Hello. Death Note n°4, page 50 : "If the god of death decides to use the DEATH NOTE to kill the assassin of an individual he favors, the individual's life will be extended, but the god fo death will die." En traduction française, j'ai : « Si un dieu de la mort éprouve de l'affection pour un humain en particulier, s'il utilise le death note avec l'intention de prolonger sa vie, s'il tue un autre humain pour cela, il meurt. »

Donc il me semble que l'affection du dieu de la mort est bien au coeur de notre affaire. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 août 2009 à 00:57 (CEST)[répondre]

je suis de l'avis de Lacrymocéphale, pour moi il est interdit de sauver un humain arriver au terme de sa vie, et l'amour est la raison de la transgression. a+ Chatsam (coucou) 29 août 2009 à 01:18 (CEST)[répondre]

La question est de savoir si c'est votre interpétation personnelle, à toi et Lacrymocéphale, ou si vous avez de quoi prouver vos dire. Comme vous le savez, les interprétation personnelles n'ont rien à faire sur Wikipédia. Il vous faut donc trouver une référence. Bien à vous, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 août 2009 à 10:02 (CEST)[répondre]

La traduction française me semble avoir un problème d'interprétation. Moi je traduis "Si un shinigami décide d'utiliser le DEATH NOTE pour tuer l'assassin d'un individu qu'il favorise, la vie de l'individu sera étendu mais le shinigami mourra." Et "to favor" n'a pas la notion d'affection, on peut favoriser pour d'autre raison que l'affection. Je ne sais absolument pas ce que Wikipédia favorise quand la traduction d'une œuvre est corrompue. Lacrymocéphale 29 août 2009 à 11:45 (CEST)[répondre]

D'après favor, la notion de fondly peut être implicite comme ne pas l'être. Le doute existerait donc aussi en anglais. Les traducteurs ont choisi l'interprétation affective et non la générale. Qu'en faire ? Lacrymocéphale 29 août 2009 à 12:12 (CEST)[répondre]

Évidemment, il faut être proche de la version originale. Sur l'article de la Wikipédia anglophone dédiée aux dieux de la mort, nous avons : "Shinigami also can die, of sorts by extending the life of a human they care about: the purpose of a Shinigami is to end life, not give it, and hence saving a human is contrary to their nature. Shinigami who die in this manner are reduced to dust, and their remaining lifespan is given to the human they saved." Il sont choisi "care about", ce qui va dans le sens de l'affection. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 août 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]

ca remonte à loin mais il me semble qu'a un moment il dit que le DN ne doit pas être utilisé pour sauver qq1 si son esperance de vie à expirer. (et la c'est mon interpretation : qq'en soit la raison) Chatsam (coucou) 29 août 2009 à 19:34 (CEST)[répondre]

Chatsam, il ne me semble pas correct de décider du contenu des articles sur si peu de certitudes. J'ai pour ma part parcouru l'ouvrage, ce qui m'a pris une bonne heure, pour retrouver le "Death Note, how to use it" qui explique clairement la mort d'un dieu de la mort. Le contenu de cette page explicative était bien quel que je m'en souvenais, mais ce n'est pas ce qui importe. Il faut pouvoir retrouver la source et donner des informations exactes, c'est du moins mon avis. :-) Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 août 2009 à 20:40 (CEST)[répondre]

L'idéal serait de se plonger dans l'édition originale japonaise… ^^v Lacrymocéphale 31 août 2009 à 11:39 (CEST)[répondre]

Hello,

Des contributeurs (dont moi) ajoutent en ce moment à l'article les règles du Death Note.
Je pense qu'il serait intéressant d'ajouter à la fin de chaque règle une référence à l'apparition de cette règle dans le manga comme dans l'anim.
Pour l'anim, c'est facile, vu qu'un article existe pour la liste des épisodes.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai fait une publication dans ce sens sur quelques règles pas encore ajoutées à l'article.
--Park tw (d) 16 octobre 2010 à 01:52 (CEST)[répondre]

si tu veux t'y coller alors avec plaisir. C'est moi qui est ajoutée cette section au debut et je suis pas tres chaude pour regarder à nouveau l'animé pour trouver. a+ --Chatsam (coucou) 16 octobre 2010 à 10:06 (CEST)[répondre]

Justement c'est parce que je le revisionne actuellement que je propose cet enrichissement ;) Toute aide sera bienvenue mais l'idée n'était pas "je propose un truc et il y aura surement des volontaires pour le faire" mais plutôt "je voudrais faire ça, vous êtes ok ?"

Donc si personne n'est contre, je continue...

--Park tw (d) 18 octobre 2010 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne suis pas radicalement contre, mais je trouve cette section relativement illisible et inutile... une longue liste de règles alignées hors contexte. Je me demande s'il ne serait pas mieux de faire un paragraphe explicatif sur l'univers et citant les règles les plus emblématiques. Enfin, simple avis au passage... Binabik (d) 18 octobre 2010 à 23:59 (CEST)[répondre]

Je crois comprendre ce que tu veux dire. En effet, les règles étant relativement nombreuses, cela "alourdi" l'article et le rends moins lisible.

Peut-être serait-il alors nécessaire de créer un nouvel article (comme la liste des épisodes) pour recenser les règles ?

--Park tw (d) 19 octobre 2010 à 04:46 (CEST)[répondre]

Pour ma part, je ne vois aucun intérêt encyclopédique à ces règles. Elles devraient être résumées ici et non listées, et surtout pas un nouvel article là dessus! --Kyah117 (d) 19 octobre 2010 à 08:29 (CEST)[répondre]

Ces règles sont la colonne vertébrale de la série. Si je suis tombé sur cet article (et que j'y ai contribué), c'est d'abord parce que je recherchais une liste de ces règles. Et j'ai d'abord cherché sur WP parce que cela me semblait l'endroit approprié où trouver ce genre d'informations.

Le problème est qu'on ne pas les résumer simplement, parce que de l'une à l'autre elles créent des ambiguïtés, et que comme dans le Droit la lecture et l'interprétation de ces règles crée des situations différentes d'un cas à l'autre. Essayez donc de résumer le Code Pénal en quelques lignes... Et c'est là une des finesse de cet anim'.

C'est pourquoi je pense qu'il est intéressant de les lister précisément, parce que de multiples interprétations peuvent en découler, et que rassembler ces informations en un même lieu fait partie (à mon sens) de la mission encyclopédique de WP.

Maintenant, la forme que cela doit prendre... Je suis d'accord sur le fait que les ajouter à l'article principal alourdi considérablement cet article. Une fusion avec la liste des épisodes ?? Un nouvel article ?? D'ailleurs je ne comprends pas cette opposition à un nouvel article, pourquoi pas ???

--Park tw (d) 20 octobre 2010 à 02:29 (CEST)[répondre]

Dans une version alternative , L écrit lui même son nom dans le DN se suicidant ainsi mais POURQUOI? Etait il devenu fou ?

Pour imitation , j'ai l'impression que cela n'a rien à faire là et en plus ce n'est pas vraiment une imitation ce sont juste 2 personne qui se sont fait passer pour kira , hors la victime n'était pas un criminel . --Nemo Le Poisson (discuter) 29 juin 2017 à 09:38 (CEST)[répondre]