Cet article est indexé par les projets Science-fiction et Littérature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Frank Herbert »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

• Je viens de réécrire l'introduction à partir de l'article anglais. J'ai commencé à traduire la suite, on verra bien si je trouve le courage de finir ! Mattaku 5 décembre 2006 à 19:36 (CET)[répondre]
• J'ai commencé à traduire la section "Thèmes et idées" de l'article anglais, mais je préfère attendre de me replonger dans les livres d'Herbert avant de m'étendre sur le sujet. Mattaku 13 décembre 2006 à 18:59 (CET)[répondre]

On voit presque partout sur le net que La maison des mères a été publié en 1985, alors que la date qui figure sur mon exemplaire est bien de 1979, ce qui est confirmé par certains sites web : est-ce que 1985 n'est pas une date de ré-édition ?Patrice Dargenton 1 septembre 2007 à 08:18 (CEST)[répondre]

Sur mon exemplaire aussi il est marqué 1979 comme copyright d'origine mais ça voudrait aussi dire qu'il a écrit et publié La maison des mères avant les 2 tomes précédents... Ça parait bizarre.

Il y a aussi un extrait de la biographie de FH au début de mon édition: "il réagit à la mort de sa femme (1984) [...] en partant pour Hawaï où il écrit La maison des mères (1985)". Et il n'y a pas de traces de cette date (1979) dans les autres bouquins de la série ou sur les wiki étrangers. Une coquille d'imprimeur, d'éditeur? Tu pourrais mettre les sites qui donnent 79 comme date de publication? Romainhk 2 septembre 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]

Oui c'est peut-être une erreur de date du copyright, je propose d'attendre que quelqu'un puisse trancher la question, car je pense que les autres sites ont simplement fait comme moi, ils ont regardé cette date de copyright.Patrice Dargenton 3 septembre 2007 à 08:22 (CEST)[répondre]

Je me permets de trancher : Chapter House Dune fut publié pour la première fois en Février 1985 chez l'éditeur britannique Gollancz dans un volume relié de 379 pages dont la couverture était signée Peter Goodfellow. 3 mois plus tard, en mai 1985, un volume légèrement augmenté (464p.-format & typo différents) est sorti sous les presses -américaines- de Putnam. La jacquette est signée Schoenherr.

sources : Stephensen-Payne(1990-1991) / Levack(1988) / Sprauel(2003 in ed.omnibus) / Fullerton Archives

PS : Calvin Herbert ? ... il est peut être tombé de son arbre généalogique ?...Je corrige donc : il s'agit de Bruce Herbert, fameux activiste gay. Si on se met à appeler les gens par leur 2ème prénom, moi je connais deux Patrick Herbert...devinez qui ils peuvent être ? Laskaris (d) 2 mai 2009 à 23:33 (CEST)[répondre]

Il n'est pas fait mention ici de la controverse qui oppose certains groupes de fans à Brian Herbert. Rappelons que ces divergences autour de l'interprétation du Cycle et de la légitimité d'en faire des suites "officielles" divisent profondément le lectorat herbertien. Ne pas en parler et présenter le travail de Brian Herbert comme la suite naturelle des 6 livres originaux (Hexalogie) est une manière de prendre parti. Que l'auteur de l'article l'assume clairement.

Il serait par ailleurs souhaitable que les interprétations données ici soient sourcées.On peut ainsi retrouver les arguments -mal digérés- d'O'Reilly ou des Cliff/Spark Notes...Franchement, peut mieux faire (mais voudra-t-on réécrire tout l'article ?)

Laskaris (d) 2 mai 2009 à 23:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour info, l'âge de la mort est déjà présent dans l'infobox. La mettre dans le RI ne sert à rien.

• Arguer, comme l'affirme Patangel (d · c · b), que « l'âge de l'auteur au moment de son décès se trouve dans le résumé introductif depuis le 19 mai 2014, il n'y a aucune raison de le retirer » n'est pas pertinent et tout au plus spécieux.
  
• Les pages courantes de biographies ne mettent pas la date de mort dans le RI, elles sont retirées (à chaque fois que je l'ai observé moi même par d'autres contributeurs) avec comme justification qu'elle sont déjà dans l'infobox...
  

--Zugmoy (discuter) 8 août 2015 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour:

Pour commencer, l'intérêt de l'infobox est justement de dupliquer des informations, afin d'afficher un regroupement des informations les plus importantes.

J'ai précisé que l'âge du décès dans le résumé introductif est présent depuis près d'un an et demi simplement pour montrer que pendant cette durée, personne n'y a trouvé à redire.

Je peux donner ici bon nombre d'article qui présente l'age de décès dans le résumé introductif. On peut toujours trouver des exemples appuyant un façon de faire ou une autre ; cela n'est pas un argument pour supprimer des informations.

Cordialement, Patangel (discuter) 8 août 2015 à 14:38 (CEST)[répondre]

Je pourrais vous citez des arguments (articles) contraires aisément, disant notamment que ceci est un doublon de l'infobox...--Zugmoy (discuter) 8 août 2015 à 14:41 (CEST)[répondre]

Encore une fois, le but principal d'une infobox est justement de doublonner les informations !

Cordialement, Patangel (discuter) 8 août 2015 à 14:51 (CEST)[répondre]

Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.

Bonjour,

Le roman mentionné dans l'article Frank Herbert Le monstre sous la mer ne serait pas plutôt Le dragon sous la mer ?

Je suis justement en train de lire Le dragon sous la mer et le titre n'apparaît pas dans l'article...

Merci. Exponen (discuter) 31 mai 2022 à 13:10 (CEST)[répondre]

Il apparaît dans l'article mais dans l'encadré des œuvres de Herbert en bas... Exponen (discuter) 31 mai 2022 à 13:15 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas. J'écris ce message juste pour vous informer qu'au moins un Wikipédien a lu le vôtre. — Messel-2 (discuter) 3 juin 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, OK. Apparemment le livre possède deux titres.

Exponen (discuter) 7 juillet 2022 à 10:59 (CEST)[répondre]