Cet article est indexé par les projets Édition numérique, Informatique, Internet et Technologies.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Générateur de site statique »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Édition numérique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

« Les premiers sites web sont statiques avant que ne se popularisent les sites web dynamiques, générés par des CMS »

J'espère de mal comprendre. Les sites Web qui ont bénéficié de CGI, puis ont été programmé contre des bases de donnés avec un quelconque “Web Application Framework” ont été en ligne, quand personne n'avait encore entendu parler de CMS ..!

Si je comprends mal, essayez de trouver et de remédier le problème dans le texte. Merci d'avance. –ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 18 octobre 2023 à 16:15 (CEST)[répondre]

Je l'ai modifié moi-même. –ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 9 juillet 2024 à 07:34 (CEST)[répondre]

Voilà le fragment d'une phrase : « Ces générateurs de sites dynamiques sont plus simples à utiliser que les éditeurs de texte avec lesquels les sites web statiques étaient générés et par conséquent beaucoup de sites sont dynamiques en raison de la facilité à les produire (...) »

D'abord c'est déplacé dans « Histoire des générateurs de sites statiques », mais a part de ça. Où est la comparaison entre ce que quelqu'un pourrait faire en HTML et CSS et Javascript et ce qu'il faut faire maintenant moyennant d'un langage spécifique à un CMS ? Quel CMS, quel dialecte de quoi et comment l'auteur ou le lecteur de cette phrase connait l'objectif de l'action ?

Déjà la méta-langue de Wikipedia a arrêté de m'intéresser. Ne dites pas que apprendre une langue pour éviter une autre soit « simplification ». Il faut pas venter vos technologies préférées dans Wikipedia. Je pourrais simplement effacer ce qui ne me plaît pas, mais préfère que « On » s'en occupe, aussi dans la tête. –ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 15 octobre 2024 à 07:43 (CEST)[répondre]