- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme, Royaume-Uni et Paix.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été reconnu article de qualité le 28 septembre 2005 mais a été contesté et retiré le 10 novembre 2009.
Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Articles de qualité ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Absence de critique
Je dois être un mauvais esprit, mais cet article ressemble diablement à un panégyrique. Pas une once de critique à l'horizon. J'ai peine à croire qu'une personnalité religieuse soit absolument exempte d'aspects plus obscurs, puisque c'est une généralité qui s'applique à toutes les personnalités de l'histoire que rien n'est jamais totalement lisse et exemplaire dans la vie d'un homme.
Je suppose que l'origine américaine de l'article explique cet état de fait. Mais une encyclopédie se doit de faire preuve de plus de discernement, et de ne pas se faire le servile miroir d'une société où toutes les religions bénéficient d'une faveur et d'un respect aveugles.
En conséquence, il serait apprécié qu'un point de vue plus nuancé vienne éclairer le propos et révéler quelques lézardes dans le bel édifice bâti.
« Quaker » ou « quaker »
Voir la
page de discussion à ce sujet, article Société religieuse des Amis (quakers).
MHM 6 juin 2007 à 10:03 (CEST)
Contestation
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « George Fox ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Aucune source et article un peu trop flatteur. Reprendre à partir de la version wiki-en. Si pas fait dans un moment, passage automatique en contestation.