Cet article est indexé par les projets Résistance française et Communisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Gilbert Brustlein »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Résistance française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Trouver une photographie ? Sans copyvio ? Daniel*D ✍ 26 mai 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]

Les lignes qui précèdent sur l'implication supposée de la Gestapo sont scandaleuses et diffusent des mensonges avérés: il faut signaler qu'Etienne Gasche a été condamné le 10 juillet 1992 dans le procès en diffamation que lui a intenté Gilbert Brustlein à la suite de la publication de ses déclarations calomnieuses citées ci-dessus, et qu'il a été reconnu que Gilbert Brustlein était un résistant honnête et sincère, nullement manipulé par la Gestapo. Il est pour le moins curieux que les allégations de Mr Gasche figurent dans une biographie de ce vrai résistant, sans critique ni démenti, alors que les documents allemands cités au procès prouvent leur caractère calomnieux. On ajoutera qu'au vu des représailles sanglantes, cet attentat a certainement suscité la peur chez les nazis, ce qu'attestent les historiens sérieux qui ont travaillé sur le sujet, comme Stéphane Courtois ou Jean-Marc Berlière, et qu'il n'a donc pas été "commandité" par ceux qu'il a au contraire déstabilisés. Ces "hypothèses" fantaisistes et illogiques sont à considérer avec le plus grand mépris, d'autant qu'à présent, elles tentent encore de déshonorer un homme honnête qui ne peut plus se défendre. Contribution non signée de 82.124.44.38 (d · c · b)

Je viens de lire l'article dans sa forme actuelle. L'hypothèse loufoque d'une liquidation d'un officier de rang moyen par la Gestapo n'a pas sa place dans l'article à la place où elle est. J'écris loufoque parce qu'il n'existe aucun autre exemple d'officier allemand liquidé par la Gestapo. Aucun historien ayant quelque réputation à défendre n'a, à ma connaissance, repris cette hypothèse. Je vais essayer d'arranger l'article dans les jours qui viennent, mais la concurrence de la préparation du sapin est forte.--EdC / Contact 22 décembre 2009 à 23:29 (CET)[répondre]

Très loufoque, en effet.

[1], 5 mois plus tard => [2], l'IP qui signale se fait reverter plusieurs fois (avec message du bot sur sa page). Heureusement, pendant tout ce temps il n'y a eu que 1 300 visites de la page. Alléger sa liste de suivi, cela repose, mais ce n'est pas sans quelques petits inconvénients.

Daniel*D 24 janvier 2010 à 19:00 (CET)[répondre]

Sinon, il y a de nombreux exemples d'officier allemands liquidés par les Allemands . Daniel*D 24 janvier 2010 à 19:03 (CET)[répondre]

C'est seulement moi ou bien cette section ne parle que de très loin de l'attentat dont elle porte le nom (deux lignes, et c'est à peine évoqué)...

On s'attendrait plutôt à un descriptif précis de l'opération, de son déroulement, plutôt que de ce qui s'est passé avant ou après...

Manque d'archives, de matière ?

N'y aurait-il pas là matière à évacuer cette séparation pour inclure les éléments qui s'y trouvent ailleurs dans la bio...? Málåsgløbdük (d) 6 janvier 2011 à 17:29 (CET)[répondre]

Dans l'article il y a un lien en rouge pour Robert Peltier. Sa page wikidata est https://www.wikidata.org/wiki/Q75269456 Silanoc (discuter) 17 novembre 2019 à 13:29 (CET)[répondre]

Bonjour. Cela signifie qu'il a été renseigné dans Wikidata mais qu'il n'a pas d'article dans Wikipédia... Cordialement.-- DCh50 (discuter) 17 novembre 2019 à 14:58 (CET)[répondre]

Bonjour, il est mentionné une fois "au Palais Bourbon", l'autre fois "à l'hôtel de Lassay"... 2A01:CB00:13AB:2000:384D:D684:FBB5:EADF (discuter) 6 juillet 2024 à 02:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce procès est connu sous le nom de "procès du palais Bourbon". Le livre cité en référence pour ce paragraphe (Alary 2000) porte bien comme titre : Un procès sous l'Occupation au Palais-Bourbon, mars 1942. J'ai procédé à la correction. Cordialement-- DCh50 (discuter) 6 juillet 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]