Cet article est indexé par les projets Éducation, Environnement et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Grimpe d'arbres »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

• 18/08/2012

Bonjour, suite à pas mal d'informations que je pensais pouvoir apporter j'ai changé plusieurs contenus :

> Historique : - Changement de l'introduction car il me semblait nécessaire de rappeler qu'en tant que descendants de primates la grimpe en arbre est vieille de plusieurs millions d'années, ce qui peut expliquer le réflexe naturel des enfants à s'y adonner. - Apport de la réalité historique de l'invention de la discipline par Peter Jenkins. - Apport de la création du SNPA - Modification de la date de création du SNGEA qui n'a pas été mis en place en 2000 (ça c'est le SNPA) mais en 2003. - Apport dans le paragraphe sur l'année 2005 de l'anecdote sur la visite en Oregon de Lionel Picart et Yac Smith en septembre 2005 qui permet de mieux comprendre l'origine du terme adopté en Novembre (sauf erreur) 2005 par la SNGEA. Ainsi que la création de TCF qui me semble importante puisqu'affiliée à TCI la plus ancienne et importante école du genre (ne serait-ce qu'en nombre de pratiquants et en représentation à l'échelle mondiale).

> Appellations - Explicatif sur l'origine des multiples dénominations de la pratique. - Reclassement de la liste par ordre alphabétique pour ne blesser personne. - Ajout de l'explication sur l'importance de parler maintenant de grimpe d'arbres.

> Pratique - Création de deux parties : grimpe encadrée et grimpe libre nécessaire à la compréhension de la pratique. Même si jettée dans un flou juridique la grimpe libre existe et mérite donc d'être signalée et différenciée. - Apport dans la partie encadrée du nombre de pratiquants en formation à l'autonomie. Cette donnée m'a été apportée par l'actuel représentant du SNGEA, sur le forum LAGDLA. Je suppose d'ailleurs qu'il a du participer à cet article non ? ;) - Ajout de la précision sur le fait que la "technique de la liane" est nommée ainsi dans certaines écoles, par ce que franchement on ne peut pas dire que ce soit une appellation répandue de technique de grimpe. Je ne sais pas d'où ça sort à l'origine mais chez les pratiquants que je connais personne n'emploi ce terme, on parle de DdRT, DRT, SRT etc mais pas de ça. - Ajout de ces dites techniques reconnues comme fondamentales car limiter leur descriptif à l'obscure technique de la liane ou de la rarissime moulinette et quelque peu erroné.

> Philosophie - Ajout complet de cette partie qui n'existait pas alors qu'entre la déontologie et les rapports sociaux imprégnés de valeurs morales très présentes dans la pratique il y avait de quoi dire.

> Liens Externes - Ajout de TCI qui est une référence du genre - Ajout de LAGDLA qui bien que récent et en devenir est le premier en date (et seul) réseau social francophone de grimpe loisirs

En espérant que cela ai pu aider.

--Bradypus971 (d) 18 août 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

• 16/03/2010

L'évolution de la réglementation définit la grimpe d'arbres (ou grimpe encadrée dans les arbres) d'activité physique et éducative de pleine nature (source : définition officielle du Répertoire national des certifications professionnelles).

• 11/06/2009

Suite à l'officialisation du diplôme d'Éducateur Grimpe d'Arbres, la grimpe d'arbres se redéfinit comme un loisir d'éducation à l'environnement et non comme un sport (source : site internet du Syndicat National des Grimpeurs Encadrant dans les Arbres).

• 11/01/2008

J'ai vu qu'il n'y a pas de liens vers des pages équivalentes en francais, allemand ou espagnol. Est-ce-que notre activité est exclusivement nationale ? Je ne pense pas. Quelqu'un connaitrait-il les traductions ? Merci, Rmatt

Ca existe, tu peux chercher autour de baumpfledge / tree-climbing

Non seulement cela existe mais contrairement à ce que laisse entendre l'article (que du coup je vais travailler à améliorer) la pratique est née aux USA au début des années 80. --Bradypus971 (d) 18 août 2012 à 11:25 (CEST)[répondre]

Les deux articles parlent d'un loisir récent, sensibilisant à la nature et à l'écologie, utilisant les arbres et des baudriers. La seule différence est l'existence ou non d'une installation permanente. En outre, les dénominations de ces loisirs varient d'un lieu ou d'un prestataire à l'autre tandis que la "grimpe d'arbre" est avant tout une activité traditionnelle, gratuite, non encadrée et rarement familiale, qui mériterait un article. Je propose de fusionner les nouveaux concepts sous un autre nom, par exemple Loisirs arboricoles. Adrien' ^[1729] 22 juillet 2009 à 02:05 (CEST)[répondre]

Pour pourquoi ne pas faire un redirection plutot que choisir un titre spécifique --Ygdrasil (d) 26 juillet 2009 à 17:05 (CEST)[répondre]

Contre Adrien, sans vouloir vous vexer, il me semble que vous ne distinguiez pas vraiment ce qui différencie ces deux activités : les avez-vous pratiqué ? Pour résumer le Parcours aventure en forêt est une sorte de parc d’attraction, un espace privé et fermé, dans lequel le public vient se divertir sur des « jeux » plus ou moins acrobatique, qui relient une passerelle à une autre (communément appelé Parcours Accrobranche). Certes comme vous le dites « grimper dans les arbres » est avant tout une activité traditionnelle, gratuite, non encadrée et rarement familiale. Je rajouterais que l’on a tous pratiqué enfant... Par contre il existe une autre activité plutôt confidentiel : la Grimpe d'arbres (terme générique choisit en 2005 par le SNGEA). C’est un loisir éducatif encadré par un Educateur (diplômé par le Ministère de la Jeunesse et des Sports) qui se pratique partout où il y a des arbres, par petit groupe de 8 personnes maximum. Pour résumer c’est comme si on partait faire de l’escalade avec des cordes, accompagné d’un Guide de montagne, sauf que là ça ce passe dans les arbres. Cette activité dite d’éducation à l’environnement est régie par un Code de déontologie. Pour plus d’information vous pouvez consulter cette note de synthèse sur les activités de loisir dans les arbres en France que j’ai réalisé en avril dernier : http://arbogrimpado.free.fr/public/documents/Note_de_synthese_sur_les_activites_de_loisir_dans_les_arbres_en_France.pdf

On peut en effet ajouter cette différence : la qualité de l'encadrement (éducateurs et non animateurs, taille du groupe réglementée) à celle déjà relevée d'installation permanente ou non. Adrien' ^[1729] 28 juillet 2009 à 07:00 (CEST)[répondre]

J'ai ôté les bandeaux. Je laisse le soin aux spécialistes d'ajouter les infos nécessaires à une meilleure compréhension des différences entre ces 2 activités. Jerome66 31 juillet 2009 à 08:36 (CEST)

Désolé pour les formes de mon intervention : - c'est encore trop franco-français le traitement de l'article ce 2014-06-03 ! - une via ferrata dans les arbres n'est sûrement pas une découverte de la nature : on touche des planchers , des madriers et des cordes , on ne touche plus les arbres ! - au Canada on dit "hébertisme aérien" . . Y'a du boulot , bonne chace à tous ! Jbruliege

Tout à fait d'accord, les parcours aventures ne permettent pas une véritable découverte de la nature. Mais l'article ne traite pas du tout de cette activité mais de la grimpe d'arbre. Cf l'article... Pour ce qui est de l'axe franco-français, c'est vrai qu'il pourrait y avoir plus d'infos sur la sphère TCI/GOTC et Peter Jenkins, Abe Winters, Dan House, Tim Kovar... ou encore sur Tree Climbing Japan et ses fabuleuses recherches. Des liens externes ont toutefois été rajoutés pour palier ce manque. Cependant il faut comprendre que la France a aussi une place unique dans le domaine car c'est à ce jour le premier et seul pays au monde à avoir un diplôme d'éducateur sportif spécialisé reconnu par un Etat, un syndicat professionnel des éducateurs, une fédération nationale. C'est aussi le seul pays qui a formé sa pratique sans découler directement de TCI, Peter Jenkins n'étant venu en France pour donner ses conseils qu'en 95 il me semble, et ce durant seulement quelques jours, afin de partager avec les accro-branchés qui avaient inventé de leur côté l'accrobranche sans connaître TCI ou Peter. D'autre part l'introduction de TCI en France via TCF est malheureusement aujourd'hui un fiasco. L'article est donc très accès sur la pratique en France, il faudrait sans doute en dire plus sur la portée internationale, mais ce n'est pas sans raison.

Bradypus

Changement de la photo d'illustration qui était un passage d'obstacle de parcours acrobatique, d'ailleurs souligné comme ne représentant pas l'activité, pour une photo représentative de l'activité.

Photo perso livrée en libre de droit.

Si vous avez d'autres illustrations, genre matos etc ça peut être cool.

Bradypus

Les liens qui étaient en place ont été supprimés on ne sait quand par on ne sait qui. L'article se doit de fournir des liens externes, ça fait partie des fonctionnements de Wikipedia.

Je viens de refaire la base de liens selon trois catégories qui me semblent importantes pour la connaissance de l'activité : - Les principales organisations qui portent l'activité en France - Les créateurs de la discipline. - Les organisations majeures à l'étranger

Pour les organisations françaises j'ai posé le SNGEA, la FGA et LAGDLA. Cela tient au fait qu'elles représentent les trois acteurs sans qui l'activité ne pourrait pas se développer comme elle le fait : les pros, les fédérés et les particuliers. Pour les pros et les fédérés pas de soucis les choses sont bien établies. Pour les particuliers autonomes la véritable organisation se nomme ARBO mais elle est encore balbutiante, elle est issue du réseau LAGDLA qui lui est en ligne. LAGDLA est le premier et seul réseau de grimpeurs loisir francophone, il s'inscrit dans la dynamique en collaborant avec la fédération et le syndicat national, notamment en contribuant pour une très bonne part au lancement et à l'écriture des niveaux de pratique formant à l'autonomie. Il est aussi la source d'informations la plus riche sur le sujet. Allo-Olivier est aussi une bonne source mais ne correspond pas à l'activité loisir mais arboriste professionnelle.

Les créateurs de la discipline méritent d'être accessibles, c'est la moindre des choses n'en déplaise aux concurrents.

Les organisations étrangères ne contiennent pas TCI puisque cité dans les créateurs historiques. Le GOTC est simplement la seule organisation internationale du genre et se pose comme l'équivalent de la CMAS pour la plongée, bien que peu active comparé à la CMAS c'est une organisation majeure dans son importance. Tree Climbing Japan mérite d'être souligné car c'est la plus grande école de grimpe au monde en nombre de clubs et de pratiquants. Qui plus est ses travaux au travers du projet Treehab sur les conséquences métaboliques et psychologiques de la grimpe, notamment pour les personnes handicapées, est une étude majeure dont les résultats devraient d'ailleurs être ajoutés à l'article.

Merci d'indiquer toute modification et ses motifs dans cette discussion.

Bradypus