Cet article est indexé par les projets Monuments historiques et Toulouse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Hôtel d'Assézat »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Toulouse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Manque de sources.Mélété (d) 25 septembre 2009 à 20:04 (CEST)[répondre]

@MOSSOT (notamment) : bonjour, il me semble qu'une partie du texte concernant les péripéties de la vie de Pierre d'Assézat serait plus à sa place dans l'article traitant de sa personne. Je trouve en effet qu'elle n'est pas très utile à l'information sur l'hôtel lui-même, et vient s'ajouter à un chapitre déjà long. Je me propose de faire ce déplacement, sauf si opposition. Cordialement --Frédéric Neupont (discuter) 16 février 2021 à 09:51 (CET)[répondre]

• Bonjour,
  J'ai regardé le texte du paragraphe sur l'Histoire de l'hôtel. Les éléments de la vie de Pierre d'Assézat qui se trouvent rappelés dans cette Histoire sont en rapport avec l'hôtel. Il me semble donc important que ces éléments de sa vie restent dans le texte de l'histoire de l'hôtel. Mais il est toujours possible de les rappeler dans la fiche sur la vie de Pierre d'Asézat. Cordialement --MOSSOT (discuter) 16 février 2021 à 13:28 (CET)[répondre]
  • Entendu, je vais alors juste faire quelques corrections mineures, sur la concordance des temps par exemple.--Frédéric Neupont (discuter) 25 février 2021 à 17:12 (CET)[répondre]

Je propose une nouvelle évaluation de l'article (elle est avant modification à Bon début / importance faible pour les MH).

Concernant l'avancement, je pense qu'il est désormais bien plus qu'un bon début et mériterait B au minimum. Concernant l'importance pour les MH, je pense qu'elle vaut "élevée" :

• Colin Debuiche "Il se distingue [...] par ses dimensions et son décor exceptionnel mais aussi par son très bon état de conservation ce qui lui vaut d'être cité dans toutes les synthèses consacrées à la Renaissance française"
• Pascal Julien "C'est l'hôtel particulier de la Renaissance française le mieux conservé, le plus remarquable et le plus intéressant d'un point de vue historique et esthétique".

A discuter si besoin. Cordialement, --Frédéric Neupont (discuter) 17 mars 2024 à 09:00 (CET)[répondre]