Cet article est indexé par les projets Israël, Judaïsme et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Joel Brand »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer		Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion provenant de la page fusionnée "L'histoire de Joël Brand. Jerome66 15 juillet 2010 à 12:21 (CEST)

Cet article est écrit complètement au présent de l'indicatif, comme si tous les faits présentés, les promesses, etc., sont vraies, avérées, véraces, etc. Il serait bon - d'autant plus que cet article fait l'objet d'une publicité interne sur WP avec le modèle "Sang pour approvisionnement", accolé sans raison sur la page d'Eichmann - que cet article soit vérifié par qq'un qui connaît le sujet, avec des sources secondaires (donc autre que ce seul témoignage). Par ailleurs, le conditionnel s'impose. Ahbon? (d) 15 juin 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]

L'article anglais en:Joel Brand est bien mieux écrit. Ahbon? (d) 15 juin 2010 à 12:40 (CEST)[répondre]

L'histoire de Joël Brand fait référence à un récit "autobiographique", écrit avec un autre, de Joël Brand, au sujet de l'échange promis par Eichmann en 1944 (abusivement résumé dans la formule "un million de Juifs contre 10 000 camions"). Or, d'abord Joël Brand n'est, il me semble, connu que pour cet épisode; ensuite, la meilleure manière d'aborder un tel sujet très sensible n'est pas, AMHA, par la création d'un article sur une autobiographie.

Il vaut mieux tout fusionner sous Joël Brand, afin de pouvoir éclairer toute affirmation éventuelle faite dans l'autobiographie par des sources secondaires provenant d'historiens reconnus. Ne pas fusionner reviendrait à laisser la "véritable histoire" dans l'article Joël Brand, et dans l'article L'histoire de Joël Brand ne mettre que la version de ce livre "autobiographique", sans aucun recul - ce qui, sur un tel sujet, me semble inacceptable. Ahbon? (d) 29 juin 2010 à 13:18 (CEST)[répondre]

Pour. D'accord sur tous les points évoqués par Ahbon?. Car ce n'est bien sûr pas l'autobiographie qui est notable, mais son auteur et le rôle qu'il a joué pendant l'holocauste. De plus, les sources, en dehors de l'autobiographie, sont particulièrement abondantes, comme le montre l'article détaillé en anglais, en:Joel Brand, dont le sérieux a été reconnu par un label AdQ. - Mu (d) 9 juillet 2010 à 20:15 (CEST)[répondre]

C'est fait. Je n'est pas gardé grand chose de L'histoire …, car il me semblait que toutes les références étaient déjà dans l'autre. Mais il faut dire que l'article avait déjà été remanié par Ahbon? avant la demande de fusion. Ceci expliquant peut être cela. Jerome66 15 juillet 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]