NOM DES PARCS
Question sur "Tentative de francisation, nom des parcs à vérifier (noms copiés de l'anglais)".
Pourquoi avoir essayé de traduire ces noms alors que originellement c'était un renvoi vers un site internet ?
--Laurentleap (d) 20 janvier 2012 à 19:28 (CET)
- Pour répondre: WP:LE et nous sommes la wiki en français. La wiki russe a des liens vers des articles et je ne vois pas en quoi la wiki française devrait être différente. --Fralambert (d) 20 janvier 2012 à 20:49 (CET)
Label
Bonjour LD vous avez fait du beau travail sur cette article ! L'histogramme c'est vraiment extraordinaire, j'aimerais pouvoir en faire un pour les aires protégées et d'autres articles. Cependant, àmha, cet article n'est pas suffisament complet pour un adq. Il y a des liens rouges, il manque une description synthétique de chaque parc comme ça a été fait pour les Parcs nationaux de Suède. Pour compléter vos recherches :http://www.ekolojidergisi.com/download/problems-of-development-of-ecological-tourism-on-the-territory-of-national-parks-of-russia-7062.pdf ; https://digitalrepository.unm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1536&context=nrj ; https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/55698808/Скопус_2013_1.pdf?1517568867=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DNew_Forms_and_Possibilities_for_Promotio.pdf&Expires=1612705780&Signature=d42HRZPOOWsagru8I1kOv14SjXx4vqwdp6sInE5oRq7mrkwunmBq2nOF1~5pAACGH3w8LVPMiIe0u19Vo4U6zl0wxz0Gm87ErqEcBrm2~XAjAmOUgA6IQ4EE1w6t4Dp5bobSt2SudDQEH73eSn-eJ9l3aon1llHWsfotc4KVqo~Hc9hvuwNvNeDXavMFMHFwwvgyzVnly7qHrR211WJgCNK6Wsf9I4Q0-tQ1E7J6Ru4oiZrhqUl-zciioBqhYkwvT41tCW5YtikQe-M94IuMMWrR6XjUMMhg4HI9tQ1ZBIrYhj9VNHSOn3s~WAtem-LvdeYzyj-Ha5Zz1vwpmk0uIg__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 février 2021 à 13:54 (CET)
- Bonjour Théo Vansteenkeste
,
- Merci pour ce commentaire encourageant et constructif.
- Je vais continuer d'améliorer l'article jusqu'à atteindre les critères.
- Les sources me seront bien utiles, merci encore. --LD • m'écrire • 7 février 2021 à 16:02 (CET)
- Bonjour Théo Vansteenkeste
- Conflit d’édition —Bonjour LD
- Comme promis, j'ai jeté un œil sur les romanisations. Effectivement, certaines étaient à revoir. J'ai fait un peu de ménage, mais il faudrait maintenant renommer les articles de certains parcs pour régler certains problèmes :
- Parc national Kenozorski à renommer en Parc national de Kenozero (Kenozerski = de Kenozero, du nom du lac Kenozero qui s'y trouve) ;
- Parc national de Mechtchera (ru) et Parc national de Mechtchiora : ces deux titres ne conviennent pas, le premier devrait être intitulé Parc national Mechtchiora (russe : Мещёра) et le second Parc national Mechtchiorski (Мещёрский). À noter que ces deux parcs ont été fusionnés en 2016, d'après ruwiki ;
- Parc national Nechkinsky à renommer en Parc national Netchkinski ;
- Parc national Onezhskoye Pomorye à renommer en Parc national Onejskoïé Pomorié ;
- Parc national Pribaikalsky à renommer en Parc national Pribaïkalsky ;
- Parc national Pripyshminskiye Bory à renommer en Parc national Pripychminskié Bory ;
- Parc national Samarskaïa Luka à renommer en Samarskaïa Louka ;
- Ahma, Parc national Samarskaïa Louka par uniformisation. --LD • m'écrire • 7 février 2021 à 16:02 (CET)
- Parc national Sebezhsky à renommer en Parc national de Sebej (Sebejski = de Sebej) ;
- Parc national Khvalynsky à renommer en Parc national de Khvalynsk ;
- Parc national Chavash Varmane Bor à renommer en Parc national Tchavach Varmané (russe : Чаваш Вармане ; j'ignore d'où sort ce Bor) ;
- Parc national Shushensky Bor à renommer en Parc national Chouchenski Bor.
- À chaque renommage, il faut bien sûr mettre à jour le lien dans la {{Palette Parcs nationaux de Russie}}, puis vérifier dans les pages liées quels sont les articles résiduels à corriger. Je ne peux malheureusement pas le faire moi-même dans l'immédiat.
- Par ailleurs, il y a un problème en ce qui concerne les passages sur l'« Agence fédérale des forêts de Rosleskhoz (ru) surbordonnée à l'Agence fédérale des forêts ». En fait, « Rosleskhoz » est l'abréviation du nom russe de l'Agence fédérale des forêts, de sorte qu'il ne s'agit en réalité que d'une seule et même entité. Et de fait, l'article russe associé est bien le même pour les deux liens. Il y a donc là quelque chose à corriger.
- Bien à toi, --Cosmophilus (discuter) 7 février 2021 à 14:10 (CET)
- Bonjour Cosmophilus
,
- Merci d'avoir pris le temps de vérifier la romanisation. Pour parc national Chavash Varmane Bor, "Bor" provient du raïon administratif dans lequel le parc se situe en partie, mais à renommer quand même.
- Je mettrais à jour les RI et la palette.
- Pour Rosleskhoz, j'ai eu un doute en lisant l'article dédié, mais effectivement, un problème de compréhension de ma part. Je corrigerais.
- Bien à toi, LD • m'écrire • 7 février 2021 à 16:02 (CET)
- Pour parc national Mechtchiora et le parc national Mechtchiorski, le statut n’est pas très clair sur ruwiki : les deux sont limitrophes, ils ont été clairement distincts de 1992 à 2015, mais sont désormais gérés par la même entité. Ils ne semblent pas être clairement fusionnés pour le moment. Une précision à apporter dans la liste. --LD • m'écrire • 7 février 2021 à 16:19 (CET)
- Bonjour LD
et félicitations, toutes les romanisations me semblent maintenant correctes. Sur le fond de la proposition au label, je souscris aux remarques ci-dessus : l'article est en bonne voie, mais pas encore prêt au label à mon humble avis. L'AdQ Parcs nationaux de Suède, référence en la matière sur frwiki, constituerait une excellente source d'inspiration, notamment pour sa remarquable section historique : s'il était possible de faire de même ici, ce serait le summum. En tout cas, l'évolution de l'article me semble positive. --Cosmophilus (discuter) 8 février 2021 à 10:48 (CET)
- Bonjour Cosmophilus
, je te remercie pour ces encouragements, l'AdQ Parcs nationaux de Suède est évidemment un modèle à suivre dans son domaine. Mais pour le moment, celui-ci n'a pas la même volonté : il s'agit d'une liste. Mais à mesure où des sources viendront éclairer les parcs nationaux de Russie, l'article deviendra petit à petit un article et non plus une liste. --LD • m'écrire • 8 février 2021 à 16:40 (CET)
- Bonjour Cosmophilus
- Bonjour LD
- Bonjour Cosmophilus
tableau : mise en forme
C'est juste une considération esthétique, mais à ta place je ne mettrais pas de colonne "autre distinction", ça laisserai plus de place pour la description. Par ailleurs tu as déjà une couleur qui indique le classement comme réserve de biosphère et patrimoine mondial, y-a-t'il besoin d'avoir l'info en double ? au pire si il y a autre chose à dire écrit le dans la description. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 février 2021 à 21:17 (CET)
- Tu as raison, d'autant plus que des sections reprennent les cas particuliers et les classements internationaux. Je vais faire le nettoyage. --LD • m'écrire • 7 février 2021 à 21:24 (CET)