Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 3 février 2025 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Guinée et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Makhoudia Sène »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Guinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

C’est le comble du "en même temps". WP va pouvoir délivrer à ce Monsieur un "vrai faux passeport" d’honneur... Boncoincoin (discuter) 3 février 2025 à 18:46 (CET)Boncoincoin[répondre]

 Boncoincoin : ah ouais ? vraiment ? — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 3 février 2025 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour @Ruyblas13. Je me contente de faire le constat suivant :

• Le bandeau d'admissibilité est toujours en tête de l'article : « L’admissibilité de cette page est actuellement débattue »
• Alors qu'en haut de la présente page de discussion, on lit : « Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 3 février 2025 (absence de consensus) »

Boncoincoin (discuter) 3 février 2025 à 23:11 (CET)[répondre]

Attention, guèguerre d’édition : se méfier des balles perdues... Boncoincoin (discuter) 6 février 2025 à 11:13 (CET)[répondre]

Il n'y a là aucune guerre d'édition : juste une action unilatérale et hautement non-consensuelle d'un participant au débat qui venait tout juste d'être clos en conservation, action unilatérale qui est venu semer la confusion inutilement en faisant perdre beaucoup de temps aux autres intervenants... vous compris.
Le fait que le participant qui voulait lancer un nouveau débat trois jours après la conservation de l'article ait lui-même donné un avis en conservation n'a évidemment pas aidé à clarifier la situation. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 février 2025 à 22:33 (CET)[répondre]