Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Massacre de Račak »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

https://www.youtube.com/watch?v=WH6vanKspyc

https://www.mondialisation.ca/le-massacre-serbe-de-racak-n-a-jamais-eu-lieu/12232

Incident de Račak renommé en massacre comme selon tribunal pénal international, ONU et la quasi totalité des articles sources. Google : incident de Racak 7,380 résultats , massacre de Racak 813,000. Apollofox (d) 5 février 2011 à 12:27 (CET)[répondre]

on doit pas avoir le même google :) moi j'ai 7 890 pour "massacre de Racak" et 2 620 pour "incident de Racak". Ca n'inverse pas l'ordre, mais in passe d'un facteur 100 à un facteur 3. Ceci dit c'est secondaire, par rapport à tous les ajouts qui améliorent bien l'article. Un seul reproche : il faudrait mieux attribuer les POV. Par exemple, dans 'Déroulement des événements', on ne peut écrire "la plupart des victimes civiles" sans préciser que c'est la position de Libération (je suppose), vu que précisément le statut civil/(para)militaire de ces victimes est disputé. Bon, je le ferais s'il le faut, mais je suppose que vous êtes à même de le faire mieux que moi (connaissant a priori mieux les sources que vous avez ajoutées). Cordialement Levochik (d) 5 février 2011 à 14:09 (CET)[répondre]

Meuh je comprends pas j'avais bien 813,000 le 5 et aujourd'hui j'ai 860,000 pour "Massacre de Račak". Sans l'accent j'ai 13,200 résultats, c'est peut être ça ? Sinon OK j'ai rajouté dans 'Déroulement des événements' que le récit provient des témoins survivants du massacre et que dans certaines familles, plusieurs parents ont été tués. a+ Apollofox (d) 7 février 2011 à 21:25 (CET)[répondre]

"Massacre de Račak" -> 8 240 ; "Massacre de Racak" -> 8 260. Sans les guillements, respectivement 501 000 et 13 200. C'est les guillemets qui sont importants, sinon ça liste aussi les résultats pour "massacre" (regarde sur la 10 page, par exemple, tu as plein d'articles sur des massacres qui n'ont absolument rien à voir). A retenir sous google. Ceci dit, secondaire en ce qui nous préoccupe :) Levochik (d) 8 février 2011 à 22:57 (CET)[répondre]

Je suis allé jusqu'à la page 38 (après j'en ai eu marre :-) et il y avais toujours une majorités d'article sur le massacre de Racak. Avec les guillemets pour l'expression exacte on a 5750 "Račak Massacre", 8000 "Massacre de Račak", 2800 "incident de Račak" et 4530 "Račak incident". Toujours une majorité mais beaucoup moins évidente. Je le rajoute donc "incident de Račak" dans l'intro. J'ai trouvé au passage d'autres info sourcées que je rajoute également. Apollofox (d) 12 février 2011 à 16:53 (CET)[répondre]

Bonjour.

Tous mes dictionnaires sont d'accord : un "incident" est un petit événement imprévu qui perturbe le déroulement normal d'une action. Et quelques quelles que soient les différentes versions de cet événement, une seule chose est sûre et certaine : il y a eu morts d'hommes! ChefAlain 31 janvier 2016 à 18:28 (CET)

Le passage sur Ranta n'est pas très clair. Il faudrait établir clairement qui (elle ou son équipe) déclare quoi et quand. Par ailleurs, dans sa bio, elle accuse Walker d'avoir insisté pour qu'elle déclare les Serbes coupables, mais on ne comprend pas si ce qu'elle dénonce est le fait qu'il insiste pour qu'elle fasse une déclaration publique (plutôt que de garder le "secret de l'enquête") ou le fait qu'il veuille rendre (à tort ?) les Serbes coupables. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.242.13.102 (discuter), le 8 avril 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]

Le premier sous-titre de l’article est un morceau dénonçant la véracité des événements au lieu de l’expliquer.

Globalement cet article met en balance des faits relatés par différents grands médias reconnus, l’ONU et d’autres organisations internationales et des faits relatés par des membres du gouvernement yougoslave (dictature). Et maintenant des personnes donnent des interprétations personnelles de ce que des acteurs ont dit pour modifier les faits selon leur bon vouloir.

N’est-il pas possible d’exposer la position qui fait consensus, puis de mentionner les critiques et verrouiller l’article, au moins jusqu’à ce qu’il y ait d’éventuels éléments nouveaux ?

A défaut cet article est et sera encore saccagé en contradiction des règles de Wikipedia. Blopblip2553 (discuter) 1 mai 2022 à 13:01 (CEST)[répondre]