- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Suite à votre demande, je relis cet article :
il faut impérativement changer les modèles {{Cite web}} en {{Lien web}}.
j'ai changé les temps car le résumé intro est au présent de narration (il faut harmoniser les temps).
mettre {{,}} entre deux références consécutives
pas de point avant la balise de début de référence
pour le plan : je trouve étrange d'isoler "biographie" du reste de sa carrière de catcheur, c'est le but de l'article...
les références ne conviennent pas, les conventions bibliographiques ne sont pas respectées. Le mieux est d'utiliser {{Ouvrage}} ou {{lien web}}. Des références multiples devraient utilisées {{Harvsp}}.
Prosopee (d) 13 novembre 2010 à 21:23 (CET)
- pas mal d'erreurs de traduction et d'orthographe (fût/fît est au subjonctif imparfait)
j'ai posé des {{qui}} ou {{quoi}}, il faut préciser
j'ai mis un nouveau titre, plus court, à la section 2.3
- j'ai créé un groupe de référence avec l'ouvrage de Foley, souvent cité. Il reste à continuer le remplacement des références par <ref group="A">. Il resterait d'ailleurs à expliquer qu'il l'a écrite.
Prosopee (d) 14 novembre 2010 à 10:46 (CET)
les sections 2.6 et 2.7 devraient être fusionnées et sous-divisées (Commissonnaire, commentateur, aritre etc..), merci de préciser ce qu'est un "commissionnaire" au catch
comme vous avez mis des dates aux titres des sections, il manque celles de la section "Débuts"
j'ai déplacé la section "Bibliographie" en fin d'article
le titre de celle "Filmographie" est mal choisi à mon sens, en effet il n'a pas réalisé de films mais a fait des apparitions dans des films ou documentaires...
j'ai des doutes au final sur les termes anglais issus du monde du catch ainsi que pour les noms des types de match ; ne faudrait-il pas tout mettre en italique (avec {{lang}})? Normalement les WP:conventions typographiques sont claires : tous les mots étrangers doivent être mis en italique
Prosopee (d) 15 novembre 2010 à 15:07 (CET)
Relecture terminée, hormis les points ci-dessus, l'article vaut le BA mais il reste pas mal de travail... Bonne continuation! Prosopee (d) 15 novembre 2010 à 19:30 (CET)
Reprise en main de l'article
Je compte reprendre l'article et le relire avant d'éventuellement le proposer au label Article de Qualité. Donc merci de ne pas tenter de le contester.--Sismarinho (discuter) 17 janvier 2016 à 19:42 (CET)