Indication appartenance à un "parc" en France
Bonjour. Je viens d'enchaîner quelques Modèle pour des Communautés de Communes savoyardes et je me suis demandé s'il n'était pas possible de réaliser la même chose pour les communes appartenants aux parcs nationaux et aux parcs naturels régionaux : avec soit la création de boîte regroupant les communes de ce style-ci ou alors comme le logo ci-dessus (exemple donc pour les communes du parc naturel régional des Bauges (plus pratique et évitant le cumul avec des boîtes types communauté de communes ou d'agglos) ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 avril 2008 à 02:23 (CEST)
- Une boite dans le genre de {{PNR Morvan}} ?
- -- LeMorvandiau [blablater] 4 décembre 2009 à 09:41 (CET)
Contestation du Titre de l'article
Encore une fois dois-je constater un certain nombrilisme français dans l'établissement du titre de cet article. En effet il existe des parcs naturels régionaux dans la majorité des pays du monde. Aussi, celui-ci, ne traitant exclusivement que de la France devrait être intitulé Parc naturel régional en (de?) France. Merci de bien vouloir prêter attention à ma remarque. Cordialement Claude girardin (d) 4 décembre 2009 à 01:17 (CET)
- Certes, encore faudrait-il que quelqu'un puisse détailler ce qu'est un parc naturel régional dans tel et tel pays.
- Par ailleurs, dans quels pays en trouve-t-on (je parle de parc naturel régional, et pas simplement de parc naturel) ?
- -- LeMorvandiau [blablater] 4 décembre 2009 à 09:45 (CET)
Quelle question: bien sûr, la France n'est pas un cas unique. il n'y a qu'à se donner la peine de chercher. ;-) Par exemple l' Italie en dispose. Voir:
Claude girardin (d) 4 décembre 2009 à 13:00 (CET)
- Je ne contestais évidemment pas l'existence de parcs étrangers, je parlais du libellé parc naturel régional. N'étant pas expérimenté en langues étrangères, mes recherches avaient été limitées et je n'avais trouvé que des parcs naturels tout court (Royaume-Uni, Allemagne, Italie). J'étais donc passé à côté de certains parcs italiens nommés également parcs naturels régionaux .
- Du coup, personnellement, je ne vois pas d'inconvénient à ce que quelqu'un renomme l'article (Parc naturel régional en France, Parc naturel régional (France), Parc naturel régional français,... ?) sous réserve que puisse être créée une page d'homonymie dans l'article actuel (comme cela a été fait pour l'article Commune par exemple).
- Mais peut-être faudrait-il les avis d'autres contributeurs.
- -- LeMorvandiau [blablater] 4 décembre 2009 à 15:17 (CET)
Merci de votre explication. En Suisse, il ne vous serait pas aisé de (sur)vivre (économiquement). :-)
Je suis en train d'établir l'article parc naturel régional en Suisse: il vous intéressera peut-être d'en consulter la définition sous:
Avec la liste des parcs existants, et ceux en voie de création:
Pour une concision et une clarté optimales, je rejoins votre proposition d'établir un article "parc naturel régional" par pays, en y ajoutant le nom du pays, avec une page d'homonymie.
Je peux m'en occuper le moment venu.
Entre-temps, merci de tout commentaire quant aux documents soumis ci-dessus (malheureusement bien des sites n'ont pas de traduction en français). Cordialement Claude girardin (d) 5 décembre 2009 à 17:17 (CET)
Durée de classement et réalisme général de l'article
Le Code de l'environnement Dalloz est plein d'informations nuançant la belle théorie exposée dans l'article, il renvoi par exemple à deux publications sur l'allongement de la durée de classement et aux difficultés à renouveler les chartes dans les temps :
- https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf/circ?id=44111
- https://shs.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2018-2-page-245?lang=fr
On y précise également que le PNR sont classés par décret depuis 1994, mais que ça n'était pas le cas avant. Théo Vansteenkeste (discuter) 23 septembre 2024 à 16:32 (CEST)
sur les chartes (histoire) : https://shs.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2010-4-page-591?lang=fr#s2n1
et plus : https://notreaffaireatous.org/les-parcs-naturels-francais-constituent-ils-aujourdhui-une-reponse-efficace-a-lenjeu-de-lerosion-de-la-biodiversite/
https://leseclaireurs.canalplus.com/index.php/articles/comprendre/greenwashing-ou-defense-des-territoires-a-quoi-servent-vraiment-les-parcs-naturels-regionaux
Résumé introductif
suppression du 24 septembre 2024
Je viens de supprimer ce passage : « À la différence d'un parc national, d'une réserve naturelle ou d'un site classé, un PNR ne dispose d'aucun pouvoir réglementaire. Il est impossible pour un PNR d'interdire quoi que ce soit : ni la construction, ni la chasse, ni l'usage des sols ne sont restreints réglementairement dans un PNR. ». D'une part le statut de PNR a évolué depuis que ce passage a été rédigé, et le statut de parc national aussi, d'autre part c'est une copyvio, à moins que ce site n'ai copié wikipedia ce qui est finalement plus probable que l'inverse. Je sais qu'on utilise beaucoup cette rhétorique (parc national=mise sous cloche // PNR=gentils qui n'imposent rien) dans les PNR, pour avoir travaillé dans l'un d'eux. Théo Vansteenkeste (discuter) 24 septembre 2024 à 16:09 (CEST)
le plus grand et le plus petit
En 2024, cette image n'est plus valable : le PNR de chevreuse s'est agrandi. Le plus petit est actuellement le Parc naturel régional Scarpe-Escaut avec 485 Km² // le plus grand est toujours le PNR des volcans d'Auvergne avec 3897 Km² soit un peu plus de 8 fois le plus petit. Théo Vansteenkeste (discuter) 24 septembre 2024 à 17:14 (CEST)
- Article du projet Wiki Loves Earth d'avancement B
- Article du projet Wiki Loves Earth d'importance maximum
- Article du projet Conservation de la nature d'avancement B
- Article du projet Conservation de la nature d'importance moyenne
- Article du projet Culture d'avancement B
- Article du projet Culture d'importance moyenne
- Article du projet Société d'avancement B
- Article du projet Société d'importance moyenne