Cet article est indexé par les projets Communisme et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Parti communiste français »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Archives

Archives 1

Bonjour, s'il est très intéressant et important de développer ce qu'est le parti du point de vue historique, ne serait-il pas opportun de vraiment dédier une section à son orientation programmatique présente (par exemple propositions présidentielles), comme le proposent les articles des écologistes ou insoumis? Yzlega (discuter) 17 juin 2024 à 10:25 (CEST)Répondre

Le texte est émaillé de ces adverbes et locutions adverbiales. Elles peuvent signifier deux choses :

1) On en sait plus, mais on considère que ce n'est pas important que vous le sachiez. 2) On fait semblant d'en savoir plus, alors que l'on n'a rien d'autre à dire. Dans les deux cas, ce n'est pas encyclopédique :

Soit on sait quelque chose sur un sujet et l'on est exhaustif. Soit on est honnête, et l'on se limite à dire ce que l'on sait, sans suggérer davantage. Ou l'on supprime la mention du fait marqué s'il s'avérait être trop faible, de trop peu d'importance, sans la béquille adverbiale.

D'autre part, une phrase sur deux avec "notamment" et consorts est une affirmation qui n'est pas suivie de source, ce qui laisse à penser que c'est une opinion de la part du rédacteur, une synthèse personnelle. C'est une impression que j'ai eue régulièrement au cours de ma lecture. J'attire l'attention de DCh50, bien que je me doute que ce n'est pas lui l'auteur de tous ces adverbes. Lekselle (discuter) 29 juin 2024 à 16:46 (CEST)Répondre

Bonjour Lekselle. Au lieu d'enlever tous les "notamment" parce qu'on trouve que ce n'est pas sourcé, on demande que cela soit sourcé par un refnec ou refsou. Je n'en ai rétabli qu'un en RI parce que c'est ce qui ressort de l'article et j'ai remplacé par 2 fois par un équivalent. Il n'y a rien d'excessif de ma part. La campagne de boycott est un exemple parmi d'autres actions, me semble-t-il, et, pour ce qui est du passage sur « étape socialiste » ou « transition socialiste », on retrouve cette restriction dans la source citée : « (dont beaucoup de militant·es des Jeunesses communistes) ». Cordialement. -- DCh50 (discuter) 29 juin 2024 à 18:34 (CEST)Répondre

La raison principale de mes retraits est ce que j'ai mentionné en premier ici, et non la carence de sources. Cela dit, l'article est maintenant plus assertif, et c'est ce qui compte. Cordialement. Lekselle (discuter) 29 juin 2024 à 19:17 (CEST)Répondre

bonjour,

Il faudrait corriger le nombre de députés suite aux élections législatives de 2024, il est écrit 12, alors que le chiffre actuel est de 8 députés membres du PCF. 37.170.63.247 (discuter) 26 juillet 2024 à 18:27 (CEST)Répondre

Il conviendrait d'ajouter le socialisme démocratique comme idéologie au parti (en plus des autres) du fait que la faction des novateurs soit actuellement aux commandes de la direction nationale du Parti. Les novateurs sont des sympathisants de la ligne Marchais qui soutient clairement le socialisme démocratique :

(Extrait de "Construire le Socialisme aux couleurs de la France / 24ème congrès du PCF" par Georges Marchais — https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3328951r/f23.item) : " Quelle société voulons-nous ? Pour quelle société luttons-nous ? [...] Nous avons fait un choix irrévocable: le socialisme à la française, le socialisme démocratique, autogestionnaire. " Dallierro (discuter) 23 septembre 2024 à 19:51 (CEST)Répondre

Le raisonnement est capillotracté & n'est certainement pas suffisant pour ajouter la mention, contrairement à par exemple « eurocommunisme », où il y a une continuité depuis le 22ème congrès du PCF. Si vous trouvez des sources secondaires, ou un texte récent (donc à partir de 2018) officiel du PCF ayant cette mention, là oui. Lepingouin-org (discuter) 25 septembre 2024 à 18:15 (CEST)Répondre

Pourtant cette conclusion est partagée par le journal Marianne https://www.marianne.net/politique/gauche/fabien-roussel-le-retour-du-pc-epoque-marchais Dallierro (discuter) 27 septembre 2024 à 15:53 (CEST)Répondre

Si vous voulez contribuer sur Wikipédia, je vous recommande vivement de vous renseigner sur le fonctionnement de l'encyclopédie :

Votre contribution relève du travail inédit, car vous effectuez une interprétation des sources que vous citez, vous n'en restituez pas le contenu.

Le travail sur Wikipédia nécessite de s'appuyer sur des sources primaires, secondaires et tertiaires, afin d'en fournir une synthèse encyclopédique, on ne peut pas citer des articles d'opinions, ou d'analyses qui ne fassent pas consensus. Lepingouin-org (discuter) 29 septembre 2024 à 18:45 (CEST)Répondre

plusieurs sources (qui n'ont pas été contredites par le parti) qualifient le PC de socialiste démocratique. Le PC lui-même, l'a fait durant le congrès de 2018 : https://congres2018.pcf.fr/pour_un_printemps_du_communisme Dallierro (discuter) 29 septembre 2024 à 20:47 (CEST)Répondre

Je crains que vous n'avez pas très bien saisi le problème, je vous recommande vraiment de lire les articles wikipédia dont j'ai mis le lien dans le message précédent.

Par ailleurs, dans le lien que vous fournissez ici, la seule mention de « socialisme démocratique » est faite au passé, faisant implicitement référence aux années 70-80, cela n'indique rien sur la ligne actuelle, et donc les reproches que je vous avez fait dans ma première réponse s'appliquent encore ici ; cela montre également qu'il faut que vous compreniez mieux comment sourcer correctement si vous voulez contribuer. Lepingouin-org (discuter) 29 septembre 2024 à 20:57 (CEST)Répondre

Le PCF, par son programme actuel, https://congres2023.pcf.fr/preambule, reste dans la continuité de la participation aux institutions démocratiques, et de la création d'une société socialiste décentralisée, ce qui les fait rentrer dans la catégorie de l'eurocommunisme comme dans celle du socialisme démocratique. Le PC ne se décrit pas comme tel, mais il ne se décrit pas non plus comme eurocommuniste, bien qu'il le soit.

https://newleftreview.org/issues/i110/articles/henri-weber-eurocommunism-socialism-and-democracy.pdf Dallierro (discuter) 2 octobre 2024 à 14:31 (CEST)Répondre

Ceci constitue votre opinion, que vous êtes libre d'exprimer ici en discussion ou sur un blog, mais ce n'est pas quelque chose à placer dans un article Wikipédia, pour le reste, cf mes réponses précédentes, je ne ferais que me répéter sinon. Lepingouin-org (discuter) 2 octobre 2024 à 20:47 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai posé des questions ici sur les résultats Wikipédia disant 8 députés seulement aux communistes. Savez-vous quel est le chiffre exact? Et pourquoi il ne figure nulle part dans Élections législatives françaises de 2024? Il n'est ni dans l'infobox du résumé introductif ni dans le chapitre "résultats" détaillés. Savez vous pourquoi ? Cordialement. Sardos domos (discuter) 14 décembre 2024 à 20:58 (CET)Répondre

Bonjour, le PCF a bien seulement 8 députés actuellement à l'assemblée (cf. leur site ou cet article par exemple). Les autres membres du groupe GDR sont des élus ultramarins indépendants ou appartenant à des partis locaux et Emmanuel Maurel de la GRS. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 14 décembre 2024 à 21:15 (CET)Répondre

L'infobox est très confuse : le PCF aurait été marxiste de 1920 à 1926, léniniste de 1924 à 1926 et stalinien jusqu'en 1976. En réalité le PCF n'a jamais cessé de se réclamer du marxisme, y compris de nos jours, et a cessé de se référer à la personne de Staline avec la "déstalinisation" soviétique de 1956. La date de 1976 fait certainement référence à son congrès qui marque l'abandon officiel de la notion de "dictature du prolétariat".

Yonnel21 (discuter) 2 janvier 2025 à 17:38 (CET)Répondre

Le PCF, suivait surtout la ligne fixée par Moscou. D'où marxisme / léninisme / stalinisme. En tout état de cause ce furent les idéologies que le PCF a eues durant sa vie et je ne vois pas pourquoi les escamoter. GPZ Anonymous (discuter) 2 janvier 2025 à 17:58 (CET)Répondre

Le stalinisme désigne la pratique du pouvoir par Staline en URSS, le système totalitaire, la terreur... Ce n'est pas vraiment une idéologie. Le PCF n'a d'ailleurs pas changé d'idéologie - le marxisme-léninisme - en 1956 en renonçant, comme tous les partis pro-soviétiques, à se réclamer de Staline. De toute façon, que l'on considère ou non le stalinisme comme une idéologie, l'infobox présente plusieurs erreurs factuelles : le PCF a cessé de se réclamer de Staline en 1956 (non en 1976) mais s'est réclamé de Lénine au moins jusqu'en 1979 [1] (non jusqu'en 1926) et continue toujours actuellement de se réclamer de Marx (et non jusqu'en 1926)Yonnel21 (discuter) 2 janvier 2025 à 18:10 (CET)Répondre